დავით Swanson, World BEYOND War, თებერვალი 12, 2023
ახალი წიგნის ავტორი დევიდ სვანსონია მონროს დოქტრინა 200 წელს და რით უნდა შეცვალოს იგი.
მე-20 საუკუნის გახსნასთან ერთად შეერთებულმა შტატებმა ნაკლები ბრძოლა ჩაატარა ჩრდილოეთ ამერიკაში, მაგრამ უფრო მეტი სამხრეთ და ცენტრალურ ამერიკაში. მითიური იდეა, რომ უფრო დიდი ჯარი ხელს უშლის ომებს და არა მათ წაქეზებას, ხშირად უყურებს თეოდორ რუზველტს, რომელიც ამტკიცებდა, რომ შეერთებული შტატები რბილად ლაპარაკობდა, მაგრამ ატარებდა დიდ ჯოხს - რაც ვიცე-პრეზიდენტმა რუზველტმა მოიხსენია, როგორც აფრიკული ანდაზა 1901 წელს გამოსვლაში. პრეზიდენტი უილიამ მაკკინლის მკვლელობამდე ოთხი დღით ადრე, რუზველტი გახდა პრეზიდენტი.
მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება სასიამოვნო იყოს იმის წარმოდგენა, რომ რუზველტი აფერხებდა ომებს თავისი ჯოხით მუქარით, რეალობა ის არის, რომ მან გამოიყენა აშშ-ს არმია არა მხოლოდ პანამაში 1901 წელს, კოლუმბიაში 1902 წელს, ჰონდურასში 1903 წელს, დომინიკის რესპუბლიკაში 1903 წელს, სირიაში. 1903 წელს, აბისინია 1903 წელს, პანამა 1903 წელს, დომინიკის რესპუბლიკა 1904 წელს, მაროკო 1904 წელს, პანამა 1904 წელს, კორეა 1904 წელს, კუბა 1906 წელს, ჰონდურასი 1907 წელს და ფილიპინები მისი პრეზიდენტობის განმავლობაში.
1920-იან და 1930-იან წლებს აშშ-ს ისტორიაში ახსოვთ, როგორც მშვიდობის დრო, ან როგორც მოსაწყენი დრო საერთოდ დასამახსოვრებლად. მაგრამ აშშ-ს მთავრობა და ამერიკული კორპორაციები ჭამდნენ ცენტრალურ ამერიკას. United Fruit-მა და სხვა ამერიკულმა კომპანიებმა შეიძინეს საკუთარი მიწა, საკუთარი რკინიგზა, საკუთარი საფოსტო და სატელეგრაფო და სატელეფონო მომსახურება და საკუთარი პოლიტიკოსები. ედუარდო გალეანომ აღნიშნა: „ჰონდურასში ჯორი უფრო ძვირია, ვიდრე დეპუტატი და მთელ ცენტრალურ ამერიკაში აშშ-ს ელჩები უფრო მეტად ხელმძღვანელობენ, ვიდრე პრეზიდენტები“. United Fruit Company-მა შექმნა საკუთარი პორტები, საკუთარი საბაჟო და საკუთარი პოლიცია. დოლარი ადგილობრივ ვალუტად იქცა. როდესაც კოლუმბიაში გაფიცვა დაიწყო, პოლიციამ დახოცა ბანანის მუშები, ისევე როგორც სახელმწიფო ავაზაკები გააკეთებდნენ ამერიკული კომპანიების კოლუმბიაში მრავალი ათწლეულის განმავლობაში.
იმ დროისთვის, როდესაც ჰუვერი პრეზიდენტი იყო, თუ არა მანამდე, აშშ-ს მთავრობამ ზოგადად გააცნობიერა, რომ ლათინურ ამერიკაში ხალხს ესმოდა სიტყვები "მონროს დოქტრინა" როგორც იანკის იმპერიალიზმს. ჰუვერმა განაცხადა, რომ მონროს დოქტრინა არ ამართლებს სამხედრო ინტერვენციებს. ჰუვერმა და შემდეგ ფრანკლინ რუზველტმა გაიყვანეს აშშ-ის ჯარები ცენტრალური ამერიკიდან, სანამ ისინი დარჩნენ მხოლოდ არხის ზონაში. FDR-მ თქვა, რომ მას ექნება "კარგი მეზობელი" პოლიტიკა.
1950-იანი წლებისთვის შეერთებული შტატები არ აცხადებდა კარგ მეზობლობაზე, ისევე როგორც კომუნიზმის დაცვის სამსახურის უფროსს. 1953 წელს ირანში გადატრიალების წარმატებით განხორციელების შემდეგ, აშშ ლათინურ ამერიკას მიუბრუნდა. 1954 წელს კარაკასში გამართულ მეათე პანამერიკის კონფერენციაზე, სახელმწიფო მდივანმა ჯონ ფოსტერ დალესმა მხარი დაუჭირა მონროს დოქტრინას და ცრუ ამტკიცებდა, რომ საბჭოთა კომუნიზმი საფრთხეს უქმნიდა გვატემალას. გადატრიალება მოჰყვა. და კიდევ გადატრიალებები მოჰყვა.
1990-იან წლებში ბილ კლინტონის ადმინისტრაციის ერთ-ერთი დოქტრინა იყო "თავისუფალი ვაჭრობა" - თავისუფალი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ არ განიხილავთ გარემოს, მუშაკთა უფლებებს ან დამოუკიდებლობას დიდი მრავალეროვნული კორპორაციებისგან. შეერთებულ შტატებს სურდა და, შესაძლოა, ახლაც სურს, ერთი დიდი თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება ამერიკის კონტინენტის ყველა ერისთვის, გარდა კუბისა და შესაძლოა სხვა ქვეყნებისთვის, რომლებიც გამორიცხულია. ის, რაც მან 1994 წელს მიიღო, იყო NAFTA, ჩრდილოეთ ამერიკის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება, რომელიც ავალდებულებდა შეერთებულ შტატებს, კანადასა და მექსიკას თავის პირობებთან. ამას მოჰყვება 2004 წელს CAFTA-DR, ცენტრალური ამერიკა - დომინიკის რესპუბლიკა თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება შეერთებულ შტატებს, კოსტა რიკას, დომინიკის რესპუბლიკას, ელ სალვადორს, გვატემალას, ჰონდურასსა და ნიკარაგუას შორის, რასაც მოჰყვება მრავალი სხვა შეთანხმება. და შეთანხმებების მცდელობები, მათ შორის TPP, ტრანსწყნარი ოკეანის პარტნიორობა წყნარი ოკეანის მოსაზღვრე ქვეყნებისთვის, მათ შორის ლათინურ ამერიკაში; ჯერჯერობით TPP დამარცხდა მისი არაპოპულარობით შეერთებულ შტატებში. ჯორჯ ბუშმა შესთავაზა ამერიკის თავისუფალი ვაჭრობის ზონა 2005 წელს ამერიკის სამიტზე და დაინახა, რომ ის დამარცხდა ვენესუელასთან, არგენტინასთან და ბრაზილიასთან.
NAFTA-მ და მისმა შვილებმა დიდი სარგებელი მოუტანეს მსხვილ კორპორაციებს, მათ შორის ამერიკულ კორპორაციებს, რომლებიც პროდუქციას მექსიკასა და ცენტრალურ ამერიკაში გადააქვთ დაბალ ხელფასებზე, სამუშაო ადგილზე ნაკლები უფლებებისა და სუსტი გარემოსდაცვითი სტანდარტების მოსაძებნად. მათ შექმნეს კომერციული კავშირები, მაგრამ არა სოციალური ან კულტურული კავშირები.
დღეს ჰონდურასში უაღრესად არაპოპულარული „დასაქმებისა და ეკონომიკური განვითარების ზონები“ შენარჩუნებულია აშშ-ს ზეწოლით, მაგრამ ასევე აშშ-ში დაფუძნებული კორპორაციებით, რომლებიც უჩივიან ჰონდურასის მთავრობას CAFTA-ს ფარგლებში. შედეგი არის ფილიბუსტერინგის ან ბანანის რესპუბლიკის ახალი ფორმა, რომელშიც საბოლოო ძალაუფლება ეკისრება მომგებიანებს, აშშ-ს მთავრობა დიდწილად, მაგრამ გარკვეულწილად ბუნდოვნად მხარს უჭერს ძარცვას, ხოლო მსხვერპლი ძირითადად უხილავი და წარმოუდგენელია - ან როდესაც ისინი ჩნდებიან აშშ-ს საზღვარზე. ადანაშაულებენ. როგორც შოკის დოქტრინის განმახორციელებლები, ჰონდურასის „ზონებს“ მართავენ კორპორაციებს, ჰონდურასის კანონის მიღმა, შეუძლიათ დააწესონ კანონები, რომლებიც იდეალურია საკუთარი მოგებისთვის - მოგება იმდენად გადაჭარბებული, რომ ადვილად შეუძლიათ გადაიხადონ აშშ-ში დაფუძნებული ანალიტიკური ცენტრები, რათა გამოაქვეყნონ გამართლება, როგორც დემოკრატია. რაც მეტ-ნაკლებად დემოკრატიის საპირისპიროა.
ახალი წიგნის ავტორი დევიდ სვანსონია მონროს დოქტრინა 200 წელს და რით უნდა შეცვალოს იგი.
