Nicolas JS Davies, World BEYOND Warაპრილი 14, 2021
სურათი საკრედიტო: indybay.org
დენის ჰოლიდეი დიპლომატიის სამყაროში განსაკუთრებული ფიგურაა. 1998 წელს, გაეროში 34-წლიანი მოღვაწეობის შემდეგ - მათ შორის იყო გენერალური მდივნის თანაშემწე და ერაყში გაეროს ჰუმანიტარული კოორდინატორი - მან თანამდებობა დატოვა, როდესაც გაეროს უსაფრთხოების საბჭომ უარი თქვა ერაყის წინააღმდეგ სანქციების მოხსნაზე.
ჰოლიდეიმ პირველად ნახა ამ პოლიტიკის დამანგრეველი გავლენა, რამაც გამოიწვია ხალხის სიკვდილი 500,000 შვილი ხუთი წლამდე ასაკისა და ასობით ათასი უფროსი ბავშვი და მოზარდი და მან სანქციებს უწოდა გენოციდი ერაყის ხალხის წინააღმდეგ.
1998 წლიდან დენის არის ძლიერი ხმა მშვიდობისა და ადამიანის უფლებების მთელ მსოფლიოში. ის მიცურა თავისუფლების ფლოტილია ღაზაში 2010 წელს, როდესაც თურქეთის გემზე მისი 10 თანამოაზრე ისრაელის შეიარაღებული ძალების თავდასხმის შედეგად დახვრიტეს და მოკლეს.
მე გამოვკითხე დენის ჰოლიდეი ირლანდიაში, მისი სახლიდან.
ნიკოლას დევისი: ასე რომ, დენის, გაეროში გადადგომის შემდეგ ოცი წლის შემდეგ, ერაყის წინააღმდეგ სანქციების გამო, შეერთებულმა შტატებმა ახლავე გამოიყენა მსგავსი ”მაქსიმალური წნევა”სანქციები ირანის, ვენესუელას, კუბისა და ჩრდილოეთ კორეის წინააღმდეგ, პანდემიის პირობებში მათ ხალხს საკვებისა და წამლების მიღებაზე უარის თქმის შესახებ. რას ეტყოდით ამერიკელებს ამ პოლიტიკის რეალურ გავლენაზე?
დენის ჰალიდეი: მინდა დავიწყო იმის ახსნით, რომ უსაფრთხოების საბჭოს მიერ ერაყის წინააღმდეგ დაწესებული სანქციები, რომელსაც აშშ და ბრიტანეთი უძღვებოდნენ, უნიკალური იყო იმ გაგებით, რომ ისინი ყოვლისმომცველი იყო. ისინი დასრულებული იყო, რაც იმას ნიშნავს, რომ მოითხოვდნენ უშიშროების საბჭოს გადაწყვეტილებას, რომ დასრულებულიყო, რაც, ფაქტობრივად, არასოდეს მომხდარა - და მათ დაუყოვნებლივ მოჰყვა ყურის ყურის ომი.
ყურის ომი, რომელსაც უპირველეს ყოვლისა შეერთებული შტატები ხელმძღვანელობდა, მაგრამ ბრიტანეთმა და ზოგიერთმა სხვა პირმა მხარი დაუჭირა ერაყის დაბომბვას და სამოქალაქო ინფრასტრუქტურის დამიზნებას, რაც არღვევს ჟენევის კონვენციებს და მათ გაუშვეს ქვეყანაში არსებული ელექტროენერგეტიკული ქსელები.
ამან მთლიანად შეარყია ერაყის წყლის გამწმენდი და განაწილების სისტემა, რომელიც ელექტროენერგიაზე იყო დამოკიდებული მის მართვაზე და აიძულა ხალხი ტიგროსიდან და ევფრატიდან დაბინძურებული წყლის გამოყენებას. ეს იყო მცირეწლოვანი სიკვდილის სიკვდილის დასაწყისი, რადგან დედები არ აწოვებდნენ ძუძუთი კვებას, ისინი ბავშვებს აჭმევდნენ ბავშვის ფორმულას, მაგრამ მას ურევდნენ ტიგროსისა და ევფრატის სასტიკ წყალს.
ინფრასტრუქტურის დაბომბვამ, მათ შორის საკომუნიკაციო სისტემებმა და ელექტროენერგიამ, გაანადგურა საკვების წარმოება, მებაღეობა და ცხოვრების ყველა სხვა საჭიროება. მათ ასევე დახურეს ექსპორტი და იმპორტი და დარწმუნდნენ, რომ ერაყს არ შეეძლო გაეტანა თავისი ნავთობი, რომელიც იმ დროისთვის მისი შემოსავლის ძირითადი წყარო იყო.
გარდა ამისა, მათ შემოიტანეს ახალი იარაღი, სახელწოდებით გამოფიტული ურანი, რომელიც გამოიყენეს აშშ-ს ძალებმა ერაყის არმიის ქუვეითის განდევნის დროს. ეს კვლავ გამოიყენეს სამხრეთ ერაყში, ბასრას მიდამოში, და გამოიწვია ბირთვული ნარჩენების მასიური დაგროვება, რამაც გამოიწვია ლეიკემია ბავშვებში, და ამის გარკვევას სამი, ოთხი ან ხუთი წელი დასჭირდა.
1998 წელს, როდესაც ერაყში ჩავედი, ბაღდადის საავადმყოფოები და, რა თქმა უნდა, ბასრასა და სხვა ქალაქებში, სავსე იყო ლეიკემიით დაავადებული ბავშვებით. იმ პერიოდში მოზრდილებს ჰქონდათ საკუთარი კიბო, ძირითადად სისხლის კიბოს დიაგნოზი არ აქვთ. ჩვენ, ალბათ, 200,000 ბავშვი, ლეიკემიით დაიღუპა. ამავდროულად, ვაშინგტონმა და ლონდონმა დაიცვეს მკურნალობის ზოგიერთი კომპონენტი, რომელსაც ლეიკემია სჭირდება, ისევ, გენოციდისტური გზით, ერაყელ ბავშვებს უარი ეთქვათ ცოცხლად დარჩენის უფლებაზე.
როგორც თქვენ ციტირებით 500,000, ეს გააკეთა მადლენ ოლბრაიტმა, გაეროში ამერიკის იმდროინდელმა ელჩმა, რომელიც CBS– ზე ცხოვრობდა, დაუსვეს კითხვა 500,000 ბავშვის დაკარგვის შესახებ და მან თქვა, რომ 500,000 ბავშვის დაკარგვა იყო ”ღირს”სადამ ჰუსეინის ჩამოგდების თვალსაზრისით, რაც არ მოხდა 2003 წლის სამხედრო შემოჭრამდე.
საქმე იმაშია, რომ ერაყის სანქციები იყო ცალსახად სადამსჯელო და სასტიკი, ხანგრძლივი და ყოვლისმომცველი. ისინი დარჩნენ ადგილზე, რაც არ უნდა მომწონდეს მე და სხვები, და არა მარტო მე, არამედ გაეროს ბავშვთა ფონდი და გაეროს სისტემის სააგენტოები - მრავალი სახელმწიფო, მათ შორის საფრანგეთი, ჩინეთი და რუსეთი, მწარედ პრეტენზიებს გამოთქვამდნენ ადამიანის სიცოცხლის შედეგებზე და ერაყელი ბავშვები და მოზარდები.
გადადგომის სურვილი ჩემი საჯაროდ გასვლა იყო, რაც გავაკეთე. ერთ თვეში ვაშინგტონში ვიყავი და ვატარებდი კონგრესის პირველ ბრიფინგს ამ სანქციების შედეგების შესახებ, რომელსაც ვაშინგტონი და ლონდონი მართავდნენ.
ასე რომ, ვფიქრობ, შეერთებულმა შტატებმა და მისმა ხალხმა, ვინც ამ მთავრობებს ხმას აძლევს, უნდა გაიგონ, რომ ერაყის ბავშვები და ხალხი ისევე ჰგვანან შეერთებული შტატების და ინგლისის შვილებს და მათ ხალხს. მათ აქვთ იგივე ოცნებები, განათლებისა და დასაქმების, საცხოვრებლისა და შვებულების ერთიანი ამბიციები და ყველაფერი, რაც კარგ ადამიანებს აინტერესებთ. ჩვენ ყველანი ერთი და იგივე ხალხი ვართ და არ შეგვიძლია დავსხდეთ და ვიფიქროთ როგორმე: ”ჩვენ არ ვიცით ვინ არიან ისინი, ისინი ავღანელები არიან, ისინი ირანელები არიან, ისინი ერაყელები არიან. Მერე რა? ისინი კვდებიან. ჩვენ არ ვიცით, ეს არ არის ჩვენი პრობლემა, ეს ხდება ომში. ” ვგულისხმობ ყველა სახის დასაბუთებას, თუ რატომ არის ეს უმნიშვნელო.
ვფიქრობ, სანქციების სამყაროში ცხოვრების ეს ასპექტი გრძელდება, იქნება ეს ვენესუელა, იქნება ეს კუბა, რომელიც უკვე 60 წელია გრძელდება. ადამიანებმა არ იციან ან არ ფიქრობენ სხვა ადამიანების ცხოვრებაზე, რომლებიც ჩვენ თვითონ იდენტურია ევროპაში ან შეერთებულ შტატებში.
ეს საშიში პრობლემაა და მე არ ვიცი როგორ შეიძლება ამის მოგვარება. ახლა სანქციები გვაქვს ირანსა და ჩრდილოეთ კორეაზე. ამრიგად, სირთულე იმაში მდგომარეობს, რომ ცოცხალი მოვიყვანოთ, რომ სანქციებით მოვკლავთ ხალხი. ისინი არ არიან ომის შემცვლელი - ისინი ომის ფორმაა.
ნიკოლას დევისი: გმადლობთ, დენის. ვფიქრობ, ეს სხვა კითხვაზე გვაყენებს, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ ერაყის სანქციები დამტკიცდა გაეროს უსაფრთხოების საბჭოს მიერ, ის, რასაც დღეს ჩვენ ვუყურებთ მსოფლიოში, უმეტესწილად, აშშ იყენებს თავისი ფინანსური სისტემის ძალას დააკისროს ცალმხრივი ალყები ამ ქვეყნებზე, მიუხედავად იმისა, რომ აშშ კვლავ ომებს აწარმოებს მინიმუმ ნახევარ ათეულ ქვეყანაში, ძირითადად დიდ შუა აღმოსავლეთში. მედეა ბენიამინი და მე ახლახანს დოკუმენტირებული რომ შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა 326,000 ბომბი და რაკეტა დააყარეს სხვა ქვეყნებს ყველა ამ ომში, 2001 წლიდან - ეს არ ითვლება ყურის პირველ ომში.
თქვენ მუშაობდით გაეროსა და გაეროს განვითარების პროგრამაში 34 წლის განმავლობაში, ხოლო გაერო განიხილებოდა როგორც ფორუმი და ინსტიტუტი მშვიდობისა და მსოფლიოს ნებისმიერი ქვეყნის მიერ მშვიდობის დარღვევის წინააღმდეგ. როგორ შეიძლება გაერომ განიხილოს ისეთი ძლიერი, აგრესიული ქვეყნის პრობლემა, როგორიც შეერთებული შტატებია, რომელიც სისტემატურად არღვევს საერთაშორისო სამართალს და შემდეგ იყენებს ვეტოს და დიპლომატიურ უფლებამოსილებას, რათა თავიდან აიცილოს პასუხისმგებლობა?
დენის ჰოლიდეი: დიახ, როდესაც სტუდენტებს ვესაუბრები, ვცდილობ ავუხსნა, რომ არსებობს ორი გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია: არსებობს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის სამდივნო, რომელსაც ხელმძღვანელობს გენერალური მდივანი და დაკომპლექტებულია ჩემნაირი ადამიანებით და 20,000 ან 30,000 მეტი მსოფლიოში, UNDP და სააგენტოები. ჩვენ ყველა ქვეყანაში ვმოქმედებთ და უმეტესობა განვითარების ან ჰუმანიტარულია. ეს კარგი სამუშაოა, მას აქვს რეალური გავლენა, იქნება ეს პალესტინელების საკვების მიღება თუ UNICEF- ის მუშაობა ეთიოპიაში. ეს გრძელდება.
ჩემი აზრით, სადაც გაერო იშლება, უსაფრთხოების საბჭოშია, ეს იმიტომ, რომ 1945 წელს იალტაში, რუზველტმა, სტალინმა და ჩერჩილმა, აღნიშნეს ერთა ლიგის მარცხი, გადაწყვიტეს შექმნან გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია მაკონტროლებელი სუბიექტი, რომელსაც შემდეგ მათ უშიშროების საბჭო უწოდეს. და დარწმუნდნენ, რომ ამან შედეგი გამოიღო, მათ ინტერესებში ვიტყოდი, რომ მათ შექმნეს ეს ხუთი ძალა ვეტოს ჯგუფი, მათ დაამატეს საფრანგეთი და დაამატეს ჩინეთი. და ეს ხუთი ისევ ადგილზეა.
ეს არის 1945 და ეს არის 2021 და ისინი კვლავ ხელისუფლებაში არიან და კვლავ მანიპულირებენ გაეროსთან. სანამ ისინი იქ დარჩებიან და მანიპულირებენ, ვფიქრობ, გაერო განწირულია. ტრაგედია ისაა, რომ ვეტოს ხუთი უფლებამოსილი წევრი ქვეყანაა, რომელიც არღვევს ქარტიას, არღვევს ადამიანის უფლებათა კონვენციებს და არ დაუშვებს ICC- ს გამოყენებას მათ საომარ დანაშაულებსა და სხვა დარღვევებზე.
გარდა ამისა, ისინი ის ქვეყნები არიან, რომლებიც იარაღს აწარმოებენ და ყიდიან, და ჩვენ ვიცით, რომ ომის იარაღები არის ყველაზე მომგებიანი პროდუქტი, რომლის წარმოებაც შეგიძლიათ. მათი ინტერესი არის კონტროლი, არის სამხედრო შესაძლებლობები, არის ჩარევა. ეს არის ნეოკოლონიური მცდელობა, იმპერია სინამდვილეში, გააკონტროლოს სამყარო ისე, როგორც მათ ამის დანახვა სურთ. სანამ ეს შეიცვლება და ეს ხუთი წევრი ქვეყანა არ დათანხმდება განამტკიცონ თავიანთი ძალა და შეასრულონ პატიოსანი როლი, მე ვფიქრობ, რომ განწირულები ვართ. გაეროს არა აქვს შესაძლებლობა შეაჩეროს სირთულეები, რომლებსაც მსოფლიოში ვხვდებით.
ნიკოლას დევისი: ეს საკმაოდ სავალალო პროგნოზია. ამ საუკუნეში ჩვენ ისეთი წარმოუდგენელი პრობლემები გვაქვს, კლიმატის ცვლილებას და ბირთვული ომის საფრთხეს შორის, რომელიც ჯერ კიდევ გვკიდება, შესაძლოა უფრო საშიშია, ვიდრე ოდესმე, ხელშეკრულებების არარსებობისა და ბირთვულ ძალებს შორის თანამშრომლობის არარსებობის გამო. განსაკუთრებით აშშ და რუსეთი. ეს ნამდვილად არის ეგზისტენციალური კრიზისი კაცობრიობისთვის.
ახლა, რა თქმა უნდა, გაეროს გენერალური ასამბლეაც არსებობს და მათ აძლიერეს ბირთვული იარაღი ბირთვული იარაღის აკრძალვის ახალი ხელშეკრულებით (TPNW), რომელიც ახლა ოფიციალურად შევიდა ძალაში. ყოველ წელს, როდესაც ის შეიკრიბება, გენერალური ასამბლეა რეგულარულად და თითქმის ერთხმად გმობს აშშ-ს სანქციების რეჟიმი კუბის წინააღმდეგ.
როდესაც მე დავწერე ჩემი წიგნი ერაყის ომის შესახებ, ჩემი საბოლოო რეკომენდაცია იყო, რომ ომისთვის პასუხისმგებელი უფროსი ამერიკელი და ბრიტანელი ომის დამნაშავეები სისხლის სამართლის პასუხისგებაში უნდა მიეღოთ, ხოლო აშშ-მ და დიდმა ბრიტანეთმა ერაყს უნდა აუნაზღაურონ ომისთვის. შეიძლება გენერალური ასამბლეა იყოს ერაყისთვის დახმარების გაწევის ადგილი აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთისგან ანაზღაურების მოთხოვნით, ან არის სხვა ადგილი, სადაც ეს უფრო მიზანშეწონილი იქნებოდა?
დენის ჰოლიდეი: ვფიქრობ, მიზანზე მართალი ხარ. ტრაგედია ისაა, რომ უსაფრთხოების საბჭოს გადაწყვეტილებები სავალდებულო გადაწყვეტილებებია. ყველა წევრმა ქვეყანამ უნდა გამოიყენოს და პატივი სცეს ამ გადაწყვეტილებებს. ასე რომ, თუ თქვენ დაარღვიეთ სანქციების რეჟიმი, რომელიც საბჭომ, როგორც წევრმა ქვეყანამ დააწესა, თქვენ პრობლემები გექნებათ. გენერალური ასამბლეის რეზოლუციები სავალდებულო არ არის.
თქვენ ახსენეთ ძალიან მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება, რომელიც არის ბირთვული იარაღის შესახებ გადაწყვეტილება. ჩვენ წლების განმავლობაში უამრავი გადაწყვეტილება გვქონდა სხვადასხვა სახის იარაღის აკრძალვის შესახებ. აქ, ირლანდიაში, ჩვენ ვიყავით ჩართული საწინააღმდეგო ნაღმებში და სხვა მსგავსი რამ, და ეს მოხდა წევრი ქვეყნების დიდმა ნაწილმა, მაგრამ არა დამნაშავე მხარეებმა, არც ამერიკელებმა, არც რუსებმა, არც ჩინელებმა, არც ბრიტანელებმა. . ვინც აკონტროლებს ვეტოს უფლებების თამაშს, ვინც არ ასრულებს ამას. ისევე, როგორც კლინტონი იყო ICC- ს [სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს] ერთ-ერთი შემოთავაზება, მაგრამ როდესაც დღის ბოლოს დასრულდა, შეერთებულმა შტატებმა არ მიიღო, რომ მას საკუთარი როლი აქვს მათი სამხედრო დანაშაულები იგივე ითქმის სხვა მსხვილ სახელმწიფოებზე, რომლებიც ამ საქმეებში არიან დამნაშავეები.
ასე რომ, დავუბრუნდებოდი თქვენს წინადადებას გენერალური ასამბლეის შესახებ. ეს შეიძლება გაუმჯობესდეს, არანაირი მიზეზი არ არსებობს, რის გამოც მისი შეცვლა შეუძლებელია, მაგრამ ამას წევრი ქვეყნების მხრიდან უზარმაზარი გამბედაობა სჭირდება. ეს ასევე მოითხოვს ხუთი ვეტოს უფლებების მიღებას, რომ მათი დღე დასრულდა, რადგან, სინამდვილეში, გაერო დღეს ძალიან ცოტა ფურცელს ატარებს გაეროს მისიის გაგზავნისთვის მიანმარის ან ავღანეთის ისეთ ქვეყნებში.
მე ვფიქრობ, რომ ძალა აღარ რჩება, გავლენა აღარ დაგვრჩა, რადგან მათ იციან ვინ მართავს ორგანიზაციას, მათ იციან ვინ იღებს გადაწყვეტილებებს. ეს არ არის გენერალური მდივანი. ეს ჩემნაირი ხალხი არ არის. ჩვენ გვკარნახობს უსაფრთხოების საბჭო. მე გადავედი უსაფრთხოების საბჭოს თანამდებობიდან. ისინი ჩემი უფროსები იყვნენ ჩემი კარიერის იმ კონკრეტულ პერიოდში.
მე მაქვს ლექცია, რომელსაც ვასრულებ უსაფრთხოების საბჭოს რეფორმირების შესახებ, რაც მას ჩრდილოეთ-სამხრეთის წარმომადგენლობით ორგანოს ხდის, რომელიც ლათინურ ამერიკასა და სამხრეთ-საჰარის აფრიკას იპოვის ადგილზე, და მიიღებ ძალიან განსხვავებულ გადაწყვეტილებებს, მიიღებ ერთგვარ გადაწყვეტილებები, რომლებსაც გენერალურ ასამბლეაში მივიღებთ: ბევრად უფრო გაწონასწორებული, გაცნობიერებული სამყარო და მისი ჩრდილოეთი და სამხრეთი და ყველა სხვა ვარიაციები. რა თქმა უნდა, ისევ განმეორებით, ჩვენ არ შეგვიძლია საბჭოს რეფორმირება, სანამ ხუთი ვეტოს უფლება არ დაეთანხმება ამას. ეს არის უდიდესი პრობლემა.
ნიკოლას დევისი: დიახ, სინამდვილეში, როდესაც ეს სტრუქტურა 1945 წელს გამოცხადდა უშიშროების საბჭოსთან, ხუთი მუდმივი წევრი და ვეტო, ალბერტ კამიუ, რომელიც იყო საფრანგეთის წინააღმდეგობის გაზეთის Combat რედაქტორი, წერდა წინა რედაქციას საერთაშორისო დემოკრატიის ნებისმიერი იდეის დასასრული იყო.
ისევე, როგორც სხვა მრავალ საკითხთან დაკავშირებით, ჩვენც ნომინალურად დემოკრატიულ ქვეყნებში ვცხოვრობთ, მაგრამ შეერთებული შტატების მსგავსი ქვეყნის მოსახლეობას მხოლოდ მართლა უყვებიან ის, რაც ჩვენს ლიდერებს სურთ იცოდეთ, თუ როგორ მუშაობს მსოფლიოში. ასე რომ, უშიშროების საბჭოს რეფორმა აშკარად საჭიროა, მაგრამ ეს არის განათლებისა და დემოკრატიული რეფორმების მასიური პროცესია მსოფლიოს ქვეყნებში, რათა რეალურად შეიქმნას ისეთი პოპულარული მოძრაობა, რომელიც მოითხოვს ამგვარი ცვლილებების განხორციელებას. ამასობაში, პრობლემები, რომლებსაც ვაწყდებით, ძალიან დიდია.
კიდევ ერთი რამ, რაც აშშ-ში ძალიან ნაკლებად არის გავრცელებული, არის ის, რომ სასოწარკვეთილების გამო ავღანეთში ოცი წლის ომის შემდეგ, საბოლოოდ მდივანმა ბლინკენმა იკითხა გაერომ წარმართოს სამშვიდობო პროცესი ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ აშშ-ს მხარდაჭერილ მთავრობასა და თალიბებს შორის და პოლიტიკური გარდამავალი პერიოდი. ამან შეიძლება კონფლიქტი პოლიტიკურ სფეროში გადაიტანოს და დასრულდეს სამოქალაქო ომი, რომელიც აშშ – ს შემოჭრისა და ოკუპაციისა და გაუთავებელი დაბომბვის შედეგად იყო გამოწვეული.
რას ფიქრობთ ამ ინიციატივაზე? სავარაუდოდ, რამდენიმე კვირაში უნდა ჩატარდეს შეხვედრა სტამბოლში, რომელსაც გაუძღვება გაეროს გამოცდილი მოლაპარაკე ჟან არნო, რომელიც დაეხმარა გვატემალაში მშვიდობის დამყარებას სამოქალაქო ომის დასრულების შემდეგ, შემდეგ კი კოლუმბიასა და FARC- ს შორის. შეერთებულმა შტატებმა სპეციალურად სთხოვა ჩინეთს, რუსეთსა და ირანს, რომ ამ პროცესის მონაწილეებიც იყვნენ. ავღანეთის ორივე მხარე თანახმაა ჩამოვიდეს სტამბოლში და მაინც ნახოს, რაზე შეიძლება შეთანხმდნენ. ეს არის ის კონსტრუქციული როლი, რომელსაც შეუძლია გაეროს? გთავაზობთ თუ არა ეს მშვიდობის შანსს ავღანეთის ხალხს?
დენის ჰოლიდეი: მე რომ თალიბანის წევრი ვყოფილიყავი და მთხოვდნენ მოლაპარაკებას გავმართავდი მთავრობასთან, რომელიც მხოლოდ ხელისუფლებაშია, რადგან ამას შეერთებული შტატები უჭერს მხარს, მე ვეჭვობ თუ არა ეს თუნდაც კილი. ერთნაირად ძლიერი ვართ, ხომ არ შეგვიძლია ერთმანეთთან საუბარი სათითაოდ? პასუხი, ვფიქრობ, უარყოფითია.
გაეროს ხელმძღვანელი, ვინც არ უნდა იყოს იგი, ღარიბი კაცი, იგივე სირთულეს აპირებს. ის წარმოადგენს გაეროს, უსაფრთხოების საბჭოს, რომელშიც დომინირებენ შეერთებული შტატები და სხვები, რადგან ეს ავღანელებმა კარგად იციან. თალიბები დიდი ხანია იბრძვიან ჯოჯოხეთის წინააღმდეგ და პროგრესს არ აღწევენ აშშ – ს ჯარების ჩარევის გამო, რომლებიც ჯერ კიდევ ადგილზე იმყოფებიან. მე უბრალოდ არ ვთვლი, რომ ეს თანაბარია.
ასე რომ, ძალიან გამიკვირდება, თუ ეს მუშაობს. მე იმედი მაქვს, რომ შეიძლება. ვფიქრობ, ჩემი აზრით, თუ თქვენ გინდათ მჭიდრო ურთიერთობა ქვეყნის შიგნით, მასზე მოლაპარაკება უნდა განხორციელდეს ქვეყნის შიგნით, სამხედრო ან სხვა სახის ჩარევის გარეშე, ან შიში არ მოახდინოთ შემდგომი დაბომბვები ან თავდასხმები ან ყველა დანარჩენი. მე არ ვფიქრობ, რომ ამ გარემოებებში, როგორც გაეროს, გვაქვს რაიმე სანდოობა. ეს ძალიან მკაცრი სლოგანი იქნება.
ნიკოლას დევისი: მართალია. ირონია არის ის, რომ შეერთებული შტატები ჩამოიშალა გაეროს ქარტია 1999 წელს, როდესაც იუგოსლავიას შეუტია, რათა გაერკვია ის, რაც ამჟამად არის ნახევრად აღიარებული კოსოვოს ქვეყანა, შემდეგ კი ავღანეთსა და ერაყზე თავდასხმა. გაერო-ს წესდების, თავიდანვე, თავის გულში, კრძალავს ერთი ქვეყნის მიერ მეორის წინააღმდეგ მუქარას ან ძალის გამოყენებას. აშშ – მა ეს გამოყო.
დენის ჰოლიდეი: და მაშინ უნდა გახსოვდეთ, რომ შეერთებული შტატები უყოყმანოდ უტევს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წევრ ქვეყნებს, ქარტიის პატივისცემით. ალბათ ხალხს ავიწყდება, რომ ელეანორ რუზველტმა ხელი შეუწყო და მოახერხა ადამიანის უფლებათა დეკლარაციის დამკვიდრება, არაჩვეულებრივი მიღწევა, რომელიც დღემდე ძალაშია. ეს ბიბლიური ინსტრუმენტია მრავალი ჩვენგანისთვის, ვინც გაეროში მუშაობს.
ქარტიის, ქარტიის სულისკვეთებისა და ქარტიის ფორმულირების უგულებელყოფა, ვეტოს ხუთი წევრის მიერ, შესაძლოა ავღანეთში ეს იყო რუსეთი, ახლა ის შეერთებული შტატებია, ავღანელებს უცხოური ჩარევა აქვთ კისერამდე და მის ფარგლებს გარეთ და ინგლისელები თითქმის მე -18 საუკუნიდან ჩაერთვნენ იქ. მათ მათ ჩემი ღრმა სიმპათია აქვთ, მაგრამ იმედი მაქვს, რომ ამ რამემ შეიძლება იმუშაოს, ვიმედოვნოთ, რომ შეძლებს.
ნიკოლას დევისი: ეს მე იმიტომ წამოვიწყე, რომ შეერთებულმა შტატებმა, თავისი დომინანტი სამხედრო ძალებით, ცივი ომის დასრულების შემდეგ, გააზრებული არჩევანი გააკეთა იმის შესახებ, რომ გაეროს წესდების თანახმად იცხოვროს მახვილით, კანონით ჯუნგლები: "შესაძლოა სწორი იყოს".
მან გააკეთა ეს ქმედებები, რადგან შეეძლო, რადგან იქ სხვა სამხედრო ძალა არ იყო, რომ შეეწინააღმდეგა მას. ყურის პირველი ომის დროს, ა პენტაგონის კონსულტანტი New York Times- ს განუცხადა, რომ ცივი ომის დასრულების შემდეგ, შეერთებულ შტატებს საბოლოოდ შეეძლოთ სამხედრო ოპერაციების ჩატარება ახლო აღმოსავლეთში III მსოფლიო ომის დაწყების გარეშე. ამიტომ მათ საბჭოთა კავშირის დაშლა მწვანე შუქად მიიჩნიეს ამ სისტემატური, ფართო ქმედებებისთვის, რომლებიც არღვევს გაეროს წესდებას.
ახლა რაც ხდება ავღანეთში, არის ის, რომ თალიბები კვლავ აკონტროლებენ ქვეყნის ნახევარს. ჩვენ გაზაფხულსა და ზაფხულს ვუახლოვდებით, როდესაც საბრძოლო მოქმედებები ტრადიციულად მწვავდება და ამიტომ შეერთებული შტატები სასოწარკვეთილების გამო გაეროს მოუწოდებს, რადგან, გულწრფელად ვამბობ, ცეცხლის შეწყვეტის გარეშე, მათი მთავრობა ქაბულში აპირებს დაკარგოს მეტი ტერიტორია. ასე რომ, შეერთებულმა შტატებმა ხმალით ცხოვრება აირჩია და ამ სიტუაციაში ის მახვილით სიკვდილს უპირისპირდება.
დენის ჰოლიდეი: ტრაგიკული, ნიკოლას, არის ის, რომ ჩვენს სიცოცხლეში, ავღანელებმა განაგეს საკუთარი ქვეყანა. მათ მონარქია ჰქონდათ, მათ ჰქონდათ პარლამენტი - ნიუ იორკში ავღანეთიდან მინისტრ ქალებს შევხვდი და გამოვკითხე - მათ ეს შეძლეს. ეს იყო მაშინ, როდესაც რუსები ერეოდნენ, შემდეგ კი ამერიკელები ერეოდნენ, შემდეგ კი ბინ ლადენმა თავისი ბანაკი ჩამოაყალიბა და ეს იყო ავღანეთის დარჩენილი ნაწილის განადგურების გამართლება.
შემდეგ ბუშმა, ჩეინმა და რამდენიმე ბიჭმა გადაწყვიტეს, თუმცა არანაირი გამართლება არ ჰქონდათ ერაყის დაბომბვა და განადგურება, რადგან მათ სურდათ ეფიქრათ, რომ სადამ ჰუსეინი მონაწილეობდა ალ ქაიდასთან, რაც, რა თქმა უნდა, სისულელე იყო. მათ სურდათ ეფიქრათ, რომ მას მასობრივი განადგურების იარაღი ჰქონდა, რაც სისულელეა. გაეროს ინსპექტორებმა ეს თქვეს ისევ და ისევ, მაგრამ მათ არავინ დაუჯერებს.
ეს არის ბოლო იმედის განზრახ უგულებელყოფა. ერთა ლიგა წარუმატებლად დასრულდა და გაერო იყო შემდეგი საუკეთესო იმედი და ჩვენ შეგნებულად ვაქცევდით ზურგს, უგულებელვყოფდით მას და უნდობლობას ვუცხადებდით მას. როდესაც ჩვენ ვიღებთ კარგ გენერალურ მდივანს, როგორიცაა ჰამარსკიოლდი, ჩვენ მას ვკლავთ. ის ნამდვილად მოკლეს, რადგან იგი კატანგაში ერეოდა განსაკუთრებით ბრიტანელების და, შესაძლოა, ბელგიელების ოცნებებში. ეს ძალიან სამწუხარო ამბავია და მე არ ვიცი აქედან სად მივდივართ.
ნიკოლას დევისი: მართალია, კარგად, სადაც ჩვენ აქედან მივდივართ, არის ამერიკული ძალაუფლების დაკარგვა მთელს მსოფლიოში, რადგან შეერთებულმა შტატებმა ასე ცუდად მოახდინა ბოროტად გამოიყენა თავისი ძალა. აშშ – ში გვესმის, რომ ეს არის ცივი ომი აშშ – სა და ჩინეთს, ან შესაძლოა აშშ – ს, ჩინეთსა და რუსეთს შორის, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ყველას იმედი გვაქვს, რომ უფრო მრავალპოლარული სამყაროსთვის შეგვიძლია ვიმუშაოთ.
როგორც თქვენ ამბობთ, გაეროს უსაფრთხოების საბჭოს რეფორმა სჭირდება, და იმედია, ამერიკელი ხალხი აცნობიერებს, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია ცალმხრივად ვმართოთ მსოფლიო, რომ აშშ-ის გლობალური იმპერიისადმი ამბიცია წარმოუდგენლად საშიში მილის ოცნებაა, რამაც მართლაც ჩიხში მოაქცია.
დენის ჰოლიდეი: ალბათ ერთადერთი კარგი, რაც გამოდის Covid-19, არის ნელი გაცნობიერება, რომ თუ ყველა არ მიიღებს ვაქცინას, ჩვენ ვერ გამოვდივართ, რადგან ჩვენ, მდიდრები და ძლიერები ფულითა და ვაქცინებით, არ ვიქნებით უსაფრთხოა მანამ, სანამ არ დავრწმუნდებით, რომ დანარჩენი სამყარო უსაფრთხოა, კოვიდისგან და შემდეგიდან, რომელიც უეჭველად მოდის.
ეს გულისხმობს იმას, რომ თუ ჩვენ ჩინეთთან ან სხვა ქვეყნებთან ვაჭრობა არ გვექნება, ჩვენ რეზერვები გვაქვს, რადგან არ გვიყვარს მათი მთავრობა, არ გვიყვარს კომუნიზმი, არ გვიყვარს სოციალიზმი, რაც არ უნდა იყოს, ჩვენ უბრალოდ ამით უნდა ვიცხოვროთ, რადგან ერთმანეთის გარეშე ვერ გადავრჩებით. კლიმატის კრიზისისა და მასთან დაკავშირებული ყველა სხვა საკითხის გამო, ჩვენ ერთმანეთი უფრო მეტად გვჭირდება და თანამშრომლობა გვჭირდება. უბრალოდ ძირითადი საღი აზრია, რომ ჩვენ ერთად ვთანამშრომლობთ და ვცხოვრობთ.
აშშ-ს დაახლოებით 800 სამხედრო ბაზა აქვს მთელს მსოფლიოში, სხვადასხვა ზომის. ჩინეთი, რა თქმა უნდა, გარშემორტყმულია და ეს ძალიან საშიში სიტუაციაა, აბსოლუტურად ზედმეტი. ახლა კი გადაიარაღება ახალი ახალი ბირთვული იარაღით, როდესაც უკვე გვაქვს ბირთვული იარაღები, რომლებიც ოცჯერ აღემატება იმას, ვინც ჰიროსიმა გაანადგურა. Რატომ? უბრალოდ ირაციონალური სისულელეა ამ პროგრამების გაგრძელება და ის უბრალოდ არ გამოდგება კაცობრიობისთვის.
იმედი მაქვს, რომ აშშ დაიწყებს უკან დახევას და საკუთარი შიდა პრობლემების დალაგებას, რაც საკმაოდ არსებითია. ყოველდღე მახსენდება, როდესაც CNN– ში ვხედავ ჩემს სახლში რასის სირთულეებს და ყველა სხვა საკითხს, რომელთა მოგვარებაც კარგად გჭირდებათ. მსოფლიოში პოლიციელი იყო ცუდი გადაწყვეტილება.
ნიკოლას დევისი: აბსოლუტურად. ასე რომ, პოლიტიკური, ეკონომიკური და სამხედრო სისტემა, რომლის ქვეშაც ვცხოვრობთ, ამ ეტაპზე არა მხოლოდ გენოციდი, არამედ თვითმკვლელობაცაა. გმადლობთ, დენის, რომ გონიერი ხმა ხართ ამ გიჟურ სამყაროში.
Nicolas JS Davies არის CODEPINK- ის მკვლევარი, თავისუფალი მწერალი და ავტორი სისხლი ჩვენი ხელებით: ამერიკული შემოჭრა და ერაყის განადგურება.
