დავით Swanson, World BEYOND War, მარტი 3, 2021
აშშ-ს სახელმწიფო მდივანი და ერაყის, ლიბიის, სირიისა და უკრაინის ომების მომხრე, ადამიანი, რომელიც ერაყის სამ ქვეყნად დაყოფას მხარს უჭერდა, გაუთავებელი ომების დასრულების მომხრე, მბრუნავი კარის დილერის თანადამფუძნებელი სამთავრობო კავშირებიდან ურცხვი მოგებით შეიარაღებული კომპანიებისთვის WestExec Advisors, ანტონი ბლინკენმა გააკეთა ა გამოსვლა ოთხშაბათს, ეს საკმაოდ ნარევი იყო, რადგან Rorschach– ის მრავალი ტესტი ტარდება აშშ – ს პოლიტიკაში. მათ, ვინც დარწმუნებულია, მშვიდობის მოსმენა მოისმინეს. ეჭვი არ ეპარებათ, ომის მოსმენის მსურველებმაც. მათ, ვინც ცდილობდა გაერკვია, რა ხდება სინამდვილეში, მოისმინეს მშვიდობის მინიშნებები და მკაცრი ვალდებულება მკაცრი კონტროლირებადი მილიტარიზმისკენ, რომელიც უზრუნველყოფს რესურსების მომაკვდინებელ გადანაწილებას და დიდი ომის მნიშვნელოვან რისკს.
მოხსენება სავსე იყო "ეროვნული უსაფრთხოებით" და "განაახლეთ ამერიკის ძალა" და დაჟინებული განცხადებებით, რომ მხოლოდ "შეერთებულ შტატებს შეუძლია" მსოფლიოს ხელმძღვანელობა ". მაგრამ არანაირი საფრთხე არ ყოფილა, არც ტრაბახი შეიქმნა ასობით მილიარდიანი იარაღის გარიგებით უკვე განხორციელებულ სასტიკ უცხოურ რეჟიმებთან, არც დაპირებები "მათი ოჯახის მოკვლასთან დაკავშირებით" და არც დასასრულს ჯარის ღმერთის კურთხევა.
ბლინკენი იმით გამოვიდა, რომ დიპლომატებს არ გაუკეთებიათ საკმარისი სამუშაო საგარეო პოლიტიკის შეერთებაში შეერთებულ შტატებში. გამოსვლის ბოლოს ჩემთვის ჯერ კიდევ გაუგებარი იყო, გულისხმობდა თუ არა ის, რომ სხვა პიარი იყო საჭირო ან სხვა ნივთიერება. აშკარა იყო რომ ის იყო არ რეკომენდაციას, რომ აშშ-ს მედიასაშუალებებსა და აშშ-ს საზოგადოებას უფრო მეტი ინტერესი ჰქონდეთ დანარჩენი მსოფლიოს მიმართ, რადგან დანარჩენ მსოფლიოს აქვს მნიშვნელობა.
ბლინკენის მტკიცებით, ირანის შეთანხმებამ ხელი შეუშალა ირანს ბირთვული იარაღის წარმოებაში, რაც, როგორც ჩანს, გარკვეულ ინტერესს იწვევს, რომ არ გაანადგუროს ამ შეთანხმებასთან შეერთების არანაირი შანსი, ხოლო ერთდროულად მიანიშნებს იმის შესახებ, თუ რა იყო და რაში იყო ჩართული, შეთანხმების ხელახლა ჩართვა ძალიან რთულია. სინამდვილეში, შეთანხმებამ ხელი არ შეუშალა ირანს იმაში, რისი გაკეთებაც ჰქონდა განზრახული, მაგრამ ხელს უშლიდა აშშ-ს მთავრობას ომის დაწყებაში. ამის გაუგებრობაზე აშშ-ს ორმხრივი კონსენსუსი 1951 წლის ირანული ტრავმის სავალდებულო დავიწყებას მოგვაგონებს, რამაც პრეზიდენტ კარტერმა შაჰი შეერთებულ შტატებში გაუშვა 1979 წელს. 1979 წელს კარგმა ამერიკელებმა იცოდნენ, რომ ჰუმანიტარიზმი კარგი იყო, მეგობრების ერთგულება კარგი იყო, ირანი პლანეტის სადღაც ცოტა უაზრო ქვეყანა იყო, რომელიც უნდა ემორჩილებოდა აშშ-ს სურვილებს საკუთარი თავისთვის, თავიდან უნდა იქნას აცილებული დიდი ომები, ხოლო სასტიკი მეფეებისა და ქურდებისათვის იარაღის გაყიდვა არ უნდა აღინიშნოს და არც იფიქრონ. ისინი დააფასებდნენ ბლინკენის ოთხშაბათს ნათქვამის ყველა სიტყვას და ისეთივე აზრს მოკლებული იქნებოდნენ, რომ ბლინკენის სიტყვებში არაფერი იყო ისე, როგორც ეს ათწლეულების წინ მოხდა.
ბლინკენი თავს იწონებდა, რომ ობამას რეჟიმმა მსოფლიო მოუყარა კლიმატის ცვლილების მოსაგვარებლად. ეს გულისხმობს გარკვეულ ინტერესს კლიმატის ცვლილების მოგვარების საკითხში და ასევე სურვილს აშკარად იტყუებდეს აშშ-ს ისტორიაში ამგვარი შეთანხმებების საბოტაჟის შესახებ (და არასოდეს ახსენოთ სამხედროების გარიყვა მათგან). ამას მნიშვნელობა არა მხოლოდ იმიტომ აქვს, რომ სიმართლე სასიამოვნოა და სინამდვილეში, ბაიდენი, როგორც ჩანს, ოთხიდან ერთს უწოდებს "ღირებულებებს", რომელსაც ყოველთვის გაითვალისწინებს, როდესაც ამბობს "ღირებულებებს", არამედ იმიტომ, რომ აშშ-ს მთავრობის სავარაუდო უნიკალური შესაძლებლობაა მსოფლიოს მთავრობების საერთო საკეთილდღეოდ და აშშ-ს საკეთილდღეოდ გაერთიანება ბლინკენის მთავარი გამართლებაა ყველასთვის აშშ-ს სურვილების დაკისრების შესახებ.
”მსოფლიო თავის თავს არ ორგანიზებს”, - თქვა მან და აღარავის უხსენებია გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის არსებობა, საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლო, რომლის წინააღმდეგაც ის სანქციებს აწესებს მსოფლიოში მიმდინარე ყველაზე უკანონო ქმედებაში, ან თვით კონცეფცია ხელშეკრულება (აშშ მონაწილეობს ადამიანის უფლებათა ნაკლებ მნიშვნელოვან ხელშეკრულებებში, ვიდრე დედამიწაზე ყველა სხვა ქვეყანა).
ბლინკინი აფრთხილებს, რომ თუ აშშ არ "ლიდერობს", ან რომელიმე სხვა ქვეყანა გააკეთებს ამას, ან ქაოსი შეიქმნება. ის ამტკიცებს, რომ შეერთებულმა შტატებმა უნდა გამოიწვიოს ”ხელმძღვანელობა”, რომ თავის გზას დაადგეს და ყველამ უნდა ”ითანამშრომლოს”, მაგრამ საერთაშორისო ინსტიტუტების მეშვეობით სამართლიან თანამშრომლობის იდეას არასოდეს ახსენებს. მომდევნო სუნთქვაში, ბლინკენი გვპირდება, რომ შეერთებული შტატები გააგრძელებს მსოფლიოს ყველაზე ძლიერი სამხედროები და განმარტავს, რომ ”დიპლომატია” ამაზეა დამოკიდებული.
შემდეგ ბლინკენი ჩამოთვლის რვა საქმეს, რისი გაკეთებაც სურს.
1) გაუმკლავდეთ COVID- ს. აღარაფერი ვთქვათ მომგებიანობის მოხსნაზე და საზოგადოებრივი ინტერესის გათვალისწინებით მოქმედებაზე. უამრავი დაპირება სამომავლო პანდემიის პროგნოზირებისთვის, მაგრამ არა ერთი სინტაიტი ამ პიროვნების წარმოშობის შესწავლის შესახებ.
2) ეკონომიკური კრიზისისა და უთანასწორობის მოგვარება. საშინაო საკითხების განხილვა, რომლებიც არ არის დაკავშირებული სახელმწიფო დეპარტამენტთან, პლუს დაპირება, რომ სამომავლო კორპორატიული სავაჭრო ხელშეკრულებები მშრომელთა მიმართ სამართლიანი იქნება. ვის აქამდე არ გაუგია?
3) ბლინკენი აფრთხილებს, რომ Freedom House- ის თანახმად, დემოკრატია საფრთხეშია. მაგრამ ის არ ახსენებს, რომ 50 ყველაზე მჩაგვრელი მთავრობა Freedom House– ის მიხედვით მოიცავს 48 – ს შეიარაღებული, გაწვრთნილი ან / და დაფინანსებული აშშ-ს სამხედროების მიერ. ბლინკენი გვთავაზობს, რომ აშშ გახდეს უფრო დემოკრატიული, რათა ჩინეთმა და რუსეთმა არ შეძლონ მისი კრიტიკა და რომ შეერთებულმა შტატებმა შეძლოს "დაიცვას დემოკრატია მთელს მსოფლიოში მომდევნო წლებში". აუ ჯანდაბა. გაიხედე, სამყარო.
მოგვიანებით ბლინკენი იწყებს მოსაზრებას, რომ მაგალითად შეიძლება დემოკრატიის წახალისება. როგორც ჩანს, ეს თითქმის შემდგომი აზრი იყო. მაგრამ შემდეგ ის ამას ამბობს:
”ჩვენ სტიმულირებას გავუწევთ დემოკრატიულ ქცევას, მაგრამ ჩვენ ხელს არ შევუწყობთ დემოკრატიას ძვირადღირებული სამხედრო ინტერვენციების გზით ან ავტორიტარული რეჟიმების ძალით დამხობის მცდელობით. წარსულში ვცდილობდით ამ ტაქტიკას. თუმცა კარგი განზრახვით, ისინი არ მუშაობდნენ. მათ ცუდი სახელი მიანიჭეს დემოკრატიის პოპულარიზაციას და დაკარგეს ამერიკელი ხალხის ნდობა. ჩვენ სხვაგვარად გავაკეთებთ საქმეს. ”
ეს მართლაც ლამაზად ჟღერს. მაგრამ დაპირებების მიცემა და მათი დარღვევის დროს შეურაცხყოფაა იმ ხალხისთვის, ვინც სავარაუდოდ ხელმძღვანელობს აშშ-ს "დემოკრატიას". ჩვენ ავღანეთის შესახებ შეპირებული პირობა მივიღეთ, იემენის შესახებ ნახევარი და გაუგებარი დაპირება, სამხედრო ხარჯების მშვიდობიანი პროექტების გადატანა, ირანის შეთანხმების დარღვეული დაპირება, სასტიკი დიქტატორების ჩათვლით ეგვიპტის ჩათვლით, სირიაში გამათბობლობის გაგრძელება, ერაყი, ირანი, გერმანიიდან ჯარის გაყვანაზე უარი თქვეს, სავარაუდო გადატრიალების მხარდაჭერა ვენესუელაში (ბლინკი ღიად უჭერს მხარს ვენესუელას მთავრობის დამხობას იმავე დღეს, როდესაც აღარ გეგმავს რეჟიმის შეცვლას), მრავალი ომის მომხსენებლის თანამდებობა მაღალ თანამდებობაზე განაგრძო სანქციები საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს წინააღმდეგ, განაგრძო საუდის საჰაერო სამეფო დიქტატორის სასამართლო დარბაზი, არ დაიწყო სისხლისსამართლებრივი დევნა ბაიდენის წინა ომის დანაშაულებზე, გაგრძელდა მილიტარიზმისგან გათავისუფლება კლიმატის შეთანხმებებიდან და ა.შ.
და ყოველთვის უყურეთ ზედსართავ სახელებს, როგორიცაა "ძვირადღირებული". რომელი სამხედრო ჩარევა ახასიათებს ბლინკენს, როგორც არაძვირფასი?
4) საიმიგრაციო რეფორმა.
5) ითანამშრომლეთ მოკავშირეებთან და პარტნიორებთან, რადგან ისინი სამხედრო ძალების მულტიპლიკატორები არიან (ომები, რომლებიც არ ჩატარდება).
6) გაუმკლავდეთ კლიმატს (ან არ გააკეთოთ), რომელშიც შეერთებულ შტატებში მოსახლეობის 4% პრობლემის 15% -ს უწყობს ხელს ბლინკენის თანახმად, რომელიც დაუყოვნებლივ აცხადებს, რომ მაგალითის მიყვანა არავითარ კარგს არ გამოიწვევს ამ შემთხვევაში.
7) ტექნოლოგია.
8) დიდი ჩინეთის გამოწვევა. ბლინკინი ასახელებს რუსეთს, ირანს და ჩრდილოეთ კორეას, როგორც მტერს, მაგრამ ამბობს, რომ არცერთი მათგანი არ ადარებს ჩინეთს, როგორც საფრთხეს აშშ-ს მიერ მართული "საერთაშორისო" სისტემა. იგი ეკონომიკურ კეთილდღეობას უკავშირებს სამხედრო აგრესიას, რაც არ შეიძლება იყოს კარგი.
ამ ინტერესთა და დაპირებებისა და საუბრების ამ კატალოგის შემდეგ, ბლინკენი აცხადებს, რომ შეერთებული შტატები არასდროს ერიდება სამხედრო ძალის გამოყენებას, როგორც გასულ კვირას სირიაში - მხოლოდ აშშ-ს ღირებულებების შესაბამისად. ცოტა ხნის შემდეგ ის გარკვეულ მინიშნებებს აძლევს რა შეიძლება იყოს, დაასახელა ოთხი რამ: ადამიანის უფლებები, დემოკრატია, კანონის უზენაესობა და სიმართლე. უფრო მართალი ხომ არ იქნებოდა, რომ ვაღიაროთ, რომ გაეროს წესდება დაირღვა სირიის თავდასხმით, ქმედება, რომელსაც აშშ-ს საზოგადოება არასდროს მოუწონია და მას უფლება აქვს არ ააფეთქონ?
მახსოვს 2006 წლის აშშ – ს არჩევნები. 2006 წელს ჩატარებულმა ეგზიტპოლებმა უმეტესწილად აჩვენა, რომ მთავარია ომი. ეს იყო ყველაზე ნათელი ერთი საკითხის ეროვნული მანდატი, რომელიც მანამდე აჩვენა არჩევნებმა და ეგზიტპოლებმა და წინასაარჩევნო გამოკითხვებმა. აშშ-ს საზოგადოებამ დემოკრატებს მიანიჭა კონგრესის ორივე პალატის უმრავლესობა ერაყის ომის დასრულების მიზნით.
იანვარში 2007 გამოჩნდა სტატია იმ The Washington Post რომელშიც რაჰმ ემანუელმა განმარტა, რომ დემოკრატები გააგრძელებენ (სინამდვილეში, ამძაფრებენ) ომს, რომლის არჩევაც უნდა დასრულდეს, რათა 2008 წელს "მის წინააღმდეგ" აწარმოონ, რაც ობამამ გააკეთა. მან მიტინგზე სიტყვით გამოსვლისას "წინააღმდეგობა გაუწია", ხოლო ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ გააგრძელებდა მას.
ყოველივე ეს იმაზე მეტყველებს, რომ თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ გარკვეული მედია შეშფოთებული მასებისთვის და სხვა მედია ცოდნის ელიტისთვის და თქვენ არ გჭირდებათ საიდუმლოების დაცვა. ოქტომბრისთვის ცოტა შეცდომა იყო. კრის მათეუშმა მთლიანი შარადის შესახებ იკითხა და რამს მოუწია კონტური მისი BS ცოტა. მიუხედავად ამისა, ნამდვილად არავის მოუფიქრებია. ახლა რაჰმი სავარაუდოდ შეუერთდება ბლინკენის გუნდს ჩინეთში ან იაპონიაში ელჩად. ჰაიკუსთან გიტოვებ:
გაგზავნეთ რაჰმი იაპონიაში
ის იცავს მკვლელ პოლიციას
ის აშშ-ს ჯარებს სჭირდებათ
