როგორ ააფეთქე სასტავი მთელი საზოგადოებისთვის?

დავით Swanson
შენიშვნები მშვიდობის ცენტრში, ლოს ანჯელესი, 18 წლის 2020 იანვარი
ვიდეო

ალბათ, როგორც ადამიანების უმეტესობა, რომლებიც ლოს ანჯელესს სტუმრობენ, ჩემს ვალდებულებად მიმაჩნია ფილმის სცენარის ბრწყინვალე ახალი იდეის შეთავაზება. ჩემი იდეა მეცნიერული ფანტასტიკის მაფიის ჟანრშია, ის ჟანრი, რომელიც, ვფიქრობ, საკმარისად არ გამოგვიყენებია. ამ ფილმში პროტაგონისტი იღვიძებს იმ ფაქტზე, რომ ამის შეცნობის გარეშე, ის რატომღაც შეუერთდა მაფიას. მე ველით, რომ ადამიანებს შეეძლებათ ეს ამბავი დაუკავშირდნენ, რადგან მჯერა, რომ ამ მთელმა ქვეყანამ ან გააცნობიერა, ან უნდა გააცნობიეროს, რომ იგი შეუერთდა მაფიას.

როგორ ეხმიანება აშშ-ს მთავარი გაზეთები და სატელევიზიო ახალი ამბები, ირანელი გენერლის მკვლელობას? არასოდეს სიტყვით მკვლელობა. ხშირად ისეთი სიტყვებით, როგორიცაა „საქმე გამკლავება“ ან „ამოღება“. ტრამპი მასთან უნდა გამკლავებოდა. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ ასეთი სტატია, იმ ბიჭის შესახებ, რომელიც ცნობილია ვინმეს დაქირავებით, რომ დაასახელოს წიგნი, სახელწოდებით ხელოვნება Dealდა წარმოიდგინეთ, რომ ტრამპმა სულეიმანთან გარიგება გააკეთა, ვიდრე ის ააფეთქეს მას, ვინც ახლოს იყო.

არსებობს ანთროპოლოგების მიერ შესწავლილი საზოგადოებები, რომლებსაც სიტყვასიტყვით არ შეეძლოთ გაგება, გაცილებით ნაკლებად ჩადენილი მკვლელობა. თქვენ უნდა გქონდეთ მხოლოდ იმის საშუალება, რომ არ გაითვალისწინოთ მაფიის ლაპარაკი, რომ გააკვირვოთ ამერიკული გაზეთი. მინდა ვიცხოვრო საზოგადოებაში, სადაც ”წაიყვანა”, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ მეგობართან ერთად რესტორანში წახვედი და სასიამოვნო საჭმელი გქონდა. მაგრამ პირველ რიგში, ჩვენ უნდა შევქმნათ საზოგადოება, რომელშიც მკვლელობა მოიხსენიება როგორც მკვლელობა. მკვლელობა ახლოვდება, მაგრამ მისი განხილვა იწყება, როგორც პოტენციურად მისაღები, ხოლო მკვლელობა მაინც მიუღებელია.

ეგრეთ წოდებული პროგრესული სენატორი კრის მერფი, რომელიც რამდენიმე დღით ადრე დასცინოდა ტრამპს იმის გამო, რომ სუსტი იყო და ვერ ახერხებდა შუა აღმოსავლეთში საკმარის ხალხს ”გვეშინია ჩვენს”, მოისმინა თეთრი სახლის საიდუმლო ახსნა, თუ რატომაა ტრამპის ოჯახი (მე ოჯახს მაფიაში ვიყენებ გრძნობა) გამოიყვანა სულეიმანი. მერფიმ განმარტა, როგორც უაზრო სისულელეობა, მაგრამ მკვლელობა უწოდა "არჩევანის გაფიცვა". გაიხსენეთ, როდესაც ტრამპმა თქვა, რომ მას შეეძლო მოეხსნა მკვლელობა მეხუთე ავენიუზე? შეიძლება მას შეეძლო, მაგრამ თუ თქვენ, ვინც ერთ – ერთი აქ ხართ ამ საღამოს, - მოკლეს ვიღაც სანტა მონიკას ბულვარზე, პოლიციას ვერ ეტყოდით, ”კარგი, დიახ, ოფიცერმა, მე ესროლე ის კაცი, მაგრამ ეს იყო მხოლოდ არჩევანის გაფიცვა, და მე არასდროს ვიხდი ბოდიშს ჩემი არჩევანის გაკეთების გამო, რადგან ეს მე სისუსტეს გახდიდა და ახლა გგულისხმობდით, რომ დამეხმაროთ ჩემი პირადი დროშის გაღვიძებაში? " ის ბიჭი უკვე გარდაიცვალა და ჩვენი საქმეა, რომ ველით, რომ არ ჩამორჩეს. "არც ვერ შეძლებდით ჯორჯ ბუშის გამოყვანას და გამოაცხადებთ, რომ თქვენი მსხვერპლი გარდაუვალი საფრთხე იყო ან შესაძლოა შესაძლოა იქცეს გარდამავალი საფრთხე (საკმარისი დრო და აშშ) იარაღი) ან ის რომ მან გასროლით გასროლა ვინმე სხვის გასულ კვირას, ან რომ თქვენ გქონდათ ოცნება, რომელშიც ის გეგმავდა თავდასხმის სიკვდილის ვარსკვლავიდან აშშ-ს ოთხ საელჩოს. ვგულისხმობ, თქვენ შეიძლება თქვათ ასეთი რამეების გაკეთება, მაგრამ მათი სიტყვების თქმის გამო ჩაკეტილები იქნებით.

ახლა ის ფაქტი, რომ აშშ – ში ყველა ლაპარაკობს, როგორც მაფია, არ ქმნის მათ მაფიას, უფრო მეტიც, ვიდრე მათი სესხის აღმნიშვნელი ფრაზები Star Wars– დან მათი სხვადასხვა პრეტენზიული აჯანყებისთვის ან აშშ – ს სამხედროების მათი ახალი ფილიალებით. სივრცეში მებრძოლები, რომელთაც შეუძლიათ ჟანგბადის გარეშე სუნთქვა, იმოგზაურონ შუქზე უფრო სწრაფად, და გადალახონ ტექნოლოგია ბევრად უარესი, ვიდრე ბირთვული იარაღი, კულტურით ბევრად უფრო პრიმიტიული, ვიდრე ISIS და ჯადოსნური ძალა, რომელიც, როგორც ჩანს, ჩართულია და გამორთულია საორკესტრო მუსიკის საფუძველზე, რომელიც ახდენს მთელ სივრცეში- უცნობი წყაროდან.

კითხვაა, რატომ ლაპარაკობენ შეერთებული შტატები მაფიის მსგავსად? რატომაა, რომ თავიდან აიცილოს მაფიოზმა სიტყვა "მკვლელობა" და გამოიყენოს სხვადასხვა ევფემიზმი და კოდირებული სიტყვები? ალბათ იმისათვის, რომ მოატყუოს საკუთარი თავი, მაგრამ, რა თქმა უნდა, იმისათვის, რომ თავიდან აიცილოს საკუთარი თავის ინკრიმინაცია, თუკი იგი დაიხურა. თუ პოლიციელები არ იყვნენ მოსმენილი, მაშინ ”მე მას შევთავაზე შეთავაზება, რომელსაც იგი უარს ვერ იტყოდა”, უფრო მარტივად რომ ყოფილიყო, თუ ნაკლებად დრამატულად აცხადებდა, რომ ”მე მას მოკვლით მემუქრებოდნენ”.

რატომ ილაპარაკებდა ამერიკელი ჟურნალისტი ტრამპის შესახებ, რომ ”საქმე აქვს” სულეიმანთან? ჟურნალისტი მკვლელობის დამნაშავე არ არის. მას ან უბრალოდ შეიძლება ითქვას, რომ ტრამპმა მოკლა სულეიმანი. დიახ, მაგრამ მან ან მისმა რედაქტორებმა ან მათმა მეპატრონებებმა დაადგინეს აშშ ოჯახი (მე ოჯახს მაფიის გაგებით ვიყენებ). და პოლიციელები არ უსმენენ, მაგრამ ჩვენ ვართ. Ჩვენ ხალხი. ჩვენ ვართ ანალოგიები ამ ანალოგში. თუ ჩვენს გაზეთებში ვკითხულობთ, რომ აშშ-ის 45-ე პრეზიდენტმა ზედიზედ მკვლელობა ჩაიდინა, საბოლოოდ შეიძლება ამ კითხვაზე დავიწყოთ. თუ ამის ნაცვლად გვესმის, რომ ტრამპმა საშინელი საფრთხე შეუშალა გაფიცვის საშუალებით (ნებისმიერი გაფიცვა, გაფიცვას არაფერი სჭირს, ბოლოს და ბოლოს), კარგი, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია გადავიდეთ სპორტულ თამაშზე ან ზაფხულის ამინდში ზამთარი, როდესაც ჩვენ გვსურს მწერებივით წვიმის ღვეზელი მოსიარულე ავტომაგისტრალზე დაჩქარებულ საათამდე.

ჩვენ ყველანი მაფიაში ვართ, რადგან ყველანი მკვლელობით ვართ დაკავებული და ყველანი ცდილობენ ფაქტის დამალვას. ირანთან ომის ან რომელიმე მიმდინარე ომის მოწინააღმდეგეებიც კი ცდილობენ თავიდან აიცილონ ძირითადი მოვლენების ომები. ჩვენ დიდი სურვილი გვაქვს ვუთხრათ ერთმანეთს, რომ ამგვარი ომი ეღირება ფული ან ავნებს ის, რასაც ”ჩვენს ჯარს” უწოდებენ, ან შეცვლიან ირანს საპირისპირო გზით, სავარაუდოდ, ან თუნდაც რისკზე აყენებენ ბირთვულ აპოკალიფსს, ან სხვაგვარად დააზიანებენ ბუნებრივ გარემოს, ან გადაიტანენ ფულს მდიდარი, თავისუფლების აღკვეთა, საზოგადოებისთვის სასტიკი მოსპობა და ა.შ., მაგრამ არასდროს, რომ ეს არ დაიღუპოს, დააზიანოს, ტრავმატიზაცია მოახდინოს და უსახლკაროთა უზარმაზარი რაოდენობით ადამიანი გაიტანოს - თუმცაღა აშშ-ს არამომგებიანი ადამიანები. ეს არის ომი. სხვა რამ არის გვერდითი მოვლენები. ყველა მათგანი ბოთლში უნდა იყოს ჩამოთვლილი და გახსნის წინ წაიკითხოს, მაგრამ ეს არ არის რა არის ომი. რა ომი არ უნდა იყოს ნახსენები ან გასაგები.

გასულ კვირას, კონგრესმენმა ილჰან ომარმა აღნიშნა, რომ მას PTSD განიცდიდა, რადგან ბავშვობაში ომის შედეგად ტრავმული იყო. რასაკვირველია, დაღუპულთა, დაშავებულთა, ტრავმირებულთა ან PTSD– ს მიერ მიღებული დიდი უმრავლესობა ომის შედეგად სამოქალაქო პირები არიან, ხოლო არაპროპორციულად ისინი ბავშვები და მოხუცები არიან და, ძირითადად, ისინი ერთ მხარეს არიან, როდესაც მდიდარი ერი თავს ესხმის ღარიბს. მაგრამ ეს ძირითადი ფაქტები იმდენად გულმოდგინედ იმალებოდა, რომ ხალხმა აღშფოთებით წამოიძახა, რომ მხოლოდ აშშ-ს ჯარებს უფლება ჰქონდათ PTSD- ს სტატუსის მინიჭება.

ახლა, მეეჭვება, რომ იპოვო ერთი ასეთი ჯარი, რომელიც მას სტატუსად თვლიდა, ან სიამოვნებით არ დათმობდა მას. ვფიქრობ, ბევრი განიცდის ერთდროულად ტვინს და სხვა დაზიანებებს, ისევე როგორც მორალურ ტრავმას, PTSD– ს განსაკუთრებული გზით ათვისებას. მაგრამ მორალური დაზიანება არის იმის გამო, რომ მათ იციან რა გააკეთეს, რადგან მათ შეჩერდნენ (ზოგჯერ ძალიან მოულოდნელად შეჩერდნენ) იმის წარმოდგენა, რომ ომს მსხვერპლი არ აქვს. წარმოიდგინეთ აბსურდული, რომ ვეუბნებოდი კონგრესმენს ომარს, რომ ხალხმა დაბომბა და დაიპყრო და იძულებული გახდა გაქცეულიყო და გლოვოდა და მიეღო მშიერი და სახის დაავადებების ეპიდემიები არ იტანჯებოდეს, რომ ვინმემ, რომელიც ნევადაში მისაბმელ ღილაკებზე მჯდომი ღილაკებით იჯდა, შეიძლება ტრავმატიზირდეს (როგორც მათ ნამდვილად შეუძლიათ). ხოლო ადამიანი, რომელიც ცხოვრობს მომაკვდინებელი თვითმფრინავის მუდმივი ხმაურის ქვეშ, რომელსაც სიცოცხლე ნებისმიერ დროს შეუძლია დასრულდეს, არ შეიძლება ტრავმული გახდეს. ბოლოს და ბოლოს, ასეთი ადამიანი უცხოა და აქვს მუქი კანი და უნდა გამოიყენებოდეს მისი გასაუმჯობესებლად, არა? ამერიკელები არ არიან მიჩვეულები ასეთ საქმეებს და უფრო მეტი ყურადღება უნდა მიაქციონ, არა?

ახლა ზოგჯერ დაშვებულია, რომ მკვლელობა მკვლელობაა და ზოგჯერ ის, რომ ეს არის ომის მოქმედება და ზოგჯერ ის, რომ ომის დროს რაიმე კონკრეტული მოქმედება შეიძლება უკანონო იყოს, მაგრამ პრაქტიკულად არასოდეს ხდება, რომ მკვლელობა უკანონოა ან ეს ომი თავისთავად უკანონოა ან ეს მკვლელობა მკვლელობაა ან ეს ომი მკვლელობის კოლექციაა. როდესაც ტრამპი ემუქრებოდა ირანის კულტურული საიტების დაბომბვას, როგორც შურისძიება 1979 წლის მძევლების აღებას, ის საშინელ საქმეს აკეთებდა მრავალი გზით. იგი მშვენიერ სილამაზეს და ისტორიას ემუქრებოდა, ის იყო (სურათებით) Godfatherშურისძიების საბაბად გამოიყენა საპრიზო ცხენის მოსაკლავად და ვინმეს საწოლში მისი სისხლიანი თავის დაჭერა, იგი ახდენდა ფართო გაუგებრობას, რაც მოხდა 1979 წელს, ის აღშფოთებასა და შურისძიებას ახდენდა. მაგრამ ამერიკულ მედიაში გამოცხადებული მწვავეობა იყო „ომის დანაშაული!“

აღსანიშნავია, რომ ჩვენ არ გვაქვს გაუპატიურების დანაშაული. თუ ჰარვი ვეინშტეინი გააუპატიურებს და გიბიძგებს მართლაც ცუდი დიალოგის მოსაკითხად, ჩვენ არ უნდა ვაცხადოთ, რომ ეს უკანასკნელი ”გაუპატიურებულ დანაშაულად” უნდა გამოცხადდეს და თავად გაუპატიურების უგულებელყოფა. ჩვენ არ გვაქვს შეიარაღებული ძარცვის დანაშაული, სადაც თუ მაღაზია გაძარცვ და თაროზე დააკაკუნებ, იურიდიულად დამნაშავე ხარ, რომ თაროზე დაარტყი, როგორც შეიარაღებულ ძარცვას, და მისი ქურდობა მისაღები იქნება. ჩვენ არ გვაქვს ცხოველის სისასტიკე დანაშაულები, თუ ძაღლს აწამებთ და ამით ძალიან ბევრ ხმაურზე დგახართ, ეს უკანასკნელი არის ცხოველის სისასტიკე, მაშინ როდესაც ცხოველთა სისასტიკე მხოლოდ საოჯახო უსაფრთხოების სტრატეგიული იმპერატივია. ეს არ არის რომ მე არ მსურს აღშფოთებული ხალხი კულტურული საიტების მუქარის გამო. უბრალოდ, მე მსურს, რომ ისინი აღშფოთებულნი იყვნენ, ასევე ადამიანის სიცოცხლის მუქარით, და მინდა ვაღიარო, რომ ომი თავისთავად დანაშაულია, რომ ის გაეროს წესდების თანახმად აკრძალულია იმ ვიწრო გამონაკლისების გარეშე, რომლებიც არასდროს ხვდება და კელოგის ბრილიანტის პაქტის თანახმად. გამონაკლისი.

ორივე ომი და მკვლელობა დანაშაულია. ერაყის კანონით დანაშაულია ერაყში ვიღაცის მკვლელობა, ისევე როგორც აშშ-ს კანონით, აქ ვიღაცის მკვლელობა. საერთაშორისო სამართლით გათვალისწინებული დანაშაულია ერაყში ომის ჩადენა ისევე, როგორც ეს იქნებოდა შეერთებულ შტატებში. ომი არის მკვლელობა სამხედრო. მკვლელობა არის ომი სამხედროების გარეშე. მკვლელობასა და ომს შორის სამართლებრივი და მორალური განსხვავება არ არის და არ უნდა იყოს ის, რაც ხალხს ვარაუდობს. და სხვაობა არ უნდა იყოს შეკითხვა ვინ არიან დაზარალებულები. დაიმახსოვრე გასულ კვირას, როდესაც ტრამპმა ერაყში მოკლა ხალხი, და ირანმა შურისძიებით იმუქრა, და ტრამპი უკვე იმუქრებოდა, რომ სამაგიეროს გადადგებოდა, თუკი ირანი სამაგიეროს აპირებდა, და ირანის რაკეტების წამოწყების შემდეგაც კი, დიდი საკითხია შეერთებულ შტატებში, რა იყო გაკეთდეს თუ რომელიმე ამერიკელი მოკვდა ირანული ქმედებებისგან. ეს იყო უზომო შეშფოთება. თუ უბრალო ერაყელები უნდა მომკვდარიყვნენ, პრაქტიკულად არ აღელვებდა, რომ საჭირო იქნება III მსოფლიო ომი. (ჩვენ იგივე ფენომენი დავინახეთ ობამას თვითმფრინავის თვითმფრინავის მკვლელობის დროს. აშშ-ს მსხვერპლებმა კორპორატიულ მედიაში ოპოზიციის შემაშფოთებელი უმცირესობის უმეტესობა შექმნეს.)

მაგრამ როდესაც ტრამპმა მოკლა სულეიმანი, ვაშინგტონში დემოკრატებს შორის მთავარი საზრუნავი ჩანდა, რომ მან ეს არ გააკეთა ისე, როგორც ობამა შეიძლებოდა. ობამას სწორად აცნობებდა კონგრესის წევრთა რაოდენობას. ობამა თავს იკავებდა ტვიტერის შესახებ. ობამას გამოთქვამდა მწუხარებას და ციტირებს ქრისტიანული წმინდანების ზნეობრივ კვდომებს ვიდრე Fox News- ს ჰაკები. ობამა თავის მსხვერპლს მიაწოდა სათანადო მუსულმანურ დასაფლავებას. მაგრამ ობამას ეპოქამ, მისი მოქმედებებით და აქტივისტების უმოქმედობით, მედიისა და კონგრესის კორუფციულმა ფაქტებმა და სხვა ფაქტორებმა მოგვცა ეს ერა, რომელშიც ვართ. მკვლელობა ნორმალიზდა. პროგრესული სამართლის პროფესორებმა კონგრესს მიუთითეს, რომ თვითმფრინავის თვითმფრინავების მკვლელობები საშინელი განუსაზღვრელი მკვლელობები იყო, თუ ისინი ომის ნაწილი არ იყვნენ, ამ შემთხვევაში ისინი კარგად იყვნენ. ახლა ისინი იმდენად კარგად გამოიყურებოდნენ, რომ გვეუბნებიან, რომ სულეიმანის მკვლელობა მხოლოდ პრობლემაა, თუ ის ახალ ომს იწყებს. თუ ეს მხოლოდ მკვლელობაა, მაშინ ეს მხოლოდ ოჯახის ბიზნესია. მკვლელობა Inc.

ოჯახის მხოლოდ ნაწილმა მიიღო უპატივცემულობა. კონგრესის წევრებს სურთ, რომ ომების შესახებ თქვან, ყოველ შემთხვევაში, ზოგჯერ, ზოგიერთ ომთან დაკავშირებით, როდესაც პრეზიდენტი სხვა პარტიას ეკუთვნის. აშშ-ს მედიაში ომის კანონიერების შესახებ ყველაზე გავრცელებული პრეტენზია არის ის, რომ ეს უკანონოა, თუ კონგრესის უფლებამოსილება არ არის მიღებული. სინამდვილეში, კონგრესს არ აქვს კანონიერი უფლებამოსილება გაუპატიურების ან ყაჩაღობის ან ძაღლების წამების შესახებ, ხოლო ომი ისეთივე არალეგალურია, როგორც სხვა ყველაფერი. თუ კონგრესი გამოიყენებს თავის ძალას ომის თავიდან ასაცილებლად ან დასრულების მიზნით, მე 100% -ით ვეხები მხარს. მაგრამ მოსაზრება, რომ კონგრესს შეუძლია გამოიყენოს თავისი ძალა ომის ლეგალიზაციისთვის, საშიშია.

ვირჯინიის სენატორი ტიმ კაინი დიდი ხანია ცდილობდა პრეზიდენტებს უფრო მეტი საომარი ძალა მიეცა, ხოლო საპირისპიროს გაკეთებას მოითხოვდა. და მის პრეტენზიებსაც კი არა აქვს სისულელე ომი. ჩემს youtube– ზე შეგიძლიათ დააკვირდეთ, რომ მეკითხება ის მოვლენა, რომელშიც მან ბრალი დაადანაშაულა კონგრესში შეკითხვის გარეშე რაკეტების გაგზავნა სირიაში. შეიძლება კონგრესმა დაკანონდეს სირიაში რაკეტების გაგზავნის დანაშაული, ვკითხე მას. მან აღიარა, რომ ეს არ შეიძლებოდა, მაგრამ მაშინვე დაუბრუნდა იმავე სისულელეებს. ამ თვეში, ფაქტობრივად, მან შემოიტანა რეზოლუცია - რამდენად სუსტია სიტყვით - რომ აიძულოს ხმა ირანზე ომის დასრულების შესახებ - ხმა, რომელიც წარმატებას მიაღწია პალატაში სენატში გამოსვლამდე.

ბოლო ომებისა და მკვლელობების უკანონობის აღმოსაფხვრელად ძალისხმევის დიდი ყურადღება გამახვილებულია ცნება "გარდაუვალი საფრთხე". როგორც ბევრი ომის ტყუპი, არსებობს პასუხი კითხვაზე, იყო თუ არა სულეიმანი გარდაუვალი საფრთხე, მაგრამ ეს არასწორია კითხვა. 2003 წელს ერაყში იარაღი არ ყოფილა, მაგრამ საკითხავი იყო, ხომ არაფერი ჰქონდა საერთო ერაყზე თავდასხმის ზნეობასა თუ კანონიერებასთან - გარდა იმ გაგებით, რომ კატასტროფა კიდევ უფრო გაუარესდებოდა, ერაყს რომ მართლა ჰქონოდა ეს იარაღი. სულეიმანი აშკარად სამშვიდობო მისიაში იყო, როდესაც ის მოკლეს, მაგრამ საკითხს, თუ რა იყო მას, საერთო არაფერი აქვს საერთო მისი მკვლელობის ზნეობასა და კანონიერებასთან. თუ მას ბრალი წაუყენეს დანაშაულისთვის, მას შეეძლო დაპატიმრება და დევნა. თუ ის უფრო მეტ თავდასხმას გეგმავდა ISIS– ზე, შეერთებულ შტატებს შეეძლოთ შეეწყვიტათ პირადად ეს აღება. თუ იგი გეგმავდა თავდასხმებს აშშ-ს ჯარებზე, შესაძლებელი იყო ნებისმიერი რაოდენობის დიპლომატიური ნაბიჯი, მათ შორის ამ ჯარების უკანონო და კატასტროფული გაუთავებელი ოკუპაციების მოხსნა. პრევენციული დარტყმა, რომელიც ასევე აგრესიული გაფიცვის სახელითაა ცნობილი, არის დანაშაული, რომელიც რეალურ ცხოვრებაში ჯერ კიდევ კრიმინალური და მზაკვრული ფილმებში გმირულად გამოიყურებოდეს.

მაფიაში, არასდროს არის განხილული ვინმეს მოვლის ფინანსური ხარჯების შესახებ. პირიქით, მასზე ზრუნვა აუცილებელია ოჯახის ინტერესებისთვის - ან იმისთვის, რომ ხალხმა „გვაშინოს“, როგორც ამას სენატორი მერფი სურს. მე რომ CNN- ზე მივდიოდი და შემოგთავაზოთ საგანმანათლებლო ან მწვანე ენერგია, ჯანდაცვა ან საბინაო პროგრამები, რა არის პირველი შეკითხვა, რომელსაც დავსვამდი?

თუ მე ვისურვებდი ერაყში მეტი ჯარის გაგზავნას, რომ შემეძლოს, მილიონ წელიწადში ოდესმე შემისვრია ასეთი შეკითხვა?

ომი არც არაფერს ღირს, ან ჩვენ ვყვირით იმაზე, თუ რამდენს ხარჯავს სამხედრო ხარჯების გარკვეული ნაწილის დასახელებით, თითქოს დანარჩენი სამხედრო ხარჯები არის ომის გარდა.

ვფიქრობ, ეს ისეთივე მომენტია, როგორც ნებისმიერი, რომ გითხრათ ჩემი ბიუჯეტის იდეა.

აშშ-ს ნებისმიერი პრეზიდენტის მნიშვნელოვანი სამუშაოა კონგრესზე წლიური ბიუჯეტის შეთავაზება. არ უნდა იყოს ეს ყველა საპრეზიდენტო კანდიდატის ძირითადი სამუშაო, რომელიც საზოგადოებას შესთავაზოს? არ არის ბიუჯეტი კრიტიკულ მორალურ და პოლიტიკურ დოკუმენტში, რომელიც ასახავს თუ რა ნაწილი უნდა წავიდეს ჩვენი სახაზინო საგანმანათლებლო ან გარემოს დაცვაზე ან ომზე?

ასეთი ბიუჯეტის ძირითადი მონახაზი შეიძლება შეიცავდეს ჩამონათვალს ან ტორტის ცხრილს, რომელიც კომუნიკაციას უწევს - დოლარის ოდენობებით და / ან პროცენტებით - რამდენი უნდა დახარჯოს სამთავრობო ხარჯებმა სად. ჩემთვის შოკისმომგვრელია, რომ საპრეზიდენტო კანდიდატები არ წარმოქმნიან ამას.

რამდენადაც მე ვერ დავადგინე, თუმცაღა იმდენად აბსურდულია, როგორც წარმოუდგენლად მეჩვენება, აშშ-ს პრეზიდენტობის არცერთ კანდიდატურას ჯერ არ წარმოუდგენია შემოთავაზებული ბიუჯეტის ყველაზე უხეში მონახაზი, და არცერთ მოდერატორსა და მთავარ მედიასაშუალებას ჯერჯერობით საჯაროდ არ დაუყენებია. სთხოვა ერთი.

ახლავე არიან კანდიდატები, რომლებიც გვთავაზობენ მნიშვნელოვან ცვლილებებს განათლების, ჯანდაცვის, გარემოსდაცვითი და სამხედრო ხარჯებში. თუმცა, ციფრები კვლავ ბუნდოვანი და გათიშულია. რამდენი, ან რა პროცენტი აქვთ, სად უნდა დახარჯონ?

ზოგიერთ კანდიდატს შეიძლება მოსწონდეს შემოსავლის ან დაბეგვრის გეგმის შედგენაც. ”სად იშოვენ ფულს?” არის ისეთივე მნიშვნელოვანი საკითხი, როგორც ”სად დახარჯავ ფულს?”, მაგრამ ”სად დახარჯავ ფულს?”, როგორც ჩანს, ძირითადი საკითხია, რომელიც უნდა დაისვას ნებისმიერ კანდიდატს.

აშშ ხაზინა განასხვავებს აშშ – ს მთავრობის ხარჯების სამ ტიპს. ყველაზე დიდი სავალდებულო ხარჯვაა. ეს შედგება უმეტესწილად სოციალური უსაფრთხოების, მკურნალი და Medicaid, არამედ ვეტერანთა მოვლისა და სხვა ნივთებისგან. სამი ტიპიდან ყველაზე პატარა არის პროცენტი სესხებზე. ამ კატეგორიას შორის არის დისკრეციული ხარჯვა. ეს არის ის დანახარჯები, რომელიც კონგრესი გადაწყვეტს, თუ როგორ დახარჯოს ყოველწლიურად.

რაც მინიმუმამდე უნდა მოამზადოს ყველა პრეზიდენტობის კანდიდატმა, ეს არის ფედერალური შეხედულებისამებრ ბიუჯეტის ძირითადი მონახაზი. ეს იქნებოდა წინასწარი გადახედვა იმისა, თუ რას მოითხოვდა თითოეული კანდიდატი კონგრესს, როგორც პრეზიდენტად. თუ კანდიდატებს მიაჩნიათ, რომ მათ უნდა მოაწყონ უფრო დიდი ბიუჯეტები, რაც ასახავს ცვლილებებს სავალდებულო ხარჯების შესახებ, ასევე უკეთესი.

პრეზიდენტი ტრამპი არის პრეზიდენტობის ერთი კანდიდატი 2020 წელს, რომელმაც შეადგინა საბიუჯეტო წინადადება (თითო თითო წელიწადში, როდესაც იგი იყო თანამდებობაზე). როგორც ეროვნული პრიორიტეტების პროექტით იქნა გაანალიზებული, ტრამპის ბოლო ბიუჯეტის შეთავაზებამ დისკრეციული ხარჯვის 57% მიუძღვნა მილიტარიზმს (ომები და ომის მზადება). ამის მიუხედავად, ეს ანალიზი ეხებოდა საშინაო უსაფრთხოებას, ენერგეტიკას (ენერგეტიკის დეპარტამენტი მეტწილად ბირთვული იარაღია) და ვეტერანთა საქმეები, როგორც ცალკეული კატეგორიები, არ შედიან მილიტარიზმის კატეგორიაში.

აშშ-ს საზოგადოებამ, წლების განმავლობაში ჩატარებულ გამოკითხვებში, ტენდენცია გაუწია, რომ წარმოდგენა არ ჰქონოდა, თუ როგორია ბიუჯეტი, და - ერთხელ ინფორმირებული - რომ მხარი დაუჭიროს ძალიან განსხვავებულ ბიუჯეტს იმ დროიდან, ფაქტობრივიდან. მაინტერესებს, როგორ უნდა აირჩიოს პრეზიდენტობისთვის თითოეული ადამიანი, რომელსაც სურს ფედერალური ბიუჯეტი. დააყენებენ მათ ფული (კარგად, ჩვენი ფული), სადაც მათი პირია? ისინი ამბობენ, რომ ბევრ კარგ რამეზე ზრუნავენ, მაგრამ გამოავლენენ, თუ რამდენად ზრუნავს თითოეული მათგანი?

მე ეჭვი მაქვს, რომ ადამიანების უმრავლესობამ აღიაროს მნიშვნელოვანი განსხვავებები და აქვს ძლიერი მოსაზრება მათ შესახებ, თუ თითოეული კანდიდატისგან პრიორიტეტების ძირითადი დახარისხების ჩვენება გვეჩვენებოდა.

როდესაც ვამბობ, რომ შეერთებული შტატები არის მაფია, არ ვგულისხმობ იმას, რომ ჩვენ ყველანი ერთნაირები ვართ, ან რომ არავინ აკეთებს კარგს. მე ვგულისხმობ საზოგადოებას, როგორც მთლიანს, არა მხოლოდ მთავრობას და, რა თქმა უნდა, არც ერთ ჩრდილიან ოთახში, სადაც სიგარატით რვა ბიჭი წყვეტს ყველაფერს. ჩვენი პრობლემები ბევრად უფრო მარტივი და რთული იქნებოდა სხვადასხვა გზით, თუ სამყარო ასე მუშაობდა. რეალობა ძალიან განსხვავებულია. ჩვენ გვყავს ფსევდო წარმომადგენლობითი ოლიგარქა სხვადასხვა ძალაუფლების ცენტრთან და იდეოლოგიასთან, რომლებიც უანგაროდ მიემართებიან III მსოფლიო ომის კლდეზე, ზოგიერთ მხარეებს ტუჩები დოლარით ან სისხლით უჭრიანთ, სხვები კი იჭერენ იმის შესაძლებლობას, რომ ისინი ძალიან შორს წავიდნენ.

ბევრ ჩვენგანს სასტიკად უყურებს სასურველთათვის. ჩვენი ხალხის პატივისცემის მიღმაც კი, ჩვენ ყოველთვის მოგვწონს ადამიანების ისტორიები, რომლებიც არასწორად იყვნენ განწყობილნი, შემდეგ დაინახეს შუქი, შემდეგ კი გაბედული რისკის ქვეშ აყენეს დანაშაულის გამოვლენა. მაგრამ როგორ აგდებს სასტვენს მთელ საზოგადოებაზე? ვის გამოაშკარავებ? თქვენ უნდა გამოამჟღავნოთ იგი საკუთარ თავზე. თქვენ უნდა ჩაერიოთ, როგორც საზოგადოების წევრმა, საზოგადოების გასწორებისას, ხოლო საზოგადოება ცდილობს ალკოჰოლური სასმელის მსგავსად დარჩეს ანონიმური, თავიდან აიცილოს საჯაროობა იმის შესახებ, რაც გააკეთა.

At World BEYOND War ჩვენ ვმუშაობთ კულტურულ ცვლილებებზე, ასევე სტრუქტურულ ცვლილებებზე, როგორიცაა იარაღის ჩამოშორება და ბაზების დახურვა. ეს ფაქტორები ყველა ურთიერთკავშირშია. თუ ხალხი მრცხვენია იარაღისგან სარგებლის მიღებას, უფრო ადვილი იქნებოდა მათგან გადახრა. თუ იარაღში ნაკლები მოგება იქნებოდა, უფრო ადვილი იქნებოდა, რომ ხალხს მათი მრცხვენოდა.

გასული წლის გაზაფხულზე, ზოგიერთმა ჩვენგანმა ვთხოვეთ ქალაქ შარლოტსვილს, ვირჯინიის შტატში, სადაც მე ვცხოვრობ, იარაღისა და წიაღისეული საწვავისგან თავი დაეღწია და ასეც მოიქცნენ. და ერთი ადგილი შემდეგ იდეა მივიღეთ, იყო არლინგტონი, ვირჯინია. მე ვესაუბრე იქ საოლქო საბჭოს ერთ-ერთ წევრს. და მან უხერხულობისგან მცირედი მინიშნების გარეშე მითხრა, რომ არლინგტონისთვის ძნელი იქნებოდა იარაღისგან თავის არიდება, რადგან, პირველ რიგში, ბოინგს ჰქონდა გადახდილი ლამაზი პარკისთვის, და მეორეც, არლინგტონში ომებით დაღუპული სავსე ეროვნული სასაფლაოს გამო.

იფიქრე მეორეზე. ომის დაწყებისას ყოველთვის მნიშვნელოვანია, რომ ამერიკელები დახოცილიყვნენ, რათა უფრო მეტი ადამიანი მოკლული ყოფილი ავადმყოფი პატივისცემით. მაგრამ აქ არის ადვოკატი, რომ უფრო მეტი ადამიანი დაიღუპოს (რა თქმა უნდა, მათი 95% ალბათ ამერიკელი არ იქნება) - დაიღუპნენ დაუზუსტებელ მომავალ ომებში დაღუპულთა პატივსაცემად ყველა წარსული ომისგან.

ახლა, ალბათ, იდეა ესაა. თუ ჩვენ გადავხედავთ ომის ბარბაროსობას, თუ ჩვენ შეწყვეტთ ცხედრების მწკრივებს, მაშინ გავუშვებთ ჰაერს და ვთავაზობთ გარკვეულ უპირატესობას იმ ხალხზე, რომლებიც უკვე გადალახულნი არიან რიგზე, ომის საფლავების შემდეგ. ვფიქრობ, ეს ინდივიდუალურ საზოგადოებას აბნევს. საზოგადოებას შეუძლია გაუმჯობესდეს (ან გაუარესდეს ამ საკითხთან დაკავშირებით) გარეშე მისი შემადგენელი პირები შეცვლიან დამოკიდებულებას მკვდრეთით. ჩვენი საზოგადოება აცხადებს, რომ უპირატესობა აქვს მონობას, მაგრამ მონებს ფლობს თავისი ფული და ძეგლები.

ჰო, ვიღაც უყვირის, მაგრამ მონობა ომის გამო გაქრა. მონობა არ შეგიძლია, თუ ომი არ გიყვარს. არა? Მიყურე. მე შემიძლია ამის გაკეთება მაშინაც კი, როდესაც არ მომწონს ლმობიერი განათლება, რაც ხალხს უარყოფს იმ ცოდნას, რომ მსოფლიოს უმეტესობა დასრულდა მონობა ომების გარეშე. მაგრამ რას ფიქრობთ აშშ-ს სამოქალაქო ომზე, არ არის აუცილებელი იმის განსაზღვრა, თუ რას ფიქრობთ მასში დაჭერილი ინდივიდუალური ადამიანი. და რას ფიქრობთ სამოქალაქო ომზე, არ უნდა შეცვალოთ ის ფაქტი, რომ არავინ გვთავაზობს რაიმე მნიშვნელოვან სამართლებრივ ცვლილებას, მაგალითად, მწვანე ახალი გარიგების შექმნას, გვთავაზობს, რომ პირველ რიგში ვიპოვნოთ რამდენიმე დარგი, მოვკლოთ მილიონობით ადამიანი, შემდეგ კი გავიაროთ კანონმდებლობა მწვანე ახალი გარიგების შესაქმნელად. ჩვენ ვართ საზოგადოებაში, რომელიც მასზე უპირატესობაა, მოგვწონს თუ არა ეს.

თუმცა, ბევრი ადამიანი ჯერ კიდევ ძალიან მზადაა შორეულ უცხოელებზე ომების გასამყარებლად და იარაღის ინდუსტრიის მხარდასაჭერად, რომელიც მხარს უჭერს ომებს, მათი რწმენის გამო, რომ უცხოელებს ხშირად სჭირდებათ მკვლელობა, რომ გამოსწორდნენ. იარაღის ინდუსტრიის წინააღმდეგობის გაზრდის ერთ-ერთი გზაა ის, რომ ჩვენ არ გამოვიყენოთ ის, რომ ხალხმა გააცნობიეროს, რომ ეს არის გლობალური მონსტრი, რომელსაც არ აქვს დროშა ან საბრძოლო სიმღერა, რომ აშშ-ს იარაღის აქციები იზრდება აშშ-ს ომების საფრთხეზე, არამედ მხოლოდ იმიტომ, რომ აშშ-ს მთავრობა გამოიყენებს მათ იარაღს. ომების უმეტესობას აშშ-ს იარაღი აქვს ორივე მხრიდან.

აშშ-ს მთავრობა არამარტო ბაზრებს აწარმოებს და ამტკიცებს აშშ-ს მიერ წარმოებული იარაღის უცხოურ გაყიდვებს, არამედ ის სხვა მთავრობებს ყოველწლიურად მილიარდობით დოლარს აძლევს იმ პირობით, რომ ისინი ამ ფულს იყენებენ აშშ-ს მიერ წარმოებული იარაღის შესაძენად. თუ თქვენ უდავოდ მხარს უჭერთ აშშ მილიტარიზმს, მაშინ მხარს უჭერთ იმას, რასაც ეგვიპტე, ისრაელი და მრავალი სხვა ქვეყანა აკეთებენ უფასო შეიარაღებით. მეეჭვება, რომ შეერთებულ შტატებში რამდენიმე გადამხდელმა იცოდა, რომ ისინი იარაღს უგზავნიდნენ უკრაინას, სანამ თემა დონალდ ტრამპის იმპიჩმენტის დროს წამოიჭრა, ისევე, როგორც კონგრესებშიც კი, რამდენიმემ გააცნობიერა, რომ შეერთებულ შტატებს ჰყავდათ ჯარები, რომლებიც ნიგერიაში იბრძოდნენ, სანამ სკანდალი არ მოხდებოდა ვითარდებოდა იმის შესახებ, რაც ტრამპმა თქვა იქ მოკლული ჯარისკაცის ქვრივი. შესაძლოა, ეს მხოლოდ საქმეა არა მხოლოდ ომებში, თუ როგორ სწავლობს აშშ-ის საზოგადოება გეოგრაფიას, არამედ უცნაური სკანდალები არის ის, თუ როგორ სწავლობს აშშ-ს საზოგადოება აშშ-ს ომების შესახებ.

აშშ მთავრობა ასევე აწარმოებს სამხედრო მომზადებას მსოფლიოს სხვა მთავრობების სამხედროებისთვის. ზოგჯერ ეს ემსახურება არსებული ხელისუფლების მხარდაჭერას, როგორიცაა სასტიკი დიქტატურა Bahrainდა ზოგჯერ მისი დამხობა, მაგალითად ბოლივიის, მაგრამ ყოველთვის მისი მილიტარიზაცია. აშშ მთავრობა ასევე ინარჩუნებს სამხედრო ბაზებს სხვა ქვეყნებში, ბაზები, რომლებიც ზოგჯერ ემსახურება არაპოპულარული მთავრობების განსახორციელებლად, მაგალითად ავღანეთი, ან მათ საგარეო ომებში დახმარებას, მაგალითად საუდის არაბეთს იემენის წინააღმდეგ ომში.

ასე რომ, აშშ-ს მთავრობის მილიტარიზმიც კი არ შემოიფარგლება შეერთებული შტატების ომებით.

არამარტო აშშ – ს მილიტარიზმი მოქმედებს მიღმა პატრიამაგრამ ის ვრცელდება იმ ადგილებში, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ მილიტარიზმის ერთ-ერთ ყველაზე გავრცელებულ დასაბუთებას. ჩვენ ხშირად გვეუბნებიან, რომ ომები და ომის მზადება მიზნად ისახავს მსოფლიოს და ადამიანის უფლებების დაცვას დიქტატორებისა და ჩაგვრული მთავრობებისგან. ომები თავისუფლებისთვისაა! მიუხედავად ამისა, აშშ-ს იარაღის კომპანიები (აშშ-ს მთავრობის თანხმობითა და დახმარებით) და აშშ-ს სამხედროები, მრავალი თვალსაზრისით, უჭერენ მხარს დედამიწაზე ყველაზე უარეს მთავრობებსა და დიქტატორებს და მრავალი წლის განმავლობაში აკეთებენ ამას.

პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა გამოთქვა სამარცხვინო სიმპატია სხვადასხვა ავტორიტეტული ლიდერების მიმართ, მაგრამ ავტორიტარული ლიდერების მხარდაჭერა ყოველთვის იყო შეერთებული შტატების სამთავრობო პოლიტიკის ნაწილი, მიუხედავად პოლიტიკური პარტიისა. სინამდვილეში, სანამ ტრამპი მკაცრად გააკრიტიკეს ჩრდილოეთ კორეის ლიდერთან საუბრის გამო, დედამიწაზე ყველაზე დიქტატორულ ლიდერებთან აშშ-ს სტანდარტული მიდგომა არის მათი შეიარაღება და გაწვრთნა. ეს ფაქტი იწვევს იმის გამო, რომ აღშფოთება მხოლოდ ადამიანთან საუბრისას ისე არ არის ადგილი, რომ ერთი ადამიანი უნდა ჩათვალოს, რომ აშშ – ს საზოგადოება ზოგადად უგულებელყოფილია ძირითადი ფაქტებისგან.

2017 წელს, რიჩ უიტნიმ დაწერა სტატია Truthout.org– სთან, სახელწოდებით ”აშშ უზრუნველყოფს სამხედრო დახმარებას მსოფლიოს დიქტატების 73 პროცენტზე.”

ვიტნი იყენებდა სიტყვას "დიქტატურა", როგორც "მჩაგვრელი მთავრობები". უახლოესი მიდგომა. მსოფლიოში მისი მჩაგვრელი მთავრობების სიიდან იყო Freedom House. მან განზრახ აირჩია აშშ-ს დაფუძნებული და აშშ-ს მიერ დაფინანსებული ორგანიზაცია, მიუხედავად იმისა, რომ აშკარაა აშშ – ს მთავრობა მიკერძოებული ზოგიერთ გადაწყვეტილებებში. Freedom House– ის სია მაქსიმალურად ახლოსაა აშშ – ს მთავრობის სხვა შეხედულებების შესახებ.

დედამიწის 200 ქვეყანას შორის Freedom House თვლის, რომ 50 ქვეყანა „არ არის თავისუფალი“. ამ 50 შევიწროებული მთავრობიდან, აშშ მთავრობა საშუალებას აძლევს, მოაწყოს ან, ზოგიერთ შემთხვევაში, 41 აშშ დოლარსაც კი უზრუნველყოს აშშ-ს იარაღის გაყიდვის დაფინანსება. . ეს 82 პროცენტია. ამ ფიგურის შესაქმნელად, მე გადავხედე აშშ-ს იარაღის გაყიდვას 2010 და 2019 წლებში, როგორც ეს დოკუმენტურად არის დადასტურებული სტოკჰოლმში მშვიდობის საერთაშორისო კვლევის ინსტიტუტის იარაღის ვაჭრობის მონაცემთა ბაზაან აშშ-ს სამხედროები.

დაიმახსოვრე, ეს არის იმ ქვეყნების სია, რომლებიც შეერთებული შტატების მთავრობის მიერ დაფინანსებულმა ორგანიზაციამ განსაზღვრა ”არა უფასო”, მაგრამ შეერთებულ შტატებს სასიკვდილო იარაღი გადააქვს. და ეს არის „არა თავისუფალი“ ერების 82%, რაც რამდენიმე გამონაკლისის ან „ცუდი ვაშლის“ შემთხვევას ჰგავს.

შეერთებული შტატების მთავრობა მათთან ერთად იზიარებს მოწინავე იარაღის ტექნოლოგიას. ეს მოიცავს ისეთ ექსტრემალურ მაგალითებს, როგორიცაა CIA, რომელიც ატომური ბომბი გეგმავს ირანისტრამპის ადმინისტრაცია ბირთვული ტექნოლოგიის გაზიარებას ცდილობს საუდის არაბეთიდა აშშ-ს სამხედროებმა ბირთვული იარაღი დაფუძნეს თურქეთში ისე, როგორც თურქეთი იბრძვის სირიაში აშშ-ის მხარდაჭერილი მებრძოლების წინააღმდეგ და ემუქრება ნატოს ბაზების დახურვას.

მოდით, მოდით აიღოთ 50 შევიწროებული მთავრობის სია და შეამოწმეთ რომელი შეერთებული შტატების მთავრობა უზრუნველყოფს სამხედრო მომზადებას. ასეთი მხარდაჭერის სხვადასხვა დონეა, ოთხი სტუდენტისთვის ერთი კურსის სწავლის დაწყებიდან დაწყებული, დაწყებული ათასობით კურსდამთავრებულისთვის მრავალრიცხოვანი კურსების გავლით. შეერთებული შტატები უზრუნველყოფს ამ ტიპის ან სხვა სახის სამხედრო მომზადებას 44-დან 50, ან 88 პროცენტით. მე ამას საფუძველს ვაძლევთ 2017 წლის ან 2018 წელს ჩამოთვლილი ტრენინგების მოძიებაში სახელმწიფო დეპარტამენტი ან / და შეერთებული შტატები საერთაშორისო განვითარების სააგენტოს (USAID).

კიდევ ერთხელ, ამ ჩამონათვალში არ ჩანს რამდენიმე სტატისტიკური უცნაურობა, მაგრამ უფრო ჰგავს დამკვიდრებულ პოლიტიკას.

მე ეჭვი მაქვს, რომ შეერთებულ შტატებში ბევრმა არ იცის, რომ 2019 წელს, 11 წლის 2001 სექტემბრის შემდეგ ამ მრავალი წლის შემდეგ, აშშ-ს სამხედროები ატარებდნენ საუდის მებრძოლებს ფლორიდაში თვითმფრინავების ფრენამდე, სანამ ერთ-ერთმა მათგანმა არ გააკეთა ახალი ამბები საკლასო ოთახის სროლით.

გარდა ამისა, უცხოელ ჯარისკაცებისთვის აშშ-ს მიერ მომზადებული სამხედრო მომზადების ისტორია, მსგავსი ობიექტების მეშვეობით ამერიკის სკოლა (დაარქვეს დასავლეთ ნახევარსფეროს უსაფრთხოების თანამშრომლობის ინსტიტუტს) წარმოადგენს დადგენილ ნიმუშს არა მხოლოდ მჩაგვრელი მთავრობების მხარდაჭერა, არამედ მათი დანერგვაში ეხმარება. კადრები.

გარდა ამისა, გაყიდვის (ან მიცემა) ჩაგვრული მთავრობების იარაღი და მათი მომზადება, ამერიკის მთავრობა ასევე უზრუნველყოფს დაფინანსებას უშუალოდ უცხოელი სამხედროებისთვის. Freedom House– ის 50 ჩამონათვალში მყოფი 32 შეჩერებული მთავრობიდან XNUMX მიმღებიე.წ. ”საგარეო სამხედრო დაფინანსება”ან აშშ-ს მთავრობიდან სამხედრო საქმიანობისთვის სხვა დაფინანსება, - ასე ვთქვათ, ეს ძალზე უსაფრთხოა - უფრო ნაკლებად აღშფოთებულია ამერიკულ მედიაში ან აშშ-ს გადასახადის გადამხდელთაგან, ვიდრე გვესმის აშშ – ში მშიერი ადამიანებისთვის საკვების მიწოდების შესახებ.

50 შევიწროებული მთავრობიდან შეერთებული შტატები სამხედრო მხარს უჭერს, ზემოთ განხილული სამი გზადან ერთ – ერთში მაინც, მათგან 48 ან 96 პროცენტით, კუბისა და ჩრდილოეთ კორეის პატარა მტრები. ზოგიერთ მათგანთან ერთად აშშ-ს სამხედროებიც არიან ბაზები საკუთარი ჯარების მნიშვნელოვანი რაოდენობა (იგულისხმება 100-ზე მეტი): ავღანეთი, ბაჰრეინი, ეგვიპტე, ერაყი, ყატარი, საუდის არაბეთი, სირია, ტაილანდი, თურქეთი და არაბეთის გაერთიანებული საამიროები. ტექნიკურად კუბა ამ სიაშია, მაგრამ ყველა სხვა დანარჩენისგან ძალიან განსხვავებული შემთხვევაა. შეერთებულმა შტატებმა ჯარები კუბაში შეინახა, მაგრამ კუბის ოპოზიციის წინააღმდეგობის გაწევა და გადაწყვეტილი არ არის კუბის მთავრობის მხარდაჭერა. რა თქმა უნდა, ერაყის მთავრობამ ახლა აშშ-ს ჯარებს განუცხადა.

ზოგიერთ შემთხვევაში, სამხედრო ჩართულობა უფრო შორს მიდის. აშშ-ის სამხედროები საუდის არაბეთთან პარტნიორობენ ომს იემენის ხალხის წინააღმდეგ და ომები აქვთ ერაყსა და ავღანეთში, მჩაგვრელი მთავრობების მხარდასაჭერად (აშშ-ს მთავრობის საკუთარი განმარტებით), რომლებიც შეიქმნა აშშ-ს ხელმძღვანელობით ომებმა.

დიქტატურის სიის კიდევ ერთი წყაროა CIA- ს მიერ დაფინანსებული პოლიტიკური არასტაბილურობის სამუშაო ჯგუფი. 2018 წლის მდგომარეობით, ამ ჯგუფმა 21 ერი გამოავლინა ავტოკრატია.

დიქტატურა, როგორც საშინლად შევიწროებული მთავრობების ქვეკატეგორია და სხვადასხვა წყაროების კონსულტაცია გავითვალისწინე, ჩამოვთვალეთ შემდეგი დიქტატების ჩამონათვალი, რომელსაც მხარს უჭერენ აშშ სამხედროები: ბაჰრეინი, ბრუნეი, ეგვიპტე, ეკვატორული გვინეა, ერითრეა, ესვატინი, გაბონი, იორდანია, ყაზახეთი, მაროკო , ომანი, ყატარი, რუანდა, საუდის არაბეთი, სამხრეთ სუდანი, სუდანი, ტაჯიკეთი, ტაილანდი, თურქმენეთი, უგანდა, არაბეთის გაერთიანებული საემიროები და უზბეკეთი. ეს ის ადგილებია, რომელთა ლიდერებს ომის პროპაგანდისტები მოუწევდნენ, თუკი ისინი შეერთებული შტატების მიზნად ისახავდნენ. ამ ლიდერებს უქმნიან ნორიეგას, კადაფის, ჰუსეინის, ასადის და სხვების შეერთებულ შტატებს, რომლებმაც მხარი დაუჭირეს და შემდეგ კარგად გამოცხადდნენ. ჩვენ შეგვიძლია დავამატოთ იემენი, რომელსაც აშშ და საუდის არაბეთი წლების განმავლობაში ანადგურებდნენ დიქტატორის აღდგენაზე.

აიღეთ პირველი ანბანური, ბაჰრეინი და ჰამად ბინ ისა ალ ხალიფა. ეს ბიჭი ბაჰრეინის მეფეა 2002 წლიდან, როდესაც მან თავი დაიმკვიდრა, მანამდე მას ემირად უწოდეს. ის ემირი გახდა 1999 წელს, მას შემდეგ, რაც მან მიაღწია, პირველ რიგში, არსებულ და მეორეც, მისი მამა გარდაიცვალა. მეფეს ოთხი ცოლი ჰყავს, რომელთაგან მხოლოდ ერთია მისი ბიძაშვილი.

ჰამად ბინ ისა ალ ხალიფა მიმართა არაძალადობრივ მომიტინგეებს მათ სროლით, გატაცებით, წამებით და ციხეში. მან დაისაჯა ადამიანი ადამიანის უფლებების შესახებ სიტყვის გამოცხადებისა და თუნდაც მეფის ან მისი დროშის შეურაცხყოფისთვის - დანაშაულები, რომლებიც 7 წლით თავისუფლების აღკვეთას იხდის და მძიმე ჯარიმას ითვალისწინებს. მე გვერდებს გიბიძგებთ, თუ რამდენად საშინელებაა ეს ბიჭი.

ბაჰრეინი ბევრგან მხოლოდ ერთია. ხუთშაბათს, New York Times გამოაქვეყნა 9,000-სიტყვიანი სასიყვარულო წერილი არაბეთის გაერთიანებული საემიროების სამეფო დიქტატორის წინაშე, რომელშიც ირწმუნებოდა, რომ ასეთი ანტი-ისლამისტური დიქტატორები უნდა იყვნენ მხარი დაუჭირეს - რაც გარკვეულწილად მოგაგონებთ ანტი-კომუნისტური ისლამისტების მხარდასაჭერად ყველა დასაბუთებას.

როდესაც აშშ-ს მთავრობას სურს ომი, იგი მიუთითებს ადამიანის უფლებების დარღვევაზე (რამაც შეიძლება ან შეიძლება ხელი არ შეუწყო), როგორც ომის მიზეზები. ისინი არ არიან ასეთი. ომები ადამიანის უფლებებისთვის საშინელებაა და აშშ-ს მთავრობა არ არის ადამიანის უფლებების გავრცელების საქმე. იქ, სადაც მსოფლიოში ომები იწყება, არ უკავშირდება ადამიანის უფლებების დარღვევის მაღალ დონეს. ომები არ დაწყებულა ადამიანის უფლებების დარღვევის სამყაროს განთავისუფლების მიზნით. ომები ამის საწინააღმდეგოდ ხდება. ისინი ასევე დემოკრატიის გამავრცელებლები არიან და ისინი ვერ დაიწყებენ ფუნქციონირებულ დემოკრატიას.

მას შემდეგ, რაც შეერთებულმა შტატებმა 1953 წელს დაამარცხა ირანში დემოკრატია და 1979 წლამდე მოახდინა შაჰის უფლებამოსილება, შაჰის ვაჟმა დრო გაატარა ვაშინგტონში, DC- ის გარეუბნებში, გავრცელებული ინფორმაციით, CIA- ს ანაზღაურებაზე, ელოდება თავის რიგს. ვფიქრობ, რომ შეერთებულ შტატებში სისხლისმღვრელი მხარდაჭერის შედარებით ნაკლებობა ირანთან ომისთვის არის ნაწილობრივ, რომლებმაც ისწავლეს წარსულიდან, ნაწილობრივ კი წარუმატებელი პროპაგანდა ირანის ყოფილი პრეზიდენტის აჰმადინეჟადის, როგორც ბოროტი დიქტატორის აშენებისა და შემდეგ მისი მიღების შესახებ. ხმა მისცა (უცნაური რამ უნდა მოხდეს დიქტატორს). დიქტატორები და სამეფო მემკვიდრეები არ არის განსაკუთრებით პოპულარული, რაც შეიძლება ასევე აიხსნას, თუ რატომ არ გვსმენია ძალიან ბევრი რამ შაჰის შვილის შესახებ.

როგორ მივედით იქ, სადაც ჩვენ აშშ-ირანულ ურთიერთობებზე ვართ? ათწლეულების განმავლობაში სითამამებრ და სიცრუეს და კონგრესის მეშვეობით უარი თქვეს ომის თავიდან აცილებაზე, ან ომზე დაკისრებისთვის, ან თუნდაც შეწყვიტონ მსოფლიოს უდიდესი სამხედრო ბიუჯეტის გაზრდა ყოველწლიურად.

რაც ახლა უნდა გავაკეთოთ არის მოკლევადიანი და გრძელვადიანი მოქმედება. ჩვენ უნდა ავარიდოთ ახალ ომს და დავასრულოთ არსებული. ჩვენ ასევე გვჭირდება ზოგადად დე-მილიტარიზაციის მიმართულებით გადაადგილება. ჩვენ არ შეგვიძლია მთელი ქვეყანა მოვიყვანოთ მოწმეთა დაცვის პროგრამაში, თუ იგი ეწინააღმდეგება მისი მაფიის გზებს. მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია ვიმოქმედოთ ისე, რომ არ გვინდა აღიარებულიყვნენ ის, რაც ადრე იყო აშშ-ს მთავრობა.

პირველი ადგილი უნდა დაიწყოს აშშ-ს ჯარების საბოლოოდ გამოსვლამ ერაყიდან. მიუხედავად იმისა, ჩვენ ვიქნებით, რომ ისინი იქ იქნებიან დემოკრატიის გასაფორმებლად იმ ხალხში, ვინც მათ დატოვება მოითხოვეს, ან ვაღიარებთ თუ არა ისინი იქ ნავთობის მოპარვას, ოკუპაცია არის კრიმინალური და კონტრპროდუქტიული საწარმო. აშშ-ს ჯარების ერაყიდან გამოსვლა უზარმაზარი სტიმული იქნებოდა აშშ-ს ჯარების გასათავისუფლებლად ათეულობით სხვა ქვეყანაში, სადაც მათ ბიზნესი არ აქვთ. თუ აშშ და ერაყელი საზოგადოება ხმამაღლა მოითხოვდა აშშ-ს ჯარის გამგზავრებას ერაყიდან და წარმატებას მიაღწევდა ამ გაკვეთილზე შესაძლოა მეტი რამ გაკეთდეს დედამიწაზე დემოკრატიის მიზეზის გამო, ვიდრე 10 მილიონი მიზნობრივი სტრატეგიული მკვლელობა.

##