დავით Swanson
მხოლოდ არაპატრიოტი ან ვინმე, ვინც ცოტათი პატივს სცემს უფლებათა ბილს, წინააღმდეგი იქნება პატრიოტის აქტი.
მხოლოდ ბავშვის მოძულე ან ადამიანი, ვინც საზოგადოების განათლებას ცოტა პატივს სცემს, წინააღმდეგი იქნება არცერთი ბავშვი არ დარჩა აქტის მიღმა.
მხოლოდ გენოციდის მხარდამჭერი ან ის, ვინც დაიღალა უსასრულო აგრესიული საგარეო ომებით, ეწინააღმდეგება მომავალს გენოციდისა და ბოროტმოქმედების აღკვეთის აქტი სენატორი ბენ კარდინისგან (D-MD).
სახელები შეიძლება მატყუარა იყოს, მაშინაც კი, როდესაც კანონპროექტებისა და ამ გადასახადების სახელების მომხრეები საუკეთესო განზრახვები აქვთ. ვის არ სურს თავიდან აიცილოს გენოციდი და ბოროტმოქმედება? მე ვფიქრობ, რომ მხარს ვუჭერ ბევრ ზომას, რაც ხელს შეუწყობს ამის გაკეთებას.
როდესაც რომის პაპმა კონგრესს იარაღით ვაჭრობა უნდა შეწყვიტოს და ისინი მას ოვაციებს უცხადებენ, სუნთქვა შემეკავებინა, რომ ამ სიტყვების შესაბამისად ემოქმედათ. მაგრამ მე მას დიდი ხანია ვუჭერდი მხარს. შეერთებული შტატები მსოფლიოს უფრო მეტ იარაღს აწვდის, ვიდრე ვინმეს, მათ შორის იარაღის სამი მეოთხედი ახლო აღმოსავლეთს და იარაღის სამი მეოთხედი ღარიბ ქვეყნებს (რეალურად 79% ორივე შემთხვევაში კონგრესის კვლევის უახლეს მოხსენებაში) მომსახურება; შეიძლება ახლა უფრო მაღალი იყოს). მე ვარ მომხრე, რომ შეიარაღებით ვაჭრობა შეწყდეს გლობალურად, და შეერთებულმა შტატებმა შეიძლება ამ ძალისხმევას გაუძღვეს მაგალითზე და ხელშეკრულების შეთანხმებით.
გენოციდების უმეტესობა ომების პროდუქტია. რუანდის გენოციდი აშშ-ს მიერ ომის წარმოების წლების შემდეგ განხორციელდა და ამის ნებართვა პრეზიდენტმა ბილ კლინტონმა მისცა, რადგან ის პოლ კაგამეს ხელისუფლებაში მოსვლას ემხრობოდა. პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავდა გენოციდის აღკვეთას, გულისხმობდა უგანდის ომის მხარდაჭერისგან თავის შეკავებას, რუანდისა და ბურუნდის პრეზიდენტების მკვლელის მხარდაჭერისგან თავის შეკავებას, ჰუმანიტარული დახმარების გაწევას და კრიზისულ ვითარებაში მშვიდობისმყოფელთა უზრუნველყოფას. არასდროს ყოფილა საჭირო ბომბი, რომელიც დაეცა ლიბიაში, ერაყში და სხვაგან იმ მოტივით, რომ ჩვენ აღარ უნდა ავცეთ რუანდა.
გენოციდური ქმედებები და მსგავსი მკვლელობები, რომლებიც არ შეესაბამება გენოციდის განმარტებას, ხდება მთელ მსოფლიოში და ამერიკის შეერთებული შტატების მიერ აღიარებულია, როგორც გენოციდი ან მიუღებელი, ან არა, დამნაშავე მხარის პოზიციიდან გამომდინარე, აშშ-ს მთავრობასთან. რა თქმა უნდა, საუდის არაბეთი არ ჩაიდენს გენოციდს იემენში, სადაც იგი ამერიკული ბომბებით ბომბავს ბავშვებს. ოდნავი საბაბიც საკმარისია იმის დასადგენად, რომ კადაფი ან პუტინი არის მუქარა გენოციდი. და, რა თქმა უნდა, შეერთებული შტატების ათწლეულების განმავლობაში მუსლიმების მკვლელობა ერაყში, ავღანეთში და სხვაგან არ შეიძლება იყოს გენოციდი, რადგან ამას შეერთებული შტატები აკეთებს.
გლობალური სტანდარტები უნდა შეინარჩუნონ გლობალურმა ორგანოებმა, მაგრამ მე არც იმას ვუჩივი, რომ შეერთებული შტატების მთავრობა დანიშნავს გენოციდის პრევენციას, თუ იგი (1) შეწყვეტს გენოციდში მონაწილეობას, (2) შეწყვეტს მასობრივი მკვლელობის იარაღის მიწოდებას და (3) მონაწილეობს მხოლოდ არაძალადობრივი მცდელობები გენოციდის აღსაკვეთად - ანუ გენოციდისგან თავისუფალი გენოციდის პრევენცია. რაც ჩვენ ვიცით სენატორ კარდინის კანონპროექტის შესახებ, გარდა კარდინის ისეთი საიმედო მხარდამჭერის მიერ მისი სპონსორობისა, მიგვანიშნებს იმაზე, რომ ”გენოციდის” წინააღმდეგ გამოსაყენებელი ერთ-ერთი ინსტრუმენტი იქნება ის ინსტრუმენტი, რომელიც დომინირებს აშშ-ს მთავრობის ბიუჯეტსა და ბიუროკრატიაში, როდესაც ის იქნება შედის, კერძოდ, სამხედროები.
”აქტი გახდის მას ეროვნულ პოლიტიკას:
„1 თავიდან აიცილონ მასობრივი დანაშაულები და გენოციდი, როგორც ეროვნული უსაფრთხოების მთავარი ინტერესი და ძირითადი მორალური პასუხისმგებლობა; ”
რატომ ორივე? რატომ არ არის საკმარისი მორალური პასუხისმგებლობა? რატომ ამტკიცებს იუსტიციის დეპარტამენტი ლიბიის დაბომბვის კანონიერებას იმ სასაცილო მოტივით, რომ ამით შეერთებული შტატების უსაფრთხოება საფრთხეში შეიქმნა? რატომ უნდა ჩავყაროთ "ეროვნული უსაფრთხოება" იმ მიზეზთა ჩამონათვალში, რომ ცდილობენ თავიდან აიცილონ მასობრივი მკვლელობები ზოგიერთ შორეულ ქვეყანაში? რატომ? იმიტომ, რომ ეს ხდება საბაბი, თუნდაც კვაზი იურიდიული გამართლება ომისთვის.
„2 შეამსუბუქონ შეერთებული შტატების უსაფრთხოების საფრთხეები დაუცველობის ძირეული მიზეზების თავიდან ასაცილებლად, მათ შორის, მშვიდობიანი მოსახლეობის ხოცვა, ლტოლვილები საზღვრებს მიღმა და ძალადობა, რაც ზიანს აყენებს რეგიონალურ სტაბილურობასა და საარსებო წყაროს; ”
ამისათვის შეერთებულმა შტატებმა უნდა შეაჩეროს მშვიდობიანი მოსახლეობის მასების ხოცვა და მთავრობების დამხობა, ვიდრე გამოიყენოს საკუთარი ან სხვების მიერ ომის წარმოების შედეგად შექმნილი კატასტროფები უფრო ომის წარმოების საბაბად. რა ჯანდაბა დაემართა "მორალურ პასუხისმგებლობას"? # 2 წერტილისთვის ეს უკვე დიდი ხანია დავიწყებულია, რომ ჩვენ უნდა ვეწინააღმდეგოთ მშვიდობიანი მოსახლეობის მასების კლავს, რადგან ეს გარკვეულწილად "საფრთხეს უქმნის შეერთებული შტატების უსაფრთხოებას". რა თქმა უნდა, მასობრივი ხოცვა ანტისამერიკული ძალადობის წარმოქმნის ტენდენციაა, როდესაც აშშ ხოცვა ხდება, სხვაგვარად არა.
„3 გაზარდოს მისი შესაძლებლობები მასობრივი დანაშაულების და ძალადობრივი კონფლიქტის თავიდან აცილებისა და მოგვარების მიზნით, როგორც მისი ჰუმანიტარული და სტრატეგიული ინტერესების ნაწილი; ”
ტერმინები იწყება ბუნდოვანი, კიდეები ქრება. ახლა მხოლოდ ”გენოციდი” არ ამართლებს ომის წარმოებას, არამედ ”ძალადობრივი კონფლიქტიც” კი. ეს არა მხოლოდ ხელს უშლის მას, არამედ "მიმართავს" მას. და როგორ ხდება მსოფლიოში ძალადობის ყველაზე დიდი გადამზიდავი „ძალადობრივი კონფლიქტის მოგვარება“? თუ ეს ჯერ არ იცით, სენატორი კარდინი გიწვევთ, რომ გადაადგილდეთ მერილენდში და მისცეს ხმა მას.
აქაც რაღაც სხვა შეიპარა. "ჰუმანიტარული ინტერესების" გარდა, შეერთებულმა შტატებმა შეიძლება იმოქმედოს მის "სტრატეგიულ ინტერესებზე", რაც, რა თქმა უნდა, არა აშშ-ს საზოგადოების ინტერესებია, არამედ, მაგალითად, ნავთობკომპანიების ინტერესები, რომლებსაც სახელმწიფო მდივანი ჰილარი კლინტონი აკეთებდა. შეშფოთებულია იმაზე, თუ როდის ის შეეცადა ლიბიის დაბომბვას, როგორც ჩანს იმ წერილებში, რომელთა გამო ჩვენ შეგვიძლია ვიღელვოთ მათი შინაარსის გარდა.
„4 იმუშაონ მთავრობის სტრატეგიის შესაქმნელად გენოციდისა და მასობრივი დანაშაულების თავიდან ასაცილებლად და მათზე რეაგირებისთვის:
A. დიპლომატიური, ადრეული გაფრთხილებისა და კონფლიქტების პრევენციისა და შერბილების შესაძლებლობების გაძლიერების გზით;
B. ძალადობის ძირეული მიზეზების დასაძლევად და სათანადო რეაგირებისთვის საგარეო დახმარების გამოყენების გაუმჯობესებით;
C. საერთაშორისო დანაშაულების პრევენციის, კონფლიქტების პრევენციის, მშვიდობისმყოფელობისა და მშვიდობის მშენებლობის მექანიზმების მხარდაჭერით; და
დ. ადგილობრივი სამოქალაქო საზოგადოების მხარდაჭერით, მათ შორის მშვიდობისმყოფელები, უფლებადამცველები და სხვები, რომლებიც მუშაობენ დანაშაულების თავიდან ასაცილებლად და მათზე რეაგირებისთვის; და ”
"მთავრობის მასშტაბით"? გავიხსენოთ, მთავრობის რომელ ნაწილს ეშვება ფედერალური დისკრეციული ხარჯების 54%. A- დან D ქვეპუნქტები, რა თქმა უნდა, შესანიშნავად გამოიყურება, ან ეს რომ არა აშშ-ს მთავრობა და ყველა აშშ მთავრობის შესახებ, რომელზეც ჩვენ ვსაუბრობთ.
„5 გამოიყენოს მრავალმხრივი, ორმხრივი და მრავალმხრივი საშუალებები საერთაშორისო კონფლიქტებზე და მასობრივ სისასტიკებზე რეაგირებისთვის, დროული, პროფილაქტიკური დიპლომატიური ძალისხმევის მაღალი პრიორიტეტი და ლიდერის როლის შესრულება კრიზისების მშვიდობიანი გზით დასრულების მიზნით საერთაშორისო მცდელობებში. ”
თუ ასეთი ენა გულწრფელი იქნებოდა, კარდინს შეეძლო ამის დემონსტრირება და ჩემი გამარჯვება უბრალოდ დასძინა:
6. ეს ყველაფერი გაკეთდება არაძალადობრივად.
or
6. ამ აქტში არაფერია გამიზნული იმ პრივილეგიის წინაშე, რომ დაირღვეს არც გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წესდება და არც კელოგ-ბრიანდის პაქტი, რადგან ეს ხელშეკრულებები წარმოადგენს მიწის უმაღლესი კანონის ნაწილს აშშ – ს კონსტიტუციის VI მუხლის შესაბამისად.
მსგავსი უწყინარი მცირე დამატება დამაგვირგვინებს.
