ჩას ფრიმენ უმცროსის მიერ, UnHerdიანვარი 4, 2024
ამერიკული მედია უკრაინის ომთან განხილვის კუთხით მახსენდება მარკ ტვენის შენიშვნა: „ბევრი კომენტატორის კვლევებმა უკვე დიდი სიბნელე ჩააგდო ამ თემაზე და სავარაუდოა, რომ თუ ისინი გააგრძელებენ, ჩვენ მალე გავიგებთ. საერთოდ არაფერი ამის შესახებ.”
ეს უფრო ვრცელი გამოხატულებაა უფრო ცნობილი მაქსიმისა: ომში სიმართლე პირველი მსხვერპლია. მას, როგორც წესი, თან ახლავს ოფიციალური სიცრუის ნისლი. და ასეთი ნისლი არასოდეს ყოფილა ისეთი სქელი, როგორც უკრაინის ომში. მიუხედავად იმისა, რომ ასობით ათასი ადამიანი იბრძოდა და დაიღუპა უკრაინაში, პროპაგანდისტულმა მანქანებმა ბრიუსელში, კიევში, ლონდონში, მოსკოვსა და ვაშინგტონში ზეგანაკვეთურად მუშაობდნენ, რათა დაგვეჭირა ვნებიანი მხარეები, გვჯეროდეს იმის, რისი დაჯერებაც გვინდა და ვგმობთ ყველას, ვინც კითხულობს. ჩვენ მიერ ინტერნალიზებული ნარატივი. შედეგები ყველასთვის საშინელი იყო. უკრაინისთვის ისინი კატასტროფული იყო. როდესაც ახალ წელს შევდივართ, ყველა დაინტერესებული მხარის მიერ პოლიტიკის რადიკალური გადახედვა დიდი ხანია დაგვიანებულია.
ეს იმის შედეგია, რომ ომი დაიწყო და გაგრძელდა ყველა მხარის არასწორი გათვლების გამო. შეერთებულმა შტატებმა გამოთვალა, რომ რუსეთის მუქარა უკრაინის ნეიტრალიტეტის გამო ომში წასვლის შესახებ ბლეფი იყო, რომელიც შეიძლება შეაფერხოს რუსული გეგმების დასახვითა და შეურაცხყოფით. რუსეთი თვლიდა, რომ შეერთებულ შტატებს ომს მოლაპარაკებები ურჩევნია და სურდა აირიდოს ევროპის გადანაწილება მტრულ ბლოკებად. უკრაინელები იმედოვნებდნენ, რომ დასავლეთი დაიცავდა მათ ქვეყანას. როდესაც რუსეთის სპექტაკლი ომის პირველ თვეებში არასაკმარისი აღმოჩნდა, დასავლეთმა დაასკვნა, რომ უკრაინას შეეძლო მისი დამარცხება. არცერთი ეს გათვლა არ აღმოჩნდა სწორი.
მიუხედავად ამისა, ოფიციალურმა პროპაგანდამ, გაძლიერებულმა დაქვემდებარებულმა მეინსტრიმმა და სოციალურმა მედიამ, დასავლეთის უმეტესობა დაარწმუნა, რომ შეჭრამდე სამშვიდობო ხელშეკრულების პროექტის უარყოფა და უკრაინის რუსეთთან საბრძოლველად წახალისება ერთგვარად „პროუკრაინულია“. უკრაინის ომის ძალისხმევისადმი სიმპათია სრულიად გასაგებია, მაგრამ, როგორც ვიეტნამის ომმა უნდა გვასწავლა, დემოკრატიები კარგავენ, როდესაც ჩირლიდინგს ცვლის ობიექტურობა გაშუქებისას და მთავრობები უპირატესობას ანიჭებენ საკუთარ პროპაგანდას, ვიდრე სიმართლეს, რაც ხდება ბრძოლის ველზე. მაშ, რა ხდება ბრძოლის ველზე? და როგორ არიან უკრაინის ომის მონაწილეები თავიანთი მიზნების მისაღწევად?
დავიწყოთ უკრაინიდან. 2014 წლიდან 2022 წლამდე სამოქალაქო ომი დონბასში თითქმის 15,000 ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა. რამდენი დაიღუპა 2022 წლის თებერვალში აშშ/ნატო-რუსეთის მარიონეტული ომის დაწყების შემდეგ, უცნობია, მაგრამ რა თქმა უნდა რამდენიმე ასეული ათასი. დაღუპულთა რიცხვი დამალულია უპრეცედენტო ინტენსიური საინფორმაციო ომით. დასავლეთში ერთადერთი ინფორმაცია დაღუპულთა და დაჭრილთა შესახებ არის კიევის პროპაგანდა, რომელშიც ნათქვამია, რომ უამრავი რუსი დაღუპულია, ხოლო უკრაინელი მსხვერპლის შესახებ ცოტა რამ არის ცნობილი. თუმცა ჯერ კიდევ გასული წლის ზაფხულისთვის ცნობილი იყო ეს უკრაინელების 10% იყო ჩართული შეიარაღებულ ძალებთან, ხოლო 78%-ს ჰყავდა ნათესავები ან მეგობრები რომლებიც მოკლეს ან დაჭრეს. სავარაუდოა, რომ შორის 20,000 50,000 და XNUMX XNUMX უკრაინელი ახლა ამპუტირებული არიან. (კონტექსტისთვის, 41,000 XNUMX ბრიტანელს მოუწია ამპუტაცია პირველ მსოფლიო ომში, როდესაც პროცედურა ხშირად ერთადერთი იყო სიკვდილის თავიდან ასაცილებლად. ავღანეთისა და ერაყის შემოსევების 2,000-ზე ნაკლებ ამერიკელ ვეტერანს ჰქონდა ამპუტაცია.)
როდესაც ომი დაიწყო, უკრაინაში დაახლოებით 31 მილიონი ადამიანი ცხოვრობდა. ქვეყანამ მას შემდეგ მაინც წააგო მისი ხალხის მესამედი. ექვს მილიონზე მეტმა შეაფარა თავი დასავლეთს. კიდევ ორი მილიონი აქვს გაემგზავრა რუსეთში. სხვა რვა მილიონი უკრაინელი დევს სახლებიდან, მაგრამ ქვეყანაში რჩებიან. უკრაინის ინფრასტრუქტურა, მრეწველობა და ქალაქები განადგურებულია და მისი ეკონომიკა განადგურდა. როგორც ჩვეულებრივ ომებში ხდება, კორუფცია - დიდი ხნის განმავლობაში უკრაინის პოლიტიკის თვალსაჩინო მახასიათებელი - ყოვლისმომცველი იყო. უკრაინის ახალი დემოკრატია აღარ არის ოპოზიციური პარტიები, უკონტროლო მედია საშუალებების, და განსხვავებული აზრი აკრძალულია. მეორე მხრივ, რუსულმა აგრესიამ გააერთიანა უკრაინელები, მათ შორის ბევრი რუსულენოვანი, იმდენად, რამდენადაც აქამდე არ უნახავთ. ამით მოსკოვმა უნებურად გააძლიერა ცალკეული უკრაინული იდენტობა, რომლის უარყოფასაც ცდილობდნენ როგორც რუსული მითოლოგია, ასევე პრეზიდენტი პუტინი. ის, რაც უკრაინამ დაკარგა ტერიტორიებზე, მან მოიპოვა პატრიოტული ერთიანობით მოსკოვისადმი მგზნებარე წინააღმდეგობის საფუძველზე.
ამის საპირისპირო მხარე ის არის, რომ უკრაინის რუსულენოვან სეპარატისტებს ასევე გააძლიერეს რუსული იდენტობა. ახლა თითქმის არ არსებობს შესაძლებლობა, რუსულენოვანმა მიიღონ სტატუსი ერთიან უკრაინაში, როგორც ეს იქნებოდა მინსკის შეთანხმებით. და უკრაინის „კონტრშეტევის“ წარუმატებლობის გამო, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დონბასი ან ყირიმი ოდესმე დაუბრუნდეს უკრაინის სუვერენიტეტს. ომის გაგრძელებასთან ერთად, უკრაინამ შეიძლება დაკარგოს კიდევ მეტი ტერიტორია, მათ შორის შავ ზღვაზე გასასვლელი. ის, რაც დაიკარგა ბრძოლის ველზე და ხალხის გულებში, მოლაპარაკების მაგიდასთან ვერ დაიბრუნებს. უკრაინა გამოვა ამ ომიდან დასახიჩრებული, ინვალიდი და შემცირებული როგორც ტერიტორიაზე, ასევე მოსახლეობაში.
უფრო მეტიც, უკრაინის ნატოში გაწევრიანების რეალური პერსპექტივა ახლა არ არსებობს. როგორც NSC-ის მრჩეველმა ჯეიკ სალივანმა თქვა, ყველა ”ფაქტობრივად უნდა შეხედო„უკრაინის ნატოში გაწევრიანების უფლება ამ ეტაპზე „რუსეთთან ომს ნიშნავს“. თავის მხრივ, ნატოს გენერალურმა მდივანმა იენს სტოლტენბერგმა განაცხადა, რომ უკრაინის ნატოში გაწევრიანების წინაპირობა მასა და რუსეთს შორის სამშვიდობო ხელშეკრულებაა. მაგრამ ასეთი ხელშეკრულება არ ჩანს. აგრძელებს დაჟინებით მოითხოვს, რომ უკრაინა გახდება ნატოს წევრი ომის დასრულების შემდეგ, დასავლეთმა არასწორად უბიძგა რუსეთს, არ დათანხმდეს ომის დასრულებას. საბოლოო ჯამში, უკრაინას მოუწევს რუსეთთან მშვიდობის დამყარება, ძირითადად, რუსული პირობებით.
რაც არ უნდა სხვას მიაღწიოს ომმა, ეს არ იყო კარგი უკრაინისთვის. მისი გარიგების პოზიცია vis-à-vis რუსეთი ძლიერ დასუსტდა. მაგრამ მაშინ, კიევის ბედი ყოველთვის იყო შემდგომი აზრი აშშ-ს პოლიტიკის წრეებში. ამის ნაცვლად, ვაშინგტონი ცდილობდა გამოიყენოს უკრაინული გამბედაობა რუსეთის დასამარცხებლად, ნატოს გასაძლიერებლად და ევროპაში აშშ-ის პრიმატის გასაძლიერებლად. და მას საერთოდ არ დაუხარია ფიქრი იმაზე, თუ როგორ აღედგინა მშვიდობა ევროპაში.
თუმცა, არც რუსეთმა, თავისი ომის მიზნებიდან გამომდინარე, ვერ მოახერხა უკრაინიდან ამერიკული გავლენის განდევნა, არ აიძულა კიევი გამოეცხადებინა ნეიტრალიტეტი ან აღადგინა რუსულენოვანთა უფლებები უკრაინაში. მართლაც, როგორიც არ უნდა იყოს ომის შედეგი, ორმხრივმა მტრობამ წაშალა რუსული მითი რუსეთ-უკრაინის ძმობის შესახებ, რომელიც დაფუძნებულია კიევის რუსეთში საერთო წარმომავლობაზე. რუსეთს მოუწია უარი ეთქვა ევროპასთან იდენტიფიცირების სამსაუკუნოვან მცდელობებზე და ნაცვლად ჩინეთის, ინდოეთის, ისლამური სამყაროსა და აფრიკისკენ მიემართებოდა. სერიოზულად გაუცხოებულ ევროკავშირთან შერიგება არც თუ ისე ადვილი იქნება. შესაძლოა, რუსეთი არ წააგო ბრძოლის ველზე, დასუსტებული ან სტრატეგიულად იზოლირებული არ ყოფილა, მაგრამ მას უზარმაზარი ოპციონალური ხარჯები გაუწია.
მაგრამ იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ომმა რუსეთი დაკარგა, შორს არ არის ნათელი, რომ მან სარგებელს მოუტანა შეერთებული შტატები. მხოლოდ 2022 წელს აშშ დაამტკიცა უკრაინას 113 მილიარდი დოლარის დახმარება. რუსეთის თავდაცვის ბიუჯეტი მაშინ დაახლოებით ნახევარი იყოდა მას შემდეგ ის დაახლოებით გაორმაგდა. რუსეთის თავდაცვის მრეწველობა აღორძინდა, რაც ქვეყანას ბოლო პერიოდში დაეხმარა გაუსწრო გერმანიას გახდეს მეხუთე ყველაზე მდიდარი ეკონომიკა მსოფლიოში და უდიდესი ევროპაში მსყიდველობითუნარიანობის პარიტეტის თვალსაზრისით. მიუხედავად არაერთგზის დასავლური განცხადებებისა, რომ რუსეთს საბრძოლო მასალა ეწურებოდა და უკრაინაში ომში წაგებული იყო, მას ეს არ გაუკეთებია. იმავდროულად, სავარაუდო რუსეთის საფრთხემ დასავლეთისთვის, რომელიც ოდესღაც ძლიერი არგუმენტი იყო ნატოს ერთიანობისთვის, დაკარგა სანდოობა. რუსეთის შეიარაღებულმა ძალებმა დაამტკიცეს, რომ ვერ დაიპყრო უკრაინა, მით უმეტეს, დანარჩენი ევროპა.
ომმა ასევე გამოავლინა აშკარა ბზარები ნატოს წევრებს შორის. როგორც შარშან ვილნიუსში გამართულმა სამიტმა აჩვენა, წევრი ქვეყნები განსხვავებულები არიან უკრაინის მიღების მიზანშეწონილობის თაობაზე. ეს ამჟამინდელი მყიფე ერთობა, როგორც ჩანს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გაგრძელდეს ომი. ეს რეალობა ასევე ეხმარება იმის ახსნას, თუ რატომ სურს ამერიკის ევროპელ პარტნიორთა უმეტესობას ომის რაც შეიძლება მალე დასრულება. უკრაინის ომმა აშკარად გადაიხადა ევროპაში პოსტსაბჭოთა ეპოქა, მაგრამ მან ევროპა უფრო უსაფრთხო არ გახადა. ამან არ გააძლიერა ამერიკის საერთაშორისო რეპუტაცია და არ გააძლიერა აშშ-ს პრიმატი. ომმა სანაცვლოდ დააჩქარა პოსტამერიკული მრავალპოლარული მსოფლიო წესრიგის გაჩენა. ამის ერთ-ერთი მახასიათებელია ანტიამერიკული ღერძი რუსეთსა და ჩინეთს შორის.
რუსეთის დასასუსტებლად, შეერთებული შტატები აქტიურად ბლოკავს ვაჭრობას ქვეყნებს შორის, რომლებსაც არაფერი აქვთ საერთო უკრაინასთან ან იქ ომთან, რადგან ისინი არ გადახტებიან აშშ-ს ბანდაში. პოლიტიკური და ეკონომიკური ზეწოლის ამ გამოყენებამ, რათა აიძულოს სხვა ქვეყნები დაემორჩილონ მის ანტირუსულ და ანტიჩინურ პოლიტიკას, აშკარად უკუშედეგი მოჰყვა. მან წაახალისა აშშ-ს ყოფილ კლიენტ ქვეყნებსაც კი ეძიათ გზები, რათა თავიდან აიცილონ ჩარევა მომავალ ამერიკულ კონფლიქტებში და მარიონეტულ ომებში, რომლებსაც ისინი არ უჭერენ მხარს, როგორიცაა უკრაინაში. რუსეთისა და ჩინეთის იზოლაციისგან შორს, ამერიკის იძულებითი დიპლომატია დაეხმარა როგორც მოსკოვს, ასევე პეკინს აფრიკაში, აზიასა და ლათინურ ამერიკაში ურთიერთობების გაღრმავებაში, რაც ამცირებს აშშ-ს გავლენას მათ სასარგებლოდ.
მოკლედ, აშშ-ს პოლიტიკამ გამოიწვია უკრაინაში დიდი ტანჯვა და თავდაცვის ბიუჯეტის ესკალაცია აქაც და ევროპაშიც, მაგრამ ვერ შეძლო რუსეთის დასუსტება ან იზოლაცია. მეტი იგივე ვერ შეასრულებს არცერთ ამ ხშირად გამოთქმულ ამერიკულ მიზნებს. იმავდროულად, რუსეთმა მიიღო განათლება, როგორ ებრძოლოს ამერიკულ შეიარაღების სისტემებს და შეიმუშავა მათ ეფექტური კონტრშეტევები. ის სამხედრო თვალსაზრისით გაძლიერდა და არა დასუსტებული.
თუ ომის მიზანი უკეთესი მშვიდობის დამყარებაა, ეს ომი ამას არ აკეთებს. უკრაინას რუსოფობიის სამსხვერპლოზე განდევნიან. ამ ეტაპზე, ვერავინ შეძლებს დარწმუნებით იწინასწარმეტყველოს, თუ რამდენი უკრაინელი დარჩება ან რამდენი უკრაინელი დარჩება, როდესაც ბრძოლები შეჩერდება, ან როდის და როგორ უნდა შეწყდეს იგი. კიევი უკვე იბრძვის მისი რეკრუტირების მიზნების მისაღწევად. რუსეთთან ბრძოლა უკანასკნელ უკრაინამდე ყოველთვის ოდიოზური სტრატეგია იყო. მაგრამ როდესაც ნატოს უკრაინელების დარჩენა უპირისპირდება, ეს მხოლოდ ცინიკური არ არის; ეს აღარ არის ეფექტური ვარიანტი.
წელს დროა პრიორიტეტულად მივიჩნიოთ უკრაინის რაც შეიძლება მეტი გადარჩენა, ვისთვისაც ეს ომი ეგზისტენციალური გახდა. უკრაინას სჭირდება დიპლომატიური მხარდაჭერა რუსეთთან მშვიდობის დასამყარებლად, თუ მისი სამხედრო მსხვერპლი უშედეგო არ იქნებოდა. ის ნადგურდება. უნდა აღდგეს. დარჩენილის შენარჩუნების გასაღები არის კიევის უფლებამოსილება და მხარდაჭერა, რათა დაასრულოს ომი საუკეთესო პირობებით, ხელი შეუწყოს ლტოლვილების დაბრუნებას და გამოიყენოს ევროკავშირში გაწევრიანების პროცესი ლიბერალური რეფორმების წინსვლისა და სუფთა მთავრობის დამყარებისთვის ნეიტრალურ პირობებში. უკრაინა.
სამწუხაროდ, როგორც ჩანს, მოსკოვიც და ვაშინგტონიც, როგორც ჩანს, გადაწყვეტილი აქვთ გააგრძელონ უკრაინის მიმდინარე განადგურება. მაგრამ როგორიც არ უნდა იყოს ომის შედეგი, კიევს და მოსკოვს საბოლოოდ მოუწევთ თანაარსებობის საფუძველი. ვაშინგტონმა უნდა მხარი დაუჭიროს კიევს რუსეთის გამოწვევაში, აღიაროს როგორც სიბრძნე, ასევე უკრაინის ნეიტრალიტეტისა და ტერიტორიული მთლიანობის პატივისცემის აუცილებლობა.
და ბოლოს, ამ ომმა უნდა გამოიწვიოს გარკვეული ფხიზელი გადახედვა როგორც ვაშინგტონში, ასევე მოსკოვში დიპლომატიური, მილიტარიზებული საგარეო პოლიტიკის შედეგების შესახებ. შეერთებული შტატები რომ დათანხმდეს მოსკოვთან საუბარს, თუნდაც ის გააგრძელოს მოსკოვის მოთხოვნის დიდი ნაწილის უარყოფა, რუსეთი ისე არ შემოიჭრებოდა უკრაინაში, როგორც ეს გააკეთა. დასავლეთი რომ არ ჩარეულიყო უკრაინის ხელშეკრულების რატიფიკაციის თავიდან ასაცილებლად, სხვები დაეხმარნენ მას ომის დასაწყისში რუსეთთან შეთანხმებაში, უკრაინა ახლა ხელუხლებელი და მშვიდი იქნებოდა. ეს ომი არ იყო საჭირო. და მისმა თითოეულმა მხარემ დაკარგა ბევრად მეტი, ვიდრე მოიპოვა.
ეს არის რედაქტირებული ამონაწერი იმ სიტყვიდან, რომელიც ჩას ფრიმენმა წარუდგინა East Bay Citizens for Peace-ს.
