დავით Swanson, World BEYOND Warაპრილი 30, 2023
ერთი კარგი მითხარი შვეიცარიაზე. კარგი, მისი დროშა არის პლუსი.
არა, საუკეთესო რამ შვეიცარიაში არის ნეიტრალიტეტი, ან თუნდაც მისი იდეა.
ის The Washington Post (რა თქმა უნდა, ეს არის The Washington Post) ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნებული არგუმენტი შვეიცარიის ნეიტრალიტეტის წინააღმდეგ.
ეს ნეიტრალიტეტი საკმაოდ აშკარად ყალბი იყო 1990-იანი წლების შუა პერიოდიდან. შვეიცარია უკვე ნატოს პარტნიორებისა და აშშ-ის იარაღის მომხმარებლების რუკაზეა. აი როგორ ნატო განმარტავს ის: „შვეიცარიის თანამშრომლობა ნატოსთან ეფუძნება სამხედრო ნეიტრალიტეტის მრავალწლიან პოლიტიკას და პრაქტიკული თანამშრომლობის სფეროებს, რომლებიც შეესაბამება ერთობლივ მიზნებს. ნატო სრულად პატივს სცემს შვეიცარიის ნეიტრალიტეტს“.
დიახ, და ჩემი ნაყინის კლუბის წევრობა ეფუძნება ჩემს ვეგანიზმს.
ასე რომ, რა არის ვაშინგტონი-პოსტი-დაამტკიცა არგუმენტები ნეიტრალიტეტის ყოველგვარი პრეტენზიის სრულად მიტოვებისთვის?
პირველ რიგში, ევროპაში აღარ არის მტრობა. ასე რომ, რა თქმა უნდა, ყველა ქვეყანა უნდა შეუერთდეს სამხედრო ალიანსს, რომელიც მოითხოვს ნებისმიერ ომში გაწევრიანებას, რომელშიც მისი სხვა წევრები არიან, და ისევე, როგორც ომი რეალურად მიმდინარეობს ევროპაში, ნატოში გაწევრიანების ნიშნად.
ო, მოიცადე, მივხვდი. ავტორი ნატოში სამუშაოზე გადის აუდიციას და თავს იჩენს ალოგიკური ქმედებებით.
მეორეც, არავის სურს შვეიცარიაზე თავდასხმა. ასე რომ, შვეიცარიაზე თავდასხმის ერთადერთი გზა არის გაერთიანება ერების მთელ თაიგულთან, რომლებიც ერთობლივად უკეთესად უნდა შეძლებენ საკუთარ თავზე თავდასხმას. სინამდვილეში, შვეიცარიას ნეიტრალიტეტის გამო საფრთხე ემუქრება. რატომ? კარგი, იმიტომ, რომ ჩვენ შეგვიძლია დავივიწყოთ ორი წინადადების წინანდელი აზრი, რომ არავის სურს შვეიცარიაზე თავდასხმა, და იმიტომ, რომ შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ, რომ აშშ-ს არმიის და მისი ნატოს დამხმარე ძალების შემაკავებელი ეფექტი შესამჩნევად უფრო შემაკავებელი იქნება, თუ შვეიცარია შეუერთდება. ფონდის კატაპულტებით შეიარაღებულ იოდელერთა ბატალიონთან ერთად.
მესამე, შვეიცარიას იმდენი შიდა კონფლიქტი ჰქონდა, რომ მას არ სჭირდებოდა გარე მასობრივი მკვლელობები. მაგრამ ახლა, როცა შვეიცარიაში ყველაფერი მშვიდობა და ჰარმონიაა, მართლაც ერთადერთი ადგილი, სადაც მას შეუძლია მკვლელობის ძირითადი ორგიები მიმართოს, არის გარესამყარო. მე ვფიქრობ, რომ ეს არგუმენტი მიმართავს მხოლოდ გარკვეულ მსოფლმხედველობას, რომელსაც მეეჭვება, რომ შვეიცარიაში ბევრი ადამიანი რეალურად არ იზიარებს.
მეოთხე, მიუხედავად იმისა, რომ ნეიტრალიტეტი შვეიცარიას სარწმუნოებას ანიჭებს მსოფლიოში მშვიდობისთვის მუშაობაში დასახმარებლად, ავტორს ნამდვილად არ აინტერესებს და თვლის, რომ მას მაინც შეუძლია სცადოს იყოს მშვიდობისმყოფელი მას შემდეგ, რაც დაკარგავს ყველა სანდოობას. ბოლოს და ბოლოს, შეერთებულ შტატებს პრეტენზია აქვს, რომ წარუმატებლად ცდილობს მშვიდობიანობის არბიტრაჟს მთელს მსოფლიოში.
მეხუთე, რეალურად არავინ ფიქრობს, რომ შვეიცარია მაინც ნეიტრალურია. დიახ, ეს ძნელად გვეუბნება, თუ რომელი მიმართულებით უნდა წავიდეს შვეიცარიამ - რეალური ნეიტრალიტეტისკენ, თუ ვაშინგტონის აბსოლუტური დამორჩილებისკენ - ასეა?
მეექვსე, შვეიცარიელი ჩინოვნიკები საერთაშორისო კონფერენციებზე თავს ნამდვილ მამაკაცად არ გრძნობენ, რადგან შვეიცარია არ ახორციელებს იარაღს დანარჩენ მსოფლიოსათვის იმისთვის, რომ მოკლას უამრავი ადამიანი. ვგულისხმობ, სამარცხვინოა. და ვინმე შვეიცარიაში შეიძლება გამდიდრდეს კაცობრიობის სისხლით და არა.
Ის არის. ეს არის მთელი საქმე შვეიცარიის ნეიტრალიტეტის წინააღმდეგ.
მაგრამ ასევე არსებობს ამის სასარგებლოდ. ესე იგი კარგად კამათი ამ ლინკზე.
საუკეთესო რამ შვეიცარიის ნეიტრალიტეტთან დაკავშირებით, თუკი შესაძლებელი იქნებოდა მისი რეალიზება, იქნება მისი მაგალითი. „ჩვენთან-ან-მტერთან“ ეპოქაში ვიღაცას უნდა ჰქონდეს ძირითადი წესიერება, ადგეს და თქვას „ჯანდაბა იმ ბავშვურ და ბარბაროსულ ცხენოსანს; ჩვენ შენთან და შენს მტერთან ვართ; ჩვენ წინააღმდეგი ვართ ორგანიზებული მასობრივი მკვლელობებისა და პლანეტარული განადგურების წინააღმდეგ; გამოგლიჯეთ, ნეტავ?”
One Response
Concordo e mettiamoci pure la Svezia, neutrali non si è mai (Hitler passò per Svezia per massacrare la resistenza norvegese), ma almeno si può non fomentare la guerra.