(ეს არის პუნქტის 41-ე ნაწილი World Beyond War თეთრი ქაღალდი გლობალური უსაფრთხოების სისტემა: ომის ალტერნატივა. Გაგრძელება წინა | შემდეგ სექცია.)
ის ICJ ან "მსოფლიო სასამართლო" გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ძირითადი სასამართლო ორგანოა. იგი განიხილავს სახელმწიფოებს წარუდგენს საქმეს და ავალდებულებს საკონსულტაციო მოსაზრებებს გაეროს და სპეციალიზებული სააგენტოების მიერ მოწოდებულ სამართლებრივ საკითხებზე. გენერალური ასამბლეისა და უშიშროების საბჭოს მიერ თხუთმეტი მოსამართლე აირჩევა ცხრა წლის ვადით. ქარტიის ხელმოწერით, სახელმწიფო ვალდებულია დაიცვას სასამართლოს გადაწყვეტილებები. წარდგენის ორივე მონაწილე სახელმწიფომ წინასწარ უნდა დათანხმდეს, რომ სასამართლოს აქვს იურისდიქცია, თუ მათი მიღებაა. გადაწყვეტილებები მხოლოდ სავალდებულოა, თუ ორივე მხარე თანხმდება, რათა მათ დაიცვან თავი. თუ ამის შემდეგ, იშვიათი მოვლენის შემთხვევაში, მონაწილე სახელმწიფო არ შეასრულებს გადაწყვეტილებას, საკითხი შეიძლება წარედგინოს უშიშროების საბჭოს იმ ქმედებებისათვის, რომელიც აუცილებლად მიიჩნევს სახელმწიფოს შეასრულოს შესაბამისობა (შესაბამისად, უშიშროების საბჭოს ვეტოს დადება) .
კანონების წყაროები, რომლებზეც მისი განხილვისთვის მიმაგრებულია, არის ხელშეკრულებები და კონვენციები, სასამართლო გადაწყვეტილებები, საერთაშორისო საბაჟო და საერთაშორისო სამართლის ექსპერტების სწავლებები. სასამართლოს შეუძლია მხოლოდ განსაზღვროს არსებული ხელშეკრულება ან ჩვეულებითი კანონი, რადგან არ არსებობს საკანონმდებლო სამართლის ორგანო (არ არსებობს მსოფლიო საკანონმდებლო ორგანო). ეს ხდის წამების გადაწყვეტილებებს. როდესაც გენერალურმა ასამბლეამ სთხოვა საკონსულტაციო მოსაზრებებს იმის თაობაზე, არის თუ არა ბირთვული იარაღის საფრთხე ან გამოყენება საერთაშორისო სამართლის ნებისმიერ გარემოებებში, სასამართლო ვერ აღმოაჩინა რაიმე სადაზღვევო კანონი, რომელიც დაშვებულია ან გააუქმა საფრთხე ან გამოყენება. საბოლოო ჯამში, ყველაფერი, რაც შეიძლება გაკეთდეს, იყო იმის მტკიცება, რომ ჩვეულებრივმა სამართალმა სახელმწიფომ საჭიროა გააგრძელოს მოლაპარაკება აკრძალვასთან დაკავშირებით. მსოფლიო საკანონმდებლო ორგანოს მიერ მიღებული კანონით დადგენილი წესის გარეშე, სასამართლო შემოიფარგლება არსებულ ხელშეკრულებებსა და ჩვეულებრივ კანონს (რომელიც განსაზღვრულია ყოველთვის დროის უკან), რითაც იგი გარკვეულ შემთხვევებში რბილად მოქმედებს და სხვებისთვის უსარგებლოა.
კიდევ ერთხელ, უშიშროების საბჭოს ვეტო გახდება ლიმიტი სასამართლოს ეფექტურობის შესახებ. Იმ შემთხვევაში ნიკარაგუას წინააღმდეგ შეერთებული შტატები - შეერთებულმა შტატებმა აშკარად მოიმოქმედა ნიკარაგუას ნავსადგურები ომის შედეგად - სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება აშშ-ს წინააღმდეგ, რის შემდეგაც აშშ გამოვიდა სავალდებულო იურისდიქციიდან (1986). როდესაც საქმე უსაფრთხოების საბჭოს გადაეცა, შეერთებულმა შტატებმა გამოიყენა ვეტო, რომ თავიდან აეცილებინა ჯარიმები. 1979 წელს ირანმა უარი თქვა აშშ-ს მიერ აღძრულ საქმეში მონაწილეობაზე და არ დაემორჩილა განაჩენს. ფაქტობრივად, ხუთ მუდმივ წევრს შეუძლია გააკონტროლოს სასამართლოს შედეგები, თუ ეს გავლენას მოახდენს მათზე ან მათ მოკავშირეებზე. სასამართლო უნდა იყოს დამოუკიდებელი უსაფრთხოების საბჭოს ვეტოსგან. როდესაც უსაფრთხოების საბჭოს მიერ გადაწყვეტილების აღსრულება საჭიროა წევრის მიმართ, ამ წევრმა თავი უნდა აარიდოს რომაული სამართლის უძველესი პრინციპის თანახმად: ”არავინ უნდა განიკითხოს თავის საქმეზე”.
სასამართლო ასევე ბრალს ედება ბრალდებაზე, მოსამართლეები, რომლებიც არ იცავენ სამართლიანობის სუფთა ინტერესებს, არამედ იმ ქვეყნების ინტერესების გათვალისწინებით, რომლებიც დანიშნულნი არიან. მართალია, ზოგიერთ შემთხვევაში ეს კრიტიკულია, ხშირად ეს კრიტიკა მოდის იმ სახელმწიფოებისგან, რომლებმაც დაკარგეს საქმე. მიუხედავად ამისა, სასამართლო უფრო ობიექტურობის წესებს მიმართავს, უფრო მეტი წონა მის გადაწყვეტილებებს შეასრულებს.
აგრესიასთან დაკავშირებული შემთხვევები, ჩვეულებრივ, სასამართლოს წინაშე არა უშუალოდ მოუტანს სასამართლოს, არამედ უშიშროების საბჭოს წინაშე მის ყველა შეზღუდვას. სასამართლოს სჭირდება ძალაუფლების განსაზღვრა, თუ მას აქვს სახელმწიფოთა ნებასთან დაკავშირებული იურისდიქცია და მას სჭირდება პროკურატურის უფლებამოსილება, რათა სახელმწიფოებს ბარისკენ მოუწოდოს.
(Გაგრძელება წინა | შემდეგ სექცია.)
ჩვენ გვინდა მოვისმინოთ თქვენგან! (გთხოვთ გაუზიაროთ კომენტარი ქვემოთ)
როგორ ხელმძღვანელობდა ეს თქვენ სხვაგვარად ვიფიქროთ ომის ალტერნატივებზე?
რა დასამატებლად, ან შეცვალეთ, ან ამის შესახებ?
რისი გაკეთება შეგიძლია უფრო მეტ ადამიანს გააცნობიეროს ომთან დაკავშირებული ალტერნატივების შესახებ?
როგორ შეგიძლიათ მიიღოთ ზომები იმისათვის, რომ ეს ალტერნატივა ომი რეალობისთვის?
გთხოვთ, გაეცნოთ ამ მასალებს!
ამავე თემაზე შეტყობინება
იხილეთ სხვა შეტყობინება "საერთაშორისო და სამოქალაქო კონფლიქტების მართვა"
იხილეთ სრული სარჩევი გლობალური უსაფრთხოების სისტემა: ომის ალტერნატივა
