Miturut David Swanson
Pamrentah AS saiki wis ngasilake pirang-pirang berita lan ngluncurake pirang-pirang "laporan" kanggo mbujuk kita manawa Vladimir Putin kudu disalahake amarga Donald Trump dadi presiden. Media AS kanthi tanggung jawab ngandhani yen kasus kasebut wis ditindakake. Sing wis digawe yaiku kasus kanggo nulis liputan warta sampeyan dhewe. "Laporan" saka "komunitas intelijen" ora luwih dawa tinimbang New York Times lan Washington Post artikel bab wong-wong mau. Apa ora mung maca laporan lan ngilangi wong tengah?
The New York Times nyebat laporan paling anyar "nyeri lan nggumunake rinci" sadurunge ngakoni ing artikel "berita" sing padha yen laporan kasebut "ora ana informasi babagan carane agensi kasebut nglumpukake data utawa wis nggawe kesimpulan." A Mirit cepet ing laporan dhewe mesthine bakal njlentrehake manawa sampeyan ora pura-pura menehi bukti yen Rusia nyusup email utawa dadi sumber WikiLeaks. Nanging, Anggota Kongres Barbara Lee nyatakake bukti ing laporan tanpa bukti iki "luwih gedhe." Apa sing kudu dipercaya para progresif, Kongres wanita sing paling apik sing kita duwe utawa mripat sing ngapusi?
Mesthine bukti kasebut wis digawe umum lan akeh banget, nanging coba goleki lan sampeyan bakal garing. Takon apa, lan sampeyan bakal dikandhani mesthi bukti ora bisa digawe umum minangka sing bakal resiko mbukak carane pamaréntah AS teka marang informasi. Nanging pamrentah sing padha menehi feed media AS kanthi crita manawa dheweke nyegat komunikasi pejabat Rusia sawise pemilihan AS ngrayakake kamenangan Trump. Apa crita kasebut ora duwe risiko? Pamrentah AS menehi feed media AS (khusus pers "gratis". Washington Post kang nduweni nggawe dhuwit luwih saka CIA saka saka Washington Post) yen Rusia wis nyusup pasokan listrik Vermont, lan - amarga iki minangka pratelan sing bisa dipriksa dening pihak independen - cara rahasia CIA kanthi cepet dadi iki: dheweke mung nggawe perkara kasebut.
Yen sampeyan maca "laporan" sing diluncurake pamrentah AS, lan ngerti yen istilah "evaluasi" minangka sinonim kanggo "ngaku tanpa bukti," bakal cepet dadi cetha yen laporan babagan motif Rusia kanggo kejahatan sing miturut omongane uwong. uga kanggo tumindak umum non-kriminal, kayata mbukak jaringan televisi) iku murni guess. Uga dadi cetha manawa pamrentah AS ora ngaku duwe bukti yen Rusia minangka sumber WikiLeaks. Lan, kanthi bantuan sethithik, mesthine bisa dingerteni sapa wae manawa pamrentah AS ora ngaku duwe bukti nyata babagan pamrentah Rusia sing nyusup email Demokrat.
Malah NSA bakal nindakake mung kanggo "moderat" kapercayan apa yuta Demokrat saiki bakal stake urip (lan duweni potensi everyone liya) ing. Mantan ahli NSA paling dhuwur babagan perkara iki William Binney sumpah pratelan kasebut omong kosong. Alamat IP sing diasilake minangka bukti sing dianggep paling ora ana hubungane karo Rusia, luwih-luwih pemerintah Rusia.
Nalika "17 organisasi intelijen" nggabungake otak multi-milyar dolar lan nglaporake apa wae sing kasedhiya kanggo umum, dheweke cenderung salah. Kasunyatan babagan jaringan televisi Rusia ing "laporan" paling anyar iki misidentify personel, njlèntrèhaké program lawas minangka anyar, lan ngawut-awut tanggal amarga gagal kanggo ngenali sing ing sawetara bagéan donya wong dhaptar dina sadurunge sasi. Nanging kita mesthine percaya manawa apa wae sing diomongake babagan topik sing ora kasedhiya kanggo umum kudu bener - sanajan wis bola-bali kabukten palsu sajrone pirang-pirang dekade.
WikiLeaks, sing ora nate ngaku Irak duwe WMD, ora nate ujar manawa Gadaffi bakal nindakake pembantaian, ora nate ngirim rudal saka drone menyang pesta utawa rumah sakit siji, ora nate nyipta crita babagan bayi sing dijupuk saka inkubator, ora nate ngaco klaim kasebut minangka serangan senjata kimia utawa shooting mudhun saka pesawat, lan ing kasunyatan wis tau, minangka adoh kita ngerti, nyoba kanggo ngapusi kita ing kabeh, ngandika Rusia ora sumber sawijining. Julian Assange jelas ora mikir Rusia nggunakake wong liya kanggo ngirim informasi marang dheweke. Dheweke bisa uga salah. Nanging Craig Murray, diplomat kanthi reputasi lintang kanggo kejujuran, ngaku ngerti paling ora siji sumber lan diselehake ing NSA utawa Partai Demokrat.
Mesthine, duwe akun alternatif sing bisa dipercaya ora perlu kanggo ngerteni manawa pamrentah AS ora duwe bukti kanggo ndhukung akun kasebut. Nanging nyatane manawa Murray lan akeh skenario liyane bisa ditrapake. Siji kudu ngenteni bukti sadurunge nyatakake salah sawijining kasunyatan. Nanging kita bisa nerusake lan mratelakake crita CIA kurang lan kurang kamungkinan saben dina liwat. NSA whistleblower kaya Binney pracaya yen crita iki bener NSA bakal duwe bukti. Aman kanggo nganggep yen NSA duwe bukti, sawetara garis besar bukti kasebut bakal diumumake saiki, tinimbang kabeh atribusi palsu, omong kosong, lan ora kompeten alamat IP menyang Rusia, lsp.
Amarga saben laporan wangi anyar sing diluncurake ing dumps warta ing wayah sore, kita bisa luwih cedhak karo nyatakake, nalika pamrentah Rusia wis nindakake perkara sing luwih elek, mula ora nindakake iki.
Nyatane, laporan paling anyar ora mung ngasilake bukti hacking lan nyedhiyakake WikiLeaks. Iki uga nyoba ngganti subyek babagan apa sing ditindakake Rusia kanthi terbuka lan umum, sing ora ana sing mbantah, nanging agensi "intelijen" isih bisa ngrampungake kabeh rincian. Aku tau, ora guyon, ngajak mantan agen CIA kanggo ngomong ing acara ing National Mall ing Washington, DC, lan wong iku telat amarga ora bisa nemokake iku.
Tuduhan marang Rusia ing laporan "akeh banget" paling anyar kalebu: nyengkuyung proposal kanggo nggarap Rusia tinimbang proposal kanggo mbangun permusuhan (ngagetake!), Lan mbukak jaringan televisi sing akeh wong ing Amerika Serikat milih nonton (ngamuk! carane kapitalistik !). Lan jaringan televisi dituduh nyoraki kanggo pemilihan Trump - kaya-kaya media Inggris ora bakal nyemangati Clinton - kaya-kaya media AS ora nyenengake para pemenang Pemilu ing luar negeri. Jaringan iki, RT, uga dituding nutupi calon pihak katelu, fracking, Occupy, penindasan voting, cacat ing sistem pemilihan AS, lan topik sing dilarang liyane.
Lha kok menurutmu wong nonton? Yen media AS menehi wektu sing apik kanggo calon pihak katelu, apa wong kudu pindhah menyang papan liya kanggo sinau babagan dheweke? Yen media AS bisa dipercaya supaya ora ngaku laporan pamrentah AS minangka "kutuk" ing artikel sing padha sing mengko bakal ngakoni yen ora ana bukti, apa wong ing AS bakal nggoleki sumber informasi alternatif? Yen media AS ngidini nglaporake jujur babagan Occupy utawa fracking, yen mbukak dhewe menyang macem-macem sudut pandang lan debat, yen ngidini kritik serius babagan kabijakan pemerintah AS sing didhukung dening loro partai gedhe, apa wong bakal ngremehake cara kasebut. nindakake? Apa wong bakal seneng nalika badut fasis kaya Trump nyalahake media? Apa dudu media AS sing ala, digabungake karo wektu udhara gratis sing luar biasa sing diwenehake Trump, target sing adil kanggo nyalahake dheweke dadi presiden?
Nalika aku pindhah ing RT lan suggest sing Amerika Serikat kudu mungkasi kabeh perang sawijining, lan Rusia uga kudu, Aku diundang maneh. Jaringan AS pungkasan sing duwe aku yaiku MSNBC, lan aku nentang pemanasan AS lan ora tau krungu maneh. Mungkin umume wong sing nonton media AS ora ngerti manawa ora ana swara antiperang sing diidini, ora ana swara sing pengin ngilangi perang. Nanging umume wong rumangsa ana sing ilang, babagan iki lan umume topik. Ana persil saka mestine debat ing US media, nanging surem - utawa glaring - kesadaran antarane pamirso lan nonton sing debat nemen winates.
Iki minangka conto sing cedhak: Sapa wae sing ngungkapake bukti tambahan umum ing AS yen Partai Demokrat wis miringake utamane marang Bernie Sanders, kabeh menehi sih. Wong-wong sing isih pengin milih Hillary Clinton (sing paling jelas yen ora kabeh wong sing sadurunge) isih bisa nindakake. Nanging sapa wae sing nyetujoni rekaman Hillary Clinton sing wis pirang-pirang dekade lan durung mbantah primer sing ora adil bisa milih ora milih dheweke. Masyarakat sing duwe informasi yaiku a liyane demokratis, ora kurang. Sapa wae sing ngandhani kita mbantu demokrasi kita. Dheweke ora ngrusak. Lan sapa wae sing ngandhani kita ora tanggung jawab kanggo nglawan Sanders. Iku Partai Demokrat. Nanging sudut pandang iki ora diidinake ing media AS utawa ora kejawab, amarga topik kasebut fokus ing whodunit tinimbang apa sing ditindakake.
Conto kapindho yaiku: Sing ing pamrentah AS nyurung perang sing luwih adhem, yen ora panas, karo Rusia, kanthi desperasi sing tambah akeh sajrone rong minggu sabanjure bakal nguntungake para profiteers senjata lan bisa uga "warta" profiteers, nanging ora ana wong liya, nalika risking pati lan karusakan luar biasa. Yen aku dadi lembaga "intelijen", aku bakal "menilai" kanthi "kapercayan sing dhuwur" yen korupsi wis ana. Lan aku bakal njaluk 16 kanca kanggo melu aku nelpon sing "assessment" minangka "laporan" yen mbantu kanggo njupuk iku akeh.
