Penghapusan Perang lan Masalah Ukraina

Miturut David Swanson, World BEYOND War, Nopember 9, 2023

Cathetan ing The Columbus Free Press Annual Awards Dinner, 9 November 2023

Tanggepan khas ing Amerika Serikat babagan perang sing bertahap, utawa malah ngluncurake perang, utawa malah ngluncurake perang sing dilaporake ing media perusahaan AS, pancen ora beda: kerja, sekolah, blanja, olahraga. , film, lsp.

Antarane wong-wong sing duwe tanggapan, biasane adhedhasar pangerten babagan perang tartamtu, sing umume dibentuk dening media perusahaan, dening partai politik presiden AS ing wektu kasebut (sing nggawe perang kanthi jeneng demokrasi malah asing), dening sasi akumulasi utawa dekade propaganda related ing budaya ing gedhe, lan dening alam perang dhewe - biasane mangertos minangka yen sajarah manungsa wis diwiwiti dina perang wiwit.

Sawetara wong ngira yen pancen rakus nalika Presiden Biden takon Kongres sawetara minggu kepungkur kanggo tumpukan dhuwit sing ora bisa ditemtokake kanggo patang perang tartamtu bebarengan, sanajan dheweke njaluk kaping 10 saben taun kanggo persiapan perang sing ora ditemtokake. Aku panginten iku digawe pangertèn sampurna. Kemungkinan saka Anggota Kongres tartamtu nemokake kesopanan, nentang media, nglawan suap sing wis dilegalake, nutup lawang puteran, lan ora ngomong yen perang siji cilik banget. Kemungkinan anggota Kongres sing ngomong Ora kanggo patang perang bebarengan luwih cilik. Malah Anggota Kongres sing ngaku nentang telu saka patang perang bakal bisa milih ya ing tagihan kanggo mbiayai patang perang, amarga dhukungan perang biasane luwih kuwat tinimbang oposisi perang.

Yen sampeyan kepingin weruh apa patang perang, yaiku Ukraina, Israel, lan (sanajan durung perang) Taiwan, plus apa uga bisa dadi perang ing sistem infotainment AS, tapel wates AS Meksiko.

Biasane, jajak pendapat umum ngeyel ya utawa ora, sanajan wong ora ngerti lan ora peduli. Lan biasane, jajak pendapat diucapake kanggo perang. Nanging, apa regane, ing jajak pendapat sampeyan biasane ndeleng mayoritas ing AS ndhukung perang anyar kanggo sawetara sasi, malah setaun setengah utawa luwih, sawise mayoritas ujar manawa perang ora bakal diwiwiti. Nalika ana tentara AS ing perang, mayoritas bisa ujar manawa ora kudu diwiwiti lan bebarengan ujar manawa kudu diterusake tanpa wates, amarga liwat sawetara logika bengkong mbantu persentase cilik saka wong-wong sing wis mati saka Amerika Serikat supaya entuk. luwih akeh wong saka Amerika Serikat sing tiwas. Nanging ing kasus-kasus ing ngendi perang mung nglibatake gunung-gunung senjata AS sing dibayar dening pembayar pajak AS, banjur nalika mayoritas ujar yen perang ora bakal diwiwiti, uga ujar manawa kudu rampung. Kanthi Irak lan Afghanistan, butuh pirang-pirang taun kanggo "Sampeyan ora tau diwiwiti" dadi "Sampeyan kudu rampung." Kanthi kekerasan paling anyar ing Israel lan Palestina, mayoritas AS nentang ngirim senjata wiwit Dina 1, paling ora ing sawetara jajak pendapat sing takon babagan senjata tinimbang bantuan. Kanthi Ukraina, mayoritas ndhukung ngirim senjata sawise invasi Rusia, wiwit nalika kita wis alon-alon pindhah menyang luwih sithik wong sing pengin tetep ngirim senjata luwih akeh (sanajan senjata kasebut asring digabungake karo bantuan kamanungsan lan diarani mung minangka bantuan). Nanging ora ana sing nuduhake pangerten sing jero babagan kenapa perang tartamtu ana lan salah, luwih-luwih kenapa saben perang salah.

Propaganda sing paling nggumunake sing dakdeleng, luwih saka dina sawise 9/11, luwih saka video ISIS, luwih saka Russiagate, yaiku apa sing ditindakake ing dina-dina sawise invasi Rusia ing Ukraina. Mesthi wae ora butuh gaweyan kanggo nggambarake invasi sing ala, ora sopan, ilegal, lan mateni massal. Lan ternyata ora angel banget kanggo nindakake apa sing diarani "humanizing" korban perang. Sawise rong puluh taun perang tanpa telas, siji bisa uga diapura amarga mikir, nanging ora, ora ana alangan kanggo nyritakake crita para korban amarga kita wis njaluk supaya media perusahaan ditindakake sajrone pirang-pirang taun iki. Nanging liputan media ngluwihi dhasar kasebut. Iku banget kuat mbusak kabeh konteks lan sajarah, Applied label "Perang Unprovoked" kanggo perang paling ketok provoked ing sawetara wektu, dibangun ing Russiagate kanggo demonize Rusia minangka individu Hitlerized siji karo siji jeneng, Putin, lan - ndhuwur kabeh - digawe. urgency moral kanggo nindakake soko, digabungake karo doctrine dawa-diadegaké sing mung siji bisa nindakake nalika "nindakake soko" dibutuhake perang. Ing sawetara dina, Amerika Serikat diganti saka panggonan ing ngendi wong liyo acak bakal ora bisa ngomong bab siji bab Ukraina menyang panggonan ngendi manca acak accosted sampeyan bab urgency kanggo ndhukung gaweyan perang ing Ukraina. Sing nyengsemaken. Sing nyengsemaken ing tingkat carane Nazi padha dipengaruhi dening maca buku US ing public relations; sampeyan bisa yakin kabeh manipulator panemu nonton lan sinau. Lan ing ndhuwur iku, swara pisanan sing diidini ing media perusahaan sing nentang ngirim tumpukan senjata gratis menyang Ukraina yaiku swara sayap tengen sing pengin senjata kasebut menyang perang liyane utawa pengin ngetung kasugihan kanthi egois ing pojok ndonya tinimbang nindakake apa. padha gabung ing nelpon "mbantu" Ukraina. Media kanthi cepet nemtokake perdamaian minangka setuju karo wong-wong kasebut. Dadi nalika Henry Kissinger ngandika ngerti, sampeyan kabeh njupuk sethitik banget perang edan kanggo kula, sing dudu weker geni buta ing bale sinau; iku mung konfirmasi sing tentrem iku wilayah warmongers tengen.

Penjualan perang kanggo perang paling anyar ing Gaza kurang sukses tinimbang marketing perang ing Ukraina. Ing sawetara jam ana rapat umum perdamaian sing luwih gedhe ing dalan-dalan AS kanggo perdamaian ing Palestina tinimbang perdamaian ing Ukraina sajrone luwih saka setengah taun.

Wong-wong sing setuju karo saben media perusahaan AS ing Ukraina mbayangno yen Ukraina ora duwe pilihan liyane kajaba perang. Apa ora ana sing nglirwakake taun-taun mbangun perang lan perang sing luwih cilik, manawa ana sing menehi perhatian marang usulan-usulan perdamaian sing cukup saka Rusia, ditolak kanthi kasar dening pamrentah AS, kalebu Desember 2021. , Rusia saiki nyerang, lan ana perlu kanggo nindakake soko, lan "nindakake soko" tegese perang.

Mesthine, "nindakake apa wae" bisa uga tegese perlawanan sipil sing ora bersenjata. Ukraina ana yuta mil adoh saka nindakake soko. Mesthi wae ora masuk akal, ora realistis, ora pati ngerti, nggegirisi, lan paling ora dihormati kanggo sebutno ing institusi apa wae sing didanai kanthi apik, amarga Ukraina wis nggunakake perlawanan tanpa senjata gedhe. Nanging bakal luwih wicaksana. Sanajan tanpa investasi lan persiapan pirang-pirang taun sing bakal dadi becik lan bisa nyegah invasi kasebut, pamrentah Ukrainia lan sekutu-sekutune wis nggawe kabeh perlawanan tanpa bersenjata ing wektu invasi bakal dadi langkah sing cerdas.

Resistance tanpa senjata wis digunakake. Kudeta lan diktator wis dibuwang tanpa kekerasan ing puluhan papan. Tentara sing ora bersenjata mbantu mbebasake India. Ing taun 1997, pasukan penjaga perdamaian sing ora bersenjata ing Bougainville sukses ing ngendi sing bersenjata gagal. Ing taun 2005 ing Libanon, dominasi Siria dipungkasi liwat pemberontakan tanpa kekerasan. Ing taun 1923, pendudukan Prancis ing sapérangan Jerman dipungkasi kanthi perlawanan tanpa kekerasan. Antarane 1987 lan 91 perlawanan non-kekerasan ngusir Uni Soviet metu saka Latvia, Estonia, lan Lithuania - lan sing terakhir nggawe rencana kanggo perlawanan tanpa senjata ing mangsa ngarep. Ukraina wis nonviolently mungkasi pamaréntahan Soviet ing taun 1990. Sawetara piranti perlawanan tanpa bersenjata wis dikenal wiwit taun 1968 nalika Soviet nyerang Cekoslowakia.

Nyatane, ing jajak pendapat ing Ukraina, sadurunge invasi Rusia, ora mung wong ngerti apa perlawanan tanpa bersenjata, nanging luwih akeh sing luwih seneng tinimbang milih perlawanan militer marang invasi. Nalika invasi kedaden, ana atusan kedadean Ukrainians nggunakake resistance ora bersenjata, mandeg tank, etc. Warga sipil ora bersenjata katahan militèr Rusia adoh saka tanduran nuklir Zaporizhzhya, tanpa pati siji, déné nyerahke proyek sing liwat kanggo Garda Nasional ngasilaken ing. pengambilalihan langsung dening Rusia, sing murub malah ing tanduran nuklir yen ana pasukan bersenjata ana kanggo murub.

Ana meh media nggawe bisu babagan upaya awal sing ora diatur lan ora didukung ing perlawanan tanpa senjata. Apa yen perhatian sing dibayar kanggo pahlawan perang Ukrainia wis dibayar marang pahlawan resister sing ora bersenjata? Kepiye yen jagad wong sing pengin tentrem diundang melu perlawanan tanpa senjata, lan milyaran sing digunakake kanggo senjata wis dibuwang? Apa yen Ukrainia dijaluk dadi tuan rumah pelindung internasional, wong kaya kita kanthi lan tanpa latihan, tinimbang mlayu saka negarane utawa melu perang?

Wong-wong bisa uga wis dipateni, lan sakperangan alesan, pati kasebut bakal dianggep luwih elek. Nanging dheweke mesthine bakal luwih sithik. Nganti saiki ing sajarah donya, pembantaian para penentang sing ora nganggo senjata minangka tetes ing ember dibandhingake karo pati perang. Path sing wis dipilih ing Ukraina wis nyebabake luwih saka setengah yuta korban, 10 yuta pengungsi, tambah risiko perang nuklir, pemutus kerjasama internasional sing bisa nyebabake ambruk iklim, pangalihan sumber daya global menyang militerisme. , ditambah karusakan lingkungan, kekurangan pangan, lan risiko bencana ing pembangkit listrik tenaga nuklir.

Penting kanggo mangerteni alasan utamane yen pamrentah ora nandur modal kanggo perlawanan sipil sing ora bersenjata, nglatih kabeh populasi supaya ora manut pesenan, infrastruktur sabotase, lan tekanan tanpa kekerasan kanggo entuk dalan. Amarga ora ana pamrentah ing Bumi sing pengin populasi dhewe bisa nolak penyalahgunaan kekuwatane dhewe. Iku ora amarga bombing lan shooting luwih apik.

Mesthi, ora perlu kanggo njaluk menyang titik invasi Rusia. AS lan liyane Western diplomat, mata-mata, lan ahli teori diprediksi kanggo 30 taun sing bejat janji lan ngembangaken NATO bakal mimpin kanggo perang karo Rusia. Presiden Barack Obama nolak kanggo lengen Ukraina, prédhiksi sing mengkono bakal mimpin menyang ngendi kita saiki - minangka Obama isih weruh ing April 2022. Sadurunge apa sing disebut "Perang Unprovoked" ana komentar umum dening pejabat AS argue yen provokasi ora bakal provoke apa-apa. "Aku ora tuku argumentasi iki, sampeyan ngerti, kita nyediakake senjata pertahanan marang Ukrainia bakal provokasi Putin," ngandika Sen. Chris Murphy (D-Conn.) Siji isih bisa maca RAND laporan nyengkuyung nggawe perang kaya iki liwat macem-macem provokasi sing diklaim para senator ora bakal nyebabake apa-apa.

Lan yen sampeyan wis tekan titik iki, ora perlu kanggo terus nggawe luwih elek. miturut Media Ukraina, Luar Negeri, Bloomberg, lan Israel, German, pejabat Turki, lan Prancis, AS meksa Ukraina supaya nyegah persetujuan perdamaian ing awal invasi kasebut. Wiwit kuwi, AS lan sekutu nyedhiyakake senjata gratis kanggo njaga perang. Pamrentah Eropa Wétan wis nyatakake badhan yen AS alon-alon utawa mungkasi aliran senjata, Ukraina bisa uga gelem negosiasi perdamaian.

Ing bunder kiwa lan mesthine tentrem, cukup sawetara wong wis ngerti kabeh kasunyatan iki, sing wis ora rahasia minangka dilarang. Nanging sawetara sing ngganggu dheweke langsung nyimpulake yen pamrentah AS lan pamrentah Ukraina ora lugu lan tanpa cacad, mula dheweke kudu nyalahake 100% saka jagad iki, lan sing kudu ditindakake yaiku mbela lan mbenerake Rusia. pemanasan.

Rusia, ing tampilan saka akeh banget wong, mesthine wis ora duwe pilihan nanging kanggo nyerang Ukraina ing cara utama supaya push bali marang ancaman saka NATO. Nanging ora mung ora ana ancaman langsung marang Rusia saka Ukraina utawa NATO (lan keprihatinan jangka panjang, kayata sing ana ing sekitar permusuhan lan persenjataan saka NATO, ngidini kabeh jinis opsi) nanging uga pengamat sing paling santai (ora kanggo sebutno instigator Barat) bisa lan kanthi akurat prédhiksi manawa invasi Rusia bakal nguatake NATO lan nguatake pamanasan ing pamaréntahan Ukraina. Yen kita nampa manawa Rusia ora duwe pilihan, apa alasan kita bisa ngomong yen China duwe pilihan kajaba langsung nyerang Taiwan, Jepang, Australia, lan Korea Selatan?

Rusia bisa milih non-kekerasan. Rusia bisa terus moyoki prediksi saben invasi lan nggawe hilarity donya, tinimbang nyerang lan nggawe prediksi mung sawetara dina, bisa ngirim menyang Donbas akeh ewu sukarelawan lan pelatih paling apik ing donya ing perlawanan sipil non-kekerasan, bisa nggawe gerakan kanggo voting ing Dewan Keamanan PBB kanggo mungkasi perang Ukrainia ing Donbas utawa kanggo democratize awak lan mbusak veto, takon PBB kanggo ngawasi voting anyar ing Crimea apa arep gabung karo Rusia, gabung karo International Pidana Pengadilan lan takon kanggo neliti Donbas, etc. Rusia bisa wis Cut mati perdagangan tinimbang njalari West kanggo nindakake iku.

Sing loro-lorone mung mbutuhake upaya winates kanggo entuk persetujuan sing marem dituduhake kanthi nyatane yen dheweke duwe siji ing Minsk II, lan kasunyatan manawa tekanan njaba ditindakake kanggo nyegah siji ing awal perang lan wiwit.

Dalan bencana sing dipilih dening loro-lorone bisa rampung ing apocalypse nuklir utawa ing persetujuan kompromi. Ing acara Highly dipercaya sing ends ing nggulingaké pamaréntah Ukraina utawa Rusian, utawa malah ing garis wilayah sing ora kira-kira cocog karo apa residents lokal bisa milih kanggo tanpa perang, iku ora bakal mungkasi ing kabeh.

Ing titik iki, sawetara tumindak sing bisa diamati kudu ndhisiki negosiasi. Salah siji pihak bisa ngumumake gencatan senjata lan njaluk supaya dicocogake. Salah siji pihak bisa ngumumake kekarepan kanggo setuju karo persetujuan tartamtu. Rusia nindakake iki sadurunge invasi lan ora digatekake. Persetujuan kasebut bakal kalebu penghapusan kabeh pasukan asing, netralitas kanggo Ukraina, otonomi kanggo Crimea lan Donbas, demilitarisasi, lan ngangkat sanksi. Proposal kasebut saka salah siji pihak bakal dikuwatake kanthi woro-woro yen bakal nggunakake lan mbangun kapasitas kanggo nggunakake perlawanan tanpa senjata marang pelanggaran gencatan senjata.

Sawetara wong wis nindakake pakaryan sing luwih apik kanggo nglawan loro-lorone perang ing Palestina, tanpa kudu ngerti ngendi kawicaksanan kasebut kudu dipimpin. Obsesi Western karo Perang Donya II, mischaracterized menyang sabdhoning kanggo warmaking, wis bener nindakake luwih kanggo ndhukung warmaking Ukraina saka warmaking Israel. Dadi kanthi ati-ati Vladimir Putin wis digawe dadi Hitler paling anyar, mula ana asumsi manawa sapa wae sing nate perang nglawan Rusia ana ing sisih Good, sanajan kalebu Nazi sing perang kanggo Hitler asli. Ing bukuku Ninggalake Perang Dunia II, Aku mbantah akeh mitos babagan Perang Donya II lan kanthi mangkono nyopir militerisme saiki.

Kanthi Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu seneng banget karo pembantaian, wong-wong terus nuduhake artikel skandal saka 2015 disebut "Netanyahu: Hitler ora pengin mbasmi wong Yahudi." Aku wedi bisa menehi wong idea salah. Goroh Netanyahu yaiku yen ana ulama Muslim saka Palestina ngyakinake Hitler supaya mateni wong Yahudi. Nanging nalika Netanyahu ujar manawa Hitler asline pengin ngusir wong Yahudi, dudu mateni wong-wong mau, dheweke ngandhani bebener sing ora bisa dibantah. Masalahe yaiku dudu ulama Muslim sing ngyakinake Hitler. Lan dudu rahasia sapa dheweke. Iku pemerintah donya. Iku luar biasa sing iki tetep dingerteni, minangka padha tetep dingerteni sing Perang Donya II bisa gampang wis nyingkiri dening pungkasan wicaksana saka Perang Donya I; utawa Nazisme narik inspirasi AS kanggo eugenika, segregasi, kamp konsentrasi, gas beracun, hubungan masyarakat, lan salam siji-senjata; utawa sing perusahaan AS bersenjata Nazi Jerman liwat perang; utawa yen militer AS nyewa akeh Nazi sing paling dhuwur ing pungkasan perang; utawa Jepang nyoba nyerah sadurunge bom nuklir; utawa ana perlawanan gedhe kanggo perang ing Amerika Serikat; utawa yen Soviet nindakake akeh banget kanggo ngalahake Jerman - utawa yen publik AS ing wektu iku ngerti apa sing ditindakake dening Soviet, sing nggawe istirahat sedhela sajrone rong abad permusuhan karo Rusia ing politik AS.

Nentang pemanasan ing Ukraina saiki ora masalah cilik. Ora ana apa-apa ing umurku sing wis nindakake luwih akeh kanggo nambah risiko kiamat nuklir tinimbang perang ing Ukraina. Ora ana sing bisa ditindakake maneh kanggo ngalangi kerjasama global babagan iklim, kemiskinan, utawa ora duwe omah. Sawetara perkara sing nyebabake karusakan langsung ing wilayah kasebut, ngrusak lingkungan, ngganggu gandum kiriman, nggawe yuta saka pengungsi. Nalika korban ing Irak padha regejegan panas ing media AS kanggo taun, ana acceptance nyebar sing korban ing Ukraina wis liwat setengah yuta. Ora ana cara sing tepat kanggo ngetung jumlah nyawa sing bisa disimpen ing saindenging jagad kanthi nandur modal atusan milyar kanggo perkara sing luwih wicaksana tinimbang perang iki, nanging sekedhik sing bisa akhire keluwen ing Bumi.

Ora preduli apa sing sampeyan pikirake babagan carane perang ing Ukraina diwiwiti, utawa nalika wiwit, utawa endi saka loro-lorone sing pantes disalahake, saiki kita duwe telas stalemate, karo taun mateni durung teka, utawa perang nuklir, utawa kompromi. Inggih-maksud wong pengin nindakake apa padha bisa kanggo "mbantu" Ukraina, nanging ing yuta saka Ukrainians sing wis mlayu, lan sing duwe manggon kanggo ngadhepi tuntutan kanggo aktivisme perdamaian, katon luwih wicaksana saben dina. Kita didhawuhi ngrungokake wong Ukrainia, lan ngurmati hak Ukrainia kanggo mbela awake dhewe, lan ngidini agensi Ukrainia. Nanging kepiye carane bisa ngerti panemune Ukrainia nalika akeh sing mlayu lan wong liya bisa ngadhepi tuntutan pidana yen ndhukung perdamaian? Nanging pamaréntah AS nolak pamaréntah Ukraina hak kanggo nggawe tentrem.

Gerhard Schröder, mantan Kanselir Jerman, ngandika, ing persetujuan karo akeh laporan liyane, sing, "Sajrone rembugan tentrem ing Maret 2022 ing Istanbul . . . , Ukrainians ora setuju kanggo tentrem amarga padha ora diijini kanggo. Dheweke kudu koordinasi kabeh sing diomongake karo Amerika dhisik.

Nalika pamrentah AS bisa mbantah macem-macem hak Ukraina, aku mesthi ora bisa. Aku mung bisa menehi saran, lan wis ditolak dening nangis sing aku nolak hak wong. Lan, babagan agensi, kenapa ora ngidini Ukraina agensi nggawe senjata dhewe? Napa ora ngidini Israel lan Mesir lan liyane ing donya agensi padha? Perdamaian bisa teka luwih cepet tinimbang sing kita impiake yen kita miwiti menehi akeh agensi.

Katentreman dideleng dening sawetara ing loro-lorone perang ing Ukraina (akeh sing adoh saka pertempuran), ora minangka perkara sing apik, nanging luwih elek tinimbang pembantaian lan karusakan. Loro-lorone ngeyel ing total kamenangan . Nanging sing total kamenangan ora ono ing ngarsane, minangka voices liyane ing loro-lorone quietly ngakoni. Lan kamenangan sing kaya mengkono ora bakal langgeng, amarga pihak sing kalah bakal ngrancang pamales kanthi cepet.

Kompromi minangka skill sing angel. Kita mulang marang bocah cilik, nanging ora kanggo pamrentah. Sacara tradisional, penolakan kanggo kompromi (sanajan mateni kita) nduweni daya tarik luwih akeh babagan hak politik. Nanging partai politik tegese kabeh ing politik AS, lan Presiden minangka Demokrat. Dadi, apa sing kudu ditindakake wong sing mikir liberal? Aku bakal menehi saran dosis abot saka pikiran independen. Saklawasé rong taun usulan perdamaian saka sak ndonya meh kabeh kalebu unsur sing padha: mbusak kabeh pasukan asing, netralitas kanggo Ukraina, otonomi kanggo Crimea lan Donbas, demilitarisasi, lan ngangkat sanksi.

Salah siji pihak bisa ngumumake gencatan senjata lan njaluk supaya dicocogake. Salah siji pihak bisa ngumumake kekarepan kanggo setuju karo persetujuan tartamtu kalebu unsur ing ndhuwur. Yen gencatan senjata ora cocog, pembantaian bisa dilanjutake kanthi cepet. Yen gencatan senjata digunakake kanggo mbangun pasukan lan gaman kanggo perang sabanjure, banjur, langit uga biru lan bruwang nindakake ing alas. Ora ana sing mbayangake salah sijine pihak sing bisa mateni bisnis perang kanthi cepet. Gencatan senjata dibutuhake kanggo negosiasi, lan mungkasi pengiriman senjata dibutuhake kanggo gencatan senjata. Telung unsur iki kudu bebarengan. Dheweke bisa ditinggal bebarengan yen negosiasi gagal. Nanging kenapa ora nyoba?

Ngidini wong-wong Crimea lan Donbas kanggo nemtokake nasibe dhewe minangka titik nyata kanggo Ukraina, nanging solusi kasebut ndadekake aku paling ora minangka kamenangan kanggo demokrasi kaya ngirim senjata AS menyang Ukraina sanajan ana musuh saka mayoritas wong ing Amerika Serikat. Napa ora dadi kamenangan kanggo demokrasi kanggo ngidini wong nemtokake masa depan dhewe, tinimbang nindakake perang kanggo nyegah?

Yagene perang dhewe ora dadi mungsuh demokrasi tinimbang dadi pelindung? Yen loro-lorone saben perang melu tumindak ora sopan, yen masalahe ora ana ing sisih endi wae sampeyan wis dilatih kanggo sengit, nanging perang dhewe, lan yen perang dhewe minangka saluran paling gedhe ing sumber daya sing dibutuhake banget, mula mateni luwih akeh wong kanthi ora langsung tinimbang langsung. , lan yen perang dhewe minangka alesan kita ana ing risiko Armageddon nuklir, lan yen perang dhewe minangka panyebab utama kefanatikan, lan siji-sijine kabeneran kanggo rahasia pemerintah, lan penyebab utama karusakan lingkungan, lan alangan gedhe kanggo kerjasama global. , lan yen sampeyan wis ngerti manawa pamrentah ora nglatih populasi ing pertahanan sipil sing ora bersenjata ora amarga ora bisa digunakake uga militerisme, nanging amarga wedi karo populasi dhewe, mula sampeyan saiki dadi abolitionist perang, lan wektune. kita makarya, ora nyimpen senjata kita kanggo perang sing luwih tepat, ora nglengkapi jagad kanggo nglindhungi kita saka klub oligarki sing luwih sugih tinimbang klub oligarki liyane, nanging nyingkirake jagad perang, rencana perang, alat perang, lan perang. mikir.

Sajrone liputan media anyar ing Palestina, sawetara swara saka kalbu snuck liwat wawancara screening lan keprungu pungkasan kanggo saben tamu ing media perusahaan. Salah sawijining tamu menehi aku semangat banget amarga dheweke ora mung ngomong sing bener nanging nindakake kanthi sarkasme - lan wong-wong ngerti lan ngajeni. Aku nemokake iki apik banget, amarga aku entuk akeh email sing nesu amarga nggunakake tulisan satir kaya sing dakkarepake kanggo nentang pandangan wong liya babagan perang. Mangkono diwanti-wanti, aku arep nutup kanthi maca wacana cekak sing bubar daktulis nganggo piranti sindiran sing mbebayani. Muga-muga ora nyinggung sampeyan, utawa paling ora nggunakake sindiranku ora nyinggung sampeyan kaya sing digunakake pemerintah kanggo pembunuhan massal.

Pirang-pirang taun kepungkur, aku rumangsa nyoba mulang kabijakan luar negeri ing prasekolah.

Ing prasekolah khas, ing ngendi wae ing Bumi, nalika bocah-bocah duwe perselisihan, bisa uga ana sing nyurung, nyurung, nangis, njerit, lan macem-macem rasa ora nyenengake. Guru ora bisa ngerti apa sing kedadeyan saka wiwitan. Dheweke mung bisa ndeleng pungkasane. Teori umum yaiku sing pisanan kudu mungkasi pertengkaran fisik, sabanjure nyenengake saben bocah, lan pungkasane - nalika kahanan wis tenang - mulang saben bocah nggunakake tembung tinimbang kekerasan, njaluk ngapura, kompromi, nggawe kanca lan ngerteni cara kanggo nuduhake dolanan sing dipengini utawa liya supaya bisa maju kanthi apik. Cara mudhun dhaptar prioritas yaiku ngerteni sapa sing miwiti utawa nindakake sing paling ala.

Iki nyebabake aku dadi salah kaprah, lan aku mutusake kanggo nyoba ngetrapake kebijakan luar negeri. Kanthi persetujuan fasilitas sing apik, aku wiwit ngajar kelas kanthi gaya anyar. Saben ana regejegan antarane bocah loro, aku bakal milih bocah sing paling disenengi lan nyengkuyung dheweke supaya luwih keras. Aku terus bat baseball plastik ing tangan ing kabeh kaping, mung kanggo disiapake, lan aku bakal menehi iki kanggo anak di senengi, urging wong utawa bash anak liyane ing sirah karo. Nalika padha nindakake, aku bakal ngumpulake kabeh bocah sing ora melu lan ngandhani yen dheweke ora miwiti ngucapake "Pati kanggo Bobby" (utawa apa wae jenenge bocah nomer loro) dheweke ora bakal bisa ndeleng cemilan maneh ing omahe. urip.

Kanthi cara iki, perselisihan bisa dirampungake kanthi cepet, bocah siji dadi ora duwe daya, lan bocah liyane entuk dalan (total nggunakake dolanan utawa apa wae). Banjur aku bakal ngumpulake kabeh kelas lan maneh karo wong-wong mau pawulangan kunci kita: bocah sing aku ndhukung ora salah lan wis innocently diserang; tembung ora bisa uga kekerasan; kompromi iku khianat; lan senjata nggawe kabeh prabédan.

Ana resistensi kanggo cara anyarku, kaya biasane ana kanggo maju. Aku dikandhani yen aku bakal nglawan nilai-nilai sing paling dhasar saka kabeh manungsa. Kanggo sawetara wektu aku nahan naysayers dening pointing metu kanggo wong-wong mau ing Alignment lengkap cara sandi karo Departemen Luar Negeri AS. Aku menehi piwulang, ujarku, sing pantes diwenehake dening Perdana Menteri Inggris menyang Presiden Ukraina. Nanging nasib ala mbuktekake sekolahku rusak. Sawetara bocah lara. Saperangan kulawarga pindhah adoh. Ana sawetara tuntutan hukum nutty. Siji ibu bunuh diri.

Taun-taun sabanjure, alumni cilik saka siji-sijine aku dadi mulang ing prasekolah kabeh wis diwasa lan kasebar ing Amerika Serikat. Aku nyoba nggoleki sawetara wong ing facebook lan rada kaget karo apa sing ditemokake. Aku mikir sing aku ketemu vindicates kabeh aku. Aku nggolèki sak tenane lan nemokake yen 82% saka alumni prasekolah kebijakan luar negeri sing isih urip saiki dadi anggota Kongres Amerika Serikat.

Pungkasan.