NATO lan Rusia Loro-lorone Tujuan Gagal

Miturut David Swanson, World BEYOND War, Juni 29, 2022

Ora mungkin salah siji pihak bisa ndeleng, nanging Rusia lan NATO gumantung.

Ing sisih endi wae sampeyan, sampeyan

• setuju karo propaganda pembuat senjata yen tumindak sing kasedhiya ing donya yaiku (1) perang, lan (2) ora nindakake apa-apa;
• sampeyan nglirwakake sejarah rekaman tumindak non-kekerasan sukses luwih kerep tinimbang perang;
• lan sampeyan mbayangno militerisme dibutuhake kanthi bebas saka nimbang apa asile.

Bisa uga sawetara wong bisa ndeleng kabodhoan lan sifat kontraproduktif perang anggere padha ndeleng perang lawas, lan ora ngetrapake pelajaran apa wae kanggo perang saiki. Penulis buku ing Jerman babagan kabodhoan Perang Donya I saiki sibuk nyariyosaken wong kanggo mungkasi sinau pawulangan saka dheweke lan nglamar menyang Ukraina.

Akeh sing bisa ndeleng kanthi jujur ​​ing tahap perang AS ing Irak ing taun 2003. "Senjata pemusnah massal" miturut ramalan CIA mung bisa digunakake yen Irak diserang. Dadi, Irak diserang. Sebagean gedhe saka masalah kasebut mesthine manawa "wong-wong mau" sengit marang "kita", dadi, sanajan cara paling apik kanggo nggawe wong sengit marang sampeyan yaiku nyerang, dheweke diserang.

NATO wis ngentekake pirang-pirang dekade hyping, exaggerating, lan ngapusi babagan ancaman Rusia, lan mung drooling babagan kemungkinan serangan Rusia. Mesthi ngerti yen bakal ningkatake keanggotaan NATO, pangkalan, senjata, lan dhukungan populer kanthi nyerang - sanajan serangan kasebut bener-bener nuduhake kelemahan militer - Rusia nyatakake yen amarga ancaman NATO kudu nyerang lan nggedhekake ancaman NATO.

Mesthi, aku wong gila amarga menehi saran yen Rusia kudu nggunakake pertahanan sipil sing ora bersenjata ing Donbas, nanging apa ana wong sing isih urip sing mikir yen NATO bakal bisa nambah kabeh anggota lan pangkalan anyar lan senjata lan pasukan AS tanpa eskalasi radikal. perang ing Ukraina dening Rusia? Apa ana sing pura-pura yen dermawan paling gedhe ing NATO yaiku Biden utawa Trump utawa sapa wae kajaba Rusia?

Sayange, ana akeh wong sing mbayangno, kaya ora nyenengake, yen ekspansi NATO ora dibutuhake kanggo nggawe invasi Rusia, sing nyatane luwih akeh ekspansi NATO bakal nyegah. Kita kudu mbayangno yen keanggotaan NATO wis nglindhungi akeh negara saka ancaman Rusia sing durung nate digambarake dening Rusia, lan mbusak kabeh saka kesadaran manungsa kampanye aksi tanpa kekerasan - revolusi nyanyi - sing sawetara negara kasebut digunakake kanggo ngalahake. Invasi Soviet lan ngusir Uni Soviet.

Ekspansi NATO ndadekake perang saiki bisa ditindakake, lan ekspansi NATO luwih akeh minangka tanggepan kasebut ora edan. Pemanasan Rusia nyebabake ekspansi NATO, lan pemanasan Rusia luwih akeh minangka respon wong gila marang NATO. Nanging ing kene kita, karo Lithuania mblokir Kaliningrad. Ing kene kita karo Rusia nglebokake nuklir menyang Belarus. Ing kene kita karo AS ora ujar babagan nglanggar Prajanjian Nonproliferasi dening Rusia, amarga wis suwe ana nuklir ing 5 negara liyane (Jerman, Walanda, Belgia, Italia, Turki) lan mung sijine menyang enem (Inggris). ) lan wis nggawe pangkalan sing bisa ngluncurake nuklir menyang Polandia lan Rumania minangka langkah kunci ing kekacoan iki.

Impen Rusia supaya cepet nelukake Ukraina lan ndhikte asil kasebut pancen ora bener yen dipercaya. Impen AS kanggo nelukake Rusia kanthi sanksi minangka kegilaan banget yen dipercaya. Nanging kepiye yen ora percaya karo prekara-prekara iki nganti bisa nglawan permusuhan kanthi permusuhan, sawise njupuk prinsip ing sirah supaya ora ngakoni alternatif apa wae?

Ora Matter apa nyerang Ukraina bakal bisa! NATO terus maju tanpa henti, ora gelem negosiasi, lan pungkasane ngarahake nyerang Rusia, mula pilihan kita yaiku nyerang Ukraina utawa ora nindakake apa-apa! (Iki senadyan kabutuhan NATO kanggo Rusia minangka mungsuh, senadyan kepinginan sing ditulis ing RAND sinau lan USAID kanggo provoke Rusia menyang perang ing Ukraina lan ora kanggo nyerang Rusia, iki senadyan kasunyatan sing mesthi bakal backfire.)

Ora preduli apa sanksi bakal ditindakake. Dheweke wis gagal kaping pirang-pirang, nanging masalah prinsip. Siji kudu ora nindakake bisnis karo mungsuh, sanajan sanksi ngiyataken mungsuh, malah yen padha nggawe liyane mungsuh, malah yen padha ngisolasi sampeyan lan klub luwih saka target. Ora masalah. Pilihan iku eskalasi utawa ora nindakake apa-apa. Lan sanajan ora nindakake apa-apa bakal luwih apik, "ora nindakake apa-apa" mung tegese pilihan sing ora bisa ditampa.

Loro-lorone kanthi mangkono mindlessly escalating menyang perang nuklir, nggawe percoyo ora ana off-ramp, durung pouring cat ireng ing kaca ngarep amarga wedi ndeleng apa sing ana ing ngarep.

Aku terus a acara radio US Russian ing dina Rebo lan nyoba kanggo nerangake marang sarwa dumadi yen anget Rusia minangka ala kaya wong liya. Padha ora bakal ngadeg kanggo pratelan sing, mesthi, sanadyan padha nggawe dhewe. Salah siji saka sarwa dumadi denounced evils saka serangan NATO ing tilas Yugoslavia lan nuntut kanggo ngerti apa Rusia ngirim ora duwe hak kanggo nggunakake alesan padha kanggo nindakake bab sing padha kanggo Ukraina. Ora perlu ngomong, aku mangsuli yen NATO kudu dikutuk amarga perang lan Rusia kudu dikutuk amarga perang. Nalika padha perang karo siji liyane, loro-lorone kudu diukum.

Iki minangka jagad nyata, mesthine ora ana sing padha karo rong perang utawa loro militer utawa rong perang. Dadi aku bakal ngilangi email sing nanggapi artikel iki sing njerit karo aku amarga padha kabeh. Nanging dadi antiperang (minangka host radio iki bola-bali ngaku, ing antarane komentar sing ndhukung perang) pancen mbutuhake perang sing nentang. Kayane aku sing paling ora bisa ditindakake para pendukung perang yaiku mandheg ngaku antiperang. Nanging kuwi ora cukup kanggo nylametake kita. More dibutuhake.