Prajanjian, Konstitusi, lan Undhang-undhang Nglawan Perang

Miturut David Swanson, World BEYOND War, Januari 10, 2022

Sampeyan meh ora bisa ngira saka kabeh pamrentahan perang minangka perusahaan legal lan kabeh obrolan babagan cara supaya perang tetep legal liwat reformasi kekejaman tartamtu, nanging ana perjanjian internasional sing nggawe perang lan malah ancaman perang ilegal. , konstitusi nasional sing nggawe perang lan macem-macem kegiatan sing nggampangake perang ilegal, lan hukum sing nggawe mateni ilegal tanpa pangecualian kanggo nggunakake rudal utawa ukuran pembantaian.

Mesthine, sing dianggep sah ora mung sing ditulis, nanging uga sing dianggep sah, sing ora nate dituntut minangka kejahatan. Nanging sing sabenere titik ngerti lan nggawe luwih dikenal status ilegal perang: kanggo advance sabab nambani perang minangka angkara sing, miturut hukum ditulis, iku. Nganggep samubarang minangka tindak pidana tegese luwih saka mung nuntut. Bisa uga ana institusi sing luwih apik ing sawetara kasus tinimbang pengadilan hukum kanggo nggayuh rekonsiliasi utawa restitusi, nanging strategi kasebut ora dibantu kanthi njaga prasangka legalitas perang, bisa ditampa perang.

PERJANJIAN

wiwit 1899, kabeh pihak menyang Konvensi kanggo Penyelesaian Perselisihan Internasional Pasifik wis setya "setuju kanggo nggunakake upaya sing paling apik kanggo ngamanake pemukiman Pasifik saka beda internasional." Pelanggaran perjanjian iki yaiku Tuduhan I ing Nuremberg 1945 Indikasi saka Nazi. Pihak kanggo konvènsi kalebu cukup negara kanggo èfèktif ngilangke perang yen padha tundhuk.

wiwit 1907, kabeh pihak menyang Konvensi Den Haag saka 1907 wis diwajibake kanggo "nggunakake upaya sing paling apik kanggo mesthekake pemukiman pasifik saka beda internasional," kanggo mréntahaké kanggo negara liya kanggo mediasi, kanggo nampa tawaran mediasi saka negara liya, kanggo nggawe yen perlu "Komisi Inquiry Internasional, kanggo nggampangake a solusi saka regejegan iki dening elucidating kanyatan liwat penyelidikan adil lan conscientious” lan kanggo mréntahaké yen perlu kanggo pengadilan permanen ing Den Haag kanggo arbitrase. Pelanggaran perjanjian iki yaiku Charge II ing Nuremberg 1945 Indikasi saka Nazi. Pihak kanggo konvènsi kalebu cukup negara kanggo èfèktif ngilangke perang yen padha tundhuk.

wiwit 1928, kabeh pihak menyang Kellogg-Briand Pact (KBP) wis diwajibake sacara sah kanggo "ngutuk perang kanggo solusi saka kontroversi internasional, lan nolak, minangka instrumen kabijakan nasional ing hubungane karo siji liyane," lan "sarujuk yen penyelesaian utawa solusi kabeh perselisihan. utawa konflik apa wae alam utawa asal-usul apa wae, sing bisa kedadeyan ing antarane, ora bakal ditindakake kajaba kanthi cara Pasifik." Pelanggaran perjanjian iki yaiku Tuduhan XIII ing Nuremberg 1945 Indikasi saka Nazi. Tuduhan sing padha ora ditindakake marang sing menang. Dakwaan kasebut nyipta kejahatan sing sadurunge ora ditulis iki: "KEJAHATAN Mlawan PERTENANGAN: yaiku, ngrancang, nyiapake, miwiti utawa nglakokake perang agresi, utawa perang sing nglanggar perjanjian internasional, persetujuan utawa jaminan, utawa partisipasi ing rencana umum utawa konspirasi kanggo kaleksanan apa wae sing kasebut ing ndhuwur." Penemuan iki nguatake umum kesalahpahaman saka Pakta Kellogg-Briand minangka larangan perang agresif nanging ora pertahanan. Nanging, pakta Kellogg-Briand kanthi jelas nglarang perang ora mung agresif nanging uga perang pertahanan - kanthi tembung liya, kabeh perang. Pihak kanggo Pakta kalebu cukup negara kanggo èfèktif ngilangke perang dening tundhuk karo.

wiwit 1945, kabeh pihak menyang Piagam PBB wis dipeksa kanggo "nyelehake perselisihan internasional kanthi cara sing tentrem kanthi cara supaya perdamaian lan keamanan internasional, lan kaadilan, ora kaancam," lan "nyegah hubungan internasional saka ancaman utawa nggunakake kekuwatan marang integritas teritorial utawa kamardikan politik saka negara apa wae, "sanajan karo celah sing ditambahake kanggo perang sing sah PBB lan perang" pertahanan diri, "(nanging ora tau kanggo ngancam perang) - celah sing ora ditrapake kanggo perang anyar, nanging ora ana celah. sing nggawe akeh pikiran sing ora jelas yen perang sah. Persyaratan perdamaian lan larangan perang wis dijlentrehake sajrone pirang-pirang taun ing macem-macem resolusi PBB, kayata 2625 lan 3314. The pihak kanggo Piagam bakal mungkasi perang kanthi netepi.

wiwit 1949, kabeh pihak kanggo NATO, wis sarujuk kanggo restatement saka larangan ing ngancam utawa nggunakake pasukan ditemokaké ing Piagam PBB, malah nalika sarujuk kanggo nyiapake perang lan kanggo gabung ing perang defensif waged dening anggota NATO liyane. Akèh-akèhé saka gegaman bumi lan mbuwang militèr, lan bagean ageng saka perang sawijining, rampung dening Anggota NATO.

wiwit 1949, pihak ing Konvensi ke-4 Geneva wis dilarang kanggo nindakake kekerasan marang individu sing ora aktif ing perang, lan dilarang saka kabeh nggunakake "[c] paukuman kolektif lan uga kabeh langkah intimidasi utawa terorisme," sauntara kuwi mayoritas sing tiwas ing perang wis wis non-combatants. Kabeh sing nggawe perang gedhe pihak kanggo Konvensi Jenewa.

wiwit 1952, AS, Australia, lan Selandia Anyar wis dadi pihak ing Prajanjian ANZUS, ing ngendi "Para Pihak nindakake, kaya sing kasebut ing Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa, kanggo ngrampungake perselisihan internasional sing bisa ditindakake kanthi cara sing tentrem. supaya katentreman lan keamanan lan kaadilan internasional ora kaancam lan nyegah hubungan internasional saka ancaman utawa nggunakake kekuwatan kanthi cara apa wae sing ora cocog karo tujuan Perserikatan Bangsa-Bangsa."

wiwit 1970, ing Prajanjen babagan Senjata Non-Proliferasi Senjata Nuklir wis mbutuhake pihak-pihak kasebut supaya "ngupayakake negosiasi kanthi iman sing apik babagan langkah-langkah efektif sing ana hubungane karo penghentian balapan senjata nuklir ing tanggal awal lan perlucutan senjata nuklir, lan babagan perjanjian umum lan disarmament lengkap [!!] ing kontrol internasional sing ketat lan efektif. Pihak kanggo perjanjian kalebu paling gedhe 5 (nanging ora sabanjuré 4) nduweni senjata nuklir.

wiwit 1976, ing Kovenan Internasional babagan Hak Sipil lan Politik (ICCPR) lan Kovenan Internasional babagan Hak Ekonomi, Sosial, lan Budaya wis ngiket pihak-pihak kasebut ing tembung pambuka Artikel I saka loro perjanjian kasebut: "Kabeh bangsa duwe hak kanggo nemtokake dhewe." Tembung "kabeh" bakal kalebu ora mung Kosovo lan tilas bagéan Yugoslavia, Sudan Kidul, Balkan, Ceko lan Slowakia, nanging uga Crimea, Okinawa, Skotlandia, Diego Garcia, Nagorno Karabagh, Sahara Kulon, Palestina, Ossetia Kidul. , Abkhazia, Kurdistan, lsp. Pihak kanggo Prajanjian kalebu paling donya.

ICCPR sing padha mbutuhake "Sembarang propaganda kanggo perang bakal dilarang dening hukum." (Nanging pakunjaran ora dikosongake kanggo menehi ruang kanggo eksekutif media. Nyatane, whistleblower dipenjara amarga mbukak goroh perang.)

wiwit 1976 (utawa wektu gabung kanggo saben partai) ing Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia (kang China lan macem-macem bangsa ing njaba Asia Kidul-Wétan, kayata Amerika Serikat, Rusia, lan Iran, minangka pihak) kudu mbutuhake:

"Ing hubungane karo siji lan sijine, Para Pihak sing Persetujuan Tinggi bakal dipandu dening prinsip dhasar ing ngisor iki:
a. Gotong royong kanggo kamardikan, kedaulatan, kesetaraan, integritas teritorial lan identitas nasional kabeh bangsa;
b. Hak saben Negara kanggo mimpin eksistensi nasional kanthi bebas saka campur tangan eksternal, subversi utawa paksaan;
c. Non-interferensi ing urusan internal siji liyane;
d. Penyelesaian prabédan utawa pasulayan kanthi cara tentrem;
e. Nolak ancaman utawa nggunakake kekuwatan;
f. Kerjasama sing efektif ing antarane awake dhewe. . . .
"Saben Partai Persetujuan Tinggi ora bakal melu ing sembarang cara utawa wujud ing kegiatan apa wae sing bakal dadi ancaman marang stabilitas politik lan ekonomi, kedaulatan, utawa integritas wilayah saka Partai Persetujuan Tinggi liyane. . . .

"Pihak-Pihak Persetujuan Tinggi kudu nduweni tekad lan iman sing apik kanggo nyegah perselisihan. Yen ana perselisihan babagan masalah sing langsung kena pengaruh, utamane perselisihan sing bisa ngganggu katentreman lan keharmonisan wilayah, dheweke kudu ngendhegake ancaman utawa nggunakake kekuwatan lan sawayah-wayah bakal ngrampungake perselisihan kasebut ing antarane awake dhewe liwat negosiasi sing ramah. . . .

"Kanggo ngrampungake perselisihan liwat proses regional, Pihak-Pihak Persetujuan Tinggi bakal dadi, minangka badan sing terus-terusan, Dewan Tinggi sing kalebu Perwakilan ing tingkat menteri saka saben Pihak-Pihak Persetujuan Tinggi kanggo ngerteni anane perselisihan utawa kahanan sing bisa ngganggu wilayah. katentreman lan karukunan. . . .

"Yen ora ana solusi sing bisa ditindakake liwat negosiasi langsung, Dewan Tinggi kudu ngerti babagan perselisihan utawa kahanan kasebut lan menehi saran marang para pihak sing mbantah cara penyelesaian sing cocog kayata kantor sing apik, mediasi, penyelidikan utawa konsiliasi. Nanging Dewan Tinggi bisa uga menehi jabatan sing apik, utawa sawise disepakati para pihak sing regejegan, dadi panitia mediasi, penyelidikan utawa konsiliasi. Yen dianggep perlu, Dewan Tinggi bakal nyaranake langkah-langkah sing cocog kanggo nyegah karusakan saka perselisihan utawa kahanan. . . .”

wiwit 2014, ing Prajanjian Perdagangan Senjata wis mbutuhake pihak-pihak kasebut "ora menehi wewenang transfer senjata konvensional sing dicakup ing Pasal 2 (1) utawa barang-barang sing dilindhungi ing Artikel 3 utawa Artikel 4, yen duwe kawruh nalika menehi wewenang yen senjata utawa barang kasebut bakal digunakake ing komisi pembantaian, kejahatan marang manungsa, pelanggaran serius Konvensi Jenewa 1949, serangan sing ditujokake marang obyek sipil utawa warga sipil sing dilindhungi, utawa kejahatan perang liyane kaya sing ditetepake dening perjanjian internasional sing dadi Partai. Luwih saka setengah negara ing donya Katelu.

Wiwit 2014, luwih saka 30 negara anggota Komunitas Amerika Latin lan Karibia (CELAC) wis kaiket dening iki. Deklarasi Zona Damai:

“1. Amerika Latin lan Karibia minangka Zona Perdamaian adhedhasar ngurmati prinsip lan aturan Hukum Internasional, kalebu instrumen internasional sing dadi anggota Negara Anggota, Prinsip lan Tujuan Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa;

“2. Komitmen permanen kita kanggo ngrampungake perselisihan kanthi cara tentrem kanthi tujuan ngilangi ancaman utawa nggunakake kekuwatan ing wilayah kita;

“3. Komitmen Negara-negara ing wilayah kasebut kanthi kewajiban sing ketat supaya ora ngintervensi, langsung utawa ora langsung, ing urusan internal Negara liya lan netepi prinsip kedaulatan nasional, hak sing padha lan mutusake dhewe saka bangsa;

“4. Komitmen bangsa Amerika Latin lan Karibia kanggo ningkatake kerjasama lan hubungan persahabatan ing antarane awake dhewe lan karo negara liya tanpa preduli saka bedane sistem politik, ekonomi, lan sosial utawa tingkat pembangunan; kanggo nindakake toleransi lan urip bebarengan ing tentrem karo siji liyane minangka pepadhamu sing apik;

“5. Komitmen Negara-negara Amerika Latin lan Karibia kanggo ngurmati kanthi lengkap hak sing ora bisa dicopot saben Negara kanggo milih sistem politik, ekonomi, sosial, lan budaya, minangka syarat penting kanggo njamin urip bebarengan sing tentrem ing antarane bangsa;

“6. Promosi ing wilayah budaya perdamaian adhedhasar, inter alia, ing prinsip Deklarasi Perserikatan Bangsa-Bangsa babagan Budaya Damai;

“7. Komitmen Negara-negara ing wilayah kasebut kanggo nuntun awake dhewe kanthi Pranyatan iki ing prilaku Internasional;

“8. Komitmen Negara-negara ing wilayah kasebut kanggo terus ningkatake perlucutan senjata nuklir minangka tujuan prioritas lan nyumbangake perlucutan senjata umum lan lengkap, kanggo ningkatake kapercayan ing antarane bangsa.

wiwit 2017, ngendi wis yurisdiksi, ing Pengadilan Pidana Internasional (ICC) nduweni kemampuan kanggo nuntut kejahatan agresi, turunan saka transformasi Nuremberg saka KBP. Luwih saka setengah negara ing donya Katelu.

wiwit 2021, pihak ing Prajanjian ing Larangan Senjata Nuklir wis setuju yen

"Saben Partai Negara ora nate nindakake ing kahanan apa wae:

"(a) Ngembangake, nguji, ngasilake, nggawe, utawa entuk, duwe utawa nyimpen senjata nuklir utawa piranti peledak nuklir liyane;

"(b) Transfer menyang panampa apa wae senjata nuklir utawa piranti bledosan nuklir liyane utawa ngontrol senjata utawa piranti mbledhos kasebut kanthi langsung utawa ora langsung;

"(c) Nampa transfer utawa kontrol senjata nuklir utawa piranti peledak nuklir liyane kanthi langsung utawa ora langsung;

"(d) Gunakake utawa ngancam nggunakake senjata nuklir utawa piranti peledak nuklir liyane;

“(e) Mbantu, nyengkuyung utawa mbujuk, kanthi cara apa wae, sapa wae supaya melu kegiatan apa wae sing dilarang kanggo Negara Pihak miturut Prajanjian iki;

“(f) Nggoleki utawa nampa bantuan apa wae, kanthi cara apa wae, saka sapa wae kanggo melu kegiatan apa wae sing dilarang kanggo Negara Pihak miturut Prajanjian iki;

"(g) Ngidini stasiun, instalasi utawa panyebaran senjata nuklir utawa piranti peledak nuklir liyane ing wilayahe utawa ing endi wae ing yurisdiksi utawa kontrol."

Pihak kanggo Prajanjian lagi ditambahake kanthi cepet.

KONSTITUSI

Umume konstitusi nasional sing ana bisa diwaca kanthi lengkap ing https://constituteproject.org

Umume wong-wong mau kanthi tegas nyatakake dhukungan kanggo perjanjian sing dadi pihak negara. Akeh sing tegas ndhukung Piagam PBB, sanajan dheweke uga mbantah. Sapérangan konstitusi Éropah kanthi tegas mbatesi kekuwatan nasional kanthi nganggep aturan hukum internasional. Sawetara njupuk langkah luwih kanggo perdamaian lan nglawan perang.

Konstitusi Kosta Rika ora nglarang perang, nanging nglarang pangopènan militer sing tetep: "Tentara minangka institusi permanen dibuwang." AS lan sawetara konstitusi liyane ditulis kaya-kaya, utawa paling ora konsisten karo gagasan yen, militer bakal digawe sementara yen ana perang, kaya Kosta Rika nanging tanpa penghapusan militer sing tetep. Biasane, konstitusi kasebut mbatesi wektu (nganti setaun utawa rong taun) sing bisa didanai militer. Biasane, pamrentah kasebut mung nggawe rutin kanggo mbiayai militer maneh saben taun.

Konstitusi Filipina nyuarakke Pakta Kellogg-Briand kanthi nolak "perang minangka instrumen kebijakan nasional."

Basa sing padha bisa ditemokake ing Konstitusi Jepang. Preamble ngandika, "Kita, wong Jepang, tumindak liwat wakil-wakil sing dipilih kanthi bener ing Diet Nasional, nemtokake manawa kita bakal ngamanake kanggo awake dhewe lan anak-anak kita woh-wohan kerjasama sing tentrem karo kabeh bangsa lan berkah kamardikan ing saindhenging negara iki, lan mutusake manawa kita ora bakal ditekani maneh kanthi medeni perang liwat tumindak pemerintah. Lan Artikel 9 maca: "Aspiring tulus kanggo perdamaian internasional adhedhasar keadilan lan ketertiban, wong Jepang ing salawas-lawase nolak perang minangka hak kedaulatan bangsa lan ancaman utawa nggunakake kekuwatan minangka sarana kanggo ngrampungake perselisihan internasional. Kanggo nggayuh tujuan paragraf sadurunge, wadya darat, segara, lan udara, uga potensi perang liyane, ora bakal bisa dilestarekake. Hak perang negara ora bakal diakoni.

Ing pungkasan Perang Donya II, diplomat Jepang sing wis suwe lan aktivis perdamaian lan perdana menteri anyar Kijuro Shidehara njaluk Jenderal AS Douglas MacArthur supaya nglarang perang ing konstitusi Jepang sing anyar. Ing taun 1950, pamaréntah AS njaluk Jepang nglanggar Pasal 9 lan gabung karo perang anyar nglawan Korea Lor. Jepang ora gelem. Panyuwunan lan penolakan sing padha diulang maneh kanggo perang ing Vietnam. Nanging, Jepang ngidini AS nggunakake pangkalan ing Jepang, sanajan protes gedhe dening wong Jepang. Erosi Pasal 9 wis diwiwiti. Jepang ora gelem melu ing Perang Teluk I, nanging nyedhiyakake dhukungan token, ngisi bahan bakar kapal, kanggo perang ing Afghanistan (sing dikandhakake perdana menteri Jepang kanthi terang-terangan minangka prakara kanggo ngatur wong Jepang kanggo nggawe perang ing mangsa ngarep). Jepang ndandani kapal lan montor mabur AS ing Jepang nalika perang 2003 nglawan Irak, senajan kapal utawa pesawat sing bisa teka saka Irak menyang Jepang lan bali kudu didandani ora tau diterangake. Paling anyar, Perdana Menteri Jepang Shinzo Abe mimpin "reinterpretasi" Artikel 9 kanggo ngelawan apa sing diomongake. Senadyan reinterpretasi kasebut, ana gerakan sing ditindakake ing Jepang kanggo ngganti tembung Konstitusi kanggo ngidini perang.

Konstitusi Jerman lan Italia wiwit jaman pasca Perang Dunia II sing padha karo Jepang. Jerman kalebu iki:

"(1) Kegiatan sing cenderung ngganggu utawa ditindakake kanthi tujuan ngganggu hubungan sing tentrem antarane negara, lan utamane nyiapake perang agresif, bakal ora konstitusional. Wong-wong mau kudu diukum.

"(2) Senjata sing dirancang kanggo perang bisa digawe, diangkut utawa dipasarake mung kanthi ijin saka Pamrentah Federal. Rincian bakal diatur dening hukum federal.

Lan, saliyane:

"(1) Federasi bisa, kanthi undang-undang, nransfer kekuwatan kedaulatan menyang institusi internasional.

"(2) Kanggo njaga perdamaian, Federasi bisa gabung karo sistem keamanan bebarengan bebarengan; kanthi mangkono bakal nyetujoni watesan saka kakuwasan kadhaulatan sing bakal nggawa lan ngobati tatanan sing tentrem lan langgeng ing Eropah lan ing antarane bangsa-bangsa ing donya.

"(3) Kanggo penyelesaian perselisihan internasional, Federasi bakal gabung karo sistem arbitrase internasional sing umum, lengkap, lan wajib."

Bantahan conscientious ana ing Konstitusi Jerman:

"Ora ana wong sing bakal dipeksa nglawan ati nurani kanggo nindakake layanan militer sing nggunakake senjata. Rincian bakal diatur dening hukum federal.

Konstitusi Italia kalebu basa sing akrab: "Italia nolak perang minangka piranti agresi marang kamardikan bangsa liya lan minangka sarana kanggo ngrampungake perselisihan internasional. Italia setuju, ing syarat-syarat kesetaraan karo Negara liya, kanggo watesan kedaulatan sing bisa uga perlu kanggo tatanan donya njamin tentrem lan kaadilan antarane Bangsa-Bangsa. Italia promosi lan nyengkuyung organisasi internasional kanggo nggayuh tujuan kasebut.

Iki katon kuwat banget, nanging katon ora ana gunane, amarga konstitusi sing padha uga ujar, "Parlemen duwe wewenang kanggo ngumumake negara perang lan menehi kekuwatan sing dibutuhake menyang Pamrentah. . . . Présidhèn minangka Panglima Angkatan Bersenjata, bakal mimpin Dewan Pertahanan Tertinggi sing ditetepake miturut hukum, lan bakal nggawe deklarasi perang kaya sing wis disepakati dening Parlemen. . . . Pengadilan militèr ing mangsa perang nduweni yurisdiksi sing ditetepake miturut hukum. Ing wektu tentrem, dheweke mung duwe yurisdiksi kanggo kejahatan militer sing ditindakake dening anggota angkatan bersenjata. Kita kabeh kenal karo politisi sing tanpa arti "nolak" utawa "nentang" apa wae sing kerja keras kanggo nampa lan ndhukung. Konstitusi bisa nindakake perkara sing padha.

Basa ing konstitusi Italia lan Jerman babagan nyerahake kekuwatan menyang Perserikatan Bangsa-Bangsa (tanpa jenenge) skandal ing kuping AS, nanging ora unik. Basa sing padha ditemokake ing konstitusi Denmark, Norwegia, Prancis, lan sawetara konstitusi Eropa liyane.

Ninggalake Eropa menyang Turkmenistan, kita nemokake konstitusi sing setya marang perdamaian liwat cara sing tentrem: "Turkmenistan, minangka subyek lengkap komunitas global, bakal netepi kabijakan manca kanggo prinsip netralitas permanen, ora campur tangan ing urusan internal liyane. negara, ngempet saka nggunakake pasukan lan partisipasi ing blok militèr lan aliansi, ningkataké hubungan tentrem, loropaken lan saling nguntungake karo negara ing wilayah lan kabeh negara ing donya.

Menyang Amerika, kita nemokake ing Ekuador konstitusi sing setya marang prilaku tentrem dening Ekuador lan larangan militerisme dening wong liya ing Ekuador: "Ekuador minangka wilayah perdamaian. Pembentukan pangkalan militer asing utawa fasilitas asing kanggo tujuan militer ora diidini. Dilarang mindhah pangkalan militer nasional menyang pasukan bersenjata utawa keamanan asing. . . . Ningkatake perdamaian lan perlucutan senjata universal; iku ngukum pangembangan lan nggunakake senjata pemusnah massal lan imposisi pangkalan utawa fasilitas kanggo tujuan militer dening Negara tartamtu ing wilayah liyane.

Konstitusi liyane sing nglarang pangkalan militer asing, bebarengan karo Ekuador, kalebu ing Angola, Bolivia, Cape Verde, Lithuania, Malta, Nikaragua, Rwanda, Ukraina, lan Venezuela.

Sawetara konstitusi ing saindenging jagad nggunakake istilah "netralitas" kanggo nunjukake komitmen supaya ora ana perang. Contone, ing Belarus, bagean saka konstitusi sing saiki ana ing bebaya bakal diganti kanggo nampung senjata nuklir Rusia maca, "Republik Belarus yakuwi kanggo nggawe wilayah sawijining zona bebas nuklir, lan negara netral."

Ing Kamboja, konstitusi kandha, "Karajaan Kamboja ngetrapake [a] kabijakan netralitas permanen lan non-alignment. Karajan Kamboja ngetutake kabijakan urip bebarengan kanthi tentrem karo tangga-tanggane lan kabeh negara liyane ing saindenging jagad. . . . Karajan Kamboja ora bakal gabung karo aliansi militer utawa pakta militer sing ora cocog karo kabijakan netralitas. . . . Prajanjian lan persetujuan apa wae sing ora cocog karo kamardikan, kedaulatan, integritas wilayah, netralitas lan persatuan nasional Kerajaan Kamboja, bakal dibatalake. . . . Kraton Kamboja bakal dadi negara sing merdika, berdaulat, tentrem, netral permanen lan ora bersekutu."

Malta: "Malta minangka negara netral sing aktif ngupayakake perdamaian, keamanan lan kemajuan sosial ing antarane kabeh negara kanthi netepi kabijakan non-alignment lan ora gelem melu aliansi militer."

Moldova: "Republik Moldova nyatakake netralitas permanen."

Swiss: Swiss "njupuk langkah-langkah kanggo njaga keamanan eksternal, kamardikan lan netralitas Swiss."

Turkmenistan: "Persatuan Bangsa-Bangsa liwat Resolusi Majelis Umum 'Netralitas Permanen Turkmenistan' tanggal 12 Desember 1995 lan 3 Juni 2015: Ngakoni lan ndhukung status netralitas permanen Turkmenistan; Njaluk negara anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa kanggo ngurmati lan ndhukung status Turkmenistan iki lan uga ngurmati kamardikan, kedaulatan lan integritas wilayah. . . . Netralitas permanen Turkmenistan, bakal dadi dhasar kabijakan nasional lan manca. . . .”

Negara liya, kayata Irlandia, duwe tradhisi netralitas sing diklaim lan ora sampurna, lan kampanye warga kanggo nambah netralitas ing konstitusi.

Sapérangan konstitusi negara ngidinake perang, sanajan ngaku njunjung prajanjèn sing diratifikasi déning pamaréntahé, nanging mbutuhake perang apa wae kanggo nanggepi "agresi" utawa "agresi sing nyata utawa sing bakal teka." Ing sawetara kasus, konstitusi iki mung ngidini "perang pertahanan," utawa nglarang "perang agresif" utawa "perang penaklukan." Iki kalebu konstitusi Aljazair, Bahrain, Brasil, Prancis, Korea Selatan, Kuwait, Latvia, Lithuania, Qatar, lan UAE.

Konstitusi sing nglarang perang agresif dening kakuwasan kolonial nanging ndadekake negarane ndhukung perang "pembebasan nasional" kalebu Bangladesh lan Kuba.

Konstitusi liyane mbutuhake perang minangka respon kanggo "agresi" utawa "agresi nyata utawa cedhak" utawa "kewajiban pertahanan umum" (kayata kewajiban anggota NATO kanggo melu perang karo anggota NATO liyane). Konstitusi kasebut kalebu Albania, China, Ceko, Polandia, lan Uzbekistan.

Konstitusi Haiti mbutuhake perang sing "kabeh upaya konsiliasi gagal."

Sawetara konstitusi negara sing ora ana militer utawa meh ora ana, lan ora ana perang anyar, ora nyebutake perang utawa perdamaian apa wae: Islandia, Monaco, Nauru. Konstitusi Andorra mung nyebataken kepinginan kanggo tentrem, ora beda karo apa sing bisa ditemokake ing konstitusi sawetara warmongers paling gedhe.

Nalika akeh pamrentah ing saindenging jagad melu perjanjian sing nglarang senjata nuklir, sawetara uga nglarang senjata nuklir ing konstitusi: Belarus, Bolivia, Kamboja, Kolombia, Kuba, Republik Dominika, Ekuador, Irak, Lithuania, Nikaragua, Palau, Paraguay, Filipina, lan Venezuela. Konstitusi Mozambik ndhukung nggawe zona bebas nuklir.

Chili lagi proses nulis ulang konstitusi, lan sawetara wong Chile seeking duwe larangan perang klebu.

Akeh konstitusi kalebu referensi samar-samar kanggo perdamaian, nanging panriman eksplisit perang. Sawetara, kayata Ukraina, malah nglarang partai politik sing ningkatake perang (larangan sing jelas ora ditetepake).

Ing konstitusi Bangladesh, kita bisa maca loro iki:

"Negara bakal adhedhasar hubungan internasional ing prinsip ngurmati kadhaulatan nasional lan kesetaraan, ora campur tangan ing urusan internal negara liya, penyelesaian damai perselisihan internasional, lan ngormati hukum internasional lan prinsip sing kasebut ing Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa. , lan adhedhasar prinsip kasebut kudu - a. ngupayakake nolak panggunaan kekuwatan ing hubungan internasional lan kanggo perlucutan senjata umum lan lengkap.

Lan iki: "Perang ora bakal diumumake lan Republik ora bakal melu perang apa wae kajaba kanthi persetujuan Parlemen."

Akeh konstitusi ngaku ngidinake perang sanajan tanpa watesan sing kasebut ing ndhuwur (sing dadi defensif utawa minangka akibat saka kewajiban perjanjian [sanajan uga nglanggar perjanjian]). Saben wong nemtokake kantor utawa badan apa sing kudu diluncurake perang. Sawetara kanthi mangkono nggawe perang rada angel diluncurake tinimbang liyane. Ora ana sing mbutuhake voting umum. Australia biyen nglarang ngirim anggota militer menyang luar negeri "kajaba kanthi sukarela setuju." Satemene aku ngerti, malah bangsa-bangsa sing paling banter nglawan demokrasi ora nindakake kaya ngono. Sawetara negara sing ngidini malah perang agresif, mbatesi ijin kanggo perang defensif yen partai tartamtu (kayata presiden tinimbang parlemen) miwiti perang. Konstitusi sing menehi sanksi perang kalebu negara kasebut: Afghanistan, Angola, Argentina, Armenia, Austria, Azerbaijan, Belgia, Benin, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Kamboja, Cape Verde, Republik Afrika Tengah, Chad, Chili, Kolombia, DRC, Kongo , Kosta Rika, Pantai Gading, Kroasia, Siprus, Denmark, Djibouti, Mesir, El Salvador, Guinea Khatulistiwa, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Finlandia, Gabon, Gambia, Yunani, Guatemala, Guinea-Bissau, Honduras, Hongaria, Indonesia , Iran, Irak, Irlandia, Israel, Italia, Yordania, Kazakhstan, Kenya, Korea Utara, Kyrgyzstan, Laos, Lebanon, Liberia, Luksemburg, Madagaskar, Malawi, Malawi, Mauritania, Meksiko, Moldova, Mongolia, Montenegro, Maroko, Mozambik, Myanmar, Walanda, Niger, Nigeria, Makedonia Utara, Oman, Panama, Papua Nugini, Peru, Filipina, Portugal, Rumania, Rwanda, Sao Tome lan Principe, Arab Saudi, Senegal, Serbia, Sierra Leone, Slovakia, Slovenia, Somalia, Sudan Kidul, Spanyol, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Swedia, Suriah, Taiwan, Tanzan ia, Thailand, Timor-Leste, Togo, Tonga, Tunisia, Turki, Uganda, Ukraina, Amerika Serikat, Uruguay, Venezuela, Viet Nam, Zambia, lan Zimbabwe.

HUKUM

Kaya sing diwajibake ing pirang-pirang perjanjian, negara-negara wis nggabungake akeh perjanjian sing dadi partai menyang hukum nasional. Nanging ana liyane, hukum non-perjanjian adhedhasar sing bisa uga cocog kanggo perang, ing tartamtu hukum marang Rajapati.

Sawijining profesor hukum nate ngandhani Kongres AS yen njeblug wong nganggo rudal ing negara manca minangka tumindak pidana pembunuhan kajaba minangka bagean saka perang, mula sah sah. Ora ana sing takon apa sing bakal nggawe perang sah. Profesor banjur ngakoni yen dheweke ora ngerti apa tumindak kasebut minangka pembunuhan utawa bisa ditampa kanthi becik, amarga jawaban kanggo pitakonan apa dheweke dadi bagian saka perang wis didhelikake ing memo rahasia dening Presiden Barack Obama. Ora ana sing takon kenapa ana sing dadi bagian saka perang utawa ora penting yen ora ana sing ngati-ati tumindak kasebut bisa nemtokake manawa iku perang utawa ora. Nanging ayo nganggep, kanggo argumentasi, manawa ana wong sing nemtokake apa perang lan nggawe jelas lan ora bisa dibantah manawa tumindak lan dudu bagean saka perang. Apa ora isih ana pitakonan kenapa pembunuhan ora kudu diterusake dadi kejahatan pembunuhan? Ana persetujuan umum yen torture terus dadi kejahatan torture nalika dadi bagian saka perang, lan akeh bagean perang liyane sing njaga status pidana. Konvensi Jenewa nggawe puluhan kejahatan amarga kedadeyan rutin ing perang. Kabeh jinis penyalahgunaan wong, properti, lan alam donya paling ora kadhangkala tetep kejahatan sanajan dianggep minangka bagéan saka perang. Sawetara tumindak sing diidini ing njaba perang, kayata nggunakake gas luh, dadi kejahatan amarga dadi bagean saka perang. Perang ora menehi lisensi umum kanggo nindakake kejahatan. Yagene kita kudu nampa manawa pembunuhan minangka pangecualian? Undhang-undhang nglawan pembunuhan ing negara-negara ing saindenging jagad ora menehi pangecualian kanggo perang. Korban ing Pakistan ngupaya kanggo nuntut pembunuhan drone AS minangka pembunuhan. Ora ana argumen hukum sing apik sing ditawakake kenapa ora.

Hukum uga bisa menehi alternatif kanggo perang. Lithuania wis nggawe rencana kanggo perlawanan sipil massal marang kemungkinan pendhudhukan asing. Iki minangka ide sing bisa dikembangake lan disebarake.

Nganyari dokumen iki bakal ditindakake ing https://worldbeyondwar.org/constitutions

Mangga ngirim saran ing kene minangka komentar.

Matur nuwun kanggo komentar mbiyantu kanggo Kathy Kelly, Jeff Cohen, Yurii Sheliazhenko, Joseph Essertier,. . . lan sampeyan?