By Mel Gurtov
Kaya sing wis diarep-arep, Pengadilan Arbitrase Permanen miturut Konvensi PBB babagan Hukum Laut (UNCLOS) mrentah tanggal 12 Juli sing ndhukung tuntutan Filipina kanggo nyatakake klaim wilayah China ing Laut China Selatan (SCS) ilegal. * Ing saben tartamtu, pengadilan nemokake manawa klaim China - sing ditetepake kanthi "garis sangang garis" - menyang zona maritim sing jembar lan sumber daya ing ngisor segara iku ilegal, lan mulane reklamasi tanah lan proyek konstruksi ing pulo kasebut nyerang. ing zona ekonomi eksklusif Filipina. Sanadyan paukuman kasebut ora ngluwihi masalah kedaulatan ing pulo SCS, iki njlentrehake perselisihan wates. Putusan kasebut uga nemokake China guilty amarga ngrusak lingkungan segara kanthi mbangun pulo buatan, kanthi ilegal ngganggu nelayan lan eksplorasi minyak Filipina, lan "nyepetake" perselisihan karo Filipina kanthi kegiatan konstruksi. (Teks putusan kasebut ing https://www.scribd.com/document/318075282/Permanent-Court-of-Arbitration-PCA-on-the-West-Philippine-Sea-Arbitration#download).
China wis nemtokake tanggapane pirang-pirang wulan kepungkur. Kamentrian luar negeri nyatakake keputusan pengadilan arbitrase "batal lan ora sah lan tanpa kekuwatan." Pernyataan kasebut mbaleni klaim kedaulatan China ing pulo SCS. Iki negesake manawa sikap China konsisten karo hukum internasional, pandangan sing meh ora cocog karo nolak yurisdiksi pengadilan arbitrase, luwih-luwih keputusane. China setya ngarahake rembugan karo pihak sing kasengsem lan penyelesaian perselisihan kanthi tentrem, ujare pernyataan kasebut; nanging "babagan masalah wilayah lan perselisihan delimitasi maritim, China ora nampa cara penyelesaian perselisihan pihak katelu utawa solusi apa wae sing ditindakake ing China" (Xinhua, 12 Juli 2016, "Pernyataan Lengkap.")
Ing kabeh, iku dina ala ing pengadilan kanggo Republik Rakyat. Sanadyan janji ora bakal netepi keputusan kasebut, tegese China bakal terus militerisasi pulau-pulau sing disengketakan lan mbela "kepentingan inti" ing kana - angkatan laut kasebut nganakake latihan tembak langsung ing SCS sedina sadurunge keputusan pengadilan - sorotan yaiku babagan klaim China minangka "kekuwatan gedhe sing tanggung jawab." Presiden Xi Jinping wis nuduhake ing 2014 yen China kudu duwe "kabijakan luar negeri sing duwe kekuwatan gedhe kanthi ciri khusus," sing diarani "enem persisten" (liuge jianchi). Prinsip-prinsip kasebut mesthine bakal nggawe "jinis hubungan internasional anyar," lan kalebu ide kayata "kerjasama lan menang-menang," swara utama kanggo negara berkembang, lan pertahanan keadilan internasional. Nanging enem sing terus-terusan uga kalebu "ora nate nglirwakake hak lan kepentingan sing sah" (zhengdang quanyi), sing asring banget minangka pretext kanggo tumindak kanthi cara sing langsung nentang tanggung jawab internasional. (Waca: http://world.people.com.cn/n/2014/1201/c1002-26128130.html.)
Pimpinan China mesthi ngarepake yen penandatanganan lan ratifikasi UNCLOS bakal migunani kanggo negara kasebut. Iku bakal nduduhake prasetya China kanggo perjanjian internasional, nuduhake China ngormati hak maritim wong liya (utamane negara tetanggan Asia Tenggara) uga legitimasi hak dhewe, lan nggampangake eksplorasi undersea kanggo sumber daya. Nanging perjanjian ora mesthi dadi kaya sing dikarepake. Saiki undang-undang kasebut mbantah, wong Tionghoa dumadakan ngupaya mbatalake pengadilan UNCLOS lan nginterpretasikake maksud konvensi kasebut. Ora akeh pamrentah sing bisa ndhukung mundur kaya ngono.
AS, sanadyan tansah ndhukung posisi Filipina, ora ana apa-apa kanggo surak ing kene. Kaping pisanan, AS durung nandhatangani utawa ngratifikasi UNCLOS, lan kanthi mangkono ana ing posisi sing ringkih kanggo mbantah atas jenenge utawa banding marang hukum internasional lan "sistem adhedhasar aturan" nalika pemerintah nglanggar salah siji (kayata Rusia ngrebut Crimea). Kapindho, kaya China, AS tansah njupuk tampilan surem babagan hukum internasional nalika "kepentingan nasional" dipertaruhake. Apa babagan Pengadilan Internasional utawa pengadilan internasional liyane, AS ora nate nampa ide babagan yurisdiksi wajib, lan nyatane asring tumindak kaya-kaya exempt saka hukum lan aturan. Mangkono, uga kaya China, tanggung jawab AS minangka kekuwatan gedhe ora terus-terusan ngurmati lan netepi perjanjian lan konvensi internasional, badan hukum internasional (kayata Pengadilan Pidana Internasional), utawa norma hukum internasional (kayata babagan non-intervensi, pembantaian). , lan nyiksa). (Waca: www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2014/05/america-and-international-law.) Loro-lorone AS lan China, ing tembung, ngomong Dhiskusi nanging ora lumaku mlaku-kajaba hukum serves sawijining kawicaksanan.
Lan iki minangka pawulangan nyata ing kene - ora tanggung jawab saka kekuwatan gedhe, pendekatan mandhiri marang hukum internasional, lan kapasitas winates institusi hukum kanggo mbatesi prilaku. Mbok menawa ing kasus SCS, China lan Filipina, saiki dadi presiden anyar, bakal nemokake dalan bali menyang meja rembugan lan ngrampungake kesepakatan sing ngatasi masalah kedaulatan sing angel banget. (Deleng kiriman pungkasan babagan subyek: https://mgurtov.wordpress.com/2016/06/11/post-119-too-close-for-comfort-the-dangerous-us-china-maritime-dispute/.) Sing bakal nggoleki; nanging ora bakal ngatasi masalah dhasar babagan carane prilaku manut hukum bisa dipromosikan lan dileksanakake ing donya sing asring anarkis.
*Pengadilan, sing nggarap kasus SCS diwiwiti ing 2013, dumadi saka hakim Ghana, Polandia, Walanda, Prancis, lan Jerman.
