元国防総省国防情報局（DIA）長官マイケル・フリン中将は、 ランクに参加しました 最近退役した多くの高官のうち、米軍のやっていることは危険を軽減するどころか危険を生み出していると公然と認めている。 （フリンはこれを最近のすべての戦争や戦術に明示的に適用したわけではないが、無人機戦争、代理戦争、イラク侵略、イラク占領、そしてISISとの新たな戦争には適用した。国防総省が行う活動。その他 最近退職した役人 最近の米国の戦争すべてについて同じことを言っている。)
大量殺戮の手段が上層部によって正当化されないことを認め、戦争を「戦略的間違い」と呼び、戦争がそれ自体でうまく機能しないことを受け入れたら、それでいいでしょう。道徳的な観点からそれらが許されると主張する方法は残されていません。 より大きな利益のために大量殺人を行うのは難しい議論ですが、可能です。 なんの正当な理由もない大量殺人はまったく弁護の余地がなく、非政府によって行われた場合に私たちが呼ぶもの、つまり大量殺人と同等です。
しかし、戦争が大量殺戮であるならば、ドナルド・トランプからグレン・グリーンウォルドに至るまで、戦争について人々が言うことは事実上すべて正しくないということになる。
トランプ大統領はジョン・マケイン氏について次のように述べている。「彼は戦争の英雄ではない。 彼は捕らえられたので戦争の英雄です。 私は捕らえられなかった人々が好きです。」 これは、捕らえられたことの善し悪し、または無関心（またはマケインが捕らえられた間に何をしたか）についてのあなたの見方が間違っているだけでなく、戦争の英雄などというものは存在しないためです。 それは戦争を大量殺戮として認識することの避けられない結果だ。 大量殺人に参加して英雄になることはできない。 あなたは信じられないほど勇敢で、忠実で、自己犠牲的であり、その他あらゆる種類のことをすることができますが、崇高な大義のために勇敢であり、他の人の模範となることが必要なヒーローにはなりません。
ジョン・マケインは、何の理由もなく約4万人のベトナム人男性、女性、子供を殺した戦争に参加しただけでなく、それ以来、数多くの追加戦争の主要な支持者の一人であり、その結果さらに数百万人が死亡した。男性も女性も子供も、またしても大した理由はありませんが、ほとんどが敗北であり、たとえ彼ら自身の条件であっても常に失敗してきた戦争の一環としてです。 「イランを爆撃せよ、イランを爆撃せよ！」と歌うこの上院議員。 トランプ大統領が「狂人たち」を煽ったと非難。 やかん、鍋と出会う。
テネシー州チャタヌーガで最近発生した銃乱射事件について、最も優れたコメンテーターの二人、デイブ・リンドーフとグレン・グリーンウォルドが何を言っているかに目を向けてみましょう。 まずリンドルフ：
「アブドゥラジーズ氏が何らかの形でISISと関係していたことが判明した場合、米国内で米軍関係者を攻撃し殺害した彼の行動は、テロではなく正当な報復戦争行為とみなされなければならない。 。 。 。 アブドゥラジーズが戦闘員だったとしたら、少なくとも戦争のルールを守ったことに関しては本当に称賛に値する。 彼は実際の軍人に驚くほどうまく焦点を当てて殺害したようだ。 彼の攻撃による民間人の死傷者はおらず、子供たちの死傷者もいなかった。 それを米国の記録と比較してください。」
さて、グリーンウォルド氏はこう言いました。
「戦争法の下では、例えば、兵士が家で寝ているとき、子供たちと遊んでいるとき、スーパーマーケットで食料品を買っているときに合法的に追い詰めることはできない。 彼らの単なる「兵士」という立場は、彼らが見つかった場所で彼らを標的にして殺害することが法的に許されることを意味するものではない。 このような行為が許されるのは、戦闘中の戦場でのみです。 この議論は法と道徳の両方において確固たる根拠を持っています。 しかし、『対テロ戦争』の名の下で米国とその同盟国の軍事行動を支持する者が、どうしてその見解を真顔で推し進めることができるのかを理解するのは非常に難しい。」
これらのコメントは、「正当な報復戦争行為」や、誰かが「称賛に値する」大量殺人行為、あるいは殺人を許すための「強固な」法的または道徳的「根拠」などというものは存在しないため、不適切である。 「戦場で」 リンドルフ氏は、高い基準は兵士だけをターゲットにすることだと考えている。 グリーンウォルド氏は、戦争に従事している兵士だけを標的にするのがより高い基準であると考えている。 （チャタヌーガの兵士たちは実際に戦争に従事していたという主張もできるだろう。）どちらにしても、米国の偽善を指摘するのは正しい。 しかし、大量殺人は道徳的でも合法的でもありません。
ケロッグ・ブリアン協定はすべての戦争を禁止しています。 国連憲章は、狭い例外を除いて戦争を禁止しており、そのいずれも報復ではなく、また、「戦場」で行われる戦争や、戦闘に従事する者だけが戦う戦争も禁止されています。 国連憲章に基づく合法的な戦争または戦争の一部は、防衛的または国連の承認のいずれかでなければなりません。 西側の偏見のない国連が、かつてイラクやシリアだった地域での米国の攻撃に対する何らかの防衛策として、米国でのISIS攻撃を受け入れるという空想をする人もいるかもしれないが、それではケロッグ・ブリアン協定や基本原則を回避することはできないだろう。大量殺人とその道徳的問題 無効 防衛としての戦争。
リンドルフ氏はまた、イラクで非暴力を促進しようとして「物的支援」をした人々をターゲットにする権利を米国が主張しているという観点から、戦争の米国側にとって「何らかの形でISISに関連する」とは何を意味するのかについても検討するかもしれない。 、ISISの一員であるふりをしたFBI捜査官を支援した罪を犯した人々、ISISとつながりのあるグループのメンバー、その中には米国政府自身が武装し訓練しているグループも含まれる。
リンドルフ氏は、チャタヌーガ銃乱射事件のような行為について論じた記事を次のような言葉で締めくくっている。 そして突き詰めれば、その『戦争』は本当のテロ行為なのです。」 突き詰めれば「テロ行為」こそが本当の戦争である、あるいは、政府による大量殺人は本当の非政府による大量殺人である、と言う人もいるだろう。
突き詰めると、戦争、テロリズム、巻き添え被害、ヘイトクライム、外科的ストライキ、銃乱射事件、死刑、大量殺人、海外緊急事態への緊急作戦、標的を絞った暗殺など、私たちは自分自身のために多すぎる語彙を持っています。実際には道徳的に区別できない不当な殺人の種類を区別するあらゆる方法。
