過去5年間のアメリカ大統領の忘れ去られた平和計画
James T. Ranney教授（完全版については、電子メール：jamestranney@post.harvard.edu）。
私たちは戦争を終わらせる必要があります。 核戦争を回避する方法は、人類が直面している最も重要な問題です。 HGウェルズが述べたように（1935年）：「私たちが戦争を終わらせなければ、戦争は私たちを終わらせるでしょう。」 あるいは、ロナルド・レーガン大統領とソビエトのミハイル・ゴルバチョフ書記長が1985年のジュネーブサミットでの共同声明で述べたように、「核戦争に勝つことはできず、決して戦ってはならない」。
しかし、どうやら私たちは上記の声明の完全な意味を熟考していません。 上記の命題の場合 is 確かに、私たちは開発する必要がある 戦争に代わるもの。 そして、そこに私たちの提案の単純な核心があります。それは、グローバルな裁判外紛争解決メカニズムです。主に国際仲裁であり、国際調停が先行し、国際裁定が後押しされます。
アイデアの歴史 これは新しいアイデアでも、急進的なアイデアでもありません。 その起源は、（1）有名な英国の法哲学者ジェレミーベンサムにまでさかのぼります。 普遍的で永続的な平和を計画する, 「いくつかの国の間の違いの決定のための共通の司法裁判所」を提案した。 他の著名な支持者は次のとおりです。（2）セオドア・ルーズベルト大統領は、1910年のノーベル平和賞受賞演説で、国際仲裁、世界裁判所、および裁判所の法令を執行するための「ある種の国際警察権」を提案しました。 （3）「仲裁裁判所」と国際警察を支持して仲裁と裁定に訴えることを強制したウィリアム・ハワード・タフト大統領。 （4）ドワイト・デイビッド・アイゼンハワー大統領は、強制的な管轄権とある種の「国際的な警察権力が普遍的に認められ、普遍的な尊敬を得るのに十分強力」である「国際司法裁判所」の創設を促した。 最後に、この点に関して、アイゼンハワー政権とケネディ政権の下で、「軍縮交渉のための合意された原則の共同声明」が、米国の代表ジョン・J・マクロイとソビエトの代表バレリアン・ゾリンによって数ヶ月にわたって交渉された。 このマックロイ・ゾリン協定は、20年1961月XNUMX日に国連総会で可決されましたが、最終的には採択されませんでしたが、「紛争の平和的解決のための信頼できる手続き」の確立と、国際的にすべてを独占していたであろう国際警察の設立を企図しました。使用可能な軍事力。
世界平和法（WPTL）は要約した。 マックロイ・ゾリン協定ほど抜本的ではない基本概念は、1つの部分で構成されています。2）核兵器の廃絶（付随する通常の軍隊の削減を伴う）。 3）グローバルな紛争解決メカニズム。 XNUMX）世界世論の力から国際平和の力に至るまで、さまざまな執行メカニズム。
- 廃止：必要かつ実行可能： 核兵器廃絶条約の時が来ました。 4年2007月XNUMX日以来、元「核現実主義者」のヘンリー・キッシンジャー（元国務長官）、サム・ナン上院議員、ウィリアム・ペリー（元国務長官）、ジョージ・シュルツ（元国務長官）によるウォールストリートジャーナルの編集。世界中のエリートの意見は、核兵器はそれを所有するすべての人にとって、そして全世界にとって明白で差し迫った危険であるという一般的なコンセンサスに達しています。【1] ロナルド・レーガンがジョージ・シュルツに言っていたように、「30分で爆破できる世界の何がそんなに素晴らしいのか？」【2] したがって、私たちが今必要としているのは、すでに広範な国民の支持の廃止への転換への最後の推進力です【3] 実行可能な対策に。 米国が問題ですが、米国とロシアと中国が廃止に合意すれば、残り（イスラエルとフランスでさえ）が続くでしょう。
- 世界的な紛争解決メカニズム WPTLは、各国間のあらゆる紛争について、90つの部分からなるグローバルな紛争解決システム（強制交渉、強制調停、強制仲裁、強制裁定）を設定します。 国内裁判所での経験に基づくと、すべての「事件」の約90％は交渉と調停で解決され、残りのXNUMX％は仲裁後に解決され、残りのわずかな部分は強制的な裁定に委ねられます。 国際司法裁判所の強制管轄権に対して（特にネオコンによって）長年にわたって提起された大きな異議は、ソビエトが決してそれに同意しないということでした。 まあ、事実はミハイル・ゴルバチョフの下のソビエトが した 1987から始めて、それに同意してください。
- 国際的な執行メカニズム 多くの国際法学者は、事件の95％以上で、世界世論の単なる力が国際裁判所の決定の遵守を確保するのに効果的であると指摘しています。 確かに難しい問題は、国際平和部隊が執行において果たすかもしれない役割であり、そのような執行の問題は国連安全保障理事会の拒否権である。 しかし、海洋法がP-5拒否権の対象とならない審判を考案したのと同じ方法で、この問題に対するさまざまな可能な解決策（たとえば、加重投票/超多数派の組み合わせシステム）を解決することができます。
結論。 WPTLは、「少なすぎる」（現在の「集団的不安」の戦略）でも「多すぎる」（世界政府または世界連邦主義または平和主義）でもない、徹底的に進行中の提案です。 それは過去50年間奇妙に無視されてきた概念です。【4] 政府関係者、学界、および一般大衆による再検討に値する。
【1] 廃止に賛成して出てきた何百人もの軍人と政治家の中には、ノエル・ゲイラー提督、ユージン・キャロル提督、リー・バトラー将軍、アンドリュー・グッドパスター将軍、チャールズ・ホーナー将軍、ジョージ・ケナン、メルヴィン・レアード、ロバート・マクナマラ、コリン・パウエル、ジョージHWブッシュ。 Cf. フィリップ・トーブマン、パートナー：12人の冷たい戦士と爆弾を禁止する彼らの探求、2012（XNUMX）。 ジョセフ・シリンシオーネが最近装備したように、廃止は私たちの議会で「どこでも…DCを除いて」好まれた見解です。
【2] George Shultzを支援するSusan Schendelへのインタビュー（5月8、2011）（George Shultzが言ったことを中継する）。
【3] 世論調査は、アメリカ国民の約80％が廃止を支持していることを示しています。 www.icanw.org/pollsを参照してください。
【4] John E. Noyes、「William Howard Taft and the Taft Arbitration Treaties」、56Villを参照してください。 L. Rev. 535、552（2011）（「国際仲裁または国際裁判所がライバル国間の紛争の平和的解決を保証できるという見解はほとんどなくなった。」）およびMark Mazower、Governing the World：The History of a Idea 、at 83-93（2012）（国際仲裁提案は、19後半の活発な活動の後、「影にとどまっている」th と早期20th 世紀）。
