カーリン・ハーヴェイ著、 人気の抵抗
19月XNUMX日には、 臨時法案 英国議会に提出されました。 提案は、PLM platform. ブレントフォードとアイルワースの国会議員ルース・キャドベリーによって、通常は軍事作戦に支払われるはずの税金の一部を、代わりに紛争予防基金に振り向けることを国民に許可しようとしている。
法案 渡された その第一読会は緑の党のキャロライン・ルーカスの支持を受けており、第二読会は2月XNUMX日に行われる予定である。 それが成功すれば、英国は国民が「お金を払って世界を手に入れる」ことを認める最初の国として、戦争ではなく平和のためにお金を払う機会を持つ歴史的な前例を作ることになるだろう。
そして、財政的余裕が減れば、英国政府が戦争を始める自由も制限される可能性がある。
良心的兵役拒否
第一次世界大戦中、兵役への徴兵制度が導入されていたとき、英国も同様の先例を作りました。 の中に 1916 年の兵役法, 兵役免除の法的根拠の XNUMX つは次のとおりです。
兵役への良心的な兵役拒否
その段階では主に宗教的な性質を持つ良心的な理由で戦争に反対した人々は、その理由に基づいて免除を地方裁判所に申請することができた。 イギリスは、 最初の国 そうすることができません。
それが今です 祀られた 世界人権宣言、そして世界中の多くの国で。
所得税非軍事支出法案の目的は、 同じ原則を拡張して 現代世界における紛争の起こり方の性質の変化により、英国の納税者が政府に寄付するお金は次のとおりです。
今日、私たちは戦うために徴兵されません。 その代わりに、私たちの税金は、現代の職業軍とそれが使用する技術を維持するための費用を支払うために徴兵されています。
したがって、私たちは、思想、良心、宗教を持つ個人を国家からの不当な力から保護する確立された原則を妨害する代理殺人制度に加担していることになる。
お金を口に出して言う
伝統的に、宗教的信念による反対は、戦争が行われている理由に関係なく、戦争に対する完全な反対を意味することがよくありました。 宗教上の理由で兵役を拒否する者は無条件に暴力に反対するものであったため、良心的兵役拒否には一般に「平和主義者」というレッテルが付いていたのです。
実際、アメリカではまさに、 定義 良心的兵役拒否者の場合は次のとおりです。
宗教的訓練および/または信仰を理由に、いかなる形態であれ戦争に参加したり、武器を携行したりすることに対する、断固として、断固とした、誠実な反対。
英国国民は、厳格な銃規制がある国で「武器を持たない」ことに非常に慣れている。 しかし、多くの人が「いかなる形であれ戦争」に反対し、その費用から税金を取り除くことに抵抗を感じるかどうかは疑問だ。
英国政府の 現在の定義 次のとおりです。
良心的兵役拒否者とは、彼の真の宗教的または道徳的信念に反して、兵役の遂行には軍事行動への参加が必要であることを示すことができる人のことです。
そしてそれは 違い 「絶対的」反対と「部分的」反対の間で、後者は特定の紛争に対する反対を意味します。
国民の大部分が、時には軍事行動も必要であり、国は当面の軍事インフラの整備を必要としていると考えていると考えるのが妥当だろう。 実際、最近の YouGov の世論調査では、 トライデント英国の核兵器保有能力を考慮すると、かなりの数の世論調査機関が核兵器への支持を示し、59％が支持すると回答した。 核のボタンを押す 自分自身。
しかし、英国はイラク戦争に関するチルコット報告書の提出を受けたばかりであり、その報告書によると、 重大な過失、 操作, ある 当時のトニー・ブレア首相と戦争を鼓舞する人々の側で。 確かに、戦争が引き起こした惨状を見た後、 廃墟となったイラク テロリズムが増加している中、多くの人は、将来の誤った紛争に資金を提供しないようにする機会を喜ぶでしょう。
イラク戦争への反対は激しかった XNUMX万人 15 年 2003 月 30 日、世界中で XNUMX 万人が戦争に抗議してロンドンの街頭を単独で行進しました。 もありました 十分な敵意 2011年のデービッド・キャメロン首相のリビア空爆と、最近の彼の推進について 同様に シリアで。
しかし、これらすべてのケースで、人々の声は政治的な耳を傾けることはできませんでした。 もし国民が税金として政府に提供する資金を通じて、こうした無謀で、しばしば動機が疑わしい決定に対して抗議することができれば、大きな影響を与える可能性がある。
それは、そのような軍事介入に反対する人々に、自分たちの信念が行動に移されているという具体的な感覚を与えることになるだろう。 国庫資金の一部が和平努力のために保護されるため、政治家が戦争を選択するかどうかに影響を与える可能性がある。 しかし、現在の保守党政権では、この状況を単に国家解体というイデオロギー的夢を促進するために利用し、不足を補うために重要な公共サービスから資金を引き揚げる可能性は十分にあります。
所得税非軍事支出法案、あるいは平和法案として、 ノート、計画を進めるためのメカニズムはすでに整っています。 HMRC は、所得に基づいて各個人の納税割合を計算します。 そして英国はすでに紛争予防に特化したプログラムを持っており、そこに「平和税」が注ぎ込まれる可能性がある。
英国は、武力以外の手段による紛争予防の取り組みを後援する世界のリーダーであり、紛争安全安定基金（CSSF）などのメカニズムを通じて、非軍事的な手段を通じて世界の平和と安全に大きく貢献している。
この法案は、国民が軍に支払われる所得税の一部をCSSFやその後継団体などの非軍事的安全保障基金に振り向けることを可能にすることで、すべての国民が明確な税金制度に貢献できるようにするものである。良心。
この法案には、ある程度の軍事支出が必要だと考える人々に配慮するために、若干のニュアンスが必要である。 これにより、通常は軍事予算に充てられる税金のうち、どの割合を撤回してほしいかを国民が簡単に示すことができるようになる。 それは、全か無かの命題であってはなりません。さもなければ、失敗してしまいます。
もちろん、私たちのお金を自分の好きなように使いたい政治階級からの深刻な反対に直面するでしょう。 現在、特定の税金を特定の目的に充てるための仮説税の創設について政治分野で批判に直面しているが、これは推奨されていない。 それが存在します ある場合には。 政治家らは、税金の用途を議会が選択するという「黄金律」が破られれば、次のようなさらなる要求が出てくるのではないかと懸念している。 専用税 NHSのために。
しかし、公的資金である以上、私たちはその使途についてもっと発言権を持つべきでしょうか? それが、2月XNUMX日の和平法案の次回公聴会で議会で熟考される問題だ。
そして、答えが「はい」であれば、国民は政府が支払う戦争への加担について選択を得ることができるかもしれない。 国民のお金がモノを言い、政治家は聞く耳を持たざるを得なくなる。
