1890年代に遡ると、（ハワイ、フィリピン、キューバ、プエルトリコなどを占領しなくても）大陸を征服するだけで十分な殺戮ができると信じていた人々には、トーマス・リード下院議長も含まれていた。彼はサウスカロライナ州のリンチに関する新聞記事を切り抜いた。彼は「キューバでの新たな暴挙」に関する見出しを切り取った。彼はその２つを貼り合わせて（フェイクニュース！）、キューバとの戦争を推進していたサウスカロライナ州の議員に渡した。同議員はその記事を熱心に読んだ後、立ち止まり、困惑した表情を浮かべ、「なぜだ、ここはキューバではない」と発言した。
このトリックを試してみることをお勧めします。イスラエルによるパレスチナ人殺害、あるいは米国の刑務所やサウジアラビアの広場、あるいはアフガニスタン、パキスタン、シリア、イエメン、ソマリア、イラク、リビアなどでの人道爆弾の雨の下での暴行に関する記事をクリップします。イラン、北朝鮮、バシャール・アル・アサド、またはウラジミール・プーチンに関する見出しの下に貼り付けます。同じ部屋に入ることができる、または電子メールで連絡できる、議員または上院議員に最も近い人にそれを見せてください。あるいは、不幸にもテレビを持っている人にそれを見せてください。
非道な行為は、誰が犯したかという理由ではなく、その内容によって非道な行為であるべきです。今日の米国でもそれが当てはまると幸運を祈ります。
以下は私の新しい本からの抜粋です、 例外主義を治す:
おそらくすべてのナショナリズムと同様に、例外主義的ナショナリズムにおいても、「私たち」は何世紀にもわたって生き続けてきた一人称複数のアイデンティティを採用することになるので、「私たちはイギリスと戦った」「冷戦に勝った」のです。この自己同一視は、特に例外的な優位性への信念と組み合わされた場合、たとえ個人的には前者の功績に値しないにもかかわらず、信者を「私たち」が行った高貴な事柄に焦点を当て、「私たち」が行った恥ずべき事柄から遠ざける傾向にあります。後者を責めることもありません。ジョージ・オーウェルはこう書いた。「国家主義者は、自分の側が犯した残虐行為を認めないだけでなく、そのことを聞かないという驚くべき能力を持っている。」[I]
チェイニー夫妻の本の1ページには、「我々は歴史上のどの国よりも多くの人類に自由、安全、平和を保証してきた」と書かれている。[II] このような主張には、本明細書と同様に、通常、脚注も説明もありません。その後の内容を読むと、この主張は主に、自由と平和の推進としての第二次世界大戦の分析と、ヨーロッパでの連合国の戦いの大部分を無視した第二次世界大戦の歴史に基づいているように見える。ソ連によって行われました。
もちろん、「私たち」が平和と自由をもたらした主要な存在であるという主張は、第二次世界大戦以来の米国の戦争と兵器生産に基づいている可能性もあります。確かに、最も多くの戦争を戦い、最も多くの兵器を生産した者が地球に最も多くの平和と自由をもたらした場合、米国がその称号を獲得します。しかし、米国外では、この論理は広く受け入れられているわけではなく、むしろその逆です。ギャラップが 2013 年 XNUMX 月に調査したほとんどの国 呼ばれます 米国最大の 脅威 世界の平和へ。[III] ピューによる2017年の調査でも同様の結果が判明した。[IV]
第二次世界大戦後、米国の一部の学者が平和の黄金時代と考えている間に、米軍は約20万人を殺害、あるいは殺害に協力し、少なくとも36の政府を転覆させ、少なくとも84の外国選挙に干渉し、暗殺を試みてきた。 50人の外国指導者が参加し、30カ国以上の人々に爆弾を投下した。[V] 米国の軍事費は世界の他の軍事費を合わせた額とほぼ同じであり、米国、NATO加盟国、およびその同盟国は世界の軍事費の2017分の73を占めています。米国の武器取引は、他のすべてをリードするという意味で例外的であるが、顧客という点では非常に包括的である。上で述べたように、米国は XNUMX 年の時点で世界の国民の XNUMX% に武器を提供し、ほとんどの場合訓練を行っている。 独裁政権.[VI] 確かに、これらの一部から良い結果を見つけることは可能ですが、明確な目で理解するには、良い点と悪い点を比較検討する必要があります。この世界的な取り締まりのすべてを理解できない地球は、不法行為者の集団で構成されているのだろうか？それとも警察モデルに重大な欠陥があるのでしょうか？
国家的批判を避けたり、「私たち」について内省したりすると、寛大さが二重基準の隠れ蓑として機能する危険性があります。もし他の国が世界中で独自の自由促進活動を行ったら、アメリカ人はどう思うでしょうか?それは「ならず者国家」の振る舞いであろう。以下は、国境の外に存在する世界中の軍事基地の数です。[VII]
米国 — 800
ロシア — 9
フランス - 8
イギリス - 8
日本 - 1
大韓民国 - 1
オランダ — 1
インド - 1
オーストラリア — 1
チリ — 1
トルコ — 1
イスラエル - 1
2007年、エクアドル大統領は米国に対し、エクアドルがフロリダ州マイアミに基地を持てる限りエクアドルに基地を維持することができると語った。[VIII] もちろん、その考えはばかばかしく、とんでもないものでした。
国連の18の主要な人権条約のうち、米国はブータン(5ヶ国)を除く地球上のどの国よりも少ない4ヶ国の締約国であり、マラヤ、ミャンマー、南スーダンと提携している。 2011 年に創設されました。[IX] 米国は世界の法律の外側から世界の法執行機関として機能しているのでしょうか?それとも何か別のことが起こっているのでしょうか？
米国が何かをしたということは、そのことについて賛否を比較検討すべきではない。行動はそれ自体のメリットによって成否が決まるはずです。しかしチェイニー夫妻は、「イランの核兵器とアメリカの核兵器の道徳的な違い」を理解する必要があると語る。本当にそうしなければなりませんか？どちらもさらなる拡散、偶発的使用、狂った指導者による使用、大量死と破壊、環境災害、報復の激化、そして終末を招く危険性があります。その２つの国のうちの１つは核兵器を保有している[X]、核兵器を使用した[xi]、相手に核兵器の計画を提供した[xii]、核兵器の先制使用政策をとっている。[xiii]、核兵器の保有を制裁する指導力を持っています。[xiv]、そして頻繁に核兵器を使用すると脅迫してきました。[xv]。こうした事実が、核兵器が他国の手に渡ったとしても、少なくとも道徳的ではないと私は思います。
不思議に思っている方のために言うと、私たちが知っている限り、他国に対して具体的に公然または秘密で核による脅威を与えた米国大統領には、ハリー・トルーマン、ドワイト・アイゼンハワー、リチャード・ニクソン、ジョージ・H・W・ブッシュが含まれます。ブッシュ、ビル・クリントン、ドナルド・トランプはもちろん、バラク・オバマを含む他の国々も、イランや他の国に関して「あらゆる選択肢がテーブルの上にある」などと頻繁に発言している。[xvi]
[I] ジョージ・オーウェル「ナショナリズムに関するノート」http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat。
[II] ディック・チェイニーとリズ・チェイニー、 例外的: なぜ世界は強力なアメリカを必要とするのか （しきい値エディション、2015）。
[III] メレディス・ベネット＝スミス「すごい！この国は世界平和に対する最大の脅威に指定されました。」 HuffPost、https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (23 年 2014 月 XNUMX 日)。
[IV] ドロシー・マネヴィッチとハニュ・チュエ「世界的に見て、米国の力と影響力を大きな脅威と見る人が増えている」 ピューリサーチセンター http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] デヴィッド・スワンソン、「U.S.戦争と敵対行為: リスト」 民主主義を試してみよう、http://davidswanson.org/warlist。
[VI] デヴィッド・スワンソン、「U.S.戦争と敵対行為: リスト」 民主主義を試してみよう、http://davidswanson.org/warlist。
[VII] デビッド・スワンソン「外国の軍事基地は何のためにあるのか?」 民主主義を試してみよう、http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (13 年 2015 月 XNUMX 日)。
[VIII] フィル・スチュワート「エクアドルはマイアミに軍事基地を望んでいる」 ロイター通信社, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022（22年2007月XNUMX日）。
[IX] 「中核となる国際人権文書とその監視機関」 国連人権高等弁務官事務所、http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx。
[X] デビッド・スワンソン、「トーク・ネイション・ラジオ：ギャレス・ポーター：イランには核兵器計画がなかった」 民主主義を試してみよう、http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3（12年2014月XNUMX日）。
[xi] デヴィッド・スワンソン「ヒロシマ・ホーンティング」 民主主義を試してみよう、 http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (6 年 2017 月 XNUMX 日)。
[xii] デビッド・スワンソン、「ビデオ: RT がジェフリー・スターリング裁判をカバー」 民主主義を試してみよう、http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (16 年 2015 月 XNUMX 日)。
[xiii] 「核態勢の見直し」米国国防総省、https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR。
[xiv] 「アル・ハメネイ師の核兵器に反対するファトワ」 Wikipedia、https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons。
[xv] ダニエル・エルズバーグ 終末マシン: 核戦争計画者の告白 (ブルームズベリー USA、2017)、http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine。
[xvi] ダニエル・エルズバーグ 終末マシン: 核戦争計画者の告白 (ブルームズベリー USA、2017)、http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine。
