なぜ私たちはまだ爆弾を持っているのでしょうか？

ウィリアム・J・ペリー、トム・Z・コリーナ著、4年2020月XNUMX日

CNN

ウィリアム・J・ペリーは、カーター政権では研究・工学担当の国防次官を務め、クリントン政権では国防長官を務めた。 彼は現在、核の脅威について国民を教育する非営利のウィリアム J. ペリー プロジェクトを指揮しています。 Tom Z. Collina は、次の政策担当ディレクターです。 プラウシェアファンドはワシントン DC に拠点を置く世界的な安全保障財団であり、30 年間核兵器政策の問題に取り組んできました。 彼らは次の論文の共著者です。 新しい本 『ザ・ボタン：トルーマンからトランプに至る新たな核軍拡競争と大統領権限。

75年前、ハリー・トルーマン大統領の指示で米国が広島と長崎にXNUMX発の原爆を投下したとき、ハリー・トルーマン大統領はその威力を完全には理解できなかったはずだ。 しかし、ある時、彼は壊滅的な結果を目の当たりにした――XNUMXつの都市が廃墟となり、最終的な死者数はXNUMX万人に達した。 推定 200,000 (エネルギー省のマンハッタン計画の歴史による) — トルーマン 決定 二度と原爆を使用しないことを誓い、「戦争手段としての核兵器を廃絶する」ことを目指した（後に彼は 拒否した 朝鮮戦争中に爆弾を使用した可能性を排除するために、彼は最終的にその一歩を踏み出しませんでした。

両党の将来のアメリカ大統領もこの点ではトルーマンにほぼ同意した。 「このような戦争は絶対にやってはいけない。 路上から遺体をかき集めるのに十分なブルドーザーがありません。」 と 1957 年のドワイト・アイゼンハワー大統領。1968 年後の XNUMX 年、リンドン・ジョンソン大統領 署名されました 米国に核軍縮を約束する国際条約で、現在も有効である。 1980年代に大規模な抗議活動に直面し、核凍結に対する初期の強硬姿勢を経て、ロナルド・レーガン大統領は 求め 「地球上からの」核兵器の「完全廃絶」。 そして2009年にバラク・オバマ大統領が就任した を求める 「核兵器のない世界の平和と安全。」

このような声明や政府最高レベルでの度重なる原爆禁止努力にもかかわらず、原爆は依然として健在である。 はい、米国とロシアの兵器は冷戦の最盛期以来大幅に減少しています。 約 原子科学者会報によれば、63,476 年の核弾頭数は 1986 個だったが、今年は 12,170 個となった。 従った アメリカ科学者連盟にとって、世界を何度も破壊するのに十分な量です。

現在、ドナルド・トランプ大統領の下で、ザ・ボムはある種の復活を遂げている。 トランプは 計画 今後1年間で米国の核兵器にXNUMX兆ドル以上を費やすことになる。 コロナウイルスへの対応や経済再建など、私たちにはもっと良いことにお金を使えるはずなのに、原爆推進派は議会を説得して、まるで冷戦時代のように、潜水艦、爆撃機、地上配備型ミサイルに代わる核開発計画に資金を提供するよう説得した。 決して終わらない。 ほとんどの議会議員は、防衛に関して反対派から「甘い」と攻撃されることを恐れて、新しい核兵器を推進する国防総省当局者や防衛請負業者に異議を唱える気はまったくない。

同時に、トランプ政権は軍備管理協定を破棄している。 トランプ 撤退した 昨年の中距離核戦力全廃条約から、 拒否する 2021年XNUMX月に期限切れとなる新START条約を延長することだ。これにより、XNUMX年ぶりにロシアの核戦力に対する検証済みの制限がなくなり、危険な新たな軍拡競争につながる可能性がある。

それで、何が間違っていたのでしょうか？ この疑問については、 新しい本、「ボタン：トルーマンからトランプまでの新たな核軍拡競争と大統領権限」。 これが私たちが見つけたものです。

1. 爆弾は決して消えることはなかった。 核軍拡競争の危険性にスポットライトを当て、最終的に核軍拡競争に終止符を打つには、特に若者の間で広範な国民参加という点で今日のブラック・ライブズ・マター運動とよく似た、1980年代の強力な政治運動が必要であった。 しかし、1990 年代初頭の冷戦終結後に兵器庫が減少したため、国民はこのプロセスが自然に解決すると大部分が信じていました。 懸念は気候変動、人種的不平等、銃規制など他の重要な問題に移った。 しかし、より目に見える世論の圧力がなければ、オバマのようなやる気のある大統領でもそれは難しいと感じた 構築する そして、定着した政策を変えるために必要な政治的意志を維持する。
2. 爆弾は影で繁栄します。 トランプ政権と元国家安全保障担当大統領補佐官などの核推進派は政治的レーダーに映らないように活動している ジョン・ボルトン 現在の軍備管理担当大統領特使 マーシャル・ビリングスリー、この国民の無関心を最大限に利用してきました。 今や爆弾は、共和党が民主党を「弱者」に見せるために利用する別の問題にすぎない。 政治問題として、ザ・ボムは保守派の間ではほとんどの民主党員を守勢に保つのに十分な力を持っているが、一般大衆の間では民主党を勇気づけて本当の変化を推進するには十分ではない。
3. 献身的な大統領だけでは十分ではない。 次期大統領が米国の核政策の変革に取り組むとしても、就任後は議会や防衛請負業者などからの変革に対する多大な抵抗に直面することになるが、国民の強力な支持がなければこれを克服するのは難しいだろう。 大統領に成果を出すよう圧力をかけるには、強力な外部の有権者が必要だ。 私たちは公民権やその他の問題について活発な大衆運動を行っていますが、そのほとんどには核軍縮は含まれていません。 さらに、原発再建に流入する資金の多くは、コロナウイルス、地球温暖化、人種平等などのより重要な問題に対処するための頭金として使用される可能性がある。 結局のところ、1980 年代とは異なり、原爆の放棄を要求する大衆運動が存在しないため、原爆は今も私たちの中にあります。 そして、核兵器のためのより多くの資金を求めたり、核兵器を制限する条約を破壊したりするために投票し続ける大統領や議員にとって、明らかな政治的代償はない。

ザ・ボムの脅威はまだ消えていません。 実際、それらは時間の経過とともに悪化してきました。 トランプ大統領 単独の権限を持っている 核戦争を始める。 彼は誤報や危険に応じて最初に核兵器を発射する可能性がある 配合 サイバー脅威による。 空軍は100億ドルをかけて米国の地上配備型弾道ミサイルを再建中 たとえ 誤って核戦争を開始するリスクが高まる可能性があります。

広島と長崎からXNUMX年が経ち、私たちは間違った方向へ向かっています。 アメリカ国民が再び核戦争について関心を持つ時が来た。 私たちがそうしないなら、私たちのリーダーもそうしません。 私たちが爆弾を終わらせなければ、爆弾が私たちを終わらせるでしょう。