なぜ55米国上院議員がイエメンで大量虐殺に投票したか

By デビッド・スワンソン、3月21、2018。

イエメンとの戦争への米国の参加を終了するかどうか（技術的には終了するかどうかについて投票するかどうか）に関する上院での火曜日の討論と投票は確実に一歩前進として提示することができます。 55米国上院議員ながら 投票 戦争を続けていくために、44 投票 それを終わらせるための決議を表にすることではありません。 これらの44のうち、上院議員Chuck Schumerのような「リーダー」を含む何人かは討論の言葉ではなく、間違った方法が勝った後に正しい方法で投票しただけでした。 そして、ある人たちは彼らがより多くの戦争に投票したであろう投票に賛成して投票していると言うかもしれません。 しかし、少なくともほとんどの44が戦争を終わらせるために投票していたと言っても過言ではありません - そしてそれらの多くは明示的にそう言っています。

サウジアラビアが米国の参加なしに戦争を続けることができるという事実にもかかわらず、私は「戦争を終わらせる」というフレーズを使います。目標の特定や飛行機の燃料補給に米軍の参加なしに。 米国が火曜日に検討中のものを超えて、サウジアラビアに飛行機と爆弾を提供するのをやめ、その影響をサウジアラビアに圧力をかけるためにサウジアラビアに圧力をかけるために使用したのも当然のことです。そして封鎖を解除すると、戦争は完全に終わるかもしれない。 そして何百万という人間の命が奪われるかもしれません。

バージニア上院議員のティム・カイン氏は長年、議会に戦争を許可させることを支持してきました。 今回は違いました。 Kaineはイエメン戦争への米国の参加を終わらせるために投票を公に押した。 彼とバージニア州のマークワーナー（！）の同僚でさえ、アメリカの戦争を終結させることに票を投じました。 私はバージニアの上院議員がこれまでにそのようなことをしたことがあるかどうかわからない。 そして、実際には、どこの国の上院議員もこれまで一度も戦争権限法の下で行われた決議に投票したことがありませんでした。 Kaineさんがツイートした：

「何百万人ものイエメンが飢えている可能性があり、10,000-plusは終わりのない戦争のせいで死んでおり、米国がつまずいたことがあります。 この提案を支持して、米軍の撤去を指示することを誇りに思います。」

「つまずいた」？ それを忘れて、彼は転がっています。

そして、カインはそれの最小でした。 Dianne Feinsteinが戦争を終結させたと主張するのを見るのはとても 薄暮地帯 それにアスペクト。 を通して見る リスト 誰が「否定」を投票し、正しい条件の下で（おそらく過半数に達することが保証された失敗を含む）人々があなたの心の中でそれらを再定義することは時々戦争を終わらせるために投票するでしょう。 私はその進歩を呼びます。

しかし、あなたが議論を見るなら Cスパン「44の人々が正しい方法で投票したのは、どのようなすばらしい行動、情報、事故、または運によってもたらされたのでしょうか。」なぜ彼らはそうしたのですか？ 討論の最中に政党集会のために休憩を取り、この決議の直前と直後に他の法案を討論し、虐殺に投票しながら、通常どおりに歩き回って互いにチャットしたのはなぜですか。

本件の事実は、両当事者の多数の米国上院議員による議論の中で非常に明確に提示されていました。 彼らは戦争の嘘を「嘘」として非難した。彼らは恐ろしい損害、死、怪我、飢餓、コレラを指摘した。 彼らはサウジアラビアが明示的かつ意図的に飢餓を武器として使用していることを挙げた。 彼らはサウジアラビアによって課された人道援助に対する封鎖を指摘した。 彼らはこれまでに知られている最大のコレラ流行について際限なく話し合った。 これが上院議員のChris Murphyからのツイートです。

「今日の元老院議員のための小切手確認の瞬間：我々はイエメンで米国/サウジアラビア爆弾作戦を継続するかどうか投票します。これは10,000の民間人を殺害し、史上最大のコレラ集団発生を引き起こしました。」

上院議員のJeff Merkleyは、何百万人もの人々を餓死させようとしている政府と提携して、アメリカ合衆国の原則と一致するかどうかを尋ねた。 「私は彼に話すか、同僚にそれをさせるか」との回答をつぶやきました。最後に、同僚の55は彼の質問に答えました。

戦争を継続するための議論のばかげたことは床の上院議員によって呼び出されました。 ミッチ・マコネル上院議員その他は、イエメンでの爆撃した民間人への米国の参加を終わらせることを意味すると、戦争長官（「防衛」）ジェームズ・マティスによって彼らになされた主張をしました 他には？ イエメンでの民間人の死者数。 オバマ氏の弁護士ハロルド・コー氏に反論するトランプ氏の弁護士による主張を否定した者もいたが、米軍が砲撃されていないのであれば、国民戦線への爆撃は「戦争」でも「敵意」でもない。

上院議員バーニーサンダースはそのようなナンセンスに停止を置きます。 彼はイエメンの人々に米国の爆弾と米軍の標的および米軍の飛行機で爆撃されていることを米国は本当に関与していないことを伝えることを試みることを勧めた。

委員会が何年にもわたって触れようとしなかった問題を上院議員全員が委員会に委ねるべきであるという考えもまた法廷で適切に笑われた。

マイク・リー上院議員は、違法性の理由でイエメンに対する米国の戦争を終結させても、他の違法な米国の戦争が遅くなったり停止したりすることはないと同僚に安心させた。 （あなたはそれを聞いて安心していると確信しています！）

彼らの信用によれば、上院議員のマーフィーとリーとサンダースは、直接投票するのではなく、テーブルに投票することは、討論をせず、米国憲法に従わないことを卑劣な投票にするだろうということを非常に明確にした。 そして彼らのより大きな信用のために、彼らは先に行き、テーブルへの投票の前に実質的な議論をしました。 私たちがそのような決議が下院で繰り広げられるのを見たことがある多くの回のうちの少なくとも一つの機会に、過去には、反対派は手続のみを話しながら、反対派は実質を話しました。 この変化も進歩でした。

なぜ？ 上院はなぜ大量虐殺に投票したのですか？ そして、なぜ誰もそれに驚かないのですか？

まあ、議論の右側に上院議員によってなされた議論は確かに望まれるべき何かを残しました。 サンダースはベトナムとイラクでの戦争での死者の話をしました、そして、彼らはすべてアメリカ人でした。 彼は、ベトナムとの戦争はアメリカ人の全世代をほぼ破壊したと言った。 これは、ベトナム、ラオス、およびカンボジアで6 100万人が殺害された戦争に加え、米国からの50,000です。 我々は彼らが本当に存在しないふりをした場合、人々はどのように一方的な虐殺について考えるようになることができますか？

トム・ウドール上院議員は、第二次世界大戦からドナルド・トランプ大統領までの米国大統領は、民主主義を広めるための高貴で遵守の、利他的な指導者であったと言っていました。 そう言うことで、Udallはトランプに一種の不思議な力を授けるだけでなく、米国の歴史を書き直す。 米国国民は火曜日に投票を許可されなかった。 トランプでもありませんでした。

決議自体は制限されていて、抜け穴によって損なわれていて、それを表にすることに反対して投票した人々の多くによって本当に鞭打ちされていませんでした。 おそらくより強い決議はさらにもっとひどく失敗したでしょう。 あるいは、おそらく戦争に対するもっと首尾一貫した訴訟がもっと説得力があっただろう。 私は知らない。 しかし、反ISISと呼ばれるときではなく反ISISと呼ばれるときではなく、サウジアラビアの独裁政権を武装して支援するべきであるという考えは、武装を止めて人間の虐殺を支援するよりも困難です。人間、より多くの敵を生み出し、大衆を貧困に追いやり、人間のニーズから資金を排出し、環境を破壊し、法の支配を侵害し、大統領を帝国化し、あなたの文化と学校と警察を軍事化し、そして政府を残虐な君主制に合わせる。

おそらくそれは最初に公衆にそしてそれから上院議員になされなければならないケースである、しかし多くの上院議員は彼らがどう考えていたかを明らかにした。 リーは先例の設定について彼らを安心させようとしていたのではありませんでした。 ある国で人の家を爆破した爆弾を「敵意」として数えたら、どの国の人の家を爆破した燃料を爆撃しても「敵意」と数えられるのではないかと公然と心配していました。世界はあるだろうか。

ですから、一つの戦争に対する投票がただ一つの戦争に対する投票になることは決してありません。 戦争機械の力に、それほどわずかではないが挑戦するのは票決である。 これらの上院議員は 支払われた そうしないでください。

これは死のディーラーからの上院議員と彼らの2018賄賂（すみません、キャンペーンへの寄付）のリストです（すみません、防衛会社）。 私は彼らがYかNで火曜日の決議を表にすることにどのように投票したかを示しました。戦前の投票はYです：

明らかに、多数の投票やその他の行動、そして前年度からの賄賂、そして各州での運営にかかる相対的な費用などを見なければなりません。このリストの上部または中央付近にあります。 そして私達は51の55が武器の利益を受け取っていない投票を見ます、そしてそれらのほとんどはこのリストの真ん中か一番下の近くにあります。 トップの42受信者のうち、44は「はい」と投票しました。 最下位の70受信者のうち、43はNoに投票しました。

45の賛成票の55は共和党員（プラス10民主党）であり、37の票のない票の44（プラス2独立者および5共和党員）であったので、より大きな要因は政党であるように思われる。 しかし、これは資金調達からほとんど分離することはできません。 集めたお金 そして、「防衛」賛成者が共和党に$ 1.2百万ドル、そして民主党に$ 0.82百万ドルを与えて、党によって候補者に分配されました。 どちらの党の「指導者」も、そのメンバーにイエメンに対する戦争を終わらせるために投票するよう個人的に求めなかったことは、非常に確信が持てるでしょう。 公に、共和党の党指導部は、大虐殺の継続に対する投票を求めた。 党とお金の組み合わせを見ると、票を投じた共和党員は全員リストの中でかなり低いが、賄賂の関連性は賛成票を投じた民主党員にはあまり明らかではない。 しかし、過半数の一部としての投票がない場合（そのようなことが起こった場合）は、どちらの当事者も喜ばなかったでしょう。

それからメディアの問題があります。 民主党が推進するMSNBCは サイレントNPRはそのリスナーに貧しい罪のないサウジアラビアは悪魔のイランに囲まれ攻撃されていると語った。 の ニューヨーク·タイムズ紙 編集委員会はその記者よりも優れていました。 しかし、イエメンでの米国の役割の報道がテレビにそれをしたならば、私がイエメンで戦争があることを知っている私が米国を旅行するとき私は人々を見つけることができるでしょう。 それがそうであるように、私は現在の米国の戦争に名前をつけることができる人をほとんど見つけることができません。 サンダース上院議員が大統領に立候補していたときにこの戦争に反対していたのであれば、サウジアラビアに浪費して血に染まった手を汚すように促す代わりに、進歩派はそれを聞いたでしょう。

それとも アムネスティ、ヒューマンライツウォッチ、ACLUと人権を支持すると主張する他のグループはイエメンに対する戦争に反対しましたか？ それとも、専門家がそのようなグループを人権グループと呼び、代わりに彼らをプロ米戦争/人権グループと呼ぶのをやめたとしたら？ それは違いをもたらしましたか？

私たちの残りの部分はどうですか？ 私は試してみたXNUMXつのグループで働いています：RootsAction.orgと World Beyond War。 他の多くの人もそうしました。 多くの人が大きな連合を結成し、より大きな影響力を持たせようとしました。 もっとできたでしょうか？ もちろん。 上院議員に何も署名せず、何にも行かず、電話やメールを送った人はどうですか？ 私たちの誰もがきれいな手を持っているとは言い難い。

たまたま読んで の項目に表示されます。 水曜日に、それは誰もが奴隷として人々を所有していた元米大統領の名誉をやめることを提案しました。 私はそれがすべてだ。 しかし、同じコラムは、高貴で名誉ある要素として、装飾された「成功した」（ドイツ人）兵士であると提案しました。 これは私に奴隷所有者を「モンスター」と非難するのに一時停止を与えます。もちろん奴隷制度は巨大であり、それをする人々はそれに対して責任があります。 彼らの彫像はすべて堕落し、奴隷制度廃止主義者や公民権活動家、理想的には個人ではなく運動の記念物を含む、価値のあるものに置き換えられるべきです。

しかし、いつの日か戦争が凄いことを理解するために来たとしたら？ それでは、私たちはコラムニストを含めて何を戦争支援者にするべきですか？ そして、私自身が10年か3年前に考えたことで、今はもう考えなくなったことで、何を作ることができるのでしょうか。 イラクへの2003攻撃の記念日に戦争を称賛し、同時に米国上院がイエメンの（白人ではない）人々を殺害することを票決していることについて怪しげな何かがありませんか？ それでも、そのような振る舞いは、反人種差別主義活動家によって書かれた、人種差別に反対するコラムでは見られないのでしょうか。 おそらく上院議員もモンスターではありません。 おそらく私たちはそれらをまだ持ち帰ることができます。 試してみる必要があります。