平和活動家が米国平和研究所と面会したとき

David Swanson著

私は火曜日の討論会に参加したが、その夜の民主党大統領候補討論会で示されたどの討論会よりも大きな意見の相違があった。 平和活動家のグループは、大統領、理事、副大統領数名、およびいわゆる米国平和研究所の上級研究員と面会した。この研究所は、平和に関係のない事柄（戦争促進など）に毎年数千万の公金を費やしているが、その30年の歴史の中でまだ一度も米国の戦争に反対していない。

(デイビッド・スワンソンとナンシー・リンドボーグの写真、アリ・マクラッケン撮影)

CNNのアンダーソン・クーパーが私たちを悪口や些細な問題から遠ざけようとしていなかったので、私たちはすぐに本質に飛び込んだ。 平和活動家の文化と米国「平和」研究所（USIP）の文化との間には、計り知れないほどの隔たりがある。

私たちはこの機会を利用して作成し、提供しました まだ署名していない場合は署名する必要がある嘆願書、USIPに対し、著名な戦争屋や兵器会社の取締役会メンバーを取締役会から排除するよう求めた。 この嘆願書では、USIP が取り組むことができる有益なプロジェクトに関する数多くのアイデアも推奨しています。 これについては以前ブログに書きました こちら & こちら.

私たちは火曜日、リンカーン記念堂の隣にある USIP の豪華な新しい建物に現れました。 大理石には、ロッキード・マーティンをはじめ、多くの主要な兵器や石油会社に至るまで、USIP のスポンサーの名前が刻まれています。

平和運動からの会合には、メディア・ベンジャミン、ケビン・ジース、ミカエラ・アナング、アリ・マクラッケン、そして私が出席しました。 USIPを代表して出席したのは、ナンシー・リンドボーグ会長、中東・アフリカセンター副会長代理マナル・オマル氏、平和資金協力団体ディレクターのスティーブ・リスキン氏、理事ジョセフ・エルドリッジ氏、上級政策フェローのマリア・ステファン氏であった。 彼らは私たちとの会話に90分ほどかかりましたが、私たちの要求に応えることに興味がないようでした。

彼らは、取締役会は自分たちがやりたいことを妨げるものではないので、取締役会のメンバーを変更する意味はないと主張した。 彼らは、私たちが提案したプロジェクトのいくつかをすでに実行したと主張しましたが（そして私たちはそれらの詳細を見るのを楽しみにしています）、それでも、それらのいずれかを追求することに興味がありませんでした。

私たちが、彼らがあらゆる方法で米国軍国主義に反対することを主張するよう提案したとき、彼らはそうしない主な理由をいくつか挙げて答えました。 まず、議会の不興を買うようなことをすれば資金が枯渇すると主張した。 それはおそらく本当でしょう。 第二に、彼らは自分たちは何にも賛成も反対も主張できないと主張した。 しかし、それは真実ではありません。 彼らはシリアの飛行禁止空域、シリアの政権転覆、イラクとシリアの殺人者の武装と訓練、そして（より平和的に）イランとの核合意の維持を主張してきた。 彼らは常に議会やメディアで証言し、左右の主張を主張します。 彼らがそのような活動を擁護以外の何かと呼ぶかどうかは気にしませんが、私は彼らがシリアに対して行ったことよりも、イランに対して行ってきたことをもっと行ってもらいたいと思っています。 そして、法律により、議員が要求する限り、法律についてさえ完全に自由に主張することができます。

私が初めて USIP と私たちの請願について連絡したとき、彼らは私たちが提案した XNUMX つ以上のプロジェクトに取り組むことに興味を示し、おそらく私たちが請願書に提案するレポートを含めることに興味を示しました。 火曜日にそれらの報告書のアイデアについて尋ねたところ、単にスタッフがいないだけだという答えが返ってきた。 彼らは何百人ものスタッフを抱えているが、彼らは皆忙しいと述べた。 彼らは何千もの助成金を出してきたが、そのようなものには助成金を作ることができなかった、と彼らは言った。

私たちが提供された一連の言い訳を説明するのに役立つかもしれないのは、私がまだ触れていないもう一つの要因です。 USIPは実際には戦争を信じているようだ。 USIPのナンシー・リンドボーグ会長は、トム・コットン上院議員をアフガニスタンとの戦争長期化の必要性についてUSIPでの講演に招待するのは問題だと私が提案したとき、奇妙な反応を示した。 彼女は、USIPは議会を喜ばせる必要があると述べた。 いいよ。 さらに彼女は、アフガニスタンで私たちがどのように和平を実現するかについては、意見の相違の余地があり、和平への道は複数あると信じていると付け加えた。 もちろん、私は「私たち」がアフガニスタンで和平を結ぶとは思っていませんでした。私は「私たち」がそこから出て、アフガニスタン人がこの問題に取り組み始められるようにしたかったのです。 しかし、私はリンドボーグさんに、平和への可能な道の一つが戦争であるかどうか尋ねました。 彼女は私に戦争の定義を尋ねました。 私は、戦争とは米軍を使って人々を殺すことだと言いました。 彼女は、「非戦闘部隊」がその答えかもしれないと述べた。 （非戦闘にもかかわらず、人々は依然として病院で焼き殺されただけであることに注意してください。）

シリアも同様の見方を示した。 リンドボーグさんは、USIPによる対シリア戦争推進は全て一人のスタッフの非公式な仕業だと主張したが、彼女はシリア戦争を完全に一方的なやり方で説明し、アサドのような残忍な独裁者が「樽爆弾」で人々を殺害することに対して何ができるのかを尋ね、「行動」の欠如を嘆いた。 彼女は、アフガニスタンでの病院爆破事件により、オバマ大統領が武力行使にさらに消極的になるだろうと信じていた。 (もしこれが気が進まないのなら、熱心になるのは見たくないです!)

では、戦争反対をしないならUSIPは何をするのでしょうか？ 軍事支出に反対しないとしたら？ 平和産業への移行を促進しないとしたら？ 資金を危険にさらすものが何もないとしたら、保護している良い仕事は何でしょうか? リンドボーグ氏によると、USIPは最初のXNUMX年間を平和研究のカリキュラム開発に費やし、平和研究分野の創設に取り組んだという。 それは少し時代錯誤で誇張されていると確信していますが、平和研究プログラムに戦争反対が存在しないことを説明するのに役立つでしょう。

それ以来、USIP は問題を抱えた国々の現地団体に資金を提供することで、平和研究プログラムで教えられるようなことに取り組んできました。 どういうわけか、最大の注目を集める問題を抱えた国々は、米国政府が支えたいバーレーンのような国々ではなく、米国政府が打倒したいシリアのような国々になる傾向がある。 それでも、良い仕事にはたくさんの資金が提供されています。 それは米国軍国主義にあまり直接的に反対しない単なる作品です。 そして、米国は世界への最大の武器供給国であり、世界の戦争への最大の投資者および戦争利用者であるため、また米国の爆弾の下で平和を構築することは不可能であるため、この取り組みは大幅に制限されています。

USIPが置かれている、あるいは置かれていると信じている、あるいは置かれていることを気にしていない（そして「平和省」創設に熱心な人々は注意を払うべきである）という制約は、腐敗した軍国主義的な議会とホワイトハウスによって作られたものである。 USIPは私たちの会合で、根本的な問題は汚職選挙にあると公然と述べた。 しかし、政府のあるセクションが、イランとの協定交渉など、他のセクションよりも軍事的ではないことを行う場合、USIPは役割を果たすことができる。 したがって、おそらく私たちの役割は、シリアでの戦争を促進するような非道な行為から遠ざけるだけでなく、可能な限りその役割を果たせるよう彼らを促すことである（現在、彼らは主に理事会メンバーに任せているようだ）。

USIPの理事会メンバーについて議論したがまとまらなかったとき、私たちは平和活動家を含めることができる諮問委員会を提案した。 それはどこにも行きませんでした。 そこで私たちは、彼らに平和運動への連絡窓口を設立するよう提案しました。 USIP はそのアイデアを気に入りました。 したがって、研究所と連絡を取る準備をしてください。 まずは嘆願書に署名することから始めてください。