「私は戦争で負けた最初の大統領にはならないでしょう」とリンドン・ジョンソンは言いました。

「私はアメリカが負けないことを見ます。 かなり率直に言っています。 私はかなり正確になります。 南ベトナムは負けるかもしれません。 しかし、アメリカは失うことができません。 つまり、基本的に私が決断したということです。 南ベトナムに何が起こっても、私たちは北ベトナムを作り上げるつもりです。 。 。 。 かつて私たちはこの国の最大の力を使う必要がありました。 。 。 このたわごとの小さな国に対して：戦争に勝つために。 「勝つ」という言葉は使えません。 リチャード・ニクソンは言った。

もちろん、ジョンソンとニクソンはその戦争を「失った」が、彼らは戦争を失った最初の大統領ではなかった。 朝鮮戦争は勝利で終わったのではなく、休戦に終わった。 "ネクタイのために死ぬ"と軍隊は言った。 アメリカはアメリカインディアンとの様々な戦争と1812の戦争を失い、そしてベトナムの時代にアメリカはキューバからフィデルカストロを追い出すことが繰り返し不可能であることを証明した。 すべての戦争が勝利できるわけではなく、そしてベトナム戦争はアフガニスタンとイラクに対するその後の戦争とある程度の勝利不可能性を共有していたかもしれません。 1979におけるイランの人質危機のような小規模な失敗した任務、または2001以前の米国大使館および米国へのテロ攻撃の防止のための努力、あるいはそれらを容認できない場所での基地の維持において、同じ品質が検出される可能性があるフィリピンやサウジアラビアのように。

私は、単に勝っていない戦争が勝てないということよりももっと具体的なことを示すつもりです。 多くの初期の戦争で、そしておそらく第二次世界大戦と朝鮮戦争を通して、勝利の考えは戦場で敵軍を倒して彼らの領土を掌握するか、彼らに彼らの将来の存在の条件を口述することから成っていました。 様々な古い戦争や私たちの最近の戦争のほとんどでは、戦争は軍隊に対してではなく人々に対して家から何千マイルも戦ったが、勝利の概念を定義するのは非常に困難でした。 1、2003が5月にイラクについて主張したように、私たちが他人の国を占領しているということは、すでに勝利したということでしょうか。 それとも私たちはまだ撤退することによって失うことができますか？ それとも、暴力的な抵抗が特定のレベルまで減少したときに、勝利は起こりますか？ それとも、勝利がある前に、ワシントンの願いに従う安定した政府を設立しなければならないのでしょうか？

そのような勝利、最小限の暴力的な抵抗を伴う他国の政府に対する統制は、達成するのが難しいです。 占領や反暴力の戦争は、この中心的かつ一見重要な点について言及することなくしばしば議論されます：それらは通常失われます。 ウィリアム・ポークは彼がアメリカ革命、占領下のフランス人に対するスペインの抵抗、独立のためのアイルランドの闘争、イギリスとロシアに対するアフガニスタンの抵抗、そしてゲリラの戦いを見た反乱軍とゲリラ戦の研究をしました。ユーゴスラビア、ギリシャ、ケニア、アルジェリアなどで。 ポークは、私たちが赤いコートで他の人々が植民地主義者であるときに何が起こるかを調べました。 1963で彼は国立戦争大学に役員を激怒させたままにしたプレゼンテーションを行いました。 彼はゲリラ戦争は政治、行政、そして戦闘で構成されていると彼らに言った：

「私たちはすでに政治問題を失っていたと私は聴衆に言いました - ホーチミンはベトナムのナショナリズムの具体化になった。 私が示唆したのは、それは全闘争の約80パーセントだったということです。 さらに、私たちが呼んだようになったように、ベトナムミンやベトナムコングも南ベトナムの行政を混乱させ、その役人を殺害したので、基本的な機能さえも果たすことができなくなりました。 それは、私が推測したところでは、闘争の追加の15パーセントに達した。 それで、5パーセントだけが危機に瀕して、私たちはレバーの短い端を持っていました。 そして、私が直接観察する機会があったので、南ベトナム政府のぞっとするような腐敗のために、そのレバーさえも壊れる危険がありました。 私は将校たちに、戦争がすでに失われたことを警告しました。」

12月、ジョンソン大統領はサリバン特別委員会と呼ばれる作業部会を立ち上げました。 その調査結果は実体よりも調子と意図においてPolkのものと異なっていた。 このタスクフォースは、北部での「Rolling Thunder」爆撃作戦との戦争の拡大を「ずっと前進するという約束」と見なしていた。実際、「サリバン委員会の暗黙の判断では、爆撃作戦は無期限の戦争につながるだろう」 「絶え間なくエスカレートし、双方が永続的な行き詰まりに巻き込まれていった。」

これはニュースではなかったはずです。 米国務省は、ポークが次のように語っているように、ベトナム戦争は1946のように早くも勝つことができないことを知っていました：

ジョン・カーター・ヴィンセントは、その後ベトナムと中国に対する彼の洞察に対する敵対的な反応によってそのキャリアが台無しにされ、国務省極東問題局の局長になった。 23、1946の12月、彼は国家の秘書を執筆しました。「不適切な勢力で、世論を鋭く対立させ、政府は内分泌を通じてほとんど効果がなくなったため、フランスはインドシナで何を強く統一したのかビルマで試みるのは賢明ではないとわかった。 状況の現在の要素を考えると、ゲリラ戦争は無期限に続くかもしれません。」

Polkの世界中でのゲリラ戦の研究は、外国の職業に対する反乱軍は通常、彼らが成功するまで終わらないことを見出しました。 これは、第3章で引用したカーネギー国際平和基金およびRAND Corporationの両方の調査結果と一致しています。 政府が弱い国々で発生した暴動は成功しています。 外国の帝国の首都から命令を受ける政府は弱い傾向があります。 ジョージW.ブッシュがアフガニスタンで始まった戦争とイラクは、それゆえほとんど確実に失われる戦争です。 主な問題は、私たちがどれだけの時間を費やすか、そしてアフガニスタンが「帝国の墓地」としての評判を守り続けるかどうかです。

しかし、勝ち負けの観点だけでこれらの戦争について考える必要はありません。 米国が当局者を選出し、国民の願いに耳を傾け、外国の軍事的冒険から引退することを強要するのであれば、私たち全員のほうがよいでしょう。 なぜ世界では、その望ましい結果を「失う」と呼ぶ必要があるのでしょうか。 私たちは第2章で、大統領のアフガニスタン代表者でさえ、勝利がどうなるかについて説明することができないのを見ました。 それでは、あたかも「勝つ」ことが選択肢であるかのように振る舞う意味はありますか？ 戦争が英雄的指導者たちの合法的で栄光のあるキャンペーンではなくなり、彼らが法の下にあるもの、すなわち犯罪になるのであれば、まったく異なる語彙が必要です。 あなたは犯罪に勝ったり負けたりすることはできません。 あなたはそれを続けるか中止することしかできません。

セクション：もっと感動する

反暴力、あるいはむしろ外国の職業の弱点は、占領下の国の人々に彼らが必要としている、または望むものを提供していないということです。 それどころか、彼らは人々を怒らせて傷つけます。 それは反乱軍の力、あるいはむしろ抵抗のための大きな開口部を残して、彼らの側への人々の支持を勝ち取ります。 米軍がこの問題を理解し、「心と心」を勝ち取ることについての不愉快な愚痴を混乱させるという一般的な方向に微妙な身振りをすると同時に、それは人々を勝ち取ることではなく全く反対のアプローチで莫大な資源を投資する。彼らを殴って抵抗するという意欲をすべて失うほど激しく倒す。 このアプローチは失敗の長い確立された歴史を持ち、経済学やサディズムのような要素よりも戦争計画の背後にある本当の動機ではないかもしれません。 しかし、それは大量の死と追放をもたらし、友人ではなく敵を生み出したとしても職業を助けることができます。

敵の士気を破壊するという神話の最近の歴史は、空爆の歴史と似ています。 飛行機が発明される前から、そして人類が存在している限り、人々は「叔父」が泣くほど残酷に空から人口を爆撃することによって戦争が短縮されることができると信じて、そして信じ続けるかもしれません。仕事はそれぞれの新しい戦争のための戦略としてそれを改名しそして再発明することへの障害ではありません。

フランクリン・ルーズベルト大統領は1941で財務長官ヘンリー・モージェントハウに言った：「ヒトラーをなめる方法は私が英語を話していた方法ですが、彼らは私の言うことを聞きません」ルーズベルトは小さな町を爆撃したかったです。 「あらゆる町に何らかの種類の工場がなければなりません。 それがドイツの士気を破る唯一の方法です。」

その見解には2つの重要な誤った仮定があり、そしてそれらは戦争計画において今までの意味で際立っていた。 （私たちの爆撃機が工場を襲う可能性があるという想定を意味するわけではありません。彼らが失敗すると思ったのは、おそらくルーズベルトの主張でした。）

1つの重要な誤った仮定は、人々の家を爆撃することは彼らに戦争の兵士の経験のそれに似ているそれらに心理的影響を与えるということです。 第二次世界大戦で都市爆弾を計画している当局者は、「狂暴な狂人」の群れが瓦礫から脱出すると予想していました。 しかし、爆撃で生き残った民間人たちは、仲間の人間を殺す必要性、あるいは第1章で論じた「憎しみの風」に直面していません - それはあなたを個人的に殺そうとする他の人間の激しい恐怖です。 実際には、爆撃都市は狂気のポイントにすべての人を傷つけません。 その代わりに、戦争を支持し続けるために生き残り、決心を固める人々の心を固める傾向があります。

地上での分隊は、人口に外傷を与える可能性がありますが、それらは爆撃とは異なるレベルのリスクと責任を伴います。

2つ目の誤った仮定は、人々が戦争に反対するとき、彼らの政府は気が悪くなる可能性が高いということです。 政府はそもそも戦争に没頭しており、国民が彼らを権力から撤退させると脅かさない限り、彼らは国民の反対にもかかわらず戦争を続けることを選択するかもしれません。アフガニスタン、とりわけ戦争。 大統領が辞任を余儀なくされた後、ベトナム戦争はついに8か月で終わりました。 アメリカ人は日本人に、ドイツ人にはイギリス人がすることを期待していたので、ほとんどの政府は彼ら自身の民間人を守るために彼ら自身の合意を求めることもしないだろう。 私たちは韓国人とベトナム人をさらに激しく爆撃しました、そして、それでも彼らはやめませんでした。 誰もショックを受けず、畏敬の念を抱かなかった。

1996、Harlan Ullman、およびJames P. Wadeで「ショックと畏敬の念」というフレーズを作り出した予言者の理論家は、何十年も失敗した同じアプローチがうまくいくと信じていましたが、もっともっと必要とするかもしれません。 バグダッドの2003爆弾攻撃は、ウルマンが人々を正しく畏敬の念を起こさせるために必要と考えていたことには及ばなかった。 しかし、そのような理論が、彼らがこれまで一度も経験したことがないように、人々を驚かせることと、ほとんどの人々を殺すこととの間の境界線を引くのを見ることは困難です。

事実、戦争が始まった後は、制御や予測が非常に難しく、勝利もはるかに少ないということです。 箱カッターを持った一握りの男性は、あなたが持っている核の数にかかわらず、あなたの最大の建物を倒すことができます。 そして、使い捨ての携帯電話によって爆発させられた自家製の爆弾を持った訓練されていない反政府勢力の小さな力は、間違った国に店を設立することを敢えてしている1兆ドルの軍隊を倒すことができます。 重要な要因は情熱が人々にあるところであり、それは占領軍がそれを方向付けることを試みるほど方向付けることがますます難しくなる。

セクション：申し立てを勝ち取って逃げる

しかし、敗北を認める必要はありません。 ずっと離れたままにしたくて、一時的に戦争を拡大し、そして最近のエスカレーションの未確定の「成功」のために去っていると主張するのは十分簡単です。 もう少し複雑に聞こえるように作られたその話は、大使館の屋根からヘリコプターで逃げるよりも敗北のようには見えにくいことがあります。

過去の戦争は勝ち負けであり、そして戦争宣伝はそのテーマに大きく投資されているので、戦争プランナーはそれらが唯一の2つの選択肢であると考えます。 彼らは明らかにこれらの選択肢の1つを耐え難いものであると感じています。 彼らはまた、世界大戦がアメリカ軍の争いへの急増により勝利したと信じています。 したがって、勝利は必要であり、可能であり、そしてより大きな努力を通して達成することができます。 事実が一致するかどうかに関係なく、それが出されるメッセージであり、何か違うことを言う人は誰でも戦争の努力を傷つけます。

当然のことながら、この考え方は勝利についての多くの見せかけ、勝利はもうすぐだという誤った主張、必要に応じて勝利を再定義すること、そして勝利を定義することを拒否してそれを主張することができるようにします。 善戦宣伝は、彼らが敗北に向かっていると反対側を説得しながら、勝利への進歩のような何かを健全にすることができます。 しかし、双方が絶えず進歩を主張しているので、誰かが間違っているに違いありません、そして、人々を説得することにおける利点はおそらく彼らの言語を話す側に行きます。

ハロルドラスウェルは1927における勝利宣伝の重要性を説明しました：

「強いと良いの間の密接な関係のために勝利の幻想は養われなければなりません。 原始的な思考習慣は現代の生活の中で持続し、そして戦いは真実と善を確かめる試みとなります。 私たちが勝てば、神は私たちの側にいます。 負けたら、神は反対側におられたのでしょう。 。 。 。 勝利はそれ自身のために語るが、[D] efeatはたくさんの説明を望んでいる。」

だから、1ヶ月以内にあなたが「勝っている」と発表することができる限り、不合理な嘘に基づいて戦争を始めることは1ヶ月の仕事のために信じられないでしょう。

失うことに加えて、多くの説明を必要とする何か他のものは際限のない行き詰まりです。 私たちの新しい戦争は世界の戦争よりも長く続いています。 アメリカは第一次世界大戦に1年半、第二次世界大戦に3年半、そして朝鮮戦争に3年いました。 それらは長くて恐ろしい戦争でした。 しかし、ベトナム戦争は少なくとも8年半かかりました。測定方法にもよりますが、はるかに長くかかりました。 この文書を書いている時点で、アフガニスタンとイラクに対する戦争は、それぞれ9年間と7年半続いていました。

イラク戦争は長い間、2つの戦争の中でより大きくそしてより流血の強いものでした、そして、アメリカの平和活動家はしつこく撤退を要求しました。 私たちは戦争の支持者たちから、イラクから何万人もの兵士を兵器と一緒に連れて出すためには何年もかかるだろうと言われることがよくありました。 一部の2010部隊が急速に撤退したとき、この主張は100,000で誤って証明されました。 何年も前にそれができなかったのはなぜですか？ なぜ戦争は何度も何度も何度も何度も引きずり続けてエスカレートしなければならなかったのですか

私がこれを書いている間にアメリカが争っている2つの戦争（私たちがパキスタンを数えれば3つ）が戦争当事者の議題の観点からして何をしているのかは、まだ見られていません。 戦争からの利益と「復興」はここ数年で利益を上げています。 しかし、イラクとアフガニスタンには、無数の部隊がいる基地が残るでしょうか。 それとも、記録的な大きさの大使館や領事館を保護するために、米国国務省が採用している数千もの傭兵で十分なのでしょうか。 合衆国は政府または国家の資源を管理するでしょうか？ 敗北は全体的か部分的か？ それは決定されていないままです、しかし確かなことは米国の歴史書が敗北の記述を全く含まないということです。 彼らはこれらの戦争が成功したと報告するでしょう。 そして、成功への言及はすべて「サージ」と呼ばれるものへの言及を含みます。

セクション：あなたはサージを感じることができますか？

「我々はイラクで勝利している！」 - ジョン・マケイン上院議員（R.、アリゾナ州）

絶望的な戦争が年を追うごとに続いており、勝利は未定義で想像を絶するもので、常に答えがあります。そしてその答えは常に「より多くの部隊を派遣する」ことです。成功に。 暴力が発生した場合、より多くの部隊が弾圧する必要があります。

すでに派遣された部隊の数に対する制限は、政治的な反対よりも、2回目や3回目のツアーで虐待する部隊が軍にいないことと関係があります。 しかし、新しいアプローチ、あるいは少なくとも1つの外観が必要とされるとき、ペンタゴンは30,000の追加の部隊を送り、それを「急上昇」と呼び、戦争が全く違う貴族の動物として生まれ変わることを宣言できます。 ワシントンDCでは、戦略の変更は、完全な撤退の要求に対する答えとして十分です。 違うことをしようとしています！ 過去数年間にやってきたことをもう少しやるつもりです！ そして結果は平和と民主主義になるでしょう：我々はそれを拡大することによって戦争を終わらせる！

その考えはイラクにとって全く新しいものではなかった。 第6章で述べたハノイとハイフォンの飽和爆弾は、余分な靭性の無意味な表示で戦争を終わらせるもう一つの例です。 爆撃の前にベトナム人がその後に同意したのと同じ条件に同意したのと同じように、イラク政府は、急増の直前、その直前、またはその間にアメリカに撤退を約束する条約を歓迎したでしょう。 イラク国会が2008のいわゆる地位協定に同意したとき、それは条約を却下し、3年の遅延の代わりに即時の撤退を選択するかどうかについて国民投票が行われるという条件でのみそうしました。 その国民投票は行われなかった。

米国が実際にこの協定を遵守するかどうかについての3年の遅れと不確実性にもかかわらず、イラクを去るというブッシュ大統領の合意は、単に成功と呼ばれる最近のエスカレーションがあったので純粋に敗北とは呼ばれなかった。 2007で、米国は途方もないファンファーレと新しい司令官、一般的なデイビッドPetraeusと共にイラクに追加の30,000軍を送りました。 それで、エスカレーションは十分に現実的でしたが、その想定される成功はどうですか？

議会と大統領、研究グループとシンクタンクはすべて、2005以来、イラクでの成功を測定するための「ベンチマーク」を設定していました。 大統領は1月の2007までに議会がそのベンチマークを満たすことを期待されていた。 彼はその期限までに、「急増」の終わりまでに、または1月に辞任するまでには会わなかった2009。 大手石油企業に恩恵を与えるための石油法、撤退防止法、憲法上の見直し、および地方選挙はありませんでした。 事実、イラクでは電気、水、その他の基本的な回復手段の改善は見られませんでした。 「急増」はこれらの「ベンチマーク」を前進させ、政治的和解と安定を可能にするための「空間」を創り出すことでした。 それが米国のイラク統治の統制のためのコードとして理解されているかどうかにかかわらず、急増のためのチアリーダーさえそれが少しの政治的進歩も達成しなかったと認めます。

「急増」の成功の尺度は、暴力の減少という15つのことだけを含むように急速に縮小されました。 これは便利でした。第一に、アメリカ人の記憶から、急増が成し遂げたはずの何かを消してしまったからです。第二に、急増が暴力の長期的な減少傾向と喜んで一致したからです。 急増は非常に小さく、その直接的な影響は実際には暴力の増加であった可能性があります。 ブライアン・カトゥリスとローレンス・コーブは、「米軍のイラクへの「急増」は、約15,000％のわずかな増加に過ぎなかった。他の外国軍の数が減少したことを考慮すると、2006年の5,000人から減少した。 2008年までに20,000に。」 したがって、30,000万人ではなくXNUMX万人の純利益を追加しました。

5月までに追加の部隊がイラクにいて、6月と7月はそれまでの戦争全体の中で最も激しい夏の月でした。 暴力が衰退したとき、「急増」とは無関係な減少の理由がありました。衰退は緩やかで、進歩は初期の2007における暴力の恐ろしいレベルに相対的でした。 バグダッドでの2007の没落までに、1日に2007による攻撃があり、20の市民は、兵士や警察を数えずに、毎月政治的暴力で殺害されました。 イラク人たちは、紛争が主に米国の占領によって引き起こされたと信じ続けていました、そして、彼らはそれがすぐに終わって欲しいと続けました。

バスラでのイギリス軍への攻撃は、イギリスが人口密集地の巡回を止めて空港に移動したときに劇的に落ち込んだ。 サージは関与していませんでした。 それどころか、実際にはそれほど多くの暴力が職業によって引き起こされていたので、職業を縮小することは予想通りに暴力の減少をもたらした。

Al-Anbar州でのゲリラ攻撃は、7月の400から7月の2006に1週間あたりの100から低下しましたが、Al-Anbarの「急増」は単なる2007の新しい部隊で構成されていました。 実際、他の何かがal-Anbarでの暴力の減少を説明しています。 1月の2,000、マイケルシュワルツは「急増がアンバー州とバグダッドの大部分の平和化につながった」という神話を打ち負かすためにそれを自分自身に取った：これは彼が書いたものです：

「静止と鎮静は単に同じものではなく、これは間違いなく静止の場合です。 実際、私たちが目撃している暴力の減少は、米国が反乱軍の領土への悪質な襲撃を中止した結果です。反乱軍の領土は、戦争の初めから、イラクで最大の暴力と民間人死傷者の原因でした。 これらの襲撃は、武装勢力の容疑者を探して家に侵入し、抵抗を心配しているアメリカ兵による残忍な逮捕と暴行、家族が家への侵入に抵抗するときの銃撃戦、侵入を阻止して気を散らすために設定された路傍爆弾を引き起こします。 イラク人がこれらの襲撃に対抗するときはいつでも、持続的な銃撃戦のリスクがあり、それが今度は米国の大砲と空襲を引き起こし、それが今度は建物やブロック全体さえも全滅させます。

「「急上昇」はこの暴力を減らしたが、イラク人が襲撃に抵抗したり反乱を支持したりしなくなったからではない。 米国はこれらの襲撃を中止することに同意したため、暴力は多くのアンバーの町やバグダッドの近隣で減少しました。 すなわち、米国はもはや彼らが4年間戦ってきたスンニ派の武装勢力を捕獲したり殺害しようとしないでしょう。 それと引き換えに、反政府勢力は自分たちの近所を警戒することに同意し（彼らは米国に反抗してずっと行ってきた）、そしてまたジハード主義者の自動車爆弾を抑圧する。

「その結果、アメリカ軍は今では以前に反乱を起こしていたコミュニティの外にいるか、家を侵略したり建物を攻撃したりすることなく行進することができます。

「だから、皮肉なことに、この新たな成功はこれらのコミュニティを平和にしたのではなく、むしろコミュニティに対する反乱軍の主権を認め、コミュニティに対する彼らの統制を維持し拡張するための報酬と設備さえも与えた」

アメリカはついに人々の家への襲撃を減らすことよりももっと正しいことをしていました。 遅かれ早かれ、国を出るという意図を伝えていました。 米国の平和運動は、2005と2008の間の撤退に対する議会の支持を高めています。 2006選挙はアメリカ人が望んでいたという明確なメッセージをイラクに送った。 イラク人は米国議会議員自身よりもそのメッセージにもっと注意深く耳を傾けたかもしれません。 2006の戦前のイラク研究グループでさえ、段階的な撤退を支持した。 Brian KatulisとLawrence Korbは次のように主張しています、

「。 。 。 アメリカのイラクに対する[軍事的]コミットメントは、2006でアルカイダと戦うために米国と提携するアンバー州のスンニ派の覚醒のような開放的な動機の力ではなかったというメッセージ、2007の米軍急増のずっと前に始まった。 アメリカ人が去ったというメッセージはまた、記録的な数でイラク人がその国の治安部隊にサインアップするよう動機づけました。」

11月という早い時期に、スンニ派の主要武装勢力の指導者たちは、米国との平和交渉を模索していましたが、これは興味を示しませんでした。

暴力の最大の減少は、2008の終わりまでに完全に撤退するというブッシュ大統領の遅い2011の誓約に起因していた、そして暴力は2009の夏に都市からの米軍の撤退の後にさらに落ちた。 戦争をエスカレートするような戦争をエスカレートさせるものは何もありません。 これが戦争のエスカレーションとして偽装される可能性があるということは、米国の公衆通信システムについて何かを言っています。

「急増」とは無関係の暴力の減少のもう一つの主な原因は、一方的な停戦を命じるために最大の抵抗民兵の指導者であるMoqtada al-Sadrによる決定でした。 ガレスポーターが報告したように、

「2007の後期までに、イラク公式の伝説とは反対に、アル・マリキ政府とブッシュ政権の両者は、一方的な停戦に同意するようサドルに圧力をかけたことでイランを公然と信用していた。 。 。 。 だから、シーア派の暴力的脅威を事実上終わらせたのは、イランの自制心喪失 - ペトラウスの反乱戦略ではなかった」と述べた。

イラクの暴力を制限しているもう1つの重要な力は、スンニ派の「覚醒協議会」への金銭支払いと武器の提供でした。これは一時的に80,000スニスを武装して買収するという戦術です。 米国の給与計算に入っていた民兵の一人の指導者であるジャーナリストNir Rosenによると、彼の部下の何人かがアルカイダに属していたことを「自由に認めた」。 彼らはアメリカが後援する民兵に加わった、と彼は言っているので、彼らは彼らが逮捕されるならば保護として身分証明書を持つことができた。

アメリカは、シーア派が支配する国家警察がスンニ派地域に集中できるようにしながら、シーア派の民兵と戦うためにスニスを払っていた。 この分割統治戦略は安定性への信頼できる道ではありませんでした。 そしてこの記事の執筆時点では、2010では、安定性はまだとらえどころのない、政府は形成されておらず、ベンチマークは満たされず、ほとんど忘れ去られ、安全保障は恐ろしい、そして民族暴力および反米暴力は依然として流行していた。 その間、水と電気が不足していて、何百万という難民は彼らの家に戻ることができませんでした。

2007の「急増」の間、米軍は数万人の軍年齢の男性を切り上げて投獄しました。 あなたが彼らを倒すことができず、あなたが彼らを賄賂することができない場合、あなたはバーの後ろにそれらを置くことができます。 これはほぼ確実に暴力を減らすのに貢献しました。

しかし、暴力の減少の最大の原因は、最も醜い話ではないかもしれません。 1月の2007から7月の2007の間に、バグダッド市は65パーセントシーアイトから75パーセントシーアイトに変更されました。 シリアのイラク難民を2007で国連が投票したところ、78の割合はバグダッド出身で、2007だけでもほぼ100万人の難民がシリアに移住していた。 Juan Coleが12月に書いたように2007、

「。 。 。 このデータは、バグダッドの700,000を超える住民が、米国の「急増」の間に、この都市6 100万から、または首都の人口の10パーセントを超えて逃亡したことを示唆しています。 「急上昇」の主な影響の中には、バグダッドを圧倒的なシーア派の都市に変え、何十万というイラク人を首都から追い出すことがありました。」

コールの結論は、バグダッド地区からの発光の研究によって裏付けられています。 スンニ派地域は、居住者が殺害または追放されたために暗くなりました。このプロセスは、「急増」（2006年2007月から2007年XNUMX月）の前にピークに達しました。 XNUMX年XNUMX月までに、

「。 。 。 スンニ派の人口の多くはアンバール州、シリア、ヨルダンに逃げ去り、残りはバグダッド西部の最後のスンニ派の要塞地区とバグダッド東部のAdhamiyyaの一部に穴をあけ、血を引くきっかけとなった。 シーア派は勝ち、手を下げ、そして戦いは終わった。」

2008の初期の頃、Nir Rosenは2007の最後にイラクの状況について書いています。

「12月は寒くて灰色の日です。私はバグダッドのDora地区にあるSixtieth Streetを歩いています。この街で最も暴力的で恐ろしい街のひとつです。 アメリカ軍、シーア派の民兵、スンニ派の抵抗集団、アルカイダの5年間の衝突で荒廃し、ドラの多くは現在ゴーストタウンになっています。 これは、イラクのかつて高級な近所で「勝利」がどのように見えるかです：泥と下水の湖が通りをいっぱいにします。 ゴミの山は刺激的な液体の中で停滞します。 砂色の家の窓のほとんどは壊れていて、風が不気味に吹いています。

「家は捨て去られ、銃弾の穴が壁にかかっていて、ドアは開いていて無防備です。多くの人は家具を空にしていました。 残っている家具は、イラクのあらゆる場所に侵入している細かい塵の厚い層で覆われています。 家の上に迫ってくるのは、戦闘派閥を分離し、人々を彼ら自身の近所に閉じ込めるためにアメリカ人によって建てられた12フィートの高さの防護壁です。 ブッシュ大統領の待望の「急上昇」によって壁をはぎ取られ、内戦によって空になって破壊されたドラは、荒廃した黙示録的なコンクリートトンネルの迷路のように、住む居住地域よりも感じがします。 私たちの足跡とは別に、完全な沈黙があります。」

これは人々が平和であった場所を説明するものではありません。 この場所で人々は死んでいるか、または避難していました。 米国の「サージ」部隊は、新たに隔離された近隣を互いに封鎖するのに役立ちました。 シーア派は完全にそれらを破壊することに近いので、スンニ派の民兵は「目を覚まし」、占領者と同調しました。

3月までに2009の目覚めの戦闘機はアメリカ人との戦いに戻りましたが、それまでにサージ神話は確立されました。 それまでに、バラクオバマ氏は、サージが「私たちの最も広い夢を超えて成功した」と候補者として主張し、大統領になった。サージの神話は、それが疑いの余地なく設計された用途に使われた。戦争。 勝利としてイラクでの敗北を巻き起こしたので、それはアフガニスタン戦争にその宣伝クーデターを転送する時が来ました。 オバマ氏は、サージヒーローのペトレイアスをアフガニスタンで担当させ、彼に部隊のサージを与えました。

しかし、イラクで暴力が減少した本当の原因はアフガニスタンには存在していませんでした、そしてそれ自身によるエスカレーションは事態を悪化させるだけのようでした。 確かにそれはアフガニスタンでのオバマ氏の2009エスカレーション後の経験であり、2010でも同様である可能性があります。 そうでなければ想像するといいですね。 献身と持久力が正当な理由で成功すると考えるのは楽しいことです。 しかし、戦争は正当な理由ではなく、もっとも成功したとしてもその成功は追求されるべきではありません。そしてある種の戦争では、「成功」という概念自体はまったく意味がありません。