直接経費:
戦争は莫大な直接的な財政上のコストを持っています、その大部分は戦争の準備のために使われる資金 - あるいは普通の、非戦争の軍事費として考えられているものです。 非常に大まかに言って、世界は軍国主義に毎年$ 2兆を費やしており、そのうち米国はおよそ半分、または$ 1兆を費やしています。 この米国の支出はまた、米国政府の裁量の約半分を占めています。予算 毎年です 配布 いくつかの部門や機関を通じて。 世界のその他の支出の大部分は、NATOの加盟国およびその他の同盟国によるものですが、中国は世界第2位です。
軍事支出のすべての有名な尺度が正確に現実を伝えているわけではありません。 例えば、 世界平和度指数 （GPI）は、軍事支出を要因として、米国を平和のスケールの終わり近くにランク付けしています。 それは2つのトリックを通してこの偉業を成し遂げます。 第一に、GPIは世界の大多数の国々を平等に分配するのではなく、極端に平和的な範囲の端に集中しています。
第二に、GPI は軍事支出を国内総生産 (GDP) または経済規模の割合として扱います。 これは、巨大な軍隊を持つ豊かな国は、小さな軍隊を持つ貧しい国よりも平和である可能性があることを示唆しています。 これは単なる学術的な問題ではなく、ワシントンのシンクタンクは、防衛の必要性を待たずに、可能な限り戦争により多くの投資をすべきであるかのように、GDPのより高い割合を軍事に支出するよう促している。
GPIとは対照的に、 ストックホルム国際平和研究所 （SIPRI）は、アメリカを世界でトップの軍用浪費家として挙げており、費やしたドルで表しています。 実際、SIPRIによれば、米国は、世界の他の国々のほとんどが結合したのと同じくらい多くのことを戦争と戦争準備に費やしています。 真実はまだもっと劇的かもしれません。 SIPRIは、米軍の2011支出は$ 711 10億であると語った。 National Priorities ProjectのChris Hellmanは、それは$ 1,200 10億、または$ 1.2兆であると言います。 違いは、「国防」だけでなく、国土安全保障、州、エネルギー、米国国際開発庁、中央情報局、国家安全保障局、退役軍人局など、政府のあらゆる部門で見られる軍事支出を含めることにあります。各国の総軍事支出についての正確な信頼できる情報なしに他の国々とりんご同士を比較する方法はありませんが、地球上の他のどの国もドルを使っていないと仮定することは非常に安全です。 SIPRIのランキングでそれのためにリストされているより500 10億以上。
北朝鮮は米国よりもはるかに高い割合の国内総生産を戦争準備に費やしているが、米国が費やす金額の1パーセントよりも確実に少ない。
間接費
戦争は、海岸から遠く離れた場所で戦争をしている侵略国であっても、直接的な支出と同じくらい間接的な支出で費用がかかる可能性があります。 経済学者らは、イラクとアフガニスタンに対するアメリカの戦争の費用は、アメリカ政府が費やした2兆ドルではなく、総額で次のように計算している。 $ 6兆 将来の退役軍人の世話、借金への関心、燃料費への影響、機会の喪失など、間接費を考慮した場合。これには、これらの戦争に伴う基本的な軍事費の増加や間接費用の大幅な増加は含まれません。その支出、または環境へのダメージの
侵略者にとってのコストは、たとえそれが巨大であっても、攻撃された国のコストに比べれば小さい可能性があります。 例えば、イラクの社会とインフラは、 破壊された。 広範囲にわたる環境被害、難民危機、そして戦争をはるかに超えて続く暴力があります。 破壊されたすべての建物、機関、家、学校、病院、エネルギーシステムの経済的コストはほとんど計り知れません。
戦争支出は経済を疲弊させる:
多くの人が戦争業界で仕事をしているので、戦争への支出と戦争の準備は経済に利益をもたらすと考えるのは一般的です。 実際には平和産業、教育、インフラストラクチャ、あるいは労働者の減税さえすれば、より多くの仕事を生み出すことができ、ほとんどの場合、より良い賃金で仕事を生み出すことができます。 。
最近の特定分野における米軍の削減 生産していない 兵器会社が予想する経済的被害。
つまり、短期的には、軍事支出は経済的には何もしないよりも悪いのです。 長期的にはさらに悪化する可能性があります。 軍事支出は人々に役立つものを何も生み出しませんが、人々の有用な物資の供給を枯渇させます。
戦争支出は不平等を増大させる：
軍事費は、説明責任の最も少ない公営企業を通じて、公的資金をますます民営化された産業に転用し、関係する企業の所有者と取締役にとって非常に有益なものです。 その結果、戦争支出は少数の手に富を集中させるように働き、そこからその一部は政府を腐敗させ、軍事費をさらに増加または維持するために使用することができます。
戦争支出は持続不可能であり、搾取も促進します。
戦争は戦争をする国を貧しくしますが、それでも他国の搾取を容易にすることでその国をより実質的に豊かにすることができるのでしょうか？ 持続できる形ではありません。 世界有数の戦争国家である米国は、世界の人口の5%を擁するが、さまざまな天然資源のXNUMX分のXNUMXからXNUMX分のXNUMXを消費している。 そのような搾取は、たとえ持続可能なものであっても不公平であり、望ましくありません。 実際のところ、このような資源の消費を維持することはできません。 これらの資源は再生不可能であり、その消費は供給が枯渇する前に地球の気候と生態系を破壊します。
幸いなことに、消費と破壊の増加が必ずしも生活水準の向上につながるわけではありません。 平和と国際協力の恩恵は、消費を減らすことを学んでいる人たちでも感じられるだろう。 地元生産と持続可能な生活の恩恵は計り知れません。 そして、裕福な国々が石油などの最も破壊的な資源を消費する最大の方法の一つは、戦争によって許可されているとされるライフスタイルだけではなく、まさに戦争を遂行することによるものです。 必要なのは、支出の優先順位の変化を想像する能力の向上です。 もし今戦争に投資されている資金があれば、グリーンエネルギーとインフラは彼らの支持者の最も突飛な空想を超えるだろう。 そこに転送.
