II。 戦争は終わらなければならない

ほとんどの人は戦争を終わらせることができるとは信じていませんが（そしてこの本の第1章が少し変わって少しでも頭が変わってしまうことを願っています）、多くの人は戦争を終わらせるべきだとも信じません。 勿論、戦争を終わらせることができないと決心した場合、終結の可能性を心配しないほうがいいのと同じように、戦争を終わらせるべきかどうかという質問を却下する方が簡単です。 。 だから、二つの信念は相互に支え合っています。 どちらも間違っています。一方を弱めることは他方を弱めるのに役立ちますが、どちらも私たちの文化の奥深くにあります。 戦争を廃止することは可能であり、廃止すべきだと信じる人々もいますが、仕事をするためのツールとして戦争を使用することを提案する人々もいます。 その混乱は、私たちが廃止を支持する立場にたどり着くことがどれほど難しいのかを示しています。

「防衛」が私たちを危険にさらす

1947以来、戦争省が国防総省に改名されたとき、米軍は少なくともいつものように攻撃的になっています。 アメリカ陸軍によるネイティブアメリカン、フィリピン、ラテンアメリカなどへの攻撃は防御的なものではなかった。 多くのスポーツで最高の防御は良い攻撃であるかもしれませんが、戦争での攻撃は防御的ではなく、憎悪、憤慨、そして反撃を招くときではありません。代替手段はまったく戦争ではありません。 テロとのいわゆる世界規模の戦争の過程で、テロは増加しています。

これは予測可能で予測されたものでした。 攻撃や職業に憤慨した人々は、排除されたり、より多くの攻撃や職業に圧倒されることはありませんでした。 ジョージ・W・ブッシュ大統領が主張したように、彼らが「私たちの自由を憎む」と言っても、あるいは彼らが間違った宗教を持っているだけで、あるいは完全に不合理であると言ってもこれは変わりません。 9 / 11で大量殺人の犯罪の責任者を起訴して法的手段を追求することは、戦争を始めるよりもさらにテロを抑止するのに役立ったかもしれません。 米国政府が独裁者の武装をやめても差し支えありません（これを書いているように、エジプト軍は米国から提供された武器でエジプトの民間人を攻撃しています、そしてホワイトハウスは「援助」の遮断を拒否しています） （武器）、パレスチナ人に対する罪の擁護（ミコ・ペレドによる「大将の息子」を読んでみてください）、そして他の人々の国に米軍を駐留させてください。 イラクとアフガニスタンに対する戦争、そしてそれらの間の捕虜の虐待は、反米テロの主要な勧誘ツールとなりました。

2006年に、米国の諜報機関は、まさにその結論に達した国家諜報機関の見積もりを作成しました。 AP通信は次のように報告している。「イラク戦争はイスラム過激派のコーズセレブレになり、米国の深い恨みを生み、それはおそらく良くなる前に悪化するだろう、連邦諜報アナリストはブッシュ大統領の世界はより安全に成長しています。 …米国で最もベテランのアナリストは、アルカイダの指導部に深刻な被害を与えたにもかかわらず、イスラム過激派からの脅威は数と地理的範囲の両方に広がったと結論付けています。」

米国政府がテロリズムを生み出すと認識している対テロ政策をどの程度追求しているかによって、テロリズムを減らすことが最優先事項ではないと多くの人が結論づけ、実際にはテロリズムを生み出すことが目標であると結論づけている。 元大統領ベテランズ・フォー・ピースの前大統領、リア・ボルガー氏は、次のように述べています。「米国政府は戦争が逆効果的であることを知っています。つまり、あなたの目的が「テロリスト」の数を減らすことである場合。 しかし、アメリカの戦争の目的は平和を作ることではありません、それは我々が無限の戦争のサイクルを続けることができるようにもっと敵を作ることです。」

今度はそれが実際に良くなる前に悪化する部分が来る。 新しいトップの採用ツールがあります：ドローンストライクとターゲット殺害。 米国の退役軍人はイラクとアフガニスタンでチームを殺し、ジェレミー・スカヒルの本と映画 『ダーティウォーズ』でインタビューしたところ、彼らが殺すべき人々のリストを通して彼らのやり方をした時はいつでも彼らはより大きなリストを手渡された。 リストはそれを通して彼らのやり方で作業した結果として成長しました。 当時のアフガニスタンで米軍とNATO軍の司令官スタンリー・マククリスタルが6月にローリングストーンに語った。「あなたが殺すすべての罪のない人には、あなたは2010の新たな敵を創り出す」と捜査官ジャーナリズム局などは慎重に記録したドローンストライキで殺されました。

2013年、マクリスタルは、パキスタンでのドローン攻撃に対する広範な恨みがあったと述べました。 10年2013月XNUMX日のパキスタンの新聞Dawnによると、McChrystalは、次のように警告しています。 マクリスタル将軍は、パキスタン人がドローンの影響を受けていない地域でさえ、ストライキに対して否定的な反応を示した理由を理解したと述べた。 彼はアメリカ人に、メキシコのような隣国がテキサスの標的にドローンミサイルを発射し始めたらどう反応するか尋ねた。 パキスタン人は、ドローンを彼らの国に対するアメリカの力のデモンストレーションとして見て、それに応じて反応したと彼は言った。 「ドローン攻撃について私を怖がらせるのは、それらが世界中でどのように認識されているかです」と、マクリスタル将軍は以前のインタビューで述べました。 「アメリカ人による無人ストライキの使用によって生み出された恨みは…平均的なアメリカ人が認めるよりもはるかに大きい。 彼らは、一度も見たことがない、またはその影響を見たことがない人々によってさえ、内臓レベルで嫌われています。」

オバマ大統領に対するアフガニスタンの政策見直しを調整したブルース・リーデル氏は、2010に至って次のように述べています。「過去1年間にジハード主義勢力に圧力をかけてきたため、同盟のネットワークも拡大しています。 （ニューヨークタイムズ、5月9、2010）元情報局長デニスブレアは、「ドローン攻撃はパキスタンのカイダ指導部を減らすのに役立ったが、彼らはアメリカの憎しみも増し、我々の能力を損なった」と述べた。タリバンの聖域を排除し、インドとパキスタンの対話を奨励し、パキスタンの核兵器をより安全にするためにパキスタンと協力すること。」（New York Times、8月15、2011）

2008年の選挙キャンペーン中にオバマのテロ対策グループの一員であったマイケルボイルは、ドローンの使用は「テロリストの殺害に関連する戦術的利益と適切に比較検討されていない悪影響を及ぼしている」と述べています。 …低位の工作員の死亡者数の大幅な増加は、パキスタン、イエメン、その他の国々での米国のプログラムに対する政治的抵抗を深めています。」 （ガーディアン、7年2013月22日。）「私たちはそのブローバックを見ています。 解決策への道を殺そうとしているのなら、どんなに正確であっても、標的にされていなくても人々を動揺させるだろう」と元副議長のジェームズ・E・カートライト将軍は反響した。統合参謀本部議長。 （ニューヨークタイムズ、2013年XNUMX月XNUMX日。）

これらの見解は珍しいことではありません。 2005-2006のイスラマバードのCIA局長は、「パキスタン国内での米国に対する憎しみ以外はほとんど行われていなかった」と語った（Mark Mazzettiによるナイフの道を参照）。アフガニスタンの一部の関係者であるマシュー・ホーは抗議して辞任し、次のようにコメントしています。 米国を脅かすことのない、あるいは米国を脅かすことができない中堅の人たちの後では、私たちは非常に優れた資産をたくさん無駄にしています。」WarIsACrime.org / LessSafeのFred Branfmanのコレクションを参照してください。

異例の公聴会
聞きたいことがある

4月に、米国上院司法委員会小委員会が、これまで延期されていたことを無人偵察機で審理した。 それが起こったように、遅延の間に、予定された目撃者のうちの1人の故郷の町は無人機に襲われました。 イエメン出身の若者、Farea al-Muslimiは、「何千もの単純で貧しい農家を怖がらせる攻撃」と説明しました。

Al-Muslimi氏は、次のように述べています。 そして、私はアメリカのストライキが彼らの目標を見逃して代わりに無実の民間人を殺したり傷つけたりした場所を訪れました。 私は悲しんでいる家族や怒っている村人たちと話しました。 アラビア半島のアルカイダ（AQAP）が米国のストライキを利用してそのアジェンダを推進し、より多くのテロリストを勧誘しようとしているのを見ました。

Al-Muslimiはこれらの事件のいくつかを詳述した。 彼はまた、奨学金および交換留学生としての経験から、彼の小さなイエメンの村、ウェサブよりも多くの人々を見ることができたことに対する、米国への感謝の意を説明しました。 「Wessabのほとんどすべての人々にとって」とAl-Muslimiは述べた。 彼らはその夜私に電話をかけ、私が答えることができなかった質問を私にテキストで送った。 誰もが自分の居場所を知っていて、簡単に逮捕された可能性があるのに、なぜアメリカはミサイルで人を殺そうとしたのですか？」

ストライキ後、ウェサブの農民たちは恐れ、怒りました。 彼らはアル・ラドミを知っているので動揺しましたが、彼が標的であることを知らなかったので、ミサイル攻撃中に彼と一緒にいた可能性がありました。 …
過去には、ウェサブの村人のほとんどは米国についてほとんど知りませんでした。 アメリカでの経験、アメリカ人の友達、そして自分自身で見たアメリカの価値観についての私の話は、私が話していた村人たちが私が知っていて愛しているアメリカを理解するのに役立ちました。 しかし今、彼らがアメリカについて考えるとき、彼らはいつでもミサイルを発射する準備ができている彼らの頭の上に浮かんでいるドローンから彼らが感じる恐怖について考えます。 …
ウェサブの村人は、地元の子供たちを教育するための学校や、毎日亡くなる女性や子供たちの数を減らすための病院以上に必要なものはありません。 もしアメリカが学校や病院を建てていたら、それは私の仲間の村人たちの生活を即座に良くし、最も効果的なテロ対策ツールだったでしょう。 そして、私はほぼ確実に、村人たちが標的を自分たちで逮捕するために行ったであろうことをあなたに保証することができます。 …
過激派が一瞬のうちに1つのドローンストライキを達成しました。今では過激派が私の村で達成することができなかったことがあります。

Al-Muslimiは、パキスタンとイエメンで、米国の高官を含む数え切れないほどの人々から話を聞くという同じ結論に達した。

イエメンでのアメリカのミサイルによる無実の民間人の殺害は私の国を不安定にし、そこからAQAPが恩恵を受ける環境を作るのを助けています。 罪のない民間人が米国のドローンストライキや別の標的型殺害によって殺害されたり警戒されたりする度に、それは全国のイエメンによって感じられます。 これらのストライキは、しばしば米国に対する敵意を引き起こし、米国の国家安全保障上の目標を損なう反発を引き起こします。

殺人は殺人ではないのはいつ？

Farea al-Muslimiの証言は、議会のホールでの異常に激しい現実の線量でした。 その話題に関するこの公聴会やその他のほとんどの公聴会の証人たちは、ドローン殺害計画の未承認の承認のために選ばれた法律教授でした。 アフガニスタンでのドローン殺害を承認することを期待したが、パキスタン、イエメン、ソマリア、およびその他の「戦争地帯の外」で違法であるとして彼らに反対すると予想された教授は証人リストから攻撃された。 国連がドローン攻撃の違法性を「調査」している間に、上院議員が最も近いところで、アル＝ムスリミが話した聴聞会でその見解を聞くことになったが、ローザ・ブルックス法律家の証言に入っていた。

ホワイトハウスは、同じトピックに関する他のさまざまな審問を拒否したため、証人の派遣を拒否した。 それで議会は法律の教授とした。 しかし、法律家は、ホワイトハウスの秘密のために、彼らは何も知ることができないと証言しました。 Rosa Brooksは、事実上、容認された戦争地帯の外での無人機攻撃は「殺人」（彼女の言葉）であるかもしれないし、あるいはそれらは完全に許容できるかもしれないと証言しました。 問題は彼らが戦争の一部であったかどうかでした。 彼らが戦争の一部であったならば、彼らは完全に受け入れられました。 彼らが戦争の一部ではなかったのなら、彼らは殺害されたのです。 しかし、ホワイトハウスはドローン攻撃を「合法化する」秘密のメモを持っていると主張していた、そしてブルックスはメモを見ずにはドローン攻撃が戦争の一部であると言ったかどうかを知ることができなかった。

ちょっとこれについて考えてください。 この同じ部屋の同じテーブルの中に、彼の母親を訪ねるのを恐れているFarea al-Muslimiがいる。彼の心は彼の村に与えられた恐怖のために出血した。 そして、大統領が米国の人々を見せないという秘密の法律に正しい言葉を載せている限り、それはすべて米国の価値観と完全に調和していると説明する法律教授がここに来る。
殺人が戦争によって消される唯一の犯罪であることは奇妙です。 文明化された戦争の信者は、たとえ戦争であっても、あなたが誘拐したり、強姦したり、拷問したり、盗んだり、あなたの税金のために嘘をついたりすることはできないと主張しています。 あなたが殺害したい場合でも、それはちょうどいいでしょう。 未開の戦争の信者はこれを把握するのが難しいと思います。 あなたが殺害することができるなら、これは可能な限り最悪のことですが、それではなぜ世界で - 彼らは尋ねます - あなたも少し拷問することができないのですか？

ある場合には行動が名誉であり、他の場合にはそれが殺人であるというように、戦争中であることと戦争中でないことの実質的な違いは何ですか？ 定義上、それについて実質的なものは何もありません。 秘密のメモが彼らが戦争の一部であると説明することによってドローン殺害を合法化することができるならば、その違いは実質的でも観察可能でもありません。 私たちはここでそれを帝国の中心部で見ることはできず、そしてイスラム教徒はイエメンの彼の無人撃たれた村でそれを見ることができません。 違いは秘密のメモに入れることができるものです。 戦争に耐え、私たち自身と共に生きるためには、コミュニティのメンバーの大多数はこの道徳的盲目に従事しなければなりません。

結果はそれほど秘密ではありません。 2013年2009月、外交問題評議会のMicah Zenkoは、次のように述べています。 …米国の標的殺害に密接に関わった元陸軍高官の一人は、ドローン攻撃はアメリカに対してブーメランを起こす傲慢の合図にすぎないと主張した。 …武装ドローンの急増を特徴とする世界は…武力紛争の防止、人権の促進、国際的な法制度の強化など、米国の中核的利益を損なうだろう。 他の兵器プラットフォームに対するドローンの固有の利点のために、州および非国家主体は、米国およびその同盟国に対して致命的な力を使用する可能性がはるかに高くなります。」

私たちの政府はこの悲惨な考えに名前を付け、それを広く広めようとしています。 グレゴリー・ジョンソンは、19年2012月XNUMX日にニューヨークタイムズで次のように書いています。「過去XNUMX年間で最も永続的な政策遺産は、アメリカ当局が「イエメンモデル」と呼ぶ、ドローン攻撃の混合物であるテロ対策へのアプローチである可能性があります。アルカイダの指導者を標的とした特殊部隊の襲撃。 …カイダの戦闘機からの証言と私と地元のジャーナリストがイエメン全土で行ったインタビューは、アルカイダの急速な成長を説明する際の民間人死傷者の中心性を証明しています。 米国は、女性、子供、主要な部族のメンバーを殺害しています。 「彼らが部族民を殺すたびに、彼らはアルカイダのためにより多くの戦闘機を作ります」とあるイエメンは先月、首都サナでお茶を飲みながら私に説明しました。 別の人はCNNに、ストライキが失敗した後、「最近のドローンのミスの結果としてXNUMX人の部族がアルカイダに加わったとしても驚かないだろう」と語った。

誰が実行するのか
そのような悲惨な政策？

部分的な答えは、次のとおりです。あまりにも早く従うこと、上司を過度に信頼すること、そして立ち止まって考えるときに深い後悔を感じること。 6、2013、6月6日、NBC Newsは、1,600の人々を殺害する彼の役割について深く憂鬱なBrandon Bryantという名前の元ドローンパイロットにインタビューしました。
Brandon Bryantは、彼のチームがアフガニスタンで世界中の中途半端な道を歩いている3人の男性で彼らの無人機から2つのミサイルを発射したとき、カメラを操作しているネバダ空軍基地の椅子に座っていたと言います。 ミサイルは3つすべての目標を達成しました、そして、ブライアントは彼が彼のコンピュータスクリーンの上に余波を見ることができたと言いました - 熱血の成長している水たまりの熱画像を含めて。

「前に走っていた男、彼は彼の右足を逃しています」と彼は思い出しました。 「そして、私はこの男が出血するのを見ます、そして、私は言います、血は熱いです」。 男が死んだときに体が冷えて育ったと、Bryantは言いました、そして、彼が地面と同じ色になるまで彼の熱画像は変わりました。

外傷後ストレス障害と診断されたブライアント氏は、「私はちょっと目を閉じれば、少しでもピクセルが見えます」と述べた。

「人々はドローン攻撃は迫撃砲のようなものだと言っている」とブライアントは言った。 「まあ、砲兵はこれを見ていません。 砲兵は彼らの行動の結果を見ない。 私たちはすべてを見るので、それは私たちにとって本当に親密です。」 …

アフガニスタンの3人の男性が本当にタリバンの武装勢力であるのか、それとも多くの人々が銃を持っている国で銃を持っている男性であるのかはまだ不明である。 最初のミサイルが彼らを襲ったとき、男性はお互いに論争しているアメリカ軍から5マイルでした。 …

彼はまた、ミサイルが撃たれる直前のある任務の間に、彼が自分のスクリーン上で子供が急いでいるのを見たことを確信していたことを覚えています。

長年にわたって何百というミッションに参加した後、ブライアントは「人生に対する敬意を失いました」と言い、ソシオパスのように感じ始めました。 …

2011で、ドローンオペレータとしてのBryantのキャリアが終わりに近づいたので、彼は彼の指揮官がスコアカードに相当するものを彼に提示したと言いました。 それは彼が1,626の人々の死に貢献した任務に参加したことを示した。

「彼らが私に一枚も紙を見せてくれなかったら私は幸せだっただろう」と彼は言った。 「私はアメリカの兵士が死に、無実の人々が死に、そして反乱軍が死んだのを見ました。 そしてそれはきれいではありません。 これは私が望んでいることではありません - この卒業証書。

彼が空軍の外に出てモンタナ州に帰った今、ブライアントは彼がそのリストの何人の人々が無実であるかもしれないかについて考えたくないと言いました。 …

彼がドローンオペレーターであり、そして多くの人々の死の一因となっているのを見ていたことを彼が女性に話したとき、彼女は彼を遮断した。 「彼女は私が怪物であるように私を見ました」と彼は言いました。 「そして彼女は二度と私に触れたくありませんでした。」

私たちは他人を危険にさらしています、
保護しない

戦争はそのような一貫性を持った偽りの中に詰め込まれている（私の本 『戦争は嘘をつく』を参照）のは主に彼らのプロモーターが善と高貴な動機に訴えることを望んでいるためである。 彼らは戦争がイラクの武器のような存在しない脅威に対して私たちを守ると言います。なぜなら攻撃の開かれた戦争は承認されないでしょう - そして恐怖とナショナリズムは多くの人々が偽りを信じることを熱望するからです。 結局のところ、防御に問題はありません。 誰が防衛に反対する可能性がありますか？

あるいは彼らは、戦争がリビアやシリアあるいは他の国の無力な人々を彼らが直面している危険から守るだろうと言っている。 私たちは彼らを守るためにそれらを爆撃しなければなりません。 私たちには「保護する責任」があります。誰かがジェノサイドを犯しているのであれば、きっと私たちはそれを止めることができるのを待って監視するべきではありません。

しかし、上で見たように、私たちの戦争は私たちを守るよりも私たちを危険にさらします。 彼らは他人も危険にさらしています。 彼らは悪い状況を取り、それらを悪化させます。 私たちは大量虐殺を止めるべきですか？ もちろん、できれば、そうすべきです。 しかし、私たちは苦しんでいる国の人々をさらに悪化させるために戦争を使うべきではありません。 9月に2013、オバマ大統領はシリアで死んだ子供たちのビデオを見るように皆に促しました。

事実、多くの戦争反対者たちは、彼らの恥に対して、米国は自分たちの子供たちについて心配し、世界の責任を担うのをやめるべきだと主張した。 しかし、外国でそれを爆撃して事態を悪化させることは誰の責任でもありません。 それは犯罪です。 そして、それを手助けする国を増やしても改善されないでしょう。

だから何をすべきか？

さて、まず第一に、そのような恐怖が起こりそうにない世界を創造するべきです（この本のセクションIVを見てください）。 ジェノサイドなどの犯罪には正当性がありませんが、原因があります。通常、十分な警告があります。

第二に、米国のような国は人権侵害に対して平等な政策を採用すべきです。 シリアが人権侵害を犯し、米国の経済的または軍事的支配に抵抗するならば、そしてバーレーンが人権侵害を公約するが米国海軍がその港に一隻の船をドッキングさせるならば、対応は同じであるべきです。 実際、船の艦隊は他国の港から帰ってくるはずです。 近年、エジプト、イエメン、チュニジアでの非暴力によって倒された独裁者たちは、米国の支持を得ていましたが、持ってはいけませんでした。 リビアで暴力的に倒された独裁者、シリアで脅かされた独裁者、そしてイラクで倒された独裁者についても同様です。 これらは、米国政府が米国の利益のためにあると思われるときに一緒に働いて喜んでいたすべての人々でした。 米国は、イスラエルやエジプトの政府を含む、人権侵害を犯す政府の武装、資金調達、または支援をいかなる方法でも止めなければならない。 そしてもちろん、米国はそれ自体で人権侵害を犯してはなりません。
第三に、個人、団体、政府は、暴力や虐待への非暴力的な抵抗を支持すべきです。 専制的な政府に対する非暴力的な勝利は、暴力的な政府よりも頻繁かつ長続きする傾向があり、それらの傾向は増大しています。 （Erica Chenoweth氏とMaria J. Stephan氏が「なぜ市民抵抗が働くのか：非暴力的紛争の戦略的論理」をお勧めします。）

第四に、自国民や他国と戦争をする政府は、（政府に圧力をかけ、国民を苦しめないように）恥じ、強姦され、起訴され、制裁され、理にかなったそして平和な方向に動かされるべきです。 逆に、虐殺や戦争をしない政府は報われるべきです。

第五に、世界の国々は、軍事拡大主義に従事している国や世界中の外国に軍隊や武器を駐留させている国の利益とは無関係に、国際警察を設立するべきです。 そのような警察は、人権を擁護するという唯一の目的を持ち、その目的だけを持っていると理解される必要があります。 それはまた戦争の道具ではなく、警備の道具を使う必要があります。 ルワンダを爆撃しても、だれも善を成し遂げることはできなかったでしょう。 地上の警察は持っている可能性があります。 コソボを爆撃した結果、地上での殺害が増加しました。戦争の中止ではありません。

もちろん、私たちは大虐殺を防止し反対するべきです。 しかし、大量虐殺を阻止するために戦争を利用することは処女性のためにセックスをすることのようなものです。 戦争と大量虐殺は双子です。 それらの間の区別はしばしば戦争が私たちの国と他人による大量虐殺によって行われるということです。 歴史家ピーター・クズニックは彼のクラスにアメリカでベトナムで何人の人が殺されたか尋ねます。 学生はしばしば50,000を超えないと思います。 それから彼は彼らに元「国防長官」ロバートマクナマラが彼の教室にいたと伝え、それが3.8百万であることを認めました。 これが、ハーバード大学医学部とワシントン大学の健康測定評価学会による2008研究の結論でした。 Nick TurseによるMove Anything That Movesは、実数が多いことを示唆しています。

クズニックはそれから彼の学生にヒトラーが強制収容所で何人の人を殺したか尋ねます、そして彼ら全員は6百万ユダヤ人（そして全ての犠牲者を含む何百万人もの）であることを知っています。 彼は、ドイツ人がその数を知らず、それについて歴史的な罪悪感を感じることができなかったならば、彼らがどう思うだろうかと尋ねます。 事実、ドイツでの対照は、米国の学生たちがフィリピン、ベトナム、カンボジア、ラオス、イラク、あるいは第二次世界大戦で殺害することについて、アメリカの学生がどう考えているにしても驚くべきことです。

ジェノサイドとの戦争？

ドイツでの数百万人の大虐殺は想像できるものと同じくらい恐ろしいものでしたが、戦争は50から70 100万人の命の合計になりました。 3を殺害した2つの核爆弾の前に何十万人もの空襲で空爆を含めて、何百万人もの225,000が死亡しました。 ドイツは囚人を殺したよりも多くのソビエト軍を殺した。 同盟国はドイツよりも多くのドイツ人を殺害した。 彼らはより高い目的のためにそうしたのかもしれませんが、同様にある種の殺人の歓喜がなければそうではありませんでした。 アメリカが戦争に入る前に、ハリー・トルーマンは上院で立ち上がって、失っていたドイツ人とロシア人のどちらかを助けるべきであると言いました。

「動くものは何でも殺す」という言葉は、ベトナムのようにイラクでもさまざまな言い方で現れました。 しかし、クラスター爆弾のような様々な対人兵器は、特に殺害するのではなく、狙いを定めて恐ろしいほどの怪我をするためにベトナムで使用されていました。 戦争は戦争よりも悪いものは何もないので、戦争は戦争よりも悪いものを修正することはできません。

「ある国が他の国を攻撃した場合、どうしますか」という答えは、「ある国が大量虐殺を犯した場合はどうする」という答えと同じでなければなりません。実際、他人の人を殺すのも悪です。 NATOがそれをするとき、それは悪でさえあります。

私たちは戦争に行くべきか、それともそばに座るべきか？ それだけが選択肢ではありません。 私は何をするでしょう、私はドローンで人々を殺すよりもむしろ、二度以上尋ねられましたか？ 私はいつも答えた：無人偵察機で人々を殺すのは控えたい。 私はまた、犯罪容疑者を犯罪容疑者として扱い、彼らが彼らの犯罪のために起訴されているのを見守るよう働きかけたいと思います。

リビアの場合

リビアとシリアのいくつかの特定の事件についての詳細は、戦争を拒否していると主張する多くの人々が、これらを含む例外的な戦争をするという驚くべき傾向によって正当化されると思います。この執筆時点での戦争。 まず、リビア。

2011 NATOがリビアを爆撃したという人道的な議論は、それが虐殺を阻止したか、あるいは悪い政府を転覆させることによって国家を改善したということです。 戦争の両側の兵器の多くはアメリカ製でした。 当時のヒトラーは過去に米国の支持を享受していた。 しかし、それを回避するために過去に何が改善されたかもしれないかにかかわらず、それが何であったかという瞬間を考えても、そのケースはまだ強力なものではありません。

ホワイトハウスは、カダフィ大佐がベンガジの人々を「無慈悲」で虐殺すると脅したと主張したが、ニューヨークタイムズ紙はカダフィ大佐の脅威は民間人ではなく反逆者たちに向けられていると報じた。カダフィ大佐はまた、反乱軍の戦闘員が死ぬまで戦いたくないのであれば、エジプトに逃げることを許可することを申し出た。 それでもオバマ大統領は差し迫った大虐殺について警告した。

カダフィ大佐が本当に脅したことに関する上記の報告は、彼の過去の行動と一致する。 彼がZawiya、Misurata、またはAjdabiyaで虐殺を誓うことを望むならば、虐殺のための他の機会がありました。 彼はそうしなかった。 ミスラタでの大規模な戦闘の後、ヒューマン・ライツ・ウォッチによる報告は、カダフィが民間人ではなく戦闘機を標的にしていたことを明らかにした。 ミスラタの400,000の人々のうち、257は2ヶ月間の戦闘で死亡した。 負傷した949のうち、3パーセント未満が女性でした。

西側のメディアに迫り来る大虐殺を警告したのと同じ反政府勢力、そしてニューヨークタイムズ紙が「プロパガンダを形作る上で真実に忠誠心を持たない」と言ったのと同じ「反乱勢力」 NATOが戦争に加わった結果、おそらくもっと多くの人が殺害されたが、それはそれほどではない。 それは確かにカダフィ大佐のための勝利で間もなく終わると思われる戦争を拡張しました。

Alan Kuperman氏は、「オバマ氏は、保護の責任という高潔な原則を支持していました。オバマ氏の教義にはすぐに名前が付けられました。 リビアは、反省的に実行されたこのアプローチが、残虐行為を誘発して誇張し、最終的に内戦と人道的苦しみを永続させる介入を誘発するよう反乱軍を奨励することによってどのように後押しするかを明らかにした。

しかし、カダフィの転倒はどうですか？ それは大虐殺が阻止されたかどうかにかかわらず達成された。 そうです。 そして、完全な結果が何であるかを言うのは時期尚早です。 しかし、私たちはこれを知っています。政府のグループが別の政府を激しく打倒することは容認できるという考えに力が与えられました。 暴力的な転倒は、ほとんどの場合、不安定さと憤りを残します。 暴力はマリやその地域の他の国々にも及んだ。 民主主義にも公民権にも興味を持たない反乱軍は、ベンガジで殺害された米国大使のために、そして将来の反撃のために、シリアで起こりうる影響で武装し、権限を与えられた。 そして、他の国の支配者たちに教訓を教えました：あなたが武装解除するなら（イラクのように、リビアがその核兵器と化学兵器のプログラムをあきらめたので）あなたは攻撃されるかもしれません。

他の疑わしい先例では、戦争は米国議会と国連の意志に反対して戦った。 打倒政府は人気があるかもしれませんが、実際には合法ではありません。 それで、他の正当化が発明されなければなりませんでした。 米国司法省は、戦争が地域の安定と国連の信頼性の維持に対する米国の国益に役立つと主張する書面による弁護を議会に提出した。 しかし、リビアとアメリカは同じ地域にありますか？ それはどの地域ですか？ そして革命は安定性の反対ではないでしょうか？

国連の反対にもかかわらず、国連が無関係であることを証明するという明白な目的のために、2003でイラクを侵略した政府から来る、国連の信頼性は異常な懸念です。 同じ政府は、議会にこの訴訟を起こして数週間以内に、国連の特別報告者が、彼女が拷問を受けていないことを確認するために、ブラッドリーマニングという名前の囚人（現在はチェルシーマニングという名前）を訪問することを拒否した。 同じ政府は、CIAにリビアでの国連武器禁輸違反、リビアでの「あらゆる形態の外国人占領軍」の禁止に違反し、国連が許可したベンガジでの行動から狙いを定めずに国中での行動へと進みました。 「政権交代」に。

人気のある「進歩的な」アメリカのラジオ局、エド・シュルツ氏は、この件について猛烈な嫌悪感を抱いて、リビアの爆撃は地球上でのサタンに対する復讐の必要性によって正当化されたと主張した。 、すべての説明を超えてそのモンスター：Muammar Gaddafi。
米国の人気コメンテーターJuan Coleは、人道的寛大さの行為とまったく同じ戦争を支持しました。 NATO諸国の多くの人々は人道的関心によって動機づけられています。 戦争が慈善事業として売られているのはそのためです。 しかし、米国政府は通常、人類の利益のために他国に介入することはありません。 そして正確に言うと、米国はすでにどこにでも介入しているので、どこにも介入することはできません。 私たちが介入と呼んでいるものは、より激しく側を変えることと呼ばれています。

それが彼の対戦相手に武器を供給するビジネスに入った瞬間まで、米国はカダフィに武器を供給するビジネスにありました。 2009では、イギリス、フランスおよび他のヨーロッパ諸国がリビアを$ 470m相当の武器で売却しました。 アメリカはリビアよりもイエメン、バーレーン、サウジアラビアに介入することはできません。 米国政府はこれらの独裁政権を武装させています。 事実、リビアでの「介入」に対するサウジアラビアの支持を獲得するために、米国はサウジアラビアが民間人を攻撃するためにバーレーンに軍隊を派遣することを承認した。これは米国国務長官ヒラリー・クリントンが公然と守った。

その一方で、リビアでの「人道的介入」は、保護することから始めたどんな市民でも、即座に他の民間人をその爆弾で殺害し、その防御的な正当化から即座に退却軍の攻撃と内戦への参加に移行しました。

ワシントンはリビアの人々の反乱の指導者を輸入した。彼はバージニアのCIAの本部から数マイル離れた所得の知られていない生活で前の20年を過ごした。 もう一人の男は、CIA本部の近くに住んでいます。元アメリカ副大統領のDick Cheney。 彼は1999での演説で、外国政府が石油を統制しているという大きな懸念を表明した。 「石油は基本的に政府事業のままです」と彼は言いました。 「世界の多くの地域が大きな石油機会を提供していますが、世界の石油の3分の2と最も低コストの中東が、やはり最終的に賞を獲得する場所です。」1997から2000までのNATOの元同盟国欧州最高司令官、 Wesley Clarkは、2001で、ペンタゴンの将軍が彼に一枚の紙を見せて言ったと言いました：

私はこのメモを今日または昨日二階の国防長官の事務所から手に入れた。 それは5年計画です。 私たちは5年間で7カ国を倒すつもりです。 私たちはイラクから始めて、それからシリア、レバノン、そしてリビア、ソマリア、スーダン、そして5年間でイランに戻るつもりです。

その議題はワシントンの内部関係者の計画、例えば新米世紀のためのプロジェクトと呼ばれるシンクタンクの報告書で彼らの意図を有名に書いた人たちの計画と完全に一致しています。 激しいイラクとアフガンの抵抗は全く計画に合わなかった。 チュニジアとエジプトでも非暴力的な革命は起こらなかった。 しかし、リビアを引き継ぐことは、新保守主義の世界観ではまだ完全に理にかなっています。 そしてそれはイギリスとフランスが同様の国の侵略を模倣するのに使った戦争ゲームを説明するのに理にかなっていた。

リビア政府は、地球上の他のどの国よりも多くの石油を管理していましたが、ヨーロッパが最も精製が容易であると認めた種類の石油でした。 リビアはまた自身の財政を統制し、アメリカの作家エレン・ブラウンがクラークによって名付けられたこれらの7カ国についての興味深い事実を指摘するようにした：

「これら7カ国は共通点がありますか？ 銀行業務の文脈では、際立っているのは、国際決済銀行（BIS）の56加盟銀行にはそれらのうちのどれも記載されていないということです。 それは明らかに彼らをスイスの中央銀行の中央銀行の長い規制部門の外に置きます。 最も多くの人を裏切ったのは、リビアとイラクであり、そのうちの2人は実際に攻撃を受けています。 Examiner.comに書いているKenneth Schortgen Jr.は、米国がサダムフセインを廃止するためにイラクに移住する6ヶ月前に、石油国家は石油のためのドルの代わりにユーロを受け入れる動きをしていたと述べた。準備通貨としてのドルの世界的な支配、およびペトドルとしてのその支配に対する脅威。 ロシアの記事「リビアの爆撃 - 米ドルを拒否しようとしたカダフィの罰」によると、カダフィは同様に大胆な動きをした。彼はドルとユーロを拒否する運動を開始し、アラブ諸国とアフリカ諸国に呼びかけた。代わりに新しい通貨、金ディナールを使用してください。

「カダフィ大佐は、この1つの通貨を使って数百万人の国民が集まる、アフリカ連合大陸の設立を提案した。 この1年間で、このアイデアは多くのアラブ諸国とほとんどのアフリカ諸国によって承認されました。 唯一の反対者は南アフリカ共和国とアラブ諸国連盟の長であった。 このイニシアチブは、フランスとニコラスサルコジ大統領がリビアを人類の経済的安全への脅威と呼んでいることから、米国と欧州連合によって否定的に見なされた。 しかしカダフィ大佐は動揺せず、統一されたアフリカの創設を求め続けた。

シリアの場合

リビアのようなシリアは、クラークによって引用されたリスト、および彼の回顧録の中でトニー・ブレア前首相によってディック・チェイニーに起因する同様のリストの上にあった。 ジョン・マケイン上院議員を含む米国の当局者たちは、何年もの間、シリア政府を転覆させたいという願望を公然と表明してきました。 イランの2013選挙はその命令を変更するようには見えなかった。

私がこれを書いているとき、米国政府はシリア政府が化学兵器を使用していたという理由でシリアで米国の戦争を促進していました。 この主張に対する確固たる証拠はまだ提供されていません。 12がこの最近の戦争の言い訳が本当だとしても良くない理由です。

1 そのような言い訳で戦争は合法化されません。 ケロッグ - ブライアン協定、国連憲章、米国憲法にはありません。 それは、しかし、2002ヴィンテージの米国の戦争宣伝で見つけることができます。 （私たちの政府はリサイクルを促進しないと誰が言いますか？）

2 米国自体が、白リン、ナパーム、クラスター爆弾、劣化ウランなどの化学的およびその他の国際的に非難されている武器を所有し使用しています。 あなたがこれらの行動を賞賛するか、それらについて考えることを避けるか、または彼らを非難するのに私を参加させるかにかかわらず、それらは私たちを爆撃する、または米軍が活動している場所 彼らが間違った種類の武器で殺されるのを防ぐために人々を殺すことはある種の病気から出なければならない政策です。 それを外傷前ストレス障害と呼びます。

3.シリアで拡大した戦争は、地域的または世界的になり、制御不能な結果を​​招く可能性があります。 シリア、レバノン、イラン、ロシア、中国、米国、湾岸諸国、NATO諸国…これは私たちが望んでいる種類の紛争のように聞こえますか？ 誰もが生き残る紛争のように聞こえますか？ なぜ世界でそのようなことを危険にさらすのですか？

4 「飛行禁止区域」を作るだけでは、都市部を爆撃し、やむを得ず多数の人々を殺害することになります。 これはリビアで起こった、そして我々は目をそらした。 しかし、爆破される場所の場所を考えれば、それはシリアではもっと大規模に起こるでしょう。 「飛行禁止区域」を作ることは発表をすることの問題ではなく、対空兵器に爆弾を投下することの問題です。

5 シリアの双方は恐ろしい武器を使用し、恐ろしい残虐行為を犯しました。 さまざまな武器で殺されるのを防ぐために人々を殺すべきだと想像している人でも、お互いを守るために双方を武装させることの狂気を見ることができます。 それでは、それでは、両者による同様の虐待を含む紛争に片側を武装させるのと同じくらい頭がおかしくないのはなぜですか。

6 米国がシリアの反対派側にいると、米国は反対派の犯罪のせいにされるでしょう。 西アジアのほとんどの人はアルカイダや他のテロリストを嫌います。 彼らはまた、アメリカ合衆国とその無人偵察機、ミサイル、基地、夜間の空襲、嘘、そして偽善を憎むようになっています。 アルカイダと米国がチームを組んでシリア政府を打倒し、その代わりにイラクのような地獄を創設することで達成されるであろう憎しみのレベルを想像してみてください。

7 外部の力によって権力を行使する不人気の反乱は、通常安定した政府にはなりません。 実際には、明らかに人道的恩恵を受けている米国の人道戦争、あるいは実際に国家を築く国家構築の事例はまだ記録されていない。 ほとんどの潜在的なターゲットよりも縁起の悪いように見えるシリアが、なぜ規則の例外となるのでしょうか。

8 この反対派は、民主主義を創設すること、つまり米国政府からの指示を受けることには関心がありません。 それどころか、これらの同盟国からの反撃はありそうです。 私たちが今までに武器についての嘘の教訓を学んだはずだったように、私たちの政府はこの瞬間よりずっと前に敵の敵を武装させることの教訓を学んだはずです。

9 米国による別の無法な行為の先例は、武装した代理人であろうと直接関係していようと、世界とワシントンとイスラエルでイランが次に挙げている人々に危険な例を設定します。

10 これまでのメディアの努力のすべてにもかかわらず、アメリカ人の大多数は反政府勢力を武装させることまたは直接関与することに反対している。 その代わりに、複数の人道支援が人道的援助を提供しています。 そして多くの（ほとんどの？）シリア人は、現在の政府に対する彼らの批判の強さに関係なく、外国の妨害と暴力に反対しています。 反政府勢力の多くは、実際には、外国の戦闘機です。 原爆よりも民主主義を模範的に広めるほうがよいでしょう。

11 バーレーンやトルコなど、シリアでは非暴力的な民主化運動が行われていますが、私たちの政府は支援を支持していません。

12 シリア政府が恐ろしいことをしたこと、あるいはシリアの人々が苦しんでいることを証明しても、事態を悪化させる可能性のある行動をとることには意味がありません。 難民が大量にシリアから逃げるという重大な危機がありますが、それでも多くのイラク難民が自宅に戻ることができません。 他のヒトラーにぶつかることはある衝動を満たすかもしれませんが、それはシリアの人々に利益をもたらしません。 シリアの人々はアメリカ合衆国の人々と同じくらい貴重です。 アメリカ人がシリア人のために自分たちの生活を危険にさらすべきではない理由はありません。 しかし、危機をさらに悪化させる可能性のある行動でシリア人を武装させたり、シリア人を爆撃したりすることは、だれにも何の利益もありません。 私たちは、エスカレーションと対話、双方の軍縮、難民の帰国、人道援助の提供、戦争犯罪の起訴、集団間の和解、そして自由選挙の開催を奨励すべきです。

ノーベル平和賞受賞者のマイレッド・マグワイアがシリアを訪れ、私のラジオ番組でシリアの情勢について話し合った。 彼女はガーディアン紙に次のように書いています。「シリアには平和と非暴力の改革を求める合法で長く延期された運動がありますが、最悪の暴力行為は外部のグループによって行われています。 世界中の過激派グループがシリアに集結し、この紛争をイデオロギー的憎悪のXNUMXつに変えることに傾倒しています。 …国際平和維持軍、シリア国内の専門家や民間人は、米国の関与がこの紛争を悪化させるだけであるという彼らの見解ではほぼ一致しています。」

あなたは戦争を終わらせるために戦争を使うことができない

1928では、世界の主要国が平和協定またはパリ協定としても知られているケロッグ - ブライアン協定に調印し、平和な手段だけで国際紛争を解決するように諸国を約束しました。 廃止論者たちは、国際法、仲裁、訴追のシステムを発展させ、外交、標的を絞った制裁、その他の非暴力的な圧力によって戦争が阻止されることを望んでいた。 多くの人は、戦争を利用して戦争の禁止を強制するという提案は自滅的なものになるだろうと考えていました。 1931で、上院議員のWilliam Borahは次のように述べた。

平和協定の実施について、力の教義は一生懸命に死ぬので、多くのことが言われ、そして言われ続けるでしょう。 私たちはそれに歯を入れなければならないと言われています—引き裂く、傷つける、破壊する、殺害に基づく平和の理論を再び明らかにする適切な言葉。 多くの人が私に尋ねました：和平協定を実施することはどういう意味ですか？ 私はそれを明白にするよう努めます。 彼らが意味するのは、和平協定を軍事協定に変えることです。 彼らはそれを力に基づく別の平和計画に変えるでしょう、そして力は戦争の別名です。 それに歯を入れることによって、彼らは野心的な計画者の肥沃な心が侵略者を見つけることができるところならどこでも軍隊と海軍を雇うという合意を意味します…私には平和条約または平和計画を構築するこの提案の私の恐怖を表現する言葉がありません。力の教義。

第二次世界大戦が起こり始めたので、一般的な知恵はBorahが間違っていたということ、協定が歯を必要としていたということです。 したがって、国連憲章には、戦争と戦うための戦争の使用に関する規定が含まれています。 しかし、20代から30代の間、米国と他の政府は平和条約に調印しただけではありませんでした。 彼らはまた、ますます多くの武器を購入し、十分な国際法体制を構築することに失敗し、そしてドイツ、イタリア、そして日本のような場所で危険な傾向を奨励していました。 戦争の後、協定を利用して、勝利者は敗者に戦争の犯罪で訴追しました。 これは世界史の最初のものでした。 第三次世界大戦がなかったこと（おそらく核兵器の存在を含む他の原因によるものと思われる）によって判断されたこれらの最初の訴追は著しく成功した。

国連とNATOの最初の半世紀から判断して、武力によって戦争を終結させるための計画には、依然として深い欠陥があります。 国連憲章は、防衛的または国連の承認された戦争を許可しているので、米国は、地球の真ん中にある武装していない貧しい国々を攻撃することが防衛的で国連の承認を受けていると述べた。 NATO諸国の互いの援助に来るという合意は、遠く離れた土地での集団攻撃に変わりました。 Borahが理解していたように、力の道具は誰でも最も力を持っているという欲求に従って使われるでしょう。
もちろん、多くの関係者が彼らの政府が支持を落として反対し始める独裁者に憤慨するにつれて、そして彼らが私達が罪のない人に対する攻撃に直面して何かをするべきかどうかを知ることを要求するように戦争と私たちの手の上に座っています。 答えは、もちろん、私たちは多くの代償を払うべきだということです。 しかし、それらの1つは戦争ではありません。

間違った種類の戦争反対

彼らは虚偽に基づいており、その性質上、一部の戦争にしか対抗できず、十分なレベルの情熱と行動主義を生み出していないため、理想には及ばない戦争に反対する方法があります。 これは、私たちが非西欧諸国による戦争だけに反対することを超えてしまった場合でも同じです。 必ずしも廃止の原因を前進させるわけではない特定の米国の戦争に反対する方法があります。

アメリカ人の大多数は、最近のいくつかの世論調査で、イラクに対する2003-2011戦争はアメリカを傷つけたが、イラクには恩恵をもたらしたと考えている。 複数のアメリカ人は、イラク人が感謝しなければならないだけでなく、イラク人は実際に感謝していると信じています。 それが続けている間何年も戦争を終わらせることを好んだ多くのアメリカ人は、社会貢献の行為を終えることを好んだ。 米国のメディアや米国の平和団体からでさえも、主に米軍や米国の予算について聞いたことがあるが、これらの人々は自国の政府がイラクにこれまでで最も被害をもたらした攻撃の1つを負ったことを知らなかった。

今、私は誰かの戦争反対を拒むことを熱望していません、そして、私はそれを取り除きたくありません。 しかし、私はそれを増強しようとするためにそれをする必要はありません。 イラク戦争はアメリカを傷つけた。 それはアメリカに費用がかかりました。 しかし、それははるかに大規模なイラク人を傷つけます。 これは、私たちが適切なレベルの罪悪感や劣等感を感じるべきではなく、限られた理由で戦争に反対することで戦争への反対意見が限定されるためです。 イラク戦争のコストが高すぎる場合、多分リビア戦争は手頃な価格でした。 あまりにも多くの米国の兵士がイラクで死んだならば、多分無人機攻撃はその問題を解決します。 侵略者にとっての戦争のコストへの反対は強いかもしれないが、それは大量の殺人に対する正当な反対と組み合わされたそれらのコストへの反対と同じくらい献身的な運動を構築する可能性があるか？

ウォルタージョーンズ議員はイラクの2003侵攻を喝采し、フランスがそれに反対したとき、彼はフレンチフライ、フリーフライの名称変更を主張した。 しかし、米軍の苦しみは彼の考えを変えました。 多くは彼の地区から来ました。 彼は彼らが何を経験したのか、家族が何を経験したのかを見ました。 十分でした。 しかし彼はイラク人と知り合いにはならなかった。 彼は彼らに代わって行動しなかった。

オバマ大統領がシリアでの戦争について語り始めたとき、ジョーンズ議会は憲法と戦争権限法を改正する決議を発表しました。 解像度は多くの点で正しかった（またはそれに近い）：

一方、憲法の制定者たちは、第I条第8節第11項において、自衛ではなく攻撃的な戦争を開始する決定を議会にのみ委任した。
憲法の制定者は、行政府が危険を生じさせ、議会と合衆国の人々を不当な戦争を正当化して行政権を強めることを正当化する傾向があることを知っていた。

慢性の戦争は自由、権力の分離、そして法の支配と両立しない。

一方、米国の国防総省がバサール・アル＝アサド大統領を倒すためにシリアで進行中の戦争に参入したことは、新たな敵を目覚めさせることによって米国の安全性を低下させるだろう。

一方、人道戦争は用語的に矛盾しており、ソマリアやリビアのように半無秩序や混沌を特徴としています。

勝利したとしても、ヒドラの頭を抱いたシリアの反乱は、そのシーア派が支配している政府と共にイラクで目撃されてきたように、キリスト教徒の人口または他の少数民族を抑圧するでしょう。 そして

一方、米国のシリアの武装勢力に対する軍事援助は、アフガニスタンで裂かれたアフガニスタンのムジャヒディーンがソ連に反対し、9 / 11の廃止に至ったために提供された軍事援助とは見分けがつかないほどのブローバックの危険があります。

しかし、次のような無礼な論争が決議を損ない、「人道主義」の戦士たちの手に渡った。

シリアの運命はアメリカ合衆国とその市民の安全と福祉には無関係であり、アメリカ合衆国軍の一人のメンバーの命を危険にさらす価値はない。

20 100万人がシリア人で、20が米国出身の場合、1人の人に勝る価値はないのは何人かの1 100万人です。 それはなぜでしょうか。 もちろん、シリアの運命は世界の他の国々にも関係があります。後戻りに関する上記の段落を参照してください。 ジョーンズの不必要なナショナリズムは彼の無知の多くを納得させるでしょう。 彼は、シリアとの戦争はシリア人に利益をもたらすが、米国には費用がかかると考えている。 彼は、他の人々が同じ小さな部族から来たものでない限り、誰も他の人々のために自分たちの生活を危険にさらすべきではないという考えを奨励します。 私たちの世界はその考え方では来るべき環境危機を乗り切ることはできません。 ジョーンズはシリアが苦しむことを知っています - 上の段落を見てください。 彼はそう言うべきです。 私たちの戦争には何の利点もなく、彼らが私たちと彼らの想定される受益者の両方を傷つけ、人間を虐殺しながら私たちの安全性を低下させるという事実はより強いケースです。 そしてそれは、一部の戦争だけではなく、すべての戦争に対する反対の立場です。

戦争のコスト

戦争のコストはほとんど反対側にあります。 イラクでの米国の死亡は、その戦争での死亡のうち0.3パーセントになりました（WarIsACrime.org/Iraqを参照）。 しかし、家に帰る費用も一般的に認識されているよりもはるかに広範囲です。 我々ははるかに多くの怪我以上の死について聞いています。 目に見える怪我は、はるかに多くの目に見えない怪我、脳の怪我、精神的な痛み、そして苦痛よりも多く聞きます。 自殺について、あるいは家族や友人への影響については、十分に聞いていません。

戦争の経済的コストは莫大なものとして提示されています、そしてそれはそうです。 しかし、それは戦争準備への日常的な非戦争支出によって矮小化されています。国家優先プロジェクトによると、戦争支出と合わせて、57年の大統領の提案された予算の連邦裁量支出の2014％を占めています。そしてそのすべての支出少なくとも経済的利益の銀の裏打ちを持っているとして私たちに誤って提示されています。 しかし、実際には、マサチューセッツ大学アマースト校による繰り返しの研究によれば、軍事費は、教育、インフラストラクチャ、グリーンエネルギーなど、他のどの種類の支出よりも少なく、賃金の低い仕事を生み出します。実際、軍事費は経済にとっては、働く人々の減税よりも悪い、言い換えれば、何もないよりも悪いのです。 これは、フォーブス400を構成する優秀な人々と同じように、「雇用創出者」として提示される経済的浪費です（PERI.UMass.eduを参照）。

皮肉なことに、「自由」は戦争と戦う理由としてしばしば引用されていますが、私たちの戦争は私たちの実際の自由を深刻に削減する正当化として長い間使われてきました。 あなたが私がからかっていると思うならば、米国憲法の4回目、5回目、および1回目の修正を現在の米国の慣行および15年前と比較してください。 「世界規模のテロ戦争」の間、米国政府は、公のデモに対する重大な制限、第4改正の明白な違反における大規模な監視プログラム、起訴または裁判なしの無期限の懲役の開かれた実践、秘密の大統領による暗殺の進行中のプログラムを確立しました米国政府に代わって拷問の罪を犯した者に対する命令と免責 いくつかの大規模な非政府組織は、これらの症状に対処するという素晴らしい仕事をしていますが、意図的に戦争の問題や戦争準備の問題に対処することを避けています。

戦争の文化、戦争の武器、そして戦争の利益を生み出す機能は、ますます軍国化された国内警察、そしてさらに戦争のような入国管理に移されます。 しかし、警察が一般市民を雇用主ではなく敵と見なしているからといって、私たちの安全が確保されるわけではありません。 それは私達の即時の安全性と代表政府に対する我々の希望を危険にさらします。

戦時の秘密は、政府を国民から引き離し、私たちの名の下に、私たちの名の下に、何が行われているのかを国民の敵として知らせようとする内部告発者を特徴付けるものです。 私たちは、私たちを尊重する人たちを憎み、私たちを軽蔑する人たちを欺くことを憎むように教えられます。 私がこれを書いているとき、ブラッドリーマニング（現在チェルシーマニングと呼ばれる）という名前の若い内部告発者は戦争犯罪を明らかにするために裁判にかけられました。 彼女は「敵を助ける」ことと第一次世界大戦時代スパイ活動法に違反することで起訴されました。 彼女が敵を助けようとした、あるいは敵を助けようとしたという証拠は提示されず、彼女は「敵を助ける」という罪で無罪になりました。それでも彼女は純粋に彼女の法的および道徳的責任を果たすために罪を犯しました政府の不正行為を露呈させるため。 同時に、もう一人の若い内部告発者、エドワードスノーデンが彼の人生を恐れて国から逃げました。 そして多くの記者が政府内の情報筋は彼らに話すことをもはや拒否していると述べた。 連邦政府は、内部通報者やスパイになる疑いのある従業員を捜査するように政府の従業員に奨励する「インサイダー脅威プログラム」を設立しました。

私たちの文化、道徳、卑猥な感覚：戦争が沖合で何千マイルにも及ぶ場合でも、これらは戦争による犠牲者になる可能性があります。

私たちの自然環境もまた主要な犠牲者です。化石燃料をめぐるこれらの戦争は、それ自体が化石燃料の消費者をリードし、地球、空気、そして水を様々な方法で毒します。 私たちの文化における戦争の受け入れ可能性は、これまでのところ最も大きな破壊的な勢力の1つ、すなわち戦争機械を引き受けることに対するこれまでの大規模な環境団体の不本意によって測ることができます。 私は、The Oil Roadの共著者であるJames Marriottに、化石燃料の使用が軍国主義にもっと貢献したのか、それとも化石燃料の利用にもっと貢献したのかと尋ねました。 彼は答えました、「あなたは他の者なしでは片方を追い払うつもりはない」と答えました（ほんの少しの誇張です、と私は思います）。

私たちが自分たちの資源とエネルギーを戦争に投入すると、他の分野、すなわち教育、公園、休暇、退職で失われます。 私たちは最高の軍隊と最高の刑務所を持っていますが、学校から医療、インターネットと電話システムまでのすべてにおいてはるかに遅れています。

2011では、軍用工業団地が受ける被害の種類の多くを調べた「50での軍用工業団地」という会議の開催を手助けしました（DavidSwanson.org / mic50を参照）。 アイゼンハワー大統領が彼の別れのスピーチで神経を発見して、人類の歴史の最も未熟で潜在的に価値のある、そして悲劇的な警告のうちの1つをはっきりさせたので、その機会は半世紀の時でした：

政府の評議会では、軍事産業複合体による、求められているかどうかにかかわらず、不当な影響力の獲得を防がなければなりません。 置き忘れられた力の悲惨な上昇の可能性が存在し、持続します。 この組み合わせの重みが私たちの自由や民主的プロセスを危険にさらしてはいけません。 当たり前のことは何もしないでください。 警戒と知識のある市民だけが、安全と自由が共に繁栄するように、私たちの平和的な方法と目標を守るための巨大な産業用および軍用機械の適切な噛み合わせを強いることができます。

もう一つの世界は可能です

戦争のない世界は、私たちが欲しいものがたくさんあり、夢をあえてしないものがたくさんある世界かもしれません。 この本の表紙は、戦争の廃止が野蛮な恐怖の終結を意味するだけでなく、その後に続く可能性があることも理由で祝賀です。 平和と恐れからの解放は爆弾よりはるかに解放的です。 その解放は文化、芸術、科学、繁栄の誕生を意味します。 私たちは、住宅、医療、休暇、退職はもちろんのこと、就学前から大学までの質の高い教育を人権として扱うことから始めることができます。 私たちは、寿命、幸福、知性、政治参加、そして持続可能な未来への展望を高めることができます。

私達は私達の生活様式を維持するために戦争を必要としません。 生き残るためには、太陽、風力、その他の再生可能エネルギーに移行する必要があります。 そうすることには多くの利点があります。 一つには、与えられた国が日光の公平なシェア以上のものを蓄えることはまずないでしょう。 たくさん行くことがあります、そしてそれはそれが集まった場所の近くで最もよく使われます。 私たちは、ある方法で私達の生活様式を改善したいと思うかもしれません。教授が中世経済は私たちより平等であると指摘するまで私が中世と呼んだ富の不平等な集中を逆転させます。 アメリカ人は資源をより公平にそして慎重な管理をもって扱うために苦しむ必要はない。

戦争への公的支援、そして軍への参加は、戦争や戦士についてしばしばロマン化された資質、すなわち興奮、犠牲、忠誠心、勇気、そして友情を部分的に引き出す。 これらは確かに戦争で見つかることができますが、戦争だけではありません。 これらすべての資質の例に加えて、思いやり、共感、尊敬が、戦争だけでなく、人道主義者、活動家、そして治療者の仕事にも見られます。 戦争のない世界は、興奮や勇気を失う必要はありません。 私たちの気候が変化するにつれて私たちの将来にある森林火災や洪水への適切な対応がそうであるように、非暴力的な行動主義はそのギャップを埋めます。 私たちが生き残るためには、栄光と冒険にこれらの変化が必要です。 副次的な利益として、彼らは戦争をすることの議論の肯定的な側面についての議論をします。 ウィリアム・ジェームズが戦争、勇気、連帯、犠牲などすべての前向きな面について代替案を模索してから長い時間が経ちました。モハンダス・ガンジーがそれを見つけてからまた長い時間が経ちました。

もちろん、環境の黙示録だけが脅迫的な超大災害ではありません。 ドローン技術が急増し、そして人間の狩猟が日常的になるにつれて、核兵器が急増するにつれて、私たちは核をはじめとする戦争関連の災害の危険もあります。 終戦は単なるユートピアへの道ではありません。 それは生存への道でもあります。 しかし、アイゼンハワーが警告したように、我々は戦争の準備を排除せずに戦争を排除することはできません。 そして私たちは良い戦争がいつの日か来るかもしれないという考えを排除せずに戦争の準備を排除することはできません。 そうするためには、過去に良い戦争を経験したという考えを排除する、あるいは少なくとも弱めるなら、それは確かに助けになるでしょう。

“ありませんでした
「良い戦争か悪い平和か」
ヒトラーと戦争の両方に対抗する方法

引用符の内側にあると述べたBenjamin Franklinは、ヒトラーの前に住んでいたので、多くの人の心の中では、この問題について話すことはできないかもしれません。 しかし、第二次世界大戦は、今日とはまったく異なる世界で起こりました。起こる必要はなく、起こったときに別様に対処された可能性があります。 それはまた私達が通常教えられている方法とは異なって起こりました。 一つには、米国政府は大西洋と太平洋の両方で、真珠湾以前に戦争に参入することを熱望し、そして大部分は戦争に参入した。

第二次世界大戦前のドイツは、第一次世界大戦後の戦闘者ではなく全国民を罰する激しい和解と、過去数十年間の第二次世界大戦を通してGMのような米国企業による大きな金銭的支援なし、フォード、IBM、そしてITT（Anthony Sutton著、Wall StreetとRise of Hitlerを参照）。
（ここに括弧書きを付け加えておきますが、多くの人が非常にばかげていると思うのですが、他の人が聞く必要があることを知っています。私たちは第二次世界大戦について話しています。非難は、化石燃料のようなものではなく、太陽の光のようなもので、ヘンリーフォードがヒットラーを支持してくれたことには、少しも敬遠されることはないでしょう。 Adolph Hitler自身と、この2つを比較したり同等にしたりすることなく）

デンマーク、オランダ、およびノルウェーのナチスに対する非暴力的な抵抗、ならびに投獄されたユダヤ人の夫の非ユダヤ人妻によるベルリンでの抗議行動の成功は、決して完全には実現されなかった可能性を示唆した。 1940が比較的非暴力的な行動主義についての知識を限定していたとしても、ドイツがヨーロッパとソビエト連邦の他の地域の長続きする占領を維持し、アメリカを攻撃し続けたかもしれないという考えは極めてありそうもない。 軍事的には、ドイツは主にソビエト連邦に敗北し、他の敵は比較的小さな役割を果たしました。

重要な点は、大規模で組織的な非暴力が1940のナチスに対して使用されるべきだったということではありません。 そうではありませんでした、そしてそれが起こるためには多くの人々が世界を非常に異なって見る必要がありました。 むしろ重要なのは、非暴力のツールは今日でははるかに広く理解されており、暴君の台頭に対して使用される可能性があり、また通常使用されることになっているということです。 たとえそうすることが、法外なレベルの軍事支出を正当化するのに役立つとしても、そうではなかった時代に戻ることを想像するべきではありません！ むしろ、危機的状況に達する前に専制的勢力の成長に非暴力的に抵抗し、同時に彼らに対する将来の戦争のための基礎を築くための努力に抵抗する努力を強化すべきです。

当時アメリカではなかったパールハーバーへの攻撃の前に、フランクリンルーズベルト大統領はイギリスの飛行機がドイツの潜水艦を追跡するのを手伝っていたGreerとKearnyを含むアメリカの船についてアメリカの人々に嘘をつくことを試みた。ルーズベルトのふりをして不正に攻撃された。 ルーズベルトはまた、南アメリカの征服を計画しているナチスの秘密地図と、すべての宗教をナチズムに置き換えるためのナチスの秘密計画を手に入れたことによって、戦争に入るための支援を創設しようとした。 しかし、アメリカの人々は、パールハーバーへの日本の攻撃がすでにその草案を制定し、国家警備隊を活性化させ、2つの海で巨大な海軍を使用し始めたまで別の戦争に入るという考えを拒絶しました。カリブ海とバミューダの基地のリースと引き換えに古い駆逐艦をイングランドに取引し、密かにアメリカのすべての日米日系人のリストの作成を命じた。

ルーズベルト大統領が日本の攻撃の7年前にパールハーバーを訪問したとき、日本軍（ヒトラーや世界中の誰かと同じように、そのすべての説明不可能な犯罪を完全に非難する）は懸念を表明した。 3月に1935、ルーズベルトは米海軍のウェイク島を授与し、パンアムエアウェイズにウェイク島、ミッドウェイ島、グアムで滑走路を建設する許可を与えました。 日本の軍司令官は、彼らが邪魔されていると発表し、これらの滑走路を脅威と見なしました。 アメリカの平和活動家もそうでした。

11月にルーズベルトは日本との戦争のために中国$ 1940mを貸し出し、イギリスとの協議の後、米国財務長官ヘンリー・モージェントハウは東京や他の日本の都市を爆撃で使用するためにアメリカの乗組員と中国爆撃機を送る計画を立てました。

真珠湾攻撃の前の数年間、米海軍は日本との戦争の計画に取り組んでいました、そのバージョンの軍事力を破壊して、その経済的生活を混乱させる「長期の攻撃的な戦争」を説明した8、1939日本。 1月の1941、ジャパン広告主は論説の中で真珠湾に対するその憤慨を表明し、在日米国大使は彼の日記に次のように書いています。米国は、パールハーバーへの突然の大量攻撃に全力を尽くすことを計画しています。 もちろん私は自分の政府に知らせました。」

24、1941、5月5日に、ニューヨークタイムズ紙は、中国の空軍の米国の訓練と、米国による中国への「多数の戦闘と爆撃機」の提供について報告しました。 「日本の都市への爆撃が予想される」と小説の見出しを読んでください。

7月、24、1941、ルーズベルト大統領は、次のように述べています。「我々が石油をカットオフするならば、1年前に[日本]はオランダ領東インド諸島に降りてきたでしょう。 南太平洋で戦争が始まるのを防ぐことは、私たち自身の利己的な防衛の観点からは非常に重要でした。 記者たちは、ルーズベルトが「そうではなく」「そうだ」と言ったことに気づいた。翌日、ルーズベルトは日本の資産を凍結する執行命令を出した。 アメリカとイギリスは日本への石油と金属くずを切った。 戦後東京で戦争犯罪法廷に従事したインドの法学者Radhabinod Palは、禁輸措置を「日本の存在そのものに対する明確かつ強力な脅威」と呼び、米国は日本を挑発したと結論付けた。

私が書いているように、米国政府はそれが誇らしげに「致命的な制裁」と呼ぶものをイランに押し付けています。

11月、15、1941、陸軍参謀長ジョージマーシャルは、私達が「マーシャルプラン」として覚えていない何かについてメディアに説明しました。実際、私達はそれを全く覚えていません。 「私たちは日本に対する攻撃的な戦争を準備しています」とマーシャル氏は語り、ジャーナリストにそれを秘密にしておくよう求めた。

10日後、ヘンリー・スティムソン長官は、マーシャル氏、ルーズベルト大統領、フランク・ノックス海軍長官、ハロルド・スターク海軍長官、コーデル・ハル国務長官と会談したと日記に書いた。 ルーズベルトは彼らに、日本人は近いうちに、おそらく来週の月曜日に攻撃する可能性が高いと語った。 アメリカが日本のコードを破ったこと、そしてルーズベルトがそれらにアクセスしたことはよく文書化されています。

合衆国を戦争に巻き込まなかったり、それを継続させなかったのは、ユダヤ人を迫害から救いたいという願望でした。 何年もの間ルーズベルトは、ユダヤ人難民がドイツから米国に入ることを許可していたであろう法律を阻止しました。 ユダヤ人を救うための戦争の概念は、戦争宣伝のポスターのどれにも見られず、ベトナム戦争との比較として「良い戦争」という考えが数十年後に続いたように、戦争が終わった後に本質的に起こりました。

「1942年に混乱した」とローレンス・S・ヴィットナーは書いた。「ナチスの絶滅計画の噂により、教育者、政治家、そして戦争抵抗者連盟の創設者であるジェシー・ウォレス・ヒューアンは、彼らの病理学的観点から、第二次世界大戦が続けば、実行されるかもしれません。 「数千人、おそらく数百万人のヨーロッパ系ユダヤ人を破壊から救う唯一の方法は、ヨーロッパの少数民族がこれ以上性的虐待を受けないことを条件に、休戦協定の約束を放送することだろう」と彼女は書いた。 …今から1943か月後に、この脅威を防ぐためのジェスチャーすらしなくても、文字通りこの脅威が発生したことに気付くのは非常に恐ろしいことです。」 彼女の予測がXNUMX年までに十分に達成されなかったとき、彼女は国務省とニューヨークタイムズに手紙を書き、「XNUMX万人の[ユダヤ人]がすでに死んだ」という事実と「XNUMX万人が終わりまでに殺されるだろう」と非難した。戦争。' もう一度、彼女は敵対行為の停止を訴え、ドイツ軍の敗北はユダヤ人のスケープゴートに対する正確な報復になるだろうと主張した。 「勝利は彼らを救うことはないだろう」と彼女は主張した。「死んだ男性は解放されないからだ」。

結局、何人かの囚人が救助されたが、もっと多くの人が殺された。 戦争は虐殺を妨げなかっただけでなく、戦争自体も悪化しました。 戦争は、民間人が大量虐殺のために公正な闘いであることを確立し、彼らを数千万人もの人によって殺害した。 大量虐殺による衝撃と畏怖の試みは失敗しました。 爆撃都市はそれ以上の目的を果たしませんでした。 1つを落としてから2つ目の核爆弾を投下することは、すでに終わった戦争を終わらせる方法として決して正当化されませんでした。 ドイツと日本の帝国主義は中止されましたが、アメリカの世界的な基地と戦争の帝国は生まれました - 中東、ラテンアメリカ、韓国、ベトナム、カンボジア、ラオス、その他にとって悪いニュースです。 ナチのイデオロギーは暴力に打ち負かされなかった。 多くのナチスの科学者がペンタゴンのために働くために持ち込まれました、彼らの影響の結果は明らかです。

しかし、私たちが特にナチスの悪と考えていること（優生学、人間による実験など）の多くは、戦前、戦闘中、戦後にもアメリカで発見される可能性があります。 「彼らの意志に反する」と呼ばれる最近の本：冷戦アメリカの子供たちの医学実験の秘密の歴史は、知られていることの多くを集めています。 優生学は、米国の何百もの医学学校で1920によって、そして米国の大学の4分の3の中で1つの推定によって半ばの1930によって教えられた。 制度化された子供と大人に対する非合意実験は、1947での実践のために米国とその同盟国がナチスを訴追する前、その間、そして特にその後に米国で一般的であり、多くが刑務所に、7人が絞首刑にされた。 裁判所はニュルンベルク法典を作成しました。これは自宅ですぐに無視される医療行為の基準です。 アメリカの医者はそれを「野蛮人のための良いコード」と考えました。したがって、私たちはブルックリンのタスキーギ梅毒研究、スタテン島のウィローブルック州立学校、フィラデルフィアのホームズバーグ刑務所などで実験をしました。これには、ニュルンベルク訴訟中の米国のグアテマラ人に対する実験も含まれます。 また、ニュルンベルク裁判中に、ペンシルベニア州南東部のペンハーストスクールの子供たちは、肝炎ひもの糞を与えられた。 その後の数十年で人間の実験は増えました。 各話が漏れているので、私たちはそれを異常と見てきました。 彼らの意志に反してそうでなければ示唆している。 私が書いているように、カリフォルニアの刑務所で最近の女性の強制的な殺菌の抗議があります。

重要なのは、個人や人々の相対的な悪のレベルを比較することではありません。 その点でナチスの強制収容所を合わせるのは非常に難しい。 重要なのは、戦争のどの側面も善ではなく、悪の行動は戦争の正当性ではないということです。 アメリカのカーティス・ルメイ氏は、日本の都市の爆撃を監督し、何十万人もの民間人を殺害したが、反対側が勝利した場合、彼は戦争犯罪者として訴追されたと述べた。 そのシナリオは、日本やドイツ人の嫌な戦争犯罪を容認または賞賛にすることはできなかったでしょう。 しかし、それは世界に彼らに彼らの考えを少なくする、または少なくとも排他的な考えを与えることにつながったでしょう。 代わりに、同盟国の犯罪は、憤慨の焦点、または少なくとも1つの焦点となります。

あなたはアメリカが第二次世界大戦に参入することが将来の戦争に対抗するために悪い考えであると考える必要はありません。 あなたは第二次世界大戦につながった数十年の誤った方針を認識することができます。 そして、あなたは双方の帝国主義を彼らの時代の産物として認識することができます。 これによって、トーマス・ジェファーソンの奴隷制度を免除する人々がいます。 それが可能であれば、おそらくフランクリン・ルーズベルトの戦争を許すこともできるでしょう。 しかし、それは私達がそれらの事のどちらかを繰り返す計画を立てるべきだという意味ではありません。