9.46 年の世界の戦費は 2012 兆ドル

タリア・ハガティ著、 太平洋標準時

経済学者は戦争の研究に慣れているわけではありません。 米国の多くの人は戦争は経済に良いと主張しており、ワシントンの人々もそれを熱心に信じているようだ。 確かに、戦争は経済学の理想的なテーマです。 これは非常に高価であり、費やされた金額、使用された武器、死傷者数など、関係する数字は簡単に数えて計算することができます。

しかし、最近経済学者の注目を集めている、より困難なテーマがあります。それは、「平和」です。

過去 XNUMX 年間、世界中の研究者や経済学者が、平和経済学の初期の分野で大きな成果を上げてきました。 彼らは、暴力や戦争は経済に悪影響を与えるだけでなく、経済学を利用してそれらを防ぐことができることにも気づき始めています。

によって発表された最新の研究 経済・平和研究所 (IEP) は、暴力により 9.46 年だけで世界に 2012 兆 11 億ドルの損失が生じたことを発見しました。 これは世界総生産の0.5パーセントに相当します。 それに比べて、金融危機のコストは 2009 年の世界経済のわずか XNUMX% でした。

私たちが平和の中で暮らしていると、平和は明白で簡単に見えますが、世界資源の 11 パーセントが暴力の創出と抑制に費やされています。

ユルゲン・ブラウアーとジョン ポール・ダン、編集者 平和と安全保障の経済学ジャーナル と共著者 平和経済学、「平和経済学」を「社会内および社会間のあらゆる種類の潜在的または実際の暴力、またはその他の破壊的な紛争を防止、軽減、または解決するための、政治、経済、文化の制度、それらの相互関係、および政策の経済的研究と設計」と定義しています。 」 言い換えれば、平和は経済にどのような影響を与えるのか、経済は平和にどのような影響を与えるのか、そしてその両方をよりよく理解するために経済的手法をどのように使用できるのかということです。 これらは経済学にとって新しいトピックではない、とブラウアー氏は言う。 しかし、調査質問では通常、「平和」ではなく「戦争」という言葉が使用されています。

違いは何ですか? 単純に暴力や戦争がないことを研究者は「消極的平和」と呼んでいます。 それは写真の一部にすぎません。 「積極的平和」とは、持続可能な社会システムとあらゆる形態の暴力からの自由を保証する構造、制度、態度の存在です。 暴力の存在と比較して、暴力の不在を評価することは十分に簡単ですが、持続可能な社会システムのあらゆる微妙な違いを評価することはかなり困難です。

ブラウアーは平和経済について説得力のある主張をしている。 たとえば、世界の GDP の 98% が兵器に費やされているとすれば、暴力や戦争から利益を得ようとする人々が確実に存在することになります。 しかし、経済の大部分は平和な環境の方がうまくいき、その暴力が残りのXNUMXパーセントにとって事態をさらに困難にしている。 鍵となるのは、社会がどのようにして積極的な平和を発展させていくのかを理解することです。

　 世界平和度指数は、IEP が 2007 年から毎年発表しているもので、暴力がないことを示す 22 の指標を使用して、世界の国々を平和の順にランク付けしています。 驚くことではないが、IEP は、2013 年にアイスランド、デンマーク、ニュージーランドが最も平和だったのに対し、イラク、ソマリア、シリア、アフガニスタンが最も平和ではなかったとしている。 米国は 99 位中 162 位にランクされています。

暴力の不在に関する包括的かつほぼ世界的なデータがあれば、社会構造が一致しているかどうかをテストすることが可能になります。 これは私たちに積極的な平和のイメージを与えます。 GPI スコアと約 4,700 の国境を越えたデータセットとの関係を統計的に分析した後、IEP は、平均寿命や 100 人あたりの電話回線など、平和の主要な経済的、政治的、文化的決定要因を考慮した一連の指標を特定しました。 IEPは、その結果として得られるXNUMXつのカテゴリーを「平和の柱」と呼んでいる：政府の適切な機能、資源の公平な分配、情報の自由な流れ、健全なビジネス環境、高いレベルの人的資本（教育や健康など）、平和の受け入れ他者の権利、汚職のレベルの低さ、隣人との良好な関係。

平和との関連性の多くは明らかであるように思えます。 質の高いインフラは通常、戦争によって破壊されます。 水は私たちが争う可能性が高いものです。 「平和の柱」のような研究の重要性は、最も単純に言えば正常に機能する社会の複雑さを解き明かすことにあります。 銃を手に取らなくても、必要なものが手に入る社会。 私たちが平和の中で暮らしていると、平和は明白で簡単に思えますが、世界資源の 11 パーセントが暴力の創出と抑制に費やされています。 平和経済学は、誰もが必要なものを手に入れることができる経済を確保することが、より平和な人類体験を生み出し、ひいては富と雇用を生み出すことを実証しています。

もちろん、IEP のフレームワークには改善の余地が残っています。 たとえば、男女平等は、一般的に暴力がないことと統計的に有意な相関関係があります。 しかし、GPI には、十分な国を越えたデータがないとして、ジェンダーに基づく暴力、家庭内暴力、性的暴力の具体的な測定値がまだ含まれていないため、ジェンダー平等と平和がどのように相互作用するのか、私たちはまだ正確にはわかっていません。 他にも同様の関連性を微調整する必要があり、研究者たちはそれらに対処するための計量経済学的アプローチを開発しています。

バウアーによれば、平和経済学は、平和の測定と分析を戦争や組織的紛争を超えて、暴力または非暴力の考え方に移行させる機会であるという。 ブラウアー氏は、この分野への熱意を説明するために古い格言を引用しました。「測定しないものは管理できない」です。 私たちはすでに戦争を測定し、管理することに非常に優れています。したがって、今度は平和を測定するときです。