米国、WHOへの言及を巡り国連の世界的停戦への提案の投票を阻止

ジュリアン・ボーガー著、8年2020月XNUMX日

保護者

米国は、トランプ政権が世界保健機関への間接的な言及に反対したため、新型コロナウイルス感染症パンデミック下での世界的な停戦を求める国連安全保障理事会決議案の採決を阻止した。

安全保障理事会はこの決議をめぐってXNUMX週間以上もめているが、この決議は国連への世界的な支持を示すことを目的としていた。 コール 停戦のために 国連事務総長アントニオ・グテーレス氏による。 遅れの主な原因は、新型コロナウイルスのパンデミック下でのWHOの活動への支援を求める決議案への支持を米国が拒否したことだった。

ドナルド・トランプ氏は、 WHOを非難した パンデミックに関しては、（裏付けとなる証拠もなしに）発生初期に情報を差し控えたと主張した。

中国は、決議案にはWHOへの言及と支持を含めるべきだと主張した。

木曜夜、フランス外交官らは、決議案で国連の「専門保健機関」（明確ではあるが間接的にWHOに言及）に言及するという妥協策を練ったのではないかと考えた。

ロシア使節団は、医療物資の配送に影響を与える制裁の解除を求める条項を求める姿勢を示した。 米国がイランとベネズエラに制裁措置を発動。 しかし、安全保障理事会の外交官の多くは、モスクワが停戦決議に対する唯一の拒否権として孤立する危険を冒すよりも、異議を撤回するか投票を棄権するだろうと信じていた。

木曜夜には妥協決議案は米国使節団の支持を得ているかのように見えたが、金曜日朝になるとその立場は変わり、米国は決議案について「沈黙を破り」、「専門の保健機関」という表現に異議を唱え、決議案の提出を阻止した。投票に向けた動き。

西側安全保障会議の外交官は「この件に関して合意があったことは理解していたが、彼らの考えが変わったようだ」と述べた。

協議に近い別の外交官は「明らかに米国の体制内で彼らが考えを変えたため、その文言はまだ彼らにとって十分ではない」と語った。 「彼らの間で問題を解決するのにもう少し時間が必要なだけかもしれないし、あるいは非常に上層部の誰かが望まない決断を下したため、それは起こらないのかもしれない。 現時点ではそれがどれなのかは不明だ。」

国連の米国代表団の報道官は、決議案がWHOの活動に言及する場合、中国とWHOがパンデミックにどのように対処したかについて批判的な文言を盛り込む必要があると示唆した。

「我々の見解では、理事会は停戦支持に限定した決議案、あるいは新型コロナウイルス感染症の状況下での透明性と説明責任に対する加盟国の新たな取り組みの必要性に完全に取り組む広範な決議案のいずれかを進めるべきである。」 透明性と信頼できるデータは、世界が現在進行中のパンデミックと次のパンデミックと闘うのを助けるために不可欠です」と広報担当者は述べた。

決議の力は主に象徴的なものであろうが、重要な瞬間には象徴的であっただろう。 グテーレス氏が世界的な停戦を呼びかけて以来、国内の武装勢力は 1ダース以上 各国は一時休戦を観察した。 しかし、世界の最も強力な国々からの決議がないことで、脆弱な停戦を維持しようとする事務総長の影響力が損なわれることになる。

行き詰まりを回避する別の方法が見つかるかどうかを探るため、来週も安全保障理事会で協議が続く。