敵が多すぎてロジックがほとんどない
David Swanson著、 テレスルー
米国国務省は、少なくともそれがシリア政府にとって何らかの利益を意味するのであれば、シリア政府がISISを打ち負かしたり弱体化させたりすることを望んでいない。 見てる 最近のビデオ 国務省報道官がこの件について話すと、米国の戦争支持者の一部が混乱するかもしれない。 バージニア州パルミラ、ペンシルベニア州パルミラ、またはニューヨーク州パルミラの住民の多くが、シリアの古代パルミラをどの敵が支配すべきかについての米国政府の立場について一貫した説明ができるとは思えない。
アメリカ政府 武装してきた シリアのアルカイダ。 政治的出身を問わず、米国の多くの人がその理由を説明できるとは思えません。 私の経験上、まだ始めたばかりの頃は、 講演イベントのツアー、米国ではバラク・オバマ大統領が爆撃を自慢しているXNUMXカ国の名前さえ挙げることができる人はほとんどおらず、ましてやそれらの国でどの当事者が爆撃を行っているのか、あるいは爆撃を行っていないのかを説明できる人はほとんどいない。 世界の歴史上、米国ほど追跡すべき敵が多く、そのことをほとんど気にしなかった国はありません。
シリアに関する特に問題は、米国政府が、米国国民を怖がらせることが全くできていないある敵を優先している一方で、米国政府は、米国のほとんどの国民がそう思っている別の敵を攻撃することをはるかに二番目に優先していることである。彼らは怖くてまともに考えることができません。 2013 年と 2014 年の間に何が変わったかを考えてみましょう。2013 年、オバマ大統領はシリア政府に対する大規模な爆撃の準備をしていました。 しかし同氏は、シリア政府が米国を攻撃したかった、あるいは米国の少数の白人を攻撃したかったとは主張しなかった。 その代わりに、化学兵器でシリア人を殺害した責任者が誰であるかを知っていると説得力に欠けると主張した。 これは、あらゆる種類の武器によって四方八方で何千人もの人が亡くなっている戦争の最中でした。 特定の種類の兵器に対する怒り、疑わしい主張、政府転覆への熱意はすべて、2003年のイラク攻撃に関する米国の記憶にあまりにも近かった。
2013年、議会議員らは公開イベントで、なぜ米国がアルカイダと同じ側の戦争で政府を転覆させるのかという疑問に直面した。 彼らは再びイラク戦争を始めるつもりだったのでしょうか？ 米国と英国の世論の圧力がオバマの決定を覆した。 しかし、米国の世論は代理人への武器提供にはさらに反対しており、新しいCIAの報告書では、そのような行為は決してうまくいかなかったが、それがオバマ大統領のとったアプローチであると述べた。 ヒラリー・クリントン氏はまだ起こるべきだったと今でも言うこの打倒は、オバマ氏がゆっくりと発展させ始めた混乱と恐怖をすぐに生み出しただろう。
2014年、オバマ大統領は国民の抵抗をほとんど受けずに、シリアとイラクでのアメリカの直接軍事行動を強化することができた。 何が変わったのでしょうか？ ISISが白人をナイフで殺害するビデオについて人々は聞いていた。 ISISとの戦争に飛び込むことが、2013年にオバマ大統領が米国が参加する必要があると述べたこととは逆の側面であることは問題ではないようだった。 米国が明らかに参加するつもりであることさえ問題ではないようだった 両言語で 側面。 論理や感覚に関係するものはまったく重要ではありませんでした。 ISISは、サウジアラビアやイラクなどの米国の同盟国が日常的に行っていることを少しだけ行い、それを米国人にも行っていた。 そして、架空のグループ、さらに恐ろしいホラーサングループが私たちを捕まえに来ていて、ISISはメキシコとカナダから国境をすり抜けようとしており、もし私たちが本当に大規模で残忍なことをしなければ、私たちは皆死ぬことになるでしょう。
だからこそ、米国民は最終的に、リビアでの人道的救出に関する嘘に本当に騙されなかったり、気にしなかったりした後、再び終わりのない戦争にイエスと答えたのだ。米国民は当然、米国政府が邪悪な闇の勢力の殲滅を優先していると考えている。イスラムテロのこと。 そうではありません。 米国政府は、あまり注目されていない報告書の中で、ISISは米国にとって脅威ではないと自分に言い聞かせている。 中国はテロリストのみを攻撃するということを十分に承知しており、その最高司令官たちは退任時に口走る。 強化について 彼らの勢力。 米国の優先事項は依然としてシリア政府を打倒し、同国を破滅させ、混乱を引き起こすことである。 以下がそのプロジェクトの一部です。 シリアの米国支援部隊がシリアで他の米国支援部隊と戦闘。 ヒラリー・クリントンの言葉にあるように、目的が国家を破壊することであるなら、それは無能ではない。 メール – (以下は草案です) この記事):
「イスラエルがイランの増大する核能力に対処するのを助ける最善の方法は、シリア国民がバシャール・アサド政権を打倒するのを支援することだ。 …イランの核開発計画とシリア内戦は無関係に見えるかもしれないが、実は関係がある。 イスラエル指導者にとって、核武装したイランの本当の脅威は、狂気のイラン指導者がイスラエルに対して根拠のないイラン核攻撃を開始し、両国の滅亡につながるという見通しではない。 イスラエルの軍事指導者たちが本当に懸念しているのは、しかしそれについて話すことはできないが、核独占を失うことだ。 …イランとシリアのバッシャール・アサド政権との戦略的関係こそが、イランがイスラエルの安全を損なうことを可能にしているのである。」
ISIS、アルカイダ、テロリズムは、これまでの共産主義よりも戦争を売り込むためのツールとしてはるかに優れています。なぜなら、それらは核兵器ではなくナイフを使用することを想像でき、テロリズムは決して崩壊したり消滅したりすることがないからです。 もしアルカイダのような（逆効果的な）攻撃グループが戦争の動機だったとしたら、米国はサウジアラビアによるイエメン人民の虐殺と現地でのアルカイダの勢力拡大を支援しないだろう。 もし平和が目標なら、米国はイラクに軍隊を送り返し、イラクを破壊したのと同じ行動をとって、おそらくはそれを修復しようとはしないだろう。 もし戦争の特定の側に勝つことが主な目的であれば、米国は戦争の役割を果たさなかっただろう。 一次資金調達 双方にとって、ここ何年もアフガニスタンに駐留しており、さらに数十年は計画されている。
ハリー・トルーマン上院議員はなぜ米国はドイツ軍かロシア軍のどちらが負けていたとしても支援すべきだと述べたのでしょうか? なぜロナルド・レーガン大統領はイランに対してイラクを支持し、またイラクに対してもイランを支持したのでしょうか? なぜリビアの双方の戦闘員が武器の部品を交換できたのでしょうか? なぜなら、米国政府にとって他のすべてを上回る XNUMX つの目標が、完全な破壊と死という原因において一致することがよくあるからです。 一つは米国の世界支配であり、他のすべての民族は呪われるべきである。 XNUMXつ目は武器売却です。 誰が勝ち、誰が死ぬかに関係なく、兵器メーカーは利益を得ており、中東の兵器の大部分は米国からそこに輸送されている。 平和はそれらの利益を恐ろしく減らしてしまうだろう。
