英国の調査：カダフィ大佐は民間人を虐殺するつもりはなかった。 西側の爆撃がイスラム過激派を悪化させた
ベン・ノートン著、 ショー
英国議会の新しい報告書は、2011年のリビアにおけるNATO戦争が一連の嘘に基づいていたことを示している。
「リビア：介入と崩壊の検討と英国の将来の政策選択肢」 調査 下院の超党派外交委員会は、リビアの指導者ムアンマル・カダフィ政権を打倒し、北アフリカの国を混乱に陥れた戦争における英国の役割を強く非難した。
「英国政府がリビアの反乱の性質について適切な分析を行ったという証拠は見つかっていない」と報告書は述べている。 「英国の戦略は誤った仮定と証拠の不完全な理解に基づいて構築された。」
外務委員会は、英国政府が「民間人に対する脅威が誇張されており、反政府勢力に重大なイスラム主義分子が含まれていたことを認識できなかった」と結論づけている。
2015年14月に開始されたリビア調査は、XNUMX年以上の調査と政治家、学者、ジャーナリストなどへのインタビューに基づいている。 XNUMX月XNUMX日に発表されたこの報告書では、以下のことが明らかになった。
- カダフィ大佐は民間人虐殺を計画していなかった。 この通説は反政府勢力と西側政府によって誇張され、政府はほとんど情報に基づいて介入しなかった。
- 反乱に大きな影響力を持ったイスラム過激派の脅威は無視され、NATO爆撃によりこの脅威はさらに悪化し、ISISに北アフリカの拠点を与えた。
- 軍事介入を開始したフランスは、人道的利益ではなく、経済的、政治的利益を動機としていた。
- この蜂起は平和的ではなく暴力的であったが、外国の軍事介入と援助がなければおそらく成功しなかったであろう。 外国メディア、特にカタールのアルジャジーラとサウジアラビアのアルアラビーヤも、カダフィ大佐とリビア政府に関する根拠のない噂を広めた。
- NATO爆撃によりリビアは人道的惨事に陥り、数千人が死亡、さらに数十万人が避難民となり、リビアは最高の生活水準を誇るアフリカの国から戦争で荒廃した破綻国家へと変貌した。
カダフィ大佐が民間人を虐殺するだろうという神話と情報の欠如
「彼のレトリックにもかかわらず、ムアンマル・カダフィ大佐がベンガジでの民間人の虐殺を命令したであろうという命題は、入手可能な証拠によって裏付けられていない」と外務委員会は明確に述べている。
「ムアンマル・カダフィ大佐は確かに自分の支配に反抗する人々に対して暴力を行使すると脅したが、それが必ずしもベンガジの住民全員に対する脅威につながるわけではなかった」と報告書は続けている。 「要するに、民間人に対する脅威の規模が不当な確信をもって示されたのだ。」
報告書の概要はまた、この戦争は「正確な情報によって知らされていなかった」とも指摘している。 さらに、「米国の情報当局者らは、この介入を『諜報活動を軽視した決定』であると述べたと伝えられている」と付け加えた。
これは、NATO爆撃に先立って政治家が主張した内容に反するものである。 後 暴力的な抗議 XNUMX月にリビアで暴動が勃発し、リビア第XNUMXの都市ベンガジは反政府勢力に占拠され、ヨーロッパに本拠を置くリビア人権連盟会長のソリマン・ブシュイギル氏ら追放された反政府勢力の人物が制圧された。主張した もしカダフィ大佐が都市を奪還すれば、「ルワンダで見たような本当の流血、大虐殺が起こるだろう」と。
しかし、英国議会の報告書は、NATOが空爆作戦を開始する前の2011年XNUMX月初旬にリビア政府が反政府勢力から町を奪還しており、カダフィ軍は民間人を攻撃していないと指摘している。
報告書は、17年2011月XNUMX日、NATO爆撃開始のXNUMX日前に、カダフィ大佐がベンガジの反政府勢力に対し、「アジュダビヤや他の場所にいる同胞たちがしたように、武器を捨てなさい」と語った、と指摘している。 彼らは腕を下ろしたので安全でした。 私たちは彼らを決して追求しませんでした。」
外務委員会は、リビア政府軍がXNUMX月にアジュダビヤの町を奪還した際、民間人を攻撃しなかったと付け加えた。 カダフィ大佐は「最終的に軍隊を派遣する前に、開発援助の申し出でベンガジのデモ参加者をなだめようとした」と報告書は付け加えた。
別の例として、報告書は、1月とXNUMX月に同じく反政府勢力に制圧されたリビア第XNUMXの都市ミスラタ市での戦闘の後、リビア政府によって殺害された人々のわずか約XNUMXパーセントが女性または子供であったことを示している。
同委員会は、「男女の死傷者数の差は、カダフィ政権軍が内戦で男性戦闘員を標的にしており、民間人を無差別に攻撃したわけではないことを示唆している」としている。
英国高官らは議会の調査で、カダフィ大佐の実際の行動を考慮しておらず、そのレトリックに基づいてリビアへの軍事介入を求めたことを認めた。
XNUMX月、カダフィ大佐は激しい演説を行った。 スピーチ 都市を占領した反乱軍を脅迫した。 同氏は「彼らはごく少数」であり「少数のテロリスト」であると述べ、アルカイダ指導者らを指して彼らを「リビアをザワヒリとビンラディンの首長国に変えようとしている」「ネズミ」と呼んだ。
カダフィ大佐は演説の最後に、「リビアを隅々まで、家ごと、家ごと、路地ごとに浄化する」と約束した。 しかし、多くの西側メディアは、彼の発言がすべての抗議活動参加者に対する脅迫を意味しているとほのめかし、あるいはあからさまに報道した。 イスラエル人ジャーナリスト 普及した このラインを「ゼンガ、ゼンガ」（アラビア語で「路地」の意味）という曲に変えました。 リミックスされたスピーチをフィーチャーした YouTube ビデオは世界中に拡散されました。
外務委員会は報告書で、当時英国当局者らには「信頼できる情報が不足していた」と指摘している。 リビア戦争中に英国の外務・英連邦問題担当国務長官を務めたウィリアム・ヘイグ氏は委員会に対し、カダフィ大佐が「家から家、部屋から部屋へ行き、ベンガジの人々に復讐を遂げる」と約束したと主張した。 」とカダフィ大佐の演説を誤って引用した。 さらに「多くの人が死ぬことになるだろう」とも付け加えた。
「信頼できる情報が欠如していることを考慮すると、ハーグ卿とフォックス博士の両者は、ムアンマル・カダフィ大佐のレトリックが自らの意思決定に及ぼす影響を強調した」と報告書は指摘し、当時の国防省長官リアム・フォックスにも言及している。
キングス・カレッジ・ロンドン大学の学者で中東と北アフリカの専門家であるジョージ・ジョフェ氏は、外務委員会の調査に対し、カダフィ大佐は時折「非常に血が凍るような」威圧的なレトリックを使用したが、過去の例では次のことが示されていると語った。長年リビアの指導者を務めた同氏は、民間人の死傷者を避けるために「非常に注意していた」。
ある例としてジョフェ氏は、「カダフィ大佐は東部のキレナイカで政権への脅威を除去しようとするのではなく、そこにいた部族を平定することに半年を費やした」と指摘した。
ジョフェ氏は報告書の中で、カダフィ大佐は「実際の対応では非常に慎重だっただろう」と述べた。 「民間人の虐殺に対する恐怖は非常に誇張されていた。」
王立ユナイテッド・サービス研究所の上級研究員でリビアの専門家で、同じく調査のために聞き取り調査を受けたアリソン・パーゲター氏もジョフィ氏の意見に同意した。 彼女は委員会に対し、「当時、カダフィ大佐が自国の民間人に対する虐殺を準備していたことを示す本当の証拠」はなかったと語った。
「ムアンマル・カダフィ大佐に反対する移民たちは、民間人への脅威を誇張し、西側諸国の介入を奨励することでリビアの混乱を利用した」と報告書は指摘し、ジョフェ氏の分析を要約している。
パーゲター氏は、政府に反対するリビア人は、カダフィ大佐が「傭兵」という用語を誇張して使っていると付け加えた。この用語は、サハラ以南のリビア人の同義語として彼らがよく使っていたものだ。 パーゲッターさんは、リビア人から「アフリカ人がやってくる」と言われたと語った。 彼らは私たちを虐殺するつもりです。 カダフィ大佐はアフリカ人を街頭に送り込んでいる。 彼らは私たちの家族を殺しているのです。」
「それは非常に増幅されたと思います」とパーゲター氏は語った。 この神話が増幅されて極度の暴力が引き起こされました。 リビア黒人はリビア反政府勢力によって暴力的に弾圧された。 AP通信 報告 2011年XNUMX月、「反政府勢力と武装民間人が数千人の黒人リビア人やサハラ以南アフリカからの移民を検挙している」。 同報告書は、「事実上、拘束者全員が、自分たちは無実の移民労働者であると主張している」と述べた。
（反政府勢力が黒人リビア人に対して犯した犯罪はさらに悪化することになる。2012 年には、黒人リビア人が 檻に入れる 反政府勢力によって旗を食べることを強制された。 サロンがそうであるように、 以前に報告された、ヒューマン・ライツ・ウォッチも警告 2013年には「ムアンマル・カダフィ大佐を支援したと広く見なされているタウェルガ町の住民に対する深刻かつ現在進行中の人権侵害」が告発された。 タウェルガの住民のほとんどは、 黒人奴隷の子孫 そしてとても貧乏でした。 ヒューマン・ライツ・ウォッチは、リビアの反政府勢力が「約40,000万人の強制退去、恣意的な拘留、拷問、殺害が広範囲かつ組織的で、人道に対する犯罪として十分に組織化されている」と実行したと報告した）。
2011年XNUMX月、国務省報道官マーク・トナーはこう語った。 認め カダフィ大佐は「大げさなレトリックに慣れた人物」だと主張したが、XNUMX月に西側諸国政府はこの演説を武器にした。
外務委員会は報告書の中で、情報不足にもかかわらず、英国政府はリビア問題の解決策として「軍事介入のみに焦点を当て」、政治的関与や外交の利用可能な形態を無視したと指摘している。
これは 報告 ワシントン・タイムズ紙は、カダフィ大佐の息子サイフが米国政府との停戦交渉を望んでいたと報じた。 サイフ・カダフィ大佐は密かに統合参謀本部との連絡を開始したが、当時の国務長官ヒラリー・クリントンが介入し、国防総省に対しリビア政府との対話をやめるよう求めた。 「クリントン長官は交渉に全く望んでいない」と米情報当局者はサイフ氏に語った。
XNUMX月にクリントン長官は、 呼ばれます ムアンマル・カダフィは「良心を持たず、自分の邪魔をする者を脅す」「生き物」だ。 を演じたクリントン氏は、 NATO爆撃推進における主導的役割 リビアのカダフィ大佐は、止めなければ「ひどいこと」をするだろうと主張した。
2011年XNUMX月からXNUMX月まで、NATOはリビア政府軍に対する爆撃作戦を実施した。 民間人を保護する人道的使命を追求していると主張した。 XNUMX月、カダフィ大佐は反政府勢力によって銃剣で男色化され、惨殺された。 （彼の死のニュースを聞いて、クリントン長官はテレビの生放送で「私たちは来た、見た、彼が死んだ！」と発表した。）
それにもかかわらず、外務委員会の報告書は、NATO介入は人道的任務として売り込まれていたが、その表向きの目標はわずかXNUMX日で達成されたと指摘している。
20年2011月40日、フランス軍機の攻撃を受け、カダフィ軍はベンガジ郊外約24マイル後退した。 「連合軍介入の主な目的がベンガジの民間人保護という緊急の必要性であれば、この目的はXNUMX時間以内に達成された」と報告書は述べている。 しかし、軍事介入はさらに数カ月間続いた。
報告書は、「民間人を保護するための限定的な介入が政権交代という日和見主義的な政策に流れ込んでいた」と説明している。 しかし、この見解には外交問題評議会の上級研究員ミカ・ゼンコ氏が異議を唱えている。 Zenko は NATO 独自の資材を使用して、 表示する 「リビアの介入は最初から政権転覆を目的としたものだった」
外務委員会は調査の中で、2011年XNUMX月のアムネスティ・インターナショナルの声明を引用している。 レポート報告書は、「西側メディアの報道の多くは、当初から事件の論理について非常に一方的な見方を示し、抗議運動を完全に平和的であるかのように描き、政権の治安部隊が何の安全も与えていない非武装のデモ参加者を無責任に虐殺していると繰り返し示唆してきた」と指摘した。チャレンジ。"
元々サロンで見つけた記事: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #
