David Swanson著
まず彼らは、戦争は何のためにあると考えるべきかを教えてくれます。 邪悪な敵から身を守り、民主主義と人権を広めるためです。
その後、そうではなかったことがわかります。 邪悪な敵は実際には人間であり、脅威ではありませんでした。 テロとの戦いはさらに多くの敵を生み出し、テロを広範囲に拡大させました。 彼らは保護されるどころか、むしろ危険にさらされています。 彼らは国内外の民主主義を傷つけた。 彼らは人権を侵害し、その侵害を常態化させてきました。
そして彼らは、戦争に送り込まれ、PTSD、脳損傷、精神的損傷、自殺傾向を抱えて帰ってくる哀れな愚か者たちのために、戦争を続けろと言うのです。 もっと多くの軍隊に危害を加えたくないのであれば、あなたは軍隊に「反対」していることになります。
そして、これはすべて歪んだ嘘であり、侵略者さえも壊滅させる一方的な虐殺には何の利益もないこと、人々は経済的負担を抑えて、平和産業でより高賃金で満足のいく環境破壊の少ない仕事に就くことができることを知ることになる。 、道徳的、社会的費用。 戦争は兵器の利益と資源管理、政治的支配とサディズムのためであることが判明した。
すると彼らは、この問題について意見を持つのはまったく権利ではなく、戦争の目的は軍隊自身が決めることができると言いました。 たとえ過去に遡ってでも、戦争は何のためだったと言えるのか、単に良いことを選ぶだけだ。 そして、戦争の目的は人それぞれで異なる可能性があります。 それは個人的な好みの問題です。
私の言うことが信じられないなら、コリーン・ローリーが私に指摘し、「人権」団体が作成したハッシュタグ #WhatIFoughtFor をチェックしてみてください。 ある男は家族のために戦ったと宣言する。 それはすばらしい。 彼にとって、ロッキード・マーティン社のCEOやISIS創設のため、あるいはリビアをこの世の地獄に変えるため、あるいはより多くの給料を得るために、喜んで人を殺し、破壊するよりも、家族を愛することの方がどれほど楽しいことだろう。気候変動の進行、またはその他の実際の結果。
ある特定の協力者や難民が、自分たちの戦闘が生み出した、あるいは一因となった地獄から逃れるために戦ったと主張する人もいる。 それもいいですね。 確かに、難民への優しさを広める退役軍人グループの方が、難民への憎しみを広める退役軍人グループよりも優れています。 しかし、難民を生み出す戦争を終わらせるという考えはどうでしょうか? 誰かのために戦っていたと事後的に誰かが主張するカリスマ難民一人当たり、何百万人もの人が殺され、負傷し、トラウマを負い、家を失った人々はどうなるのでしょうか？
そして退役軍人が何のために戦ったのかを単純に宣言できるとしたら、シャーロッツビルにやってくるファシストの退役軍人たちが白人至上主義のために戦ったと宣言するのを何が止められるというのか？ 確かに、彼らはその主張のために、退役軍人会のどのメンバーよりも大きな音量のマイクを与えられるでしょう。 そして、大量虐殺のために戦ったと言う人々と、女性の権利のために戦ったと言う人々の間の矛盾が、自分の家族や町、あるいは非営利の資金提供者についての特別な良いことのために戦った人々によってさらに悪化するとしたら、国民の理解はどうなるでしょうか？
戦争には実際の正当性はなく、むしろ参加者の数だけさまざまな正当性があると理解されたら、もしかしたら戦争はまったく正当化されないかもしれないと誰かが示唆したらどうなるでしょうか?
