John LaForge著
国際刑事裁判所の主任検察官は最近の報告書で、米軍とCIAがアフガニスタンなどで抑留者を拷問することで戦争犯罪を犯した可能性があると述べ、米国民が起訴される可能性が高まっていると述べた。
「米軍関係者は、61年1月2003日から31年2014月XNUMX日までの間、アフガニスタン領土において、少なくともXNUMX人の拘束者に拷問、残虐な扱い、個人の尊厳に対する非道な行為を行ったとみられる」と同紙は述べている。 14月XNUMX日ICCレポート ハーグのファトゥ・ベンソーダ首席検察官事務所が発行した。
報告書によれば、CIA工作員は27年2002月から2008年17月までの間に、アフガニスタン、ポーランド、ルーマニア、リトアニアにある秘密刑務所で少なくともXNUMX人の拘留者に対し、強姦を含む「拷問、残酷な扱い、個人の尊厳に対する非道な行為」を行った可能性があるとしている。アフガニスタンの米軍により、CIAの秘密刑務所に移送された人々は、「闇サイト」とも呼ばれ、囚人は天井に鎖でつながれたり、「壁に鎖でつながれ、忘れ去られた（XNUMX人はXNUMX日間）」コンクリートの床で凍死したり、水をかけられたりした。彼らが意識を失うまで」 2014年上院情報委員会報告書によると 拷問プログラムで。
9 年 2005 月 XNUMX 日、国務省副報道官は、 アダム・エレリは言った 米国は、赤十字が世界中で秘密裏に拘束している捕虜へのアクセスを拒否し続け、彼らはジュネーブ条約でいかなる権利も保証されていないテロリストであると主張した。 赤十字社は、その主な目的は囚人の人権を保護することであり、その全員が国際人道法、つまり拷問の絶対的かつ明確な禁止を含む拘束力のある条約法の下で保護されるべきであると不満を述べた。
120 か国以上が ICC に加盟していますが、米国は加盟していません。 米国は、ICCを創設しその権限を確立した2002年のローマ規程への参加を拒否したが、米軍関係者やCIA職員らは依然として訴追される可能性がある。彼らの犯罪はアフガニスタン、ポーランド、ルーマニア、リトアニア（いずれもICC加盟国）内で行われたとされるためだ。
ICCの管轄権は、戦争犯罪の申し立てが被告の本国政府によって捜査され、起訴されない場合に発動される可能性がある。 ガーディアン紙は、「ICCは、他国が訴追できない、あるいは訴追する気がない場合にのみ訴訟を引き受ける最後の裁判所である」と報じた。 デビッド・ボスコ氏は昨年2003月、フォーリン・ポリシー誌に寄稿し、「検察当局は2005年からXNUMX年にかけて米軍関係者による被拘禁者への虐待疑惑について繰り返し注意を呼びかけてきたが、米国側は適切に対処していないと考えている」と述べた。
「特に残虐な行為を行っている」
ベンソーダ氏の報告書は、米国の戦争犯罪容疑について、「少数の孤立した個人に対する虐待ではなかった」と述べている。 むしろ、これらは、被拘禁者から「実用的な情報」を抽出する目的で、承認された尋問技術の一環として行われたものと思われる。 入手可能な情報は、被害者が意図的に身体的および精神的暴力を受けており、犯罪は特に残虐かつ被害者の基本的な人間の尊厳を損なう方法で行われたとされることを示唆している。」 ICCの報告書によると.
ロイター通信は、上院委員会が報告書の５００ページにわたる抜粋を公開し、拷問が行われていたことを認定したと指摘した。 虐待の公式写真は明らかに非常に有罪であるため、つい最近の 500 月 9 日に軍が発表した。th 今年、政府は1,800枚の写真の公開を拒否した。 一般人は見たことない.
ジョージ・W・ブッシュ政権は、 認可され実施された拷問 イラク、アフガニスタン、グアンタナモ湾の沖合流刑地ではICCに激しく反対したが、アフガニスタン、リトアニア、ポーランド、ルーマニアはすべて加盟国であり、これらの地域内で行われた犯罪に対する裁判所の管轄権が与えられている。 これ 起訴につながる可能性がある 米国国民の。
ブッシュ大統領もディック・チェイニー副大統領も、 公の場で自慢した 認可され、「合法化」され、広く行われている水責めについて 彼らの指揮権限の下で。 テレビインタビューで、この「強化された尋問手法」と呼ばれるものについて質問されたチェイニー氏は、「すぐにもう一度やりたい」と答えた。
共和党の予備討論会でドナルド・トランプ氏は「私は水責めを復活させるだろうし、水責めよりもずっとひどいものを復活させるだろう」と何度も繰り返した。 CIAとNSAの元長官であるマイケル・ヘイデン大将は、テレビのインタビューで次のように反応した。 不法な命令には従わないことが求められます。 それは武力紛争に関するあらゆる国際法に違反することになる。」 トランプ次期大統領も、テロ容疑者の家族を対象とした暗殺を繰り返し呼びかけた。 どちらの行為も米兵役規程および国際条約法によって禁止されており、最終的にはＩＣＣが訴追する犯罪となる。
__________
John LaForge、によってシンジケートされました。 ピースボイスは、ウィスコンシン州の平和と環境の正義団体であるNukewatchの共同ディレクターであり、Nuclear HeartlandのArianne Petersonとの共編集者でもあります。改訂：450米国陸上ミサイルの手引き。
2応答
あらゆる拷問はやめるべきだ！
私たちの訴訟をICC国際刑事裁判所に提起するために、対象となるすべての個人が国家裁判所に訴訟を提起する代わりに、国連の安全保障理事会に訴訟を提起することもできるだろうかと疑問に思います。
私たちは、あなたが構築する標準構造に対して、我が国の国連大使と、現在の安全保障理事会の代表理事5名に対して大規模な苦情を申し立てることができます。
http://www.un.org/en/contact-us/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council
私が思うに、主な問題は調整ではなく、国連に電子メールを送信する連絡先を置くことです。 もし我々に良好な連絡があり、大規模な告訴を行なえば、国家裁判所への告訴はすぐに止められるかもしれないので、おそらくうまくいくかもしれない。 私は、国家裁判所の前に苦情を言うのは非効率的だと言っているのではなく、国家裁判所と国連の両方で裁判を行うことができると言いたいのです。 国連の良いところは、大使が国家監視に国家裁判所と同じように関与していないことです。 もし私たちが国内法廷と国連に対して同じ日に、同じ構成で、国内法廷とは異なる言語で、国連の良き連絡先に電子メールで同じ大規模な申し立てを行えば、うまくいくかもしれない。
実際、ICC に苦情を申し立てるには XNUMX つの方法があり、国家が苦情を申し立てる方法と、もう XNUMX つは国連の安全保障理事会が苦情を申し立てる方法です。
この大規模な訴状の文章構成は、可能な限りより法的に科学的でなければならないと思います。 この世界的かつ大規模な苦情に参加したいすべての人が参考として使用するには、このテクノロジーの科学的証拠を収集する必要があります。 特に、このテクノロジーが 40 年前から存在していることを証明するすべての特許。
世界規模で大規模な苦情を申し立てるには、私たちができる以上に多くのフォーラムやウェブサイト、フェイスブックなどにアクセスして戦略を説明する必要があります。 同じ構造で、同じ日に、国家裁判所と国連代表理事国および国連安全保障理事会理事国に対して行われた大規模な告発。
私たちはウェブのすべてのインフラストラクチャを使用して、世界規模で重大な苦情を申し立てることができます。
キャサリン・ホトン医師は、同日にこの大規模かつ世界的な苦情を調整するためにチームを編成し、このチームを率いる必要があります。
このチームには、集団ストーカーの被害者である弁護士を集めなければなりません。彼らはたくさんいると思います。
助けが必要なら、私はこのチームの一員になって、この目標に向かって取り組みたいと思っています。
私は弁護士ではありません。