David Swanson著
トニー・ブレアやジョージ・W・ブッシュ、あるいはイラクへの犯罪攻撃の責任者、あるいはその他の最近の戦争の責任者を訴追するのに、国際刑事裁判所（ICC）は必要ない。
将来のある時点でそうなるかもしれないが、ICCが侵略という最高犯罪を扱うことはできないと主張するのはよくあることだ。 米国は非ICC加盟国として訴追も免除されると考えられている。
しかし、この ICC への注目は、他のツールがすぐに利用できる正義を求める世界的な運動の弱さの表れです。 第二次世界大戦の敗者が訴追された当時、ICCは存在しなかった。 ICCの存在は、ケロッグ・ブリアン協定に基づいて第二次世界大戦の勝者によって戦争を行った罪で起訴されたニュルンベルクや東京で行われたことを何ら妨げるものではない。
また、国連憲章の存在が障害となるわけでもありません。 イラク侵略（およびその他の最近の西側戦争）は、ケロッグ＝ブリアン政権下と同様に国連憲章上違法であった。
また、前例を得るためにニュルンベルクに戻る必要もありません。 ユーゴスラビアとルワンダのために設置された特別法廷は、「大量虐殺」の名の下での戦争遂行を訴追した。 西側諸国は（もう）大量虐殺を行うことができないという考えは純粋な偏見です。 2003年の有志連合によってイラク人に解き放たれた殺害の規模と種類は、非西洋人に日常的に適用される大量虐殺の定義に完全に適合する。
ルワンダに関する特別法廷は、チルコット報告書の焦点となっている嘘とプロパガンダに対処するためのモデルでもある。 ニュルンベルクと同様、ルワンダでも宣伝活動家が訴追された。 ＦＯＸニュースの幹部らは、当然の場合にはセクハラで起訴されるべきだが、法の支配が平等に適用される公正な世界では、追加の罪にも問われるだろう。 戦争プロパガンダは、ケロッグ＝ブリアン政権下の戦争と同様、市民的および政治的権利に関する国際規約のもとでは違法である。
私たちに欠けているのは訴追する法的能力ではなく、意志の力と制度の民主的管理である。 戦争や虐殺では、「全体の悪」を構成する拷問やその他の残虐行為と同様に、私たちは普遍的管轄権の下でどの法廷でも訴追できる犯罪を扱っています。 米国や英国の裁判所が自らこの問題を扱う可能性はとっくに排除されており、他の国の裁判所が自由に行動できるようになっています。
さて、私はブッシュよりも先にブレアを訴追することに反対ではない。 そして、私はブレア氏の犯罪全体の前に、その犯罪の些細な部分について起訴することに反対しているわけではない。 しかし、私たちが戦争を終わらせたいのであれば、意志さえあれば実際に何が可能であるかを公然と表明した上で、より小規模な手段を追求するでしょう。
フランス、ロシア、中国、ドイツ、チリ、その他多くの国々がイラク攻撃という犯罪に反対したとき、訴追を求めて以来ずっと避けてきた責任を認めた。 彼らは前例を恐れているのだろうか？ 彼らは自分たちの戦争を理由に戦争が起訴されないことを望んでいるのだろうか？ それがどれほど短絡的であるか、そして真に巨大な戦争メーカーを自由にすることで彼らが世界に与える損害についてどれほど無知であるかを想像してみてください。
