米国はイランを標的にイラクについての大きな嘘をリサイクルしています

Nicolas JS Davies、30 年 2020 月 XNUMX 日

米国のイラク侵攻から2003年が経ち、ほとんどの米国人は、それが存在しない「大量破壊兵器」に関する嘘に基づいた違法な戦争であったことを理解している。 しかし、私たちの政府は現在、米国を正当化するために嘘の網を編んだのと同じCIAチームからの政治化された情報に基づいて、存在しない核兵器計画に関するほぼ同じ「大嘘」で、イランとの戦争に私たちを引きずり込むと脅迫しています。 XNUMX年のイラク侵攻。 

2002年から3年にかけて、米国政府関係者や企業メディアの専門家は、イラクが世界に恐ろしい脅威となる大量破壊兵器を保有していると繰り返し主張した。 CIAは戦争への行進を支援するために大量の偽情報を作成し、国務長官にとって最も欺瞞的に説得力のある物語を厳選した コリン·パウエル 5年2003月、CIAの兵器情報・不拡散・軍備管理センター（WINPAC）の所長であるアラン・フォーリーは、次のように述べた。 彼のスタッフに言いました, 「大統領が戦争をしたいのであれば、それを可能にする情報を見つけるのが我々の仕事だ。」

CIA職員で近東および南アジア担当の国家情報将校だったポール・ピラー氏は、国家情報推計（NIE）の「概要」として国会議員に渡された25ページの文書の作成に協力した。イラク。 しかし、この文書はNIEが要約すると主張する数カ月前に書かれたもので、CIAが化学兵器や生物兵器が保管されているイラク国内の550の特定の場所を知っていたなど、NIEのどこにも見当たらない空想的な主張が含まれていた。 ほとんどの加盟国は、本物のNIEではなく、この偽の概要だけを読んで、盲目的に戦争に賛成票を投じた。 として 柱は後に自白した PBSへ フロントライン, 「その目的は、アメリカ国民と戦争をするという根拠を強化することでした。 諜報機関がその目的で論文を発表するのは適切でしょうか? 私はそうは思いませんし、そのような役割を果たしたことを後悔しています。」

WINPACは、CIAの不拡散センターまたはNPC（2001年から1991年）に代わるものとして2001年に設立され、XNUMX人のCIAアナリストのスタッフが米国の情報戦、制裁、そして最終的には政権交代を支援するために核兵器、化学兵器、生物兵器開発の可能性のある証拠を収集した。イラク、イラン、北朝鮮、リビア、その他の米国の敵に対する政策。

WINPACは、米国の衛星、電子監視、国際スパイネットワークを利用して、UNSCOM、UNMOVIC、化学兵器禁止機関(OPCW)、国際原子力機関(IAEA)などの国連機関に供給する資料を生成している。核兵器、化学兵器、生物兵器の不拡散を監督する。 CIA の資料は、ほぼ 30 年間にわたり、これらの機関の査察官や分析官を絶え間なく収集する文書、衛星画像、亡命者による主張の処理に忙しくさせてきた。 しかし、イラクが1991年に禁止されている兵器をすべて破壊して以来、イラクまたはイランが核兵器、化学兵器、生物兵器の取得に向けた措置を講じたことを示す確証は見つかっていない。

UNMOVICとIAEAは2002年から3年にかけて国連安全保障理事会に対し、イラクにおける違法兵器開発に関する米国の主張を裏付ける証拠は見つからないと述べた。 IAEA事務局長モハメド・エルバラダイがCIAの情報を暴露 ニジェールのイエローケーキ 数時間以内に文書が偽造される可能性があります。 エルバラダイの政府機関の独立性と公平性に対する取り組みは世界の尊敬を勝ち取り、彼と彼の機関は共同で次の賞を受賞した。 ノーベル平和賞 2005インチ    

アフマド・チャラビのような亡命グループによる完全な捏造や意図的に捏造された証拠は別として イラク国民会議 (INC) とイラン人 モジャヒディン・エ・ハルク (MEK) によると、CIA とその同盟国が国連機関に提供した資料のほとんどには、禁止された兵器計画に使用される可能性があるが、代替の合法的な用途もある二重用途技術が含まれています。 イランにおけるIAEAの活動の多くは、これらの品目のそれぞれが実際に核兵器計画ではなく平和目的や通常兵器の開発に使用されたことを検証することにあった。 しかし、イラクと同様、核兵器計画の可能性に関する決定的で根拠のない証拠の蓄積は、すべての煙と鏡の背後に何か確かなものがあるに違いないとメディアや国民に納得させるための貴重な政治的武器として機能してきた。    

たとえば、1990年には、 CIAが傍受を開始 テヘランのシャリフ大学とイランの物理学研究センターからの、リング磁石、フッ化物およびフッ化物処理装置、バランシングマシン、質量分析計、真空装置の注文に関するテレックスメッセージ。これらはすべてウラン濃縮に使用できる。 その後17年間、CIAの全人代とWINPACはこれらのテレックスをイランにおける秘密核兵器計画の最も強力な証拠の一部とみなし、米国高官らもそのように引用した。 イラン政府がシャリフ大学でこれらすべての物品を最終的に追跡したのは2007年から8年になってからであり、IAEA査察官は以下のことを行うことができた。 大学を訪問する そして、イランが告げたとおり、学術研究と教育に使用されていることを確認した。

2003年の米国のイラク侵攻後も、IAEAのイランでの活動は続けられたが、CIAとその同盟国が提供したあらゆる手がかりは捏造、無実、あるいは決定的ではないことが判明した。 2007年、米国情報機関はイランに関する新たな国家情報推計（NIE）を発表し、その中でイランには積極的な核兵器計画が存在しないことを認めた。 の出版 2007年NIE これは米国の対イラン戦争を回避するための重要な一歩だった。 ジョージ・W・ブッシュが書いたように 彼の回顧録、「…NIEの後、諜報機関が積極的な核兵器計画を持っていないと言っている国の核施設を破壊するために軍隊を使うことをどうやって説明できるでしょうか？」  

しかし、確証がないにも関わらず、CIAは、イランが2001年以前に核兵器計画を有していた可能性があるという2005年と2003年のNIEsの「評価」を変更することを拒否した。これにより、大量破壊兵器疑惑や査察が継続的に利用される可能性が残された。そして、米国の対イラン政権転覆政策における強力な政治的武器としての制裁。

2007 年に UNMOVIC は 大要 あるいはイラクでの大失敗から学んだ教訓に関する最終報告書。 重要な教訓の一つは、「国連査察機関にとって完全な独立性が必須条件」であり、査察プロセスが「他の議題を支援したり、査察を受けた側を永続的に弱体な状態に保つために」利用されないようにするというものだった。 もう XNUMX つの重要な教訓は、「陰性を証明することは困難に耐え、終わりのない検査を行うための秘訣である」ということでした。

2005 ロブ・シルバーマン委員会 イラクにおけるアメリカ情報機関の失敗について、米国の研究者らは、次のような非常に似た結論に達した。 米国の政策的立場は、イラクには兵器計画を禁止していないことを証明する責任があるというものだったが、情報機関の立証責任はもっと客観的であるべきだった…証拠責任を非常に高くすることで、アナリストらは分析プロセスを人為的に確認に向けて歪めた。彼らの当初の仮説、すなわちイラクが活発な大量破壊兵器計画を行っていたという仮説について説明した。」

CIAはイランに関する活動において、UNMOVIC大要とイラクに関するロブ・シルバーマン報告書によって特定された欠陥のある分析とプロセスを引き継いできた。 米国の政策的立場を支持する政治化された情報を生み出すよう求める圧力が続いている。 腐敗した役割 米国の諜報機関が米国の政策に関与していること、 スパイ 他の政府に関しては、 クーデターを起こす, 不安定化 国家を攻撃し、戦争の口実を作り出すために政治化され捏造された情報を生み出している。 

合法的な国家情報機関は、政策立案者が合理的な政策決定の基礎として使用できる客観的な情報分析を提供することになる。 しかし、UNMOVIC大要が示唆しているように、米国政府は「他の議題、特に世界中の国々での体制変革を求める政府の願望を支援する」ために、インテリジェンスの概念とIAEAのような国際機関の権限を不謹慎にも悪用している。

2009年にモハメド・エルバラダイがIAEAを退任し、後任に日本の天野之弥が就任したことで、イランに関する米国の「別の議題」は貴重な同盟者を得た。 あ 国務省ケーブル ウィキリークスが発表した10年2009月XNUMX日の記事では、天野氏を「彼の優先事項とIAEAにおけるわれわれ自身の議題との間の非常に高度な一致」に基づいて、米国の「強力なパートナー」であると評している。 このメモは、米国が「天野氏の議題がIAEA事務局の官僚機構と衝突する前に、天野氏の考え方を形作る」よう努めるべきだと示唆した。 このメモの著者はジェフリー・パイアットで、後に流出した情報で暴露された駐ウクライナ米国大使として国際的な悪名を轟かせた。 オーディオの録音 ビクトリア・ヌーランド国務次官補とともに2014年のウクライナクーデターを計画。

オバマ政権は最初の任期を失敗した政策の追求に費やした ～に対する「デュアルトラック」アプローチ イランでは、国連制裁をエスカレートさせる並行路線をより優先したことで外交が損なわれた。 ブラジルとトルコが米国が提案した核合意の枠組みをイランに提示すると、イランはすぐに同意した。 しかし、米国は、米国の提案として始まったものを拒否した。その時点で、イランに対するより厳しい制裁を課すよう国連安全保障理事会を説得する努力が損なわれてしまうからである。 

国務省高官が著者のトリタ・パルシ氏に語ったように、本当の問題は米国が「はい」という答えを受け入れないことだった。 ジョン・ケリー氏がヒラリー・クリントン氏に代わって国務長官を務めた後、ようやく米国が「イエス」の答えを受け入れ、2015年にイラン、米国、その他の主要国との間でJCPOAが締結されたのは、オバマ大統領のXNUMX期目に入ってからのことである。それは米国が支援した制裁がイランをテーブルに着かせたのではなく、米国をテーブルに着かせた制裁の失敗だった。  

また 2015 年に、IAEA は次の作業を完了しました。 「未解決の問題」 イランの過去の核関連活動について。 IAEAは、二重用途の研究や技術輸入のそれぞれの具体的な事例について、それらが従来の軍事利用や民生利用ではなく核兵器に関連しているという証拠を見つけられなかった。 天野氏の指導力と米国の圧力のもとで、IAEAは依然として「核爆発装置の開発に関連する一連の活動が2003年末以前にイランで実施された」と「評価」したが、「これらの活動は実現可能性を超えて前進しなかった」としている。研究と、特定の関連する技術的能力と能力の獲得。」

JCPOA はワシントンで幅広い支持を得ています。 しかし、JCPOAをめぐる米国の政治的議論は、イランにおけるIAEAの活動の実際の結果、その中でのCIAの歪曲的な役割、そしてCIAが制度的偏見、先入観の強化、捏造、政治化をどの程度再現したかを本質的に無視している。そして、イラクにおける大量破壊兵器の大失敗の繰り返しを防ぐために正されるはずだった「他の目的」による汚職。 

現在、JCPOAを支持する政治家は、JCPOAによってイランの核兵器取得が阻止されたと主張する一方、JCPOAに反対する政治家は、JCPOAによってイランの核兵器取得が可能になると主張している。 IAEAが結論づけており、ブッシュ大統領も認めているように、イランには積極的な核兵器計画は存在しないため、これらは両方とも間違っている。 IAEAが客観的に言える最悪の事態は、イランが2003年以前のある時点で核兵器関連の基礎的な研究を行っていた可能性があるが、おそらくは実施しなかった可能性があるということだ。

モハメド・エルバラダイは回想録の中で次のように書いている。 欺瞞の時代: 危険な時代の核外交仮にイランが初歩的な核兵器研究を行ったとしても、それは米国とその同盟国が1988年に終結したイラン・イラク戦争の時だけだと確信していたという。 イラクを助けた 化学兵器で最大100,000万人のイラン人を殺害する。 もしエルバラダイの疑惑が正しければ、それ以来のイランのジレンマは、米国とその同盟国からのさらなる不信と敵意に直面し、イラクと同様の運命を危険にさらすことなく、1980年代にその工作を認めることはできないということだったろう。 

1980年代のイランの行動に関する不確実性にもかかわらず、米国の対イラン作戦は法に違反している。 最も重要な教訓 米国と国連の当局者は、イラクを巡る大失敗から学んだと主張した。 CIAは、イランの核兵器に関するほぼ全く根拠のない疑惑を、「他の議題を支持」し「査察を受けた側を永続的に弱体化させておく」ための口実として利用してきた。 UNMOVIC 概要 他国に対して二度と同じことをしないよう警告した。

イラクと同様にイランでも、このことが違法な政権をもたらした。 残忍な制裁その下では、何千人もの子供たちが予防可能な病気や栄養失調で命を落としており、また、CIAが対イラクで画策した戦争よりもさらに大きな混乱に中東と世界を巻き込むであろう再び米国による違法な戦争の脅威にさらされている。