私は常に、国内および国際紛争においてあまりにも軽視されてきた和平交渉を熱心に支持してきました。 しかし、30月XNUMX日にウィーンで初会合を開催したシリアに関する国際会議が、いかなる和平交渉も実現できない偽りの会議であることは明らかであり、オバマ政権は最初からそのことを百も承知していた。

政権は、2014年40月とXNUMX月に開催されたシリアに関する国連主催の前回の集会とは異なり、イランが会議に参加するよう招待されたという事実を喧伝していた。その不幸な会議では、米国とスンニ派同盟国の主張によりイランが排除された。シリア人以外の招待参加者XNUMX人の中には、バチカンだけでなく和平解決に貢献する能力がまったくないいくつかの国も含まれていたにもかかわらずだ。

イランのウィーン会議への参加は前向きな一歩を示している。 それにもかかわらず、この会議はさらに根本的な不条理によって特徴付けられました。シリアの戦争当事者は誰も招待されませんでした。 ２０１４年の会談には少なくともアサド政権と一部の反政府武装勢力の代表が参加した。 この決定が意味するのは、シリア当事国の外部後援者、特にロシア、イラン、サウジアラビアが和解の概要に向けて動き、その後、顧客に対する影響力を利用して合意の受け入れを強要することが予想されることである。

ベトナムモデル

外部勢力に依頼者に代わって和平協定の交渉をさせることで、シリア紛争当事国を飛び越えるという考えは、抽象的には完全に論理的である。 このような取り決めの典型的な例は、1973年XNUMX月に米国のベトナム戦争終結を目的とした北ベトナムとのパリ協定交渉である。 米国の支援を受けたチュー政権が米国の援助に完全に依存していることと、ベトナムにおける米軍の比重が、チュー政権の協定の強制受け入れを確実にした。

しかし、この協定が戦争を終わらせたわけではないことにも注意すべきである。 チュー政権は停戦にも政治的和解にも従う気はなく、戦争はさらに1975年間続き、XNUMX年に北ベトナムの大規模な攻撃によって戦争が終結した。

このモデルのシリア戦争への適用可能性に関してさらに重要なのは、ベトナムのクライアントの頭越しに交渉するという米国の利益と、シリア政府に関するイランとロシアの利益との間に明らかな違いがあることである。 米国は、イラクのように、自国の支配力が状況のコントロールを保証し、国内の政治的圧力によって強制的に終了させられたという誤った信念のもとに開始した自ら選んだ戦争から抜け出すために交渉していた。 一方、イランは自国の安全保障にとって極めて重要であると考え、シリアで戦争を行っている。 そして、シリアにおけるロシアの政治的・安全保障上の利益はそれほど明確ではないかもしれないが、ロシアには、シリアにおけるテロリズムの勝利を危険にさらすような和解に同意する動機もない。

「穏健派」野党の衰退

反アサド勢力との和解の見通しはさらに厳しい。 シリア政権とその外国同盟国と対峙する米国の支援を受けた反政府勢力が政権を脅かすのに十分な力を持っていれば、それは和平交渉の客観的な基盤となるかもしれない。 オバマ政権は、「穏健派」勢力、つまり米国と協力する意欲のある勢力がアサド政権に対する主要な軍事反政府勢力であるという印象を与えようとしてきた。 しかし実際には、これらの「穏健派」勢力はアル・ヌスラ戦線の聖戦戦士およびその同盟者に吸収されるか、同盟を結んだかのどちらかである。

アサドに対する武装勢力の性質の劇的な変化は、2013 年 XNUMX 月に初めて明らかになった。それは XNUMX つの主要な「穏健派」イスラム主義者旅団が結成されたときだった。 思いがけず参加しました 米国と湾岸同盟国の圧力を受けて2012年XNUMX月にドーハで結成されたシリア国民連合に対抗するアル・ヌスラ戦線の同盟国との同盟だ。

アサド政権に対する戦争におけるジハード主義者の支配への移行は、2014 年 2015 月から XNUMX 年 XNUMX 月にかけて加速した。 シリア革命戦線 と ハラカット アル ハズム CIA またはサウジアラビアから武器を入手していた XNUMX つの主要反政府勢力グループが攻撃され、そのほとんどがアル・ヌスラ戦線に吸収された。

この変化は、交渉による和解の可能性に明らかに影響を及ぼします。 2014年XNUMX月のラクダル・ブラヒミ国連特使のジュネーブ第XNUMX会議では、テーブルについた反政府勢力は米国が支援するシリア国民連合を代表する勢力だけで、シリア国民連合を政権に対する軍事的脅威として真剣に受け止める人はいなかった。 この会議には、そのような脅威を代表する自称「イスラム国」とシリアのアルカイダフランチャイズ、アルヌスラ戦線とその同盟国が欠席した。

交渉に対するヌスラ戦線の敵意

しかし、イスラム国もヌスラ戦線主導のイスラム主義者も和平会議には全く興味がなかった。 アル・ヌスラ戦線の緊密な同盟者であるアハラル・アル・シャームが支配するイスラム戦線の軍トップは、 検討すると宣言した 和平交渉への反政府勢力の参加は「反逆罪」とみなされる。

どのような オバマ政権はこう言った ウィーン会議で政権移行に向けた「ロードマップ」が示されることを望んでいる。 さらに政権は、シリア軍事組織を含むシリア国家の制度を維持したいと明らかにしている。 しかし、イスラム国とアルカイダ主導連合はいずれも宗派別のスンニ派過激派組織であり、アサド政権を既存の国家機構の面影のないイスラム国家に置き換える意図を隠していない。

したがって、イスラム国やヌスラ戦線との停戦や和解の可能性がないとわかっているアサド政権には、アサド大統領のシリアからの撤退要求に柔軟さをほのめかす動機すらないのは明らかだ。 同様に、ロシアもイランも、武装反体制派の最も弱い勢力と交渉するためだけにこの問題にアサドに手を付けることを強制する可能性は低い。

シリアに関する米国の虚偽の物語

それにも関わらず、オバマ政権の政策立案者らは、シリアに関するプロパガンダ方針を不愉快な現実に邪魔されることを許さないと決意しているようだ。つまり、アサド政権から何らかの形で譲歩を引き出し、この問題に対処するのはロシアとイランにかかっているというものだ。 ジョン・ケリー国務長官 カザフスタンのテレビチャンネルとのインタビューで示唆された ウィーン会議が開催されてから数日後、「戦争を終わらせる方法は、アサド氏に新政府への移行への協力を要請することだ」と述べた。 ロシアはそうすることができず、代わりに「アサド政権を支援するためだけに存在している」とケリー氏は述べ、「反政府勢力はアサドとの戦いをやめないだろう」と付け加えた。

ケリー氏が、このようなあからさまにプロパガンダ的な立場を、はるかに扱いにくいシリアの政治・軍事の現実と取り違えているとは疑わしい。 しかし、こうした現実を認めることは政治的に都合がよいわけではない。 そうなれば、リヤド、ドーハ、イスタンブールのシリア強硬派と政策を一致させるという2011年の政権の決定について、望まない疑問が生じるだろう。アサドを排除するための有用なツール。

現在、オバマの運命の政治外交戦略の代償は、戦争に対する現実的な解決策が存在しないと世界に誤解を与える見せかけの和平会議である。

– ガレスポーター 独立系の調査ジャーナリストであり、2012 Gellhorn Gジャーナリズム賞を受賞しています。 彼は新しく発行された製造危機の作者である：イラン核恐怖の未知の物語。