ジュリアン・アサンジの継続的かつ不当な迫害

アンディ・ワージントン、10年2020月XNUMX日

人気の抵抗

報道の自由のために非常に重要な闘争が現在ロンドンのオールドベイリーで起こっており、月曜日に、ウィキリークスの創設者であるジュリアン・アサンジの米国への引き渡し案に関する2010週間の公聴会が始まった。 2011年とXNUMX年に、WikiLeaksは米軍の現役メンバー（ブラッドリー、現在はチェルシーマニング）によって漏洩した文書を公開しました。 戦争犯罪の証拠 米国、および私の特定の専門分野の場合、グアンタナモによってコミットされました。

グアンタナモの啓示は、779年2002月のオープン以来、米軍によって刑務所に収容されていたXNUMX人のほとんどすべてに関連する機密の軍事ファイルに含まれていました。これにより、初めて、囚人に対する想定される証拠の信頼性が非常に信頼できないことが明らかになりました。その多くは、仲間の囚人に対して数多くの虚偽の陳述をした囚人によってなされたものでした。 私はグアンタナモファイルのリリースのメディアパートナーとしてWikiLeaksと協力しました。ファイルの重要性の私の概要は、最初に公開されたときに書いた記事に記載されています。 ウィキリークスは秘密のグアンタナモファイルを明らかにし、嘘の構造として拘留ポリシーを公開します.

私は抗弁の証人のXNUMX人であり、グアンタナモファイルの重要性について話し合うために、今後数週間のうちに法廷に出廷することを付け加えておきます。 このポストを参照してください。 ShadowproofのKevin Gosztolaによる、コロンビア大学のNoam Chomsky教授、Jameel Jaffer、Knight First Amendment Instituteの理事、ジャーナリストJohn Goetz、Jakob Augstein、Emily Dische-Becker、Sami Ben Garbia、弁護士Ericルイスとバリーポラック、および医師であるソンドラクロスビー博士は、エクアドル大使館で2012年に亡命を申請してから約XNUMX年間住んでいたときにアサンジを調べました。

弁護事件（参照 こちら & こちら）と検察訴訟（参照 こちら）によって利用可能になっています メディアの自由への架け橋、「現代のデジタル報道の全領域にわたるメディアの自由に対する脅威について公衆および主要な利害関係者を教育するために機能します」そして組織はまた、目撃者が現れるときに、目撃証言を利用できるようにします—今日まで、放送ジャーナリズムの米国教授マークフェルドスタイン（ こちら & こちら）、弁護士、クライヴ・スタッフォード・スミス、リプライブの創設者（参照 こちら）、Paul Rogers、ブラッドフォード大学の平和研究の教授（ こちら）、そしてプレス財団の自由のトレヴァー・ティム（参照） こちら).

これらすべてのこと、そして今後数週間にわたる専門家の証言にもかかわらず、率直な真実は、これらの公聴会はまったく行われるべきではないということです。 マニングが漏らした文書を公に利用可能にすることで、ウィキリークスは出版社として機能しました、そして政府は明らかに彼らの秘密と犯罪に関して証拠が公開されることを好まない一方で、自由な社会と独裁制の決定的な違いの一つは自由社会では、政府に対して批判的な漏えい文書を発行する人々は、そうするための法的手段によって罰せられません。 米国では、言論の自由を保証する米国憲法修正第XNUMX条は、ジュリアンアサンジ事件で現在起こっていることを防ぐことを目的としています。

さらに、マニングによって漏らされたドキュメントを公開する際、アサンジとウィキリークスは単独で働いていませんでした。 代わりに、彼らは多くの有名な新聞と緊密に協力しました。そのため、AssangeとWikiLeaksが犯罪活動に従事していると主張される場合、出版社と編集者も同様です。 ニューヨーク·タイムズ紙  ワシントン·ポスト  保護者 そして昨年、アサンジが最初に逮捕され、起訴されたときに、次のタイトルの記事でアサンジと一緒にこれらの文書のリリースに取り組んだ世界中の他のすべての新聞は、 Julian AssangeとWikiLeaksを守る：報道の自由はそれに依存する & 引き渡しを停止する：ジュリアンアサンジがスパイ行為の有罪である場合、ニューヨークタイムズ、ガーディアン、その他多数のメディアアウトレットも同様です、そして今年のXNUMX月に、 報道の自由を守り、提案されているジュリアンアサンジの米国への引き渡しに反対することを主流メディアに求める.

アサンジを起訴するための米国の主張された根拠は、広く批判されてきた1917年の諜報活動法です。 2015年のレポート として発見されたPENアメリカンセンターによって、 Wikipedia PENが説明したように、「活動家、弁護士、ジャーナリスト、内部告発者を含む、彼らがインタビューしたほとんどすべての非政府代表は、「スパイ活動法は、公益の要素を有する漏洩事件で不適切に使用されたと考えた」と説明した。専門家はそれを「道具を鈍くしすぎている」、「攻撃的で広く抑圧的」、「脅迫の道具」、「言論の冷え」、そして「漏洩者や内部告発者を起訴するための貧弱な手段」と説明した。」

オバマ大統領はジュリアンアサンジの身柄引き渡しを求めることを検討しましたが、そうすることは報道の自由に対する前例のない容認できない攻撃を構成するであろうと正しく結論づけました。 チャーリー・サベージが ニューヨーク·タイムズ紙 アサンジが起訴されたとき、オバマ政権は「アサンジ氏を起訴することを重視したが、それが調査ジャーナリズムを冷やし、違憲であると打たれるかもしれないという恐れからその一歩を拒否した」。

しかし、ドナルド・トランプと彼の政権はそのような態度を持っていなかった、そして彼らがアサンジの引き渡し要求を進めることを決定したとき、イギリス政府はウィキリークス創設者がメディアの自由のそれ自身の防衛であるべきであったものをオーバーライドすることを軽蔑することを許可した共通の関心事であるが、政府が絶対的な力のチェックとバランスの必要性を認識し、メディアが主要な役割を果たすことができる、そして果たすべき社会の必要な機能の一部として、政府が公開したくないかもしれない資料を公開する。

アサンジ事件が表す報道の自由に対する非常に明白な攻撃にもかかわらず、米国政府、そしておそらく、英国政府の支持者たちは、事件が実際に起こっているのは、アサンジの情報を保護するための犯罪行為であると偽っています後で公開され、名前が明らかになったファイル内の人々の安全を無視します。

アサンジが逮捕された日（昨年11月XNUMX日）に開封されたこれらの最初の容疑は、マニングが検出を回避するために政府のコンピューターにハッキングするのを手助けしようとしたと主張しました。実際にマニングの裁判に含まれています。

しかし、チャーリーサベージが述べたように、17のスパイ活動は新しい領域に「焦点を当てた」ものであり、「アフガニスタンやイラクの戦争地帯のような危険な場所で米国に情報を提供した人々の名前を含む少数のファイルに、そして中国、イラン、シリアのような権威主義国家。」

サベージが付け加えたように、「アサンジ氏に対する起訴で示された証拠は、2013年のマニング女史の軍法会議で軍事検察官によって提示された情報にマッピングされました。 彼女の事件の検察官はまた、彼女の行動は、アサンジ氏が彼らを公表したときに文書で名前が明らかにされた人々を危険にさらしたと主張したが、彼らは結果として誰かが殺されたという証拠を提示しなかった。

その最後の点は確かに重要であるべきですが、サベージは司法省当局者が「そのような証拠が現在存在するかどうか言うことを断ったが、検察官は起訴状で言うことだけを法廷で証明する必要があると強調した：その出版物人々を危険にさらす。」

引き渡されて起訴に成功した場合、Assangeは175年の判決に直面し、「人々を危険にさらす」ことはとてつもなく過剰であると私は思いますが、この訴訟に関するすべては、特に米国政府が必要に応じてルールを変更してください。

たとえば、XNUMX月に、米国は既存の起訴を取り下げ、新しい訴えを提出しました。アサンジが他のハッカーを募集しようとしたという追加の主張がありました。

月曜日に引き渡しの審理が始まると、アサンジの弁護士のXNUMX人であるマークサマーズQCは、取って代わる起訴の送達を「異常で、不公平であり、真の不正を生み出す責任がある」と呼びました。 として 保護者 説明したサマーズは、追加の資料は「突然に現れた」と述べ、「それ自体が主張した犯罪性の追加の主張は、銀行からのデータの盗難、警察車両の追跡に関する情報の取得など、別の引渡の根拠である可能性があると述べた、そしておそらく「香港で内部告発者[Edward Snowden]を支援している」。

サマーズが説明し始めたとき、「これは本質的に新鮮な身柄引き渡し要求である」と彼は言った、「アサンジが彼の弁護人と話すことを「禁止」された時に急いで提示された」。 彼はまた、アサンジと彼の弁護士は、「米国は防衛訴訟の強さを見て、彼らが失うだろうと思った」ので、追加の資料が導入され、必死の行動をとったと信じていると述べた。 彼はヴァネッサ・バライツァー裁判官に「遅ればせながら米国の追加起訴を「物品税」または却下する」よう求め、また引き渡し審理を延期しようとしたが、バライツァー裁判官は拒否した。

事件が進行するにつれて、被告であるアサンジが、裁判官に米国の引き渡しの要求を拒否するよう説得することができるかどうかはまだ分からない。 可能性は低いと思われますが、米国政府が実際に特にスパイ行為法の使用を通じて主張しているように思われるとしても、引渡し条約の重要な側面は、それが政治的犯罪に対するものではないということです。 アサンジの別の弁護士であるエドワードフィッツジェラルドQCが説明したように、彼が書いた弁護側の主張では、アサンジの検察は「政治的な動機のために追求されており、誠実ではない」と説明しました。

彼がさらに説明したように、「[米国]要求は、古典的な「政治犯罪」とは何かを引き渡すことを求めています。 政治犯罪の引渡しは、米国英米引渡条約の第4条（1）により明示的に禁止されています。 したがって、それは、この裁判所が条約の明示的な規定に違反して英米条約に基づいて引き渡すことを要求することは、この裁判所のプロセスの乱用を構成します。」

アンディワージントン フリーランスの調査ジャーナリスト、活動家、作家、 カメラマン、映画製作者と シンガーソングライター （ロンドンを拠点とするバンドのリードシンガーおよびメインソングライター 四人の父、その音楽は Bandcamp経由で利用可能).