Niamh Ni Bhriain著、 openDemocracy、March 4、2022
ロシアがウクライナに不法に侵入してからXNUMX日後、欧州委員会委員長のウルズラフォンデアライエン 発表の その「初めて」、EUは「攻撃を受けている国への武器の購入と配達に資金を提供する」でしょう。 数日前、彼女は 宣言された EUはNATOとの「一つの連合、一つの同盟」である。
NATOとは異なり、EUは軍事同盟ではありません。 しかし、この戦争の初めから、それは外交よりも軍国主義に関心がありました。 これは予想外ではありませんでした。
リスボン条約 EUが共通安全保障防衛政策を策定するための法的基盤を提供しました。 2014年から2020年の間に、EUの公的資金の約25.6億ユーロ*が軍事力の強化に費やされました。 2021-27年の予算は 欧州防衛基金 （EDF）は約8億ユーロで、XNUMXつの先行プログラムをモデルにしており、人工知能や自動システムに依存する非常に物議を醸している武器など、革新的な軍事製品の研究開発にEUの資金を初めて割り当てました。 EDFは、はるかに広範な国防予算のXNUMXつの側面にすぎません。
EUの支出は、EUが政治プロジェクトとしてどのように特定し、その優先順位がどこにあるかを示しています。 過去XNUMX年間で、政治的および社会的問題はますます軍事的に取り組まれてきました。 地中海からの人道的任務の撤去、ハイテク監視ドローンに置き換えられ、 20,000溺死 2013年以降、これはほんの一例です。 軍国主義に資金を提供することを選択する際に、ヨーロッパは軍拡競争を推進し、戦争の土台を準備しました。
EC副委員長兼外務・安全保障政策担当上級代表ジョセップ・ボレル と ロシアの侵略後：「別のタブーが崩壊した…欧州連合が戦争で武器を提供していなかった」。 ボレルは、致命的な武器がEUの資金提供を受けて戦争地帯に送られることを確認した 平和施設。 ジョージ・オーウェルが「1984」で宣言したように、戦争は確かに平和であるように思われるでしょう。
EUの行動は非常に無責任であるだけでなく、創造的な思考の欠如を示しています。 これは正直なところ、危機の瞬間にEUができる最善のことですか？ チャンネルに €500m 15基の原子炉を備えた国への致命的な兵器で、徴兵された市民はあらゆる手段で自由に戦わなければならず、子供たちは火炎瓶を準備し、反対側は核抑止力を警戒しているのだろうか？ ウクライナの軍隊に武器のウィッシュリストを提出するように勧めることは、戦争の炎を扇動するだけです。
非暴力の抵抗
ウクライナ政府とその国民からの武器の呼びかけは理解でき、無視するのは難しい。 しかし、最終的には、武器は紛争を長引かせ、悪化させるだけです。 ウクライナには、非暴力的抵抗の強い前例があります。 オレンジ革命 2004と マイダン革命 2013-14の、そしてすでにの行為があります 非暴力の民間人の抵抗 侵略に応じて全国で行われています。 これらの行為は、これまで主に軍事化された防衛に注意を向けてきたEUによって認識され、支持されなければなりません。
歴史は、紛争の状況に武器を注ぐことは安定性をもたらさず、必ずしも効果的な抵抗に貢献しないことを何度も示してきました。 2017年に、米国はISISと戦うために、ヨーロッパで製造された武器をイラクに送りました。 IS戦闘機の手に渡ってしまう モースルの戦いで。 ドイツの会社から供給された武器 メキシコ連邦警察はゲレロ州の自治体警察と組織犯罪集団の手に渡り、アヨツィナパとして知られる事件で43人の虐殺と2021人の学生の強制失踪に使用されました。 XNUMX年XNUMX月のアフガニスタンからの米軍の悲惨な撤退に続いて、かなりの量のハイテク 米軍製品はタリバンに押収された、軍用ヘリコプター、飛行機、および米国の戦争用チェストからの他の機器を含みます。
歴史は、紛争の状況に武器を注ぐことは安定をもたらさないことを何度も示してきました
武器がある目的を意図していて、別の目的に役立つという同様の例は無数にあります。 ウクライナは、ヨーロッパの監視下では、次の事例になる可能性があります。 さらに、腕は長い貯蔵寿命を持っています。 これらの武器は、今後数年間で何度も手を変える可能性があり、さらなる紛争を煽るでしょう。
タイミングを考えると、これはさらに無謀です。EUの代表者がブリュッセルに集まっている間、ロシア政府とウクライナ政府の派遣団がベラルーシで和平交渉のために会合していました。 その後、EU 発表の それは、ロシアだけでなく、何年にもわたって加盟要件を熱心に満たしてきたさまざまなバルカン諸国への挑発的な動きである、EU加盟に対するウクライナの要求を促進するだろうと。
日曜日の朝に暗黙の平和の見通しさえあったのなら、なぜEUは即時停戦を要求し、NATOにウクライナ周辺でのその存在をエスカレート解除するよう促しなかったのか？ なぜそれはその軍事力を曲げ、軍事的任務を制定することによって和平交渉を弱体化させたのですか？
この「分水嶺の瞬間」は、何年にもわたる集大成です。 企業のロビー活動 武器産業によって、EUの意思決定に情報を提供するためのおそらく独立した専門家として最初に戦略的に位置付けられ、その後、資金のタップが流れ始めたら受益者として位置付けられました。 これは予測できない状況ではありません–まさにそれが起こるはずだったものです。
EU当局者のレトリックは、彼らが戦争の熱狂に魅了されていることを示しているでしょう。 彼らは、致命的な兵器の配備を、彼らが引き起こす結果として生じる死と破壊から完全に切り離しました。
EUは直ちに進路を変える必要があります。 それは私たちをここに導いたパラダイムの外に出て、平和を呼びかけなければなりません。 それ以外のことをするための賭け金は高すぎます。
*この数字は、内部セキュリティ基金–警察の予算を追加することによって得られました。 内部セキュリティ基金–国境とビザ; 亡命、移住および統合基金。 EUの司法および内務機関への資金提供。 市民プログラムのための権利、平等、市民権およびヨーロッパ。 安全な社会の研究プログラム。 防衛研究および欧州防衛産業開発プログラムに関する準備措置（2018-20）; アテナメカニズム; とアフリカの平和施設。
