2004年のマドリード爆破事件後、スペインの有権者は現職の保守党に反対した。
サム・フセイニ著、5 年 2017 月 XNUMX 日
6月の5、2017からの再投稿 国家.
10年4月2017日、襲撃によりXNUMX人が死亡、数十人が負傷した後、ダウニング街XNUMX番地で演説するテリーザ・メイ首相。 (ロイター/ハンナ・マッケイ)
O11 年 2004 月 190 日、重要な選挙の数日前に、マドリードの XNUMX つの通勤電車でほぼ同時に一連の爆弾が爆発し、XNUMX 人以上が死亡しました。 爆撃前、社会党(PSOE)は世論調査で約XNUMXポイントの差があったが、最終的にはXNUMXポイントの差で勝利した。 同党は選挙に勝てばスペインは半年以内にイラクから撤退すると約束した。 それはわずかXNUMX時間後に起こりました。 それ以来、スペインで中東関連のテロが起きたという証拠は見つかりませんが、明らかに阻止された陰謀はあったようです。
この歴史は、ロンドン橋付近での一連の攻撃を受けて選挙を数日後に控えた今、英国にとって重要な教訓を提供するかもしれない。 現職のテリーザ・メイ首相は、英国が参加した事実上すべての戦争を支持してきた。対照的に、労働党指導者ジェレミー・コービンは事実上すべての戦争を批判してきた。
スペインの状況は、現職のホセ・マリア・アスナール政権(現在はルパート・マードック率いるニュース・コーポレーションの取締役)によってバスク人グループETAが襲撃の責任を負ったと非難し、事態がさらに高まった。 この動きは確かに政府に対する国民の嫌悪感を明確にした。 しかし、そもそもなぜ政府はETAの関与について嘘をついたのでしょうか? それはおそらく正しく、すでに不人気だったイラク侵略へのスペイン関与に対する報復としてマドリードでこれほど多くの血が流されたことにスペイン国民が激怒するだろうと判断した。
スペインがとった道を、もともとイラク侵略を批判していたフランスの道と比較してみよう。 それ以来、フランスは特に旧フランス植民地だったシリアに対して介入主義を強めている。 近年ではイスラム教の名によるテロの標的にもなっている。
2004年のマドリード襲撃事件と選挙との相互関係が無視されているか、まったく誤って伝えられてきたことは注目に値する。 昨年、オマール・マティーンによるオーランドでの虐殺を受け、その攻撃が米国選挙にどのような影響を与えるかについての議論の中で、NPRの「対テロ特派員」であるディナ・テンプル=ラストンは、マドリッドの明らかな教訓をまさに覆した。 彼女は、マドリッド襲撃の後、「より保守的な政党が勝利した」と主張した。 NPRはこれに対するオンエア訂正を拒否した 厚かましい虚偽.
もちろん、コービン政権の誕生が英国でのテロ攻撃の終結を保証するものではない。 まず、コービン氏が和平推進・非介入主義の立場を堅持するかどうかは明らかではない。 最近、彼はNATOからの脱退など、これまでの立場から距離を置いているようだ。 スペイン社会党はイラクからの撤退を約束したが、労働党宣言にはそのような明確な約束は含まれていない。
しかしテリーザ・メイ首相は、急進化の条件を作り出す介入主義的な政策を支持してきた。 具体的には、メイ首相が内務大臣だった間、英国はリビア・イスラム戦闘グループ(マンチェスター爆撃犯もメンバーだった)の過激派がムアンマル・カダフィ大佐を倒すために自由にリビアに渡航することを許可していた(参照) ジョン・ピルジャー コンソーシアムニュース, ポール・メイソン 保護者, マックス・ブルメンタール Alternet)。 これは、コービンがあまり具体的ではないが注目に値する言葉で提起した点である。「多くの専門家は、我が国の政府が他国で支援あるいは戦ってきた戦争と、ここ国内のテロとの関連性を指摘している。」 同氏はまた、「過激派イデオロギーに資金を提供し、あおってきたサウジアラビアや他の湾岸諸国から始めて、難しい話し合いをする必要がある」とも付け加えた。