シリアとロシアの爆撃で破壊された建物の瓦礫の下敷きになった犠牲者を救出するために設立されたホワイトヘルメットは、ロシアとシリアの爆撃に関する記事を報道する西側ニュースメディアのお気に入りの情報源となっている。 過去XNUMX年にわたり人道支援の英雄として描かれ、昨年夏にはノーベル平和賞の候補にもなったホワイトヘルメットは、シリア危機を取材するジャーナリストたちから疑いの余地のない信頼を与えられている。
しかし、ホワイトヘルメットは非政治組織とは言えません。 多額の資金調達米国国務省と英国外務省によって監視されているが、この組織はアルカイダ系組織とその過激派同盟者が支配するシリア北部の地域、つまり西側ジャーナリストが立ち入ることができない地域でのみ活動している。 ホワイト・ヘルメットがアレッポ東部や他の反政府勢力支配地域の実権を握っている人々の権威の下で活動していることを考えると、西側メディアがこの組織に情報を依存することには操作されるという重大な危険が伴う。
外国報道に関してホワイトヘルメットが果たした高度に政治的な役割は、19月17日にアレッポのすぐ西にあるウルム・アル・クブラの反政府勢力支配地域でシリア赤新月社のトラック車列が襲撃された後、劇的に実証された。 XNUMX月XNUMX日、デリゾール市周辺でISISと戦うシリア軍に対する米軍の空襲により、ロシア、米国、シリア政府が合意した停戦が粉砕された直後の場所。
オバマ政権はこの攻撃を空爆だと思い込み、直ちにロシア機かシリア機によるものだと非難した。 正体不明の米国当局者 ニューヨーク·タイムズ紙に語りました 攻撃直前にロシア機がその地域の近くにいた「可能性が非常に高い」と主張したが、政権はその主張を裏付けるいかなる証拠も公表しなかった。 攻撃後の数日間、ニュースメディアの報道はホワイトヘルメットが提供したアカウントに大きく依存していた。 アレッポの組織の長であるアンマル・アルセルモは、彼らに現場の個人的な説明を提供していました。
セルモのバージョンの物語は虚偽に満ちていることが判明した。 しかし、多くのジャーナリストは一片の疑念も持たずにこの問題に取り組み、アレッポとその周辺で進行中の戦闘に関する情報を彼に頼り続けた。
報道陣が報道に合わせてストーリーを変更する
セルモの証言が不誠実であることが明らかになった最初の詳細は、攻撃が始まった瞬間にセルモがどこにいたかについてのセルモの主張である。 セルモは語った。 タイム誌 攻撃の翌日、彼はその時点で援助護送トラックが駐車されていた倉庫、おそらくウルム・アル・クブラにある地元のホワイト・ヘルメット・センターからXNUMXキロ以上離れたところにいた。 しかしセルモはあることで話を変えた インタビュー 24月XNUMX日発行のワシントン・ポスト紙は、その瞬間、彼は「通りの向かいの建物でお茶を淹れていた」と述べた。
さらに驚くべきことに、セルモは最初、攻撃の始まりを目撃したと主張した。 21月XNUMX日にタイム紙に掲載された記事によると、セルモさんは爆撃が始まったときバルコニーでお茶を飲んでおり、「シリア政権のヘリコプターと思われるヘリコプターから最初の樽爆弾が落ちてくるのが見えた」と述べた。
しかし、セルモはその瞬間、ヘリコプターや他のものから樽爆弾が落ちてくるのを見たはずはありませんでした。 翌朝早くに撮影されたビデオの中で、セルモは爆撃が午後7時30分頃に始まったと宣言した。 その後の声明で、ホワイトヘルメットは時刻を午後7時12分と発表した。 しかし、19月6日の日没は午後31時7分で、午後XNUMX時頃までにアレッポは完全な暗闇に包まれました。
タイム紙の記事が掲載された後、誰かがその問題についてセルモ氏に注意を促したと思われる。セルモ氏がワシントン・ポストに自分の記述を提供するまでに、セルモ氏は記事のその部分も変更していたからだ。 ポスト 報告 彼の修正された証言は次の通りである。「すでに夕暮れを過ぎていた午後7時過ぎにバルコニーに出たとき、彼はヘリコプターが急降下し、車列に樽爆弾XNUMX発を投下する音を聞いたと述べた。」
ホワイト・ヘルメットが襲撃の夜に作成したビデオの中で、セルモはさらに踏み込んで、ビデオの一部で次のように主張した。 四樽爆弾 落ちていましたが、別の場所では、 XNUMX樽爆弾 落とされていた。 攻撃に樽爆弾が使用されたという考えは、翌朝、アレッポの反政府勢力当局を代表する自称「メディア活動家」によって直ちに取り上げられた。 BBC報告。 このテーマは、「樽爆弾」を従来のミサイルよりも非難しやすい特異な破壊兵器として特定しようとする2012年に遡る反政府筋による取り組みと一致していた。
党派筋からの疑わしい証拠
In ビデオ ホワイト・ヘルメットが襲撃の夜に制作したもので、セルモは爆弾の爆発箇所と思われる痕跡を指差して視聴者に呼びかけた。 「タル型爆弾の箱が見えますか？」 彼は尋ねます。 しかし、ビデオに映っているのは、砂利か瓦礫にある長方形のくぼみで、深さ約XNUMXフィート、幅XNUMXフィート、長さXNUMXフィート強と思われる。 彼は地表の下に手を伸ばし、その形状から、損傷したシャベルの刃のように見えるものを取り出しました。
あのシーンはセルモの主張が全くの誤りであったことを明らかに証明している。 樽型爆弾は非常に大きく回転します クレーター 幅は少なくとも25フィート、深さは10フィート以上あるため、ビデオにある箱のようなくぼみは樽型爆弾のクレーターとはまったく似ていませんでした。
ウルム・アル・クブラの地元ホワイトヘルメットのディレクターであるフセイン・バダウィは、組織の階層においてセルモより明らかに下位にある。 バダウィはその夜に作成されたビデオの一部分でセルモの隣に少しだけ登場したが、沈黙を保ったまま姿を消した。 それにもかかわらず、バダウィ 真っ向から矛盾している セルモの主張によれば、その夜の最初の爆発は樽爆弾によるものであった。 白いヘルメットで ビデオ この文書はアラビア語から英語に翻訳されており、バダウィ氏は最初の爆発は空爆ではなく、ウルム・アル・クブラの赤新月社敷地の中心近くで起きた「４発の連続ロケット弾」だったと説明した。
樽型爆弾によって形成されたようなクレーターの視覚的な証拠は他に明らかにされていません。 セルモ氏の主張を支持し、ロシア政府の主張の反論に専念しているロシアを拠点とする紛争情報チームは、 引用することしかできなかった その単一の金属片を持ち上げているセルモのビデオフレーム。
ベリングキャットのウェブサイトの創設者エリオット・ヒギンズは、戦闘的な反ロシアを掲げる国務省の資金提供を受けている大西洋評議会の非居住者フェローであり、軍需品に関する技術的な専門知識はない。 尖った 同じフレームに。 ヒギンズ氏は、金属片は「クレーター」から来たものだと主張した。 同氏はまた、焼け落ちたトラックの隣の道路に「修復されたクレーター」が写っていると述べたXNUMX枚目の写真を引用した。 しかし、写真の中の新鮮な土で覆われているように見える領域は、明らかに長さXNUMXフィート以下、幅XNUMXフィート強であり、これも樽爆弾の爆発の証拠としては小さすぎます。
セルモのホワイトヘルメットチームはまた、一見するとシリアとロシアの空襲の視覚的証拠であるように見えるもの、つまりロシア軍のしわくちゃになった尾びれをベリングキャットと報道機関に配布した。 OFAB-250爆弾のボックスの下に表示されます。 写真 現場の倉庫内で撮影。 ベリングキャットはそれらを引用しました 写真 ロシアが援助船団への攻撃でその爆弾を使用した決定的な証拠として。
しかし、OFABの尾翼の写真は空爆の証拠として非常に問題がある。 OFAB-250爆弾があの時点で実際に爆発していれば、写真に示されているクレーターよりもはるかに大きなクレーターが残ったでしょう。 標準 経験則 OFAB-250は、重量250kgの他の従来型爆弾と同様に、幅24～36フィート、深さ10～12フィートのクレーターを作る可能性があるということだ。 そのクレーターの大きさはロシア人ジャーナリストのビデオで示されている 一つに立って ISISが占領していたシリアの都市パルミラの戦いの後。
さらに、写真の中の壁は、着弾と思われる地点からわずか数フィートのところにあり、明らかに爆弾の影響を受けていませんでした。 これは、その場所に OFAB-250 が投下されていないか、不発であったことを示しています。 しかし、OFABの尾翼を囲む箱の写真は、爆発があったことを示す他の証拠も明らかにしている。 一人の観察者として 発見 よく見ると、箱には次の証拠が示されています。 破片の涙。 A 閉じる あるパッケージには細かい破片の穴のパターンが見られます。
OFAB-250爆弾やタル爆弾よりもはるかに強力でないものだけが、これらの観察可能な事実を説明できるでしょう。 破片が写真に見られるパターンを引き起こす可能性のある兵器の5つは、ロシアのS-XNUMXロケットです。 2つの亜種 そのうち 220 個または 360 個の小さな破片が放出されます。
ビデオでは 彼は攻撃の夜に発言したが、セルモはすでにロシア航空機がS-5を発射したと主張していた。 現場で、ただし、彼は誤って彼らを「C-5」と呼びました。 そして、5発のS-XNUMXミサイルの写真もベリングキャットとワシントン・ポストを含む報道機関に配布された。 セルモi時間通りに進みました 同誌は、空爆は樽爆弾とロシア戦闘機が発射したミサイルに分けられたと報じた。
しかし、ウルム・アル・クブラのホワイト・ヘルメット代表であるバダウィ氏は再びセルモ氏に反論した。 別のビデオ、最初のミサイルの集中砲火は地上から発射されたと述べた。 シリア反政府軍が物資を供給していたため、バダウィ氏の認めは非常に重要だった。 ロシアのS-5 2012年に武器がリビアから反政府勢力に大量に密輸されて以来、彼らはリビア反政府勢力と同様に地上発射ロケットとしてS-5を使用しており、彼らのために即席の発射装置を独自に設計した。
バダウィ氏は、最初の25発のミサイルはシリア政府軍によってアレッポ県南部の防衛工場から発射されたと主張した。 しかし、アレッポ県南部にある政府の防衛施設は5キロメートル以上離れたアル・サフィラにあるのに対し、S-3の射程はわずか4～XNUMXキロメートルにすぎない。
さらに重要なことは、空爆は何時間も続き、20～25回もの個別の攻撃が含まれていたというセルモの主張にもかかわらず、ホワイト・ヘルメット・チームのメンバーは誰一人として空爆を一度もビデオに収めていなかったという事実である。 -彼の主張の視覚的証拠。
アトランティック・カウンシルのベリングキャット・サイトは次のことを指摘していた。 ビデオ アレッポの反政府筋が、夜間爆発直前のジェット機の音声証拠を提供するものとしてオンラインに投稿した。 しかし、ビデオにはロシアの空爆であると宣言する音声があったにもかかわらず、激しい爆発の直後に音は止まり、ジェット機から発射されたミサイルではなく、地上から発射されたミサイルによって引き起こされたことを示している。 したがって、ベリングキャットが主張した空爆の確認証拠は、実際にはまったく空爆を確認したものではなかった。
歪みの記録にもかかわらず、セルモは依然として頼りになるソースです
シリア赤新月社の援助船団への攻撃の責任者が誰であれ、アレッポのホワイトヘルメット幹部であるアンマル・アルセルモが、援助船団への攻撃が始まったときに自分がどこにいたかについて嘘をついたことは明らかであり、少なくとも当初は、攻撃の最初の段階を自分の目で目撃したと述べ、聴衆を誤解させた。 さらに、彼は、シリアの樽型爆弾とロシアのOFAB-250爆弾が車列に投下されたと主張したが、これらは信頼できる証拠によって裏付けられていない。
セルモ氏が自らの説明を粉飾し、ロシア・シリア攻撃の言説を支持する用意があることを考慮すると、西側メディアは援助物資輸送船団攻撃に関する米国の告発を裏付けるものとしてセルモ氏を信頼することにもっと慎重になるべきだった。 しかし、停戦崩壊後のアレッポ東部でのロシアとシリアによる数週間にわたる激しい爆撃の間、セルモは爆撃作戦の情報源としてニュースメディアに頻繁に引用された。 そしてセルモは新たな状況を利用して反乱軍の政治的狙いを推し進めた。
23月XNUMX日、ホワイトヘルメットは報道機関に対し、アレッポ東部にあるXNUMXつのオペレーションセンターのうちXNUMXつが被害を受け、そのうちXNUMXつが稼働していないことを明らかにした。 ナショナル・パブリック・ラジオ 引用された セルモ氏は、「パイロットの通信を傍受し、同僚に爆撃命令が出ているのを聞いていた」ため、このグループが意図的に標的にされたと信じていると述べた。 不思議なことに、NPRはセルモをアレッポ東部のホワイト・ヘルメットのトップとして特定することができず、彼を「ホワイト・ヘルメットのメンバー」としてのみ特定した。
XNUMX日後、ワシントン・ポスト紙が報じた。 同様の主張 セルモの直属で働くもう一人のホワイトヘルメット職員、イスマイル・アブドラによる。 「パイロットが基地に『テロリスト向けの市場が見える、テロリスト向けのパン屋がある』と言っているのを時々聞く」とアブドラ氏は語った。 「殴っても大丈夫ですか？ 彼はさらに、21月XNUMX日、敵のパイロットが「テロリスト」民間防衛センターについて言及しているのをホワイトヘルメットが聞いたと主張した。 同組織は国連総会に出席するニューヨークの米当局者に対し、自分たちが標的にされているというメッセージを送ったとアブドラ氏は付け加えた。 これらの劇的なストーリーは、ホワイト・ヘルメットのノーベル平和賞キャンペーンを推進するのに役立った。ノーベル平和賞は数日後に発表されたが、最終的に受賞することはできなかった。
元国防総省の戦闘機分析官で、F-16の設計で中心的な役割を果たしたピエール・スプレー氏によると、ホワイトヘルメット社がパイロットが飛行中に標的を攻撃する許可を求め、受け取っているのを聞いていたという主張はでっち上げだという。 「これが攻撃パイロットと管制官の間の本物の通信だったとは考えられない」とスプレー氏はセルモ氏の証言に触れながらオルターネットに語った。 「パイロットが目標を攻撃する要求を開始できるのは、目標からの銃声を見た場合だけです。 そうでなければ意味がありません。」
反政府勢力が支配するアレッポ東部に対するロシアとシリアによる爆撃作戦が22月XNUMX日に始まった翌日、ロイター通信はアレッポへの爆撃の影響の全体的な評価をセルモに依頼した。 セルモは率直に言う 宣言された, 「今起こっていることは全滅だ。」
この劇的な発言を受けて、西側メディアはセルモを中立の情報源であるかのように引用し続けた。 26月XNUMX日、ロイター通信は再びホワイトヘルメットに戻り、彼の下で働いた。 引用 アレッポの匿名の「民間防衛従事者」（これはホワイトヘルメットのメンバーのみを意味する可能性がある）の推計では、アレッポとその周辺の爆撃から400日以内にすでにXNUMX人が死亡したという。 しかし丸XNUMX週間にわたって国連やその他の機関を爆撃した後、 推定 この爆撃では360人が死亡したとされており、ホワイトヘルメットの死者数は党派以外の情報源が記録できる数よりも数倍多かったことを示唆している。
報道機関にとって、シリア赤新月社の援助船団への攻撃やアレッポ爆破事件などの出来事をイスタンブールやベイルートから報道するのは明らかに困難である。 しかし、現場からの情報への渇望が、情報源を精査する義務を上回るべきではありません。 セルモと彼のホワイト・ヘルメットは、その組織が責任を負う権力、つまりアレッポ東部、イドリブ、およびシリア北部のその他の地域を支配してきた武装過激派を反映した議題を持った党派情報源であるという事実を認識されるべきであった。
ホワイト・ヘルメットの主張の信頼性を調査する努力もせずに、その主張に無批判に依存していることは、紛争報道を介入主義的な物語に偏らせてきた長年の実績を持つメディアによる、ジャーナリズムの不正行為のもう一つの顕著な例である。
