憲法修正第 XNUMX 条と国防

ドナル・ウォルター著、22年2018月XNUMX日

最近の Facebook の投稿で、私は「武器を保有し携帯する権利」はどういうわけか他の名前付きの人権や公民権と同等ではないと示唆しました。 尊敬する友人は、彼や他の人たちは、暴力的な攻撃から身を守る権利が第一の権利であると考えており、憲法修正第 XNUMX 条は他のすべてを守る権利であると反論した。

自己を守る権利

「よく規制された民兵」と「自由国家の安全」に関する部分にもかかわらず、私は憲法修正第 2008 条が自衛のための個人の権利として解釈できることを認めます (そして、少なくとも XNUMX 年以来そのように解釈されてきました)。 さらに私は、個人の安全と安全に対する権利、ひいては自分自身を守る権利が、生命、自由、尊厳、きれいな水と衛生、健康的な食事と医療、生活賃金で働く、財産の所有、そして差別と抑圧からの自由の権利と（同等の）ものであることを認めます。 これらはすべて不可欠であり、個人の安全も同様に重要です。

修正第 XNUMX 条に対する私の反対は、それが機能していないということです。 目標が国民の安全であるならば、個人に武器を保持し携帯する権利を与えることは、私たちの安全を高めるどころか、むしろ安全を低下させることになります。 この証拠に疑問を抱く人もいるかもしれないが、反対の証拠は乏しく、よく言っても曖昧である。 武装する市民の数が増えても、暴力的な攻撃から私たちを守っているようには見えません。 おそらく、さらに多くの銃が必要であると示唆されています。 私は可能な限り強い言葉で同意しません。

悪は人類と同じくらい古くから存在しており、すぐに消えることはないと主張されています。 これは本当です。 しかし、まったく新しいのは、殺害能力が増大していることだ。 この傾向が続く限り、さらに武装してもより安全な社会をもたらすことはできません。 暴力は暴力を生みます。 それは自己永続的です。 これまで以上に破壊的な武器の販売が急増することで、どうすれば暴力による死を減らし、子供たちと私たち自身をより安全にできるのでしょうか?

また、悪は蔓延しており、殺人手段を手に入れる方法を見つけるだろうとも言われています。 その主張は、善良な人々が武器を保有し携帯する権利を侵害すれば、彼らは耐えがたい不利益を被ることになる、というものである。 しかし、ほとんどの人にとって、銃を携帯することは誤った安心感を与えます（逆の事例があるにもかかわらず）。 さらに、国民の間で銃の普及が進むと、悪意を持った人々が銃を容易に入手できるようになり、善良な人々による事故死の可能性も高まります。 答えは銃の保有を増やすことではなく、減らすことだ。

抑圧に抵抗する権利

自己保護の権利は、政府の特定機関やその他の機関による私たちの自由に対する不当な侵害に抵抗する権利を含むように拡張されることがあります。 ほとんどの銃擁護派はここまではしませんし、彼らがやるとしても、ほとんど余談で、言ってみれば無礼な行為です。 個人武器で政府に抵抗することは誰にとっても良い結果にはならないことを彼らは理解しているようだ。 それでも、すぐにそれを言えば、銃を所有する良い言い訳のように聞こえるかもしれない。

それにもかかわらず、私は、抑圧に抵抗する個人の権利は、上に挙げた人権や公民権と同様に基本的なものであると断言します。 ただ、非暴力抗議活動が武力抵抗より効果的であるという十分な証拠があるというだけだ。 このような方法の使い方を学ぶことは大きな利益をもたらします。

（銃擁護派はまた、憲法修正第 XNUMX 条が狩猟やスポーツ活動に関するものではなく、そして今もそうではないことを理解していますが、とにかくそれを持ち出すことが多いのです。自由の権利に狩猟やスポーツが含まれる場合、これらの目的で銃を所有する権利は明らかに付随的な重要性があり、適切な規制の対象となります。ここでは侵害は適用されません。）

外国の侵略に抵抗する権利

批准された時点では、修正第 XNUMX 条は（少なくとも部分的には）外国の脅威に対して独立を維持できる民間人を確保することを目的としていました。 私たちが独立戦争で戦った武器の多くは私有物であったと聞いています。 もちろん、これが今日の憲法修正第 XNUMX 条の内容であると確信をもって主張する人は誰もいません。 武器を保有し携帯する権利は個人の権利とみなされ、兵役や民兵とは無関係である。

私たちが外国の侵略について話している間、民間人の武器化の増加と国民国家の軍事化の増加との間に類似点があることに気づいた人はいますか? (1) どちらも破壊と殺人の能力がエスカレートし続けている結果であり、どちらも永続的です。 そして、(2) どちらも機能していません。 戦争と戦争の脅威はさらなる戦争を引き起こすだけです。 答えは軍事支出の拡大ではありません。 答えは「グローバルセキュリティシステム: 戦争に代わる手段」 World Beyond War.

ここからどうやってそこに行きますか？

より多くの（そしてより致死性の高い）銃が私たちを守るというよりも、私たちの安全を低下させるということを主張したら、次の質問は「すでに世に出ているすべての銃をどうするか？」ということです。 現在流通している何百万もの AR-15 をどうすればよいでしょうか?」 結局のところ、全員から銃を取り上げることはできません。 そして、すでに悪意を持った人々の手に渡っているすべての銃はどうなるのでしょうか？

同様に、私が人に何かについて話すとき、 world beyond war、次の質問は、「世界中のすべての悪から私たち自身と私たちの国をどのように守るか？」です。 戦争体制が機能していないという事実は気にする必要はありませんが、もし私たちが軍事力を少しでも削減したら、他の国（またはテロ集団）が私たちを攻撃するために大胆になるのではありませんか？

私たちの信念を変える

• 銃による死亡をなくす（または大幅に減らす）ための最大の障害は、銃による暴力は避けられず、身を守るために銃の所有が必要であるという信念です。 戦争を終わらせるための主な障害は、戦争は避けられず、何らかの形で私たちの安全のために必要であるという信念です。 ひとたび銃がなくても安全であると信じ、戦争を乗り越えることができると信じると、両方の面で多くの常識的な解決策が議論の余地を持ちます。
• 私たちの信念を変えるのはなぜそれほど難しいのでしょうか? 最大の理由は恐怖です。 恐怖は、戦争と銃暴力の自己実現的なサイクルを駆動する力です。 しかし、これらは悪循環であるため、これらに対処する唯一の方法はサイクルを断ち切ることです。

お金をたどる

• 本当の銃の安全性と戦争を終わらせるためのXNUMX番目に重要な障壁は、この国の銃製造と軍産複合体に関わる巨額の資金である。 正直に言って、これは大きな問題であり、私たち全員が対処しなければならない問題です。
• 一つの方法はダイベスト（売却）です。 私たちはあらゆる機会に、私たちが参加している組織に対し、兵器製造や戦争機械への投資をやめるように奨励する必要があります。 もう一つの方法は、「防衛」のための肥大化した税金支出を、実際の人々やインフラを助けるプログラムに移すことを主張することです。 人々が破壊的なプロジェクトではなく建設的なプロジェクトに支出することの利点を理解すれば、最終的に政治的意志が変わる可能性があります。

適切な措置を講じること

• 私はたまたま急速な変化は可能だと信じていますが、これらの目標はいずれも一度に実現するものではありません。 私たちは今、必要な手順をすべて知っているわけではないかもしれませんが、その多くは知っているので、疑念によって行動が麻痺してしまうべきではありません。

安全と安心：基本的人権

私の最初の Facebook 投稿で、私は憲法修正第 XNUMX 条に異議を唱えました。なぜなら、どういうわけか銃を所有し携帯する権利 (武器を保持し携帯する権利) が、私が挙げた他の多くの人権や公民権ほど有効ではないと思われたからです。 安全と安心に対する権利は基本的人権であると理解しましたが、攻撃から身を守る権利もこれらの権利に含まれることがわかりました。 しかし、この記事では、個人の自己防衛の権利は、武器を保持し携帯する権利によっては十分に発揮されないことを示そうとしました。 修正第 XNUMX 条は機能していません。 それは私たちの安全を守ってくれるわけではありません。 実際、武器を保持し携帯する個人の権利は、安全と安心に対する国民のより基本的な権利を侵害する可能性が十分にあります。

憲法は、米国の「共通防衛の規定」が何を意味するかについて曖昧であるが、少なくとも過去半世紀（そしておそらくはそれ以上）にわたって我々がしてきたことが機能していないことも同様に明らかであるように思われる。 それは私たちにとっても機能せず、世界の他の国々にとっても機能しません。 一人の安全に対する権利はすべての人の安全に依存しており、世界の安全は非武装化なしには実現しません。

それが可能だと信じれば、 world beyond war そして銃暴力を乗り越えた国を。 それには、政治的意志と、資金力のある強力な利益に立ち向かう勇気が必要となるだろう。 また、今から始めて、私たちが理解している手順を一つずつ実行することも必要です。