戦争賛成派と反戦派の対話

反戦擁護者: 戦争を主張できるケースはあるのでしょうか？

戦争推進派: はい、そうです。 一言で言えば、「ヒトラー！」

反戦擁護者: 「ヒトラー」ですよ！ 将来の戦争の根拠になるのか？ なぜそうではないと私が考える理由をいくつか挙げてみましょう。 第一に、1940 年代の世界は去り、植民地主義と帝国主義は他の種類のものに置き換えられ、核兵器の不在は常に存在する脅威に置き換えられました。 どれだけの人を「ヒトラー」と呼んでも、誰もヒトラーではないし、豊かな国に戦車を導入しようとしている人もいない。 そして、いいえ、近年報道された何度もロシアはウクライナを侵略しませんでした。 実際、米国政府はウクライナでナチスに権限を与えるクーデターを促進した。 そして、それらのナチスでさえ「ヒトラー」ではありません！

過去 75 年間の合衆国最大の公共事業である戦争制度の正当性を見つけるために 75 年前に戻ると、あなたは別の世界に戻ることになります。他のプロジェクト。 もし学校が75年間人々を愚かにしてきたが、75年前には誰かを教育したとしたら、それは来年の学校への支出を正当化するだろうか? 最後に病院が命を救ったのが 75 年前だとしたら、それは来年の病院への支出を正当化するものでしょうか? 戦争が 75 年間苦しみだけを引き起こしてきたのなら、75 年前に良い戦争があったと主張することに何の価値があるのでしょうか?

また、第二次世界大戦は何十年もかけて形成されたものであり、新たな戦争を生み出すために何十年も費やす必要はありません。 第一次世界大戦――事実上誰も正当化しようとさえしない戦争――を回避できれば、地球は第二次世界大戦を避けられただろう。 ベルサイユ条約は、多くの人がその場で第二次世界大戦につながるだろうと予測した愚かな方法で第一次世界大戦を終結させた。 その後、ウォール街は数十年かけてナチスに投資した。 戦争を引き起こす可能性を高める無謀な行動は依然として一般的ですが、私たちはそれを認識し、それを止めることが完全に可能です。

戦争推進派: しかし、なぜそう思うのでしょうか？ 理論的には新たなヒトラーの出現を阻止できるという事実は、必ずしも安心させるものではありません。

反戦擁護者: 新しい「ヒトラー」ではない！ ヒトラーだって「ヒトラー」ではなかった！ ヒトラーがアメリカ大陸を含む世界を征服するつもりだったという考えは、南アメリカを切り開く偽の地図とすべての宗教を終わらせる偽の計画を含むFDRとチャーチルによる詐欺文書によって生み出された。 米国に対するドイツの脅威はなく、FDRが無実で攻撃されたと主張した船舶は実際には英国軍機を助けていた。 ヒトラーは世界征服を楽しんでいたかもしれないが、征服した場所は抵抗を続けていたため、そうするための計画も能力も欠如していた。

戦争推進派: それでユダヤ人を死なせればいいのか？ それはあなたが言っていることですか？

反戦擁護者: 戦争はユダヤ人やその他の犠牲者を救うこととは何の関係もありませんでした。 米国やその他の国はユダヤ人難民の受け入れを拒否した。 米国沿岸警備隊はユダヤ人難民を乗せた船をマイアミから追い出した。 和平支持者らが主張するように、ドイツの封鎖とその後のドイツの都市に対する全面戦争は、交渉による解決があれば助かったかもしれない死者を出した。 米国はドイツと戦争捕虜について交渉したが、捕虜収容所や平和については交渉しなかった。 第二次世界大戦では、合計でドイツの収容所で殺された人のおよそXNUMX倍が死亡しました。 代替案は最悪だったかもしれないが、これ以上にひどいことはあり得ません。 戦争は、想定されている事後的な正当化ではなく、人類が自分たちに対して行った最悪の行為でした。

アメリカ大統領は戦争への参加を望んでおり、チャーチルにも同様の約束をし、日本を挑発するためにあらゆる手を尽くし、攻撃が来ることを知っていて、その同じ夜に日本とドイツ両国に対する宣戦布告の草案を作成した。 ドイツに対する勝利は主にソ連の勝利であり、米国は比較的小さな役割しか果たさなかった。 したがって、戦争がイデオロギーの勝利となり得る限り（おそらくまったくそうではありませんが）、第二次世界大戦を「民主主義」よりも「共産主義」の勝利と呼ぶ方が理にかなっています。

戦争推進派: イギリスとフランスを守るのはどうですか？

反戦擁護者: そして中国、そして残りのヨーロッパとアジアは？ 繰り返しますが、75 年前に戻るつもりなら、さらに 75 年前まで遡れば、問題の発生を避けることができます。 75 年後に私たちが得た知識を活用するつもりなら、組織化された非暴力抵抗テクニックを適用して大きな効果をあげることができます。 私たちは、ナチスに対して使用されたときの非暴力行動がどれほど強力だったかを含め、非暴力行動がどれほど強力であるかについて、XNUMX 年間にわたって追加の知識を蓄積しています。 非暴力・非協力は成功する可能性が高く、その成功は持続する可能性が高いため、戦争は必要ありません。 そして、たとえ第二次世界大戦への参加を正当化できたとしても、それを何年も継続し、最大の死と無条件降伏を目的とした民間人とインフラに対する総力戦に拡大することを正当化する必要があるだろう。もちろん、このアプローチはむしろ何百万もの命を犠牲にすることになる。彼らを救うことよりも、それが私たちに、それ以来さらに何千万人もの人々を殺した全面戦争の遺産をもたらしました。

戦争推進派: 正しい側で戦うのと悪い側で戦うのとでは違いがある。

反戦擁護者: 爆弾の下から見ると違いが分かるでしょうか？ 外国文化の人権上の失敗は人々を爆撃することを正当化するものではありませんが（そのような失敗は考えられる最悪の失敗です！）、同様に自国の文化の善良性は誰かを殺すことを正当化するものではありません（それによって善良であると思われていたものがすべて消去されます）。 しかし、第二次世界大戦に至るまで、第二次世界大戦中、そして戦後、米国が優生学、人体実験、アフリカ系アメリカ人に対するアパルトヘイト、日系アメリカ人の強制収容所、人種差別、反差別の広範な推進に取り組んできたことは、覚えておくか学ぶ価値がある。セミティズムと帝国主義。 第二次世界大戦の終結時、米国が正当な理由もなくXNUMXつの都市に核爆弾を投下した後、米軍は極悪犯罪者の一部を含む数百人の元ナチスを密かに雇用し、彼らは治安の良い場所を見つけた。アメリカの軍需産業。

戦争推進派: それはそれでいいのですが、ヒトラー。 。 。

反戦擁護者: あなたが言った。

戦争推進派: それなら、ヒトラーのことは忘れてください。 あなたは奴隷制度や南北戦争を支持しますか?

反戦擁護者: そうですね、私たちが大量投獄、化石燃料の消費、動物の虐殺をやめたいと思ったと想像してみましょう。 まず大規模な殺し合いができる大きなフィールドを見つけてから、望ましい政策変更を行うのが最も理にかなっているのでしょうか、それとも殺しをスキップして単純に我々がやるべきことを先に進めるのが最も理にかなっているのでしょうか。やりたいですか？ これは、他の国々やワシントン DC (コロンビア特別区) が奴隷制度を廃止するために行ったことです。 戦争をしても何の貢献もせず、実際、アメリカ南部で別の名前でXNUMX世紀近く続いた奴隷制を終わらせることはできなかったが、戦争の辛さと暴力はいまだ後退していない。 南北間の紛争は、奴隷制度か、西部で盗まれて殺される新しい領土の自由をめぐって起こった。 南部がその紛争から離脱したとき、北部の要求は帝国を維持することであった。

戦争推進派: 北は何をすべきだったのでしょうか？

反戦擁護者: 戦争の代わりに？ それに対する答えは常に同じです。戦争をしないことです。 南部が去ったなら、去らせてください。 より小さく、より自治的な国家でより幸せになろう。 奴隷制度から逃れた者を帰還させるのをやめてください。 奴隷制を経済的に支援するのをやめる。 南部における奴隷制度廃止の大義を推進するために、あらゆる非暴力手段を活用してください。 ただ、XNUMX万人の人々を殺し、都市を焼き払い、永遠の憎しみを生み出すことだけはやめてください。

戦争推進派: アメリカ独立戦争についても同じことが言えると思いますか?

反戦擁護者: 戦死者と破壊者、戦争賛美の伝統、そして戦争が引き起こした暴力的な西部拡大の歴史以外に、カナダがカナダを持たなかったことで何を失ったのかを見るには、かなり目を細めて見る必要があると思います。

戦争推進派: 振り返って言うのは簡単です。 あなたがジョージ・ワシントンよりもはるかに賢いなら、どうやって当時の様子を知っているのでしょうか？

反戦擁護者: 過去を振り返って言うのは誰でも簡単だと思います。 私たちは何世紀にもわたって、ロッキングチェアに座って戦争を振り返り、後悔している主要な戦争メーカーを輩出してきました。 かなり長い間、国民の大多数が、支持する戦争は始めるのが間違いで、XNUMX～XNUMX年遅すぎたと主張してきた。 私の関心は、過去のことは気にせず、将来に良い戦争が起こる可能性があるという考えを拒否することです。

戦争推進派: 現時点では誰もが気づいているように、ルワンダのような良い戦争でさえ、見逃された、あるいはあるべきだったのです。

反戦擁護者: なぜ「さえ」という言葉を使うのですか？ 最近、良いものとして持ち上げられているのは、起こらなかった戦争だけではないでしょうか？ 実際に起こっている人道戦争はすべて大惨事として広く認識されているのではないでしょうか？ 「ルワンダだ！」という理由でリビア空爆を支持するように言われたのを覚えています。 しかし今では、「リビアだ！」という理由でシリアを爆撃するように私に言う人は誰もいません。 — それはいつも「ルワンダ！」だからです。 しかし、ルワンダでの虐殺の前には、ウガンダでの長年にわたる米国支援の軍国主義と、米国が将来のルワンダ支配者に指名した人物による暗殺があったが、その後のコンゴ戦争も含め、米国は彼らのために邪魔をしなかった。何百万もの命。 しかし、ルワンダ爆撃によって緩和されるであろう危機は決して存在しなかった。 戦争によって生み出された完全に回避可能な瞬間があり、その間、平和活動家や援助活動家、武装警察は助けたかもしれないが、爆弾は助けなかった。

戦争推進派: それで人道戦争を支持しないのですか？

反戦擁護者: 人道的奴隷制にほかなりません。 米国の戦争は、一方の側でほぼ完全に、そしてほぼ完全に地元住民、民間人を殺します。 これらの戦争は大量虐殺です。 一方、外国人は戦争によって生み出され、戦争によって構成されているため、私たちが虐殺と呼ぶように言われている残虐行為。 戦争は、さらに悪いことを防ぐためのツールではありません。 これ以上に悪いことはありません。 戦争は何よりもまず、命を救えたはずの資金が軍需産業に大量に流用されることによって人を殺します。 戦争は自然環境の最大の破壊者です。 核戦争や核事故は、環境破壊と並んで人命に対する最大の脅威です。 戦争は市民の自由を最も侵食するものです。 それについては人道的なものは何もありません。

戦争推進派: では、ISISを放置しておけばいいのでしょうか？

反戦擁護者: そのほうが、さらなるテロを生み出すテロとの戦いを通じて事態を悪化させ続けるよりも賢明だろう。 軍縮、援助、外交、クリーンエネルギーに挑戦してみませんか？

戦争推進派: あなたが何を言おうと、戦争は私たちの生活様式を維持しており、私たちはただ戦争を終わらせるつもりはありません。

反戦擁護者: 米国が世界をリードする武器貿易は、生きる道ではなく死の道だ。 それは少数の人々を経済的に豊かにし、その結果として多くの人々が亡くなります。 軍需産業自体は雇用を生み出すものではなく、経済を浪費するものです。 生命産業へのより少ない投資で、死亡産業に存在するよりも多くの雇用を得ることができるでしょう。 そして、他の産業は、戦争のせいで世界の貧しい人々を残酷に搾取することはできませんが、もしそうだとしたら、戦争が終わってそれが終わるのを私は嬉しく思います。

戦争推進派: 夢を見ることはできますが、戦争は避けられず、自然なことです。 それは人間の性質の一部です。

反戦擁護者: 実際、人類の政府の少なくとも90%はアメリカ政府よりも戦争への投資が劇的に少なく、アメリカ国民の少なくとも99%は軍事に参加していません。 一方、戦争による剥奪によるPTSDの症例は0件で、米軍人の死亡者数のトップは自殺だ。 天然って言うんですか？！

戦争推進派: 人間の本性について話すときに、外国人を例として挙げることはできません。 さらに、ドローン戦争では誰も殺されないため、他の戦争の懸念を排除するドローン戦争を開発しました。

反戦擁護者: 本当にあなたは真の人道主義者です。

戦争推進派: うーん、ありがとう。 必要なのは、難しい決断に直面するのに十分な真剣さだけです。