クリスティン・クリスマン著
最近の上院報告書で明らかになった米国政府の拷問は、外交政策立案者が実際的な問題解決よりも脅威、武力、統制に夢中になっていることの最新の症状である。
9/11は重要な問題に人道的に取り組むよう警鐘を鳴らしたが、テロ対策は代わりに「テロリストを貶め、破壊する」という意味に曖昧にされた。 暴力の攻撃的および防御的根源を迅速に分析できれば、政策立案者は効果的な解決策を指し示すことができただろう。
テロリストは血に飢えた人物として描かれており、中には血に飢えた人もいます。 流血や切断に対するサディスティックな傾向を持つ人もいます。 しかし、多くのテロリストはまさに自国の政府や米国政府の手による殺害と拷問に激怒している。
アンワル・サダト暗殺に参加したエジプトのカマル・エル・サイード・ハビブは、エジプトの政治犯に対する恐ろしい拷問を生き生きと描写している。 囚人たちは拷問を受けている仲間たちの叫び声を聞く。 拷問は暴力的な動きを生み、復讐と正義を求める決意を高めます。 しかし、米国の税金は残忍な独裁者を支援し、国内の治安部隊に資金を提供してきた。
多くのアメリカ人は9/11を米国に対するいわれのない先制攻撃と見るかもしれないが、この紛争は数十年にわたって醸成されてきたと見る人もいる。 アルカイダと米国の紛争に関して、カマル氏は、9/11は卑劣ではあるが、1990年代に始まった戦争のもう一つの動きであり、米国がアルジェリア、エジプト、サウジアラビアの中東専制国家の国内治安機関に数万人の過激派の殺害と投獄を許可することで、静かにイスラム主義者に宣戦布告したと説明している。
テロとの戦いは、自由の戦士対自由のために私たちを憎む者たちとして描かれています。 しかし、テロリストは均質ではなく、暴君になる人もいる一方で、専制政治を憎むからこそ戦う人もいます。 イスラム主義者、つまり政府がシャリーアに基づくことを望むイスラム教徒は多様であり、イスラム政府の定義やイスラム国家内の望ましい日常生活の特徴は、慈悲深く多元的なものから残酷で専制的なものまで多岐にわたります。
侵略的な法律、斬首、女性の弾圧などを伴う抑圧的なサウジアラビアやタリバン風の政府を樹立する人もいるだろう。 しかし、多くのイスラム主義者は、関連するイスラム原理に基づいて民主的な政府形態を発展させようと努めている。 シュラ、イジュマ、 & マスラ、 そして彼らは、米国が反イスラム主義的な偏見を持ち、民主化運動を抑圧していることを偽善的だとみなしている。
9/11 のパイロットであるモハメド・アタは、若い頃、たとえ昆虫であっても傷つけたくないという特徴がありました。 大学院生だった彼は、エジプト警察によって彼のひげと社会的見解が逮捕に値する烙印を押されるのに十分であるとみなされたため、同胞のエジプト人を助けるために土木工学のキャリアをすぐに追求できないことに不満を感じていた。
アッタさんは、政府がカイロの貧しい人々を助けず、代わりに西側の市場資本主義に門戸を開いた代わりに観光客向けの高級ホテルを建設することに激怒した。 彼のカイロへの気遣いは9/11の正当性を証明したのだろうか？ 一度もない。 彼の行動は邪悪でしたが、彼の頭の中にはポジティブに導くこともできた考えがありました。
アタチュルク政権によるトルコの急激な西洋化は文化的価値観を脅かし、非暴力の社会組織として1928年にムスリム同胞団を結成するきっかけとなった。 アメリカの大統領は西洋化のプラスの影響とマイナスの影響について何もコメントしていないのでしょうか？ 大統領たちは、爆弾について議論することの方が重要だと考えているのだろうか？
サイイド・クトゥブは、1948 年の旅行中に米国に対する否定的な印象を詰め込んだ人気エッセイ「私が見たアメリカ」を執筆し、後のテロリストたちに大きな影響を与えました。 彼の印象は正確でしたか？ 歪んでる？ シニカル？ 彼の研究がそれほど強力であるならば、なぜ米国の指導者たちは彼の観察について中東の人々と協力的に議論しようとしないのだろうか？
多くのテロリストはこれまでに、西洋化、都市化、移民、代表の欠如、階級差、家族愛の欠如、海外での村八分などによる疎外を経験している。 男女差別と女性は有害で不潔な誘惑者であるという認識は、前向きな人間関係をさらに損ないます。 しかし、どうして爆弾に疎外感を和らげる力があるのでしょうか？
ザカリアス・ムサウイ、20歳th テロリストであり、イギリス国内のホームレスや無関心な階級社会に激怒し、フランスでは反移民感情によって疎外されていた。 英国の爆破テロ犯やオーストラリアからISISに加わった戦闘員も、海外での偏見を遠ざけることに駆り立てられた。
レバノン内戦中、ヒチャム・シハブのような多くのイスラム教徒は、レバノンのキリスト教徒に対する米国の党派的な支援に憤慨した。 多くの人は、イスラム諸国に対する米国とシオニストの十字軍を確信している。 米国の侵略はこうした感情を強めるのではないでしょうか？
ハシュマトゥラさんは通信技術者の職に就いておらず、給料を得るためにタリバンに加わった。 パキスタンのアブ・スハイブは、戦争が目的と退屈からの解放をもたらすことに気づきました。 非暴力雇用と冒険的なレクリエーションプログラムは爆弾よりも役立つのではないだろうか？
上記の記述はテロリストによる殺害を擁護するものなのでしょうか? 一度もない。 なぜこの人たちは自分たちの問題に対して非暴力的な解決策を選択できなかったのでしょうか?
しかし、なぜ米国は不毛な暴力で反撃するのではなく、中東の人々が非暴力で懸念に対処できるよう支援できなかったのだろうか。 9/11の朝、アタが飛行機を操縦するのではなく、エジプトの肉体的、経済的苦痛への援助を求める手紙を米国政府に書くことを選んでいたら、米国はどう反応しただろうか。
人々の不満を聞いてくれる思いやりのある聴衆を提供し、非暴力で問題を解決する機会を提供することは、米国の外交政策の進化の前向きな兆候となるだろう。
Kristin Y. Christmanは、 平和の分類学：暴力の根源とエスカレーターおよび平和のための650ソリューションの包括的な分類 独立して作成されたプロジェクトは、9の11月に始まり、オンラインで行われました。 彼女は、ダートマスカレッジ、ブラウン大学、アルバニー大学でロシアと行政の学位を取得したホームスクーリングの母親です。 http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
