平和のための大作家：ノーベル・カーネギーモデル

David Swanson著、 2014 年 12 月 10 日

「親愛なるフレドリック、先週の金曜日、私は第一次世界大戦の終了記念日にカーネギー財団が主催したイベントに行きました。 アンドリュー・カーネギーの考えと彼の慈善活動がアルフレッド・ノーベルの考えとどれほど似ているかに私は感銘を受けました。 彼らが接触したことがあるかどうか知っていますか？ よろしくお願いします、ピーター[ワイス]。

「これらはピーターの質問です：なぜ類似点ですか？ カーネギーとノーベルはこれまで接触したことがありますか？ そして、これは私のものです。なぜ接続がそれほど興味深いのか、そして結果として生じるのでしょうか。 —フレドリク・S・ヘファメルに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

上記はでのコンテストの発表でした NobelWill.org 私は次のことで勝ちました：

アルフレッド・ノーベルとアンドリュー・カーネギーの間の対面の会議や手紙の交換については知りませんが、除外することもできません。これは、「アンドリュー・カーネギーの考えと慈善活動がアルフレッド・ノーベルとどれほど驚くほど似ているかを説明できます。 。」 しかし、類似性はその日の文化によって部分的に説明されています。 戦争廃止に資金を提供したのは彼らだけではなく、最も裕福な人々だけでした。 彼らの平和慈善活動における彼らの両方への主な影響は同じ人、彼らに直接会った女性であり、実際にはノーベルと非常に親しい友人であったという事実によってさらに説明されるかもしれません— BerthavonSuttner。 さらに、ノーベルの慈善活動が最初に来て、それ自体がカーネギーの慈善活動に影響を与えました。 どちらも、今日の超富裕層の優れた例を示しています。もちろん、カーネギーよりもはるかに裕福ですが、戦争の撲滅に資金を提供することに力を注いでいる人は誰もいません。これまでコースから外れてしまった。

アルフレッド・ノーベル（1833-1896）とアンドリュー・カーネギー（1835-1919）は、今日よりも超富裕層が少ない時代に生きていました。 そしてカーネギーの富でさえ、今日の最も裕福な人々の富とは一致しませんでした。 しかし、彼らは今日の裕福な人々が行ったよりも高い割合の富を与えました。 カーネギーは、インフレ調整後、XNUMX人を除くすべての生きているアメリカ人（ゲイツ、バフェット、ソロス）がこれまでに与えたよりも多くの金額を与えました。

誰も フォーブス 現在の慈善活動家のトップ50のリストは、戦争を廃止する努力に資金を提供しています。 ノーベルとカーネギーは、彼らが生きている間にそのプロジェクトに多額の資金を提供し、彼らの財政的貢献とは別にそれを促進することに従事しました。 彼らは亡くなる前に、世界から戦争を減らし、根絶するための資金提供の努力を続ける遺産を彼らに残しておくように手配しました。 これらの遺産は多くの成果を上げており、さらに多くの成果を上げ、成功する可能性を秘めています。 しかし、両者は平和の可能性を大いに信じない時代に生き残りました、そして、両方の組織は、彼らの法的および道徳的な命令に固執することによって文化の軍事化に抵抗するのではなく、彼らの意図した仕事から遠く離れて、時代に合わせてミッションを変えました。

ノーベルとカーネギーの類似点について興味深い点と結果的な点は、平和への慈善活動が彼らの時間の産物であった程度です。 どちらも平和活動に従事するようになりましたが、どちらもそのようになる前に戦争の廃止を支持しました。 その意見は彼らの年齢で今より一般的でした。 平和のための慈善活動もより一般的でしたが、通常はノーベルとカーネギーが管理したのと同じ規模と結果ではありませんでした。

最も興味深いのは、ノーベル平和賞とカーネギー国際平和基金の約束を果たすために生きている人々がとる行動と、私たちがとる行動によって、ノーベルとカーネギーがしたことの結果がまだ決定されていないことです。それらの機関の外で、そしておそらくこれらの過去の例をエミュレートする方法を見つけるかもしれない現在の慈善家によって、平和アジェンダを追求すること。 2010年、ウォーレンバフェット、ビル＆メリンダゲイツは、億万長者に富の半分を寄付するよう奨励しました（ノーベル賞-カーネギー基準には達していませんが、それでも重要です）。 バフェットは、カーネギーの記事と本である「富の福音」に敬意を表して、誓約書に記された最初の81億万長者の署名を「富の福音81」と表現しました。

カーネギーとノーベルが決して対応しなかったことを証明するのは難しいでしょう。 私たちはここで、手紙を書く時代のXNUMX人の多作な手紙作家と、私たちが知っている手紙が歴史から大量に消えたXNUMX人の男性を扱っています。 しかし、私は彼らのXNUMX人と彼らが共通して持っていた友人の伝記作品の数を読みました。 これらの本のいくつかは、著者が彼らが会ったことや対応したことを知っていれば、確かに言及されているような方法で両方の男性に言及しています。 しかし、この質問は赤いニシンかもしれません。 ノーベルとカーネギーが互いに接触した場合、それは明らかに広範ではなく、平和と慈善活動に対する態度が似ている理由でもありませんでした。 ノーベルはカーネギーのモデルでした。彼の平和慈善活動はカーネギーの時代に先行していたからです。 両方の男性は、同じ平和擁護者の何人か、最も重要なのはベルタ・フォン・サットナーによって促されました。 どちらの男性も例外的でしたが、ノーベル委員会やカーネギー国際平和基金によってさえも、戦争の撲滅に向けた資金調達の進展が行われた時代に生きていました。国際平和。

ノーベル賞とカーネギー賞の類似点と相違点を9個挙げることができます。 ここでわずかに関係があるかもしれない類似点のいくつかはこれらを含みます。 両方の男性は若い頃、12歳でスウェーデンからロシアにノーベルに移住し、50歳でスコットランドから米国にカーネギーを移住させました。どちらも病気でした。 どちらも正式な学校教育はほとんどありませんでした（当時はそれほど珍しいことではありませんでした）。 どちらも長年の学士号であり、ノーベル賞を受賞し、XNUMX代のカーネギー賞を受賞しました。 どちらも生涯の旅行者、コスモポリタン、そして（特にノーベル）孤独でした。 カーネギーは旅行の本を書いた。 どちらも、幅広い興味と知識を持つ多くのジャンルの作家でした。 ノーベルは詩を書いた。 カーネギーはジャーナリズムを行い、「ダイナマイトはマスコミと比較して子供の遊びである」というニュース報道の力についてもたまたま言及しました。 ダイナマイトはもちろんノーベルの発明のXNUMXつであり、かつて誰かがカーネギーの家を爆破しようとしていた製品でもありました（私が尋ねたある歴史家は、XNUMX人の男性の間の最も近いつながりとして指摘しました）。 どちらも部分的でしたが、主に戦争の利益者ではありませんでした。 どちらも複雑で矛盾しており、確かにある程度罪悪感に満ちていました。 ノーベルは、極端な兵器が人々に戦争を放棄するように説得するだろうという考えで、兵器の製造を合理化しようとしました（核保有国が多くの戦争を繰り広げて敗北する時代まで、いくぶん一般的な考え）。 カーネギーは軍隊を使って労働者の権利を抑圧し、南北戦争中に米国政府のために電信を走らせ、第一次世界大戦から利益を得ました。

金持ちになる人は、蓄えた富をどうするかを最もよく知っているという議論は、実際にはノーベル賞とカーネギー賞の例によって裏付けられていますが、この点に関しては、もちろん、規則ではなく例外的なケースです。 彼らが彼らのお金でしたことの一般的な推進力について議論するのは非常に難しいです、そしてカーネギーが彼の平和への寄付のために残した割り当ては倫理の教授を恥じさせる道徳のモデルのようなものです。 カーネギーのお金は、現存する最も邪悪な制度として、戦争をなくすことに使われることになっていた。 しかし、戦争が排除されたら、基金は次に最も邪悪な制度が何であるかを決定し、それを排除するか、最も良いことをする新しい制度を作るために働き始めることです。 （これは、報酬が支払われるかどうかにかかわらず、倫理的な人間が従事すべきことではありませんか？）関連する一節は次のとおりです。

「文明国が名前付きのような条約を締結したり、戦争が文明人にとって恥ずべきものとして破棄されたりすると、私たちの英語圏の人種の広い境界内で個人的な戦争（決闘）と人の売買（奴隷制）が破棄されたため、受託者は次に、次に最も劣化している残りの悪が何であるか、その追放、または導入または育成された場合、あるいはその両方が組み合わされた場合に新しい昇格要素が人間の進歩、昇格、幸福などを最も前進させるものを検討してください。世紀から世紀へと終わりのない、各年齢の私の受託者は、絶え間なく発展のより高い段階への上昇の行進において、どのように人間を最もよく助けることができるかを決定するでしょう、今のところ私たちは彼の存在の法則が欲望と地球上のこの人生において、ここでも完璧に欠ける限界はないかもしれない、改善の能力。」

これは、次のようなXNUMXつの賞を生み出したアルフレッドノーベルの意志からの重要な一節です。

「国家間の友愛のために、常備軍の廃止または削減のために、そして平和会議の開催と促進のために、最もまたは最善の仕事をしたであろう人への一部。」

ノーベルとカーネギーはどちらも、周囲の一般的な文化を通じて戦争に反対する道を見つけました。 ノーベルはパーシービッシュシェリーのファンでした。 奴隷制、決闘、その他の悪を克服する上での進歩について上で引用したカーネギーの概念は、チャールズ・サムナーのような（奴隷制と戦争の）初期の米国の奴隷制度廃止論者に見られる可能性があります。 カーネギーは1898年の反帝国主義者でした。 ノーベルは最初に戦争を終わらせるという考えをベルタ・フォン・サットナーに提起しましたが、その逆ではありませんでした。 しかし、VIPの採用と会議の開催を通じて進んだ貴族の平和運動は言うまでもなく、非常にトップダウンで立派なものに従事するようにXNUMX人の男性を動かしたのは、フォンサットナーと他の人々の執拗な支持でした。匿名の大衆による行進、デモ、または抗議とは対照的に、政府高官と。 ベルタ・フォン・サットナーは、最初にノーベル、次にカーネギーを説得して、彼女、彼女の同盟国、そして運動全体に資金を提供しました。

ノーベルもカーネギーも、自分自身を少し英雄的だと見なし、そのレンズを通して世界を見ました。 ノーベルは個々のリーダーに賞を授与しましたが、常に意図したとおりに管理されているわけではありません（複数の人や組織に行くこともあります）。 カーネギーは同様に、戦争ではなく平和の英雄に資金を提供し、世界に知らせるために英雄基金を創設しました。

上で引用したように、両方の男性は平和のために彼らのお金の継続的な使用のための正式な指示を残しました。 どちらも、ノーベルが持っていなかった個人的な家族だけでなく、世界に遺産を残すことを意図していました。 どちらの場合も、指示は大幅に無視されています。 ノーベル平和賞は、フレドリック・ヘファーメールの著作にも詳しく記載されており、戦争を支持した人も含め、要件を満たしていない多くの人に授与されています。 カーネギー国際平和基金は、戦争をなくすという使命を公然と拒否し、他の多くのプロジェクトに移り、シンクタンクとして再分類しました。

ノーベル平和賞を受賞したかもしれないが、受賞していない多くの個人のうち、通常はモハンダスガンジーで始まるリストは、1913年の候補者の1912人がアンドリューカーネギーで、1905年の受賞者はカーネギーの仲間であるエリフルートでした。 もちろん、ノーベルとカーネギーの共通の友人であるベルタフォンサットナーは、1911年に彼女の関連するアルフレッドフリートと同様に1931年に賞を受賞しました。 1928年のブリアン協定。フランクケロッグは1929年に賞を受賞し、アリスティドブリアンは1926年にすでに受賞しました。1906年にセオドアルーズベルト米国大統領が賞を受賞したとき、アンドリューカーネギーがノルウェーに旅行してそれを受け入れるよう説得しました。 この種のつながりは数多くあり、それらはすべてノーベルの死後にもたらされました。

戦争廃止運動の母であるベルタ・フォン・サットナーは、彼女の小説の出版で主要な国際的人物になりました あなたの腕を置きなさい 彼女が彼女の本の成功をすでに広がっている感情に帰したとき、それは偽りの謙虚であるが正確な評価であったとは思わない。 「目的のある本が成功するとき、この成功はそれが時代の精神に与える影響に依存するのではなく、その逆だと思います」と彼女は言いました。 実際、どちらも確かに当てはまります。 彼女の本は成長する感情を利用し、劇的に拡大しました。 慈善活動についても同じことが言えます（本当に 人を愛する）彼女が奨励したノーベルとカーネギーの。

しかし、最善の計画は失敗する可能性があります。 ベルタ・フォン・サットナーは、平和賞の最初の候補者のXNUMX人であるアンリ・デュナンを「戦争緩和者」として反対し、彼がそれを受け取ったとき、彼女は彼が彼の仕事ではなく戦争の廃止を支持したことを光栄に思っているという見解を宣伝しました赤十字と。 に 1905 1906年、前述のように、賞はウォーモンガーのテディ・ルーズベルトに贈られ、翌年にはルイ・ルノーに贈られ、フォン・サットナーは「戦争でも賞を獲得できる」と述べました。 最終的には、ヘンリー・キッシンジャーやバラク・オバマのような人々が受賞者のリストを作成するでしょう。 非軍事化作業に資金を提供することを目的とした賞が2012年に欧州連合に授与されました。欧州連合は、兵器への支出を減らすことで非軍事化に最も簡単に資金を提供できました。

カーネギーの遺産が軌道から外れるのにもそれほど時間はかかりませんでした。 1917年、平和基金は第一次世界大戦への米国の関与を後押ししました。第二次世界大戦後、基金はドワイトD.アイゼンハワーとともに一流のウォーモンガーであるジョンフォスターダレスを理事会に招きました。 すべての戦争を禁止するケロッグ・ブライアンド協定を支持した同じ機関は、防御的または国連認可の戦争を合法化する国連憲章を支持しました。

1970年代と1980年代の気候変動を無視することで今日の気候危機が発生したため、XNUMX世紀初頭と中期にノーベルとカーネギーの意図と法的義務を無視することで、米国とNATOの軍事主義が広く受け入れられる今日の世界を作り出すことができました。パワー。

カーネギー国際平和基金の現会長であるジェシカ・T・マシューズは次のように述べています。「カーネギー国際平和基金は、米国で最も古い国際問題のシンクタンクです。 アンドリュー・カーネギーによって10万ドルの寄付で設立されたその憲章は、「戦争の廃止、私たちの文明の最も汚いしみを早めること」でした。 その目標は常に達成不可能でしたが、カーネギー国際平和基金は平和的関与を促進するという使命に忠実であり続けました。」

つまり、議論なしに私の必要な任務を不可能と非難しながら、私はその任務に忠実であり続けました。

いいえ、そのようには機能しません。 これが ピーター・ファン・デン・ダンゲン:

「平和運動は、第一次世界大戦前の1899年間、たとえば1907年と1898年のハーグ平和会議で明らかにされたように、その議題が政府の最高レベルに達したときに特に生産的でした。これらの前例のない会議の直接の結果–その後第一次世界大戦による武器競争の停止と平和的仲裁による戦争の代替の呼びかけ（1913年）は、2013年に開国し、1946年XNUMX月に創立XNUMX周年を迎えた平和宮殿の建設でした。XNUMX年以来、もちろん、国連の国際司法裁判所の議席です。 世界は、現代の慈善活動の先駆者となり、戦争の熱烈な反対者でもあったスコットランド系アメリカ人の鉄鋼王であるアンドリュー・カーネギーの寛大さに平和宮を負っています。 他の誰もがそうであるように、彼は世界の平和の追求に専念する機関に寛大に寄付しました。そのほとんどは今日でも存在しています。

「国際司法裁判所を収容する平和宮は、戦争を正義に置き換えるという高い使命を守っていますが、カーネギーの最も寛大な平和の遺産であるカーネギー国際平和基金（CEIP）は、創設者の信念から明確に背を向けています。戦争の廃止、それによって切望されていた資源の平和運動を奪う。 これは、その運動が政府に効果的な圧力をかけることができる大衆運動に成長しなかった理由を部分的に説明することができます。 少し考えてみることが大事だと思います。 1910年、アメリカで最も有名な平和活動家であり、世界で最も裕福な人物であったカーネギーは、彼の平和財団に10万ドルを寄付しました。 今日のお金では、これは3.5億ドルに相当します。 平和運動、つまり戦争廃止運動が、そのようなお金、あるいはその一部さえも利用できれば、今日何ができるか想像してみてください。 残念ながら、カーネギーは擁護と行動主義を支持しましたが、彼の平和基金の管財人は研究を支持しました。 早くも1916年、第一次世界大戦の真っ只中に、管財人のXNUMX人は、機関の名前を国際正義のためのカーネギー国際平和基金に変更すべきだとさえ提案しました。」

3.5人のエコノミストが同じ方法でインフレの価値を計算するかどうかはわかりません。 10億ドルが適切な数であるかどうかにかかわらず、それは今日の平和に資金を提供している何よりも桁違いに大きいです。 そして、XNUMX万ドルは、カーネギーが信託への資金提供、DC、コスタリカ、ハーグでの建物の建設、そして何年にもわたって個々の活動家や組織への資金提供を通じて平和にしたもののほんの一部でした。 平和を想像することは、一部の人々にとって、おそらく私たち全員にとって難しいです。 たぶん、平和に裕福な投資をしている人を想像することは、正しい方向への一歩となるでしょう。 たぶん、それが以前に行われたことを知ることは私たちの思考を助けるでしょう。

*いくつかの計算によると、初期の強盗男爵の一部は、実際、現在の男爵の一部よりも裕福でした。