ジョイファースト
19月22日金曜日、フィル・ルンケルはXNUMX分間の裁判の後、ウィスコンシン州ジュノー郡で不法侵入の罪でポール・カラン判事によって有罪判決を受けた。 フィルは他のXNUMX人の活動家に加わり、フォルク・フィールド空軍州兵基地に入り、司令官と面会してそこで行われているドローン操縦士の訓練についての懸念を共有しようとしていた。
地方検事のマイク・ソロヴィーは、ブレント・オルソン保安官とトーマス・モラー副保安官を証言台に呼び、25年2015月XNUMX日に基地内に歩いて立ち去りを拒否した人物の一人としてフィルを特定するという標準的な手順に従った。
フィルはオルソン保安官に反対尋問し、門と守衛所の間のスペースの目的について尋ねた。 オレソン氏は、このスペースは基地への入場を待っている車が郡道にバックしないように利用されていると答えた。 フィルがそのエリアに入るのはいつが合法なのか尋ねると、オルソンは許可が与えられたときだと答えた。 しかし、それは真実ではありません。 車は門をくぐって警備員所まで約XNUMXブロック進み、そのスペースで待つ許可を得ずに警備員と話をするのを待ちます。
フィルはオルソンに、基地職員が私たちが正当な理由でそこにいたかどうか判断できるように、なぜそこにいるのか尋ねられたかと尋ねると、保安官は私たちが正当な理由でそこにいないことは知っていると答えた。
州は訴訟を取り下げ、フィルさんは裁判官に対し、宣誓して証言し、その後短い最終陳述をしたいと伝えた。
証言
閣下：
私はマーケット大学に勤務しており、1977 年以来、聖人候補者ドロシー デイの論文のアーキビストを務めることができて光栄です。 彼女は慈悲の業を遂行したことでしばしば称賛されてきたが、最近では教皇フランシスコによっても称賛されているが、戦争の業に対しても同様に断固として反対していることで軽蔑されている。 このため、彼女は 1950 年代の民間防衛訓練中に身を隠すことを怠ったとして XNUMX 回にわたり逮捕され、投獄されました。 私も彼女の模範に触発されて、平和を求め、それを追求するようになった多くの人の一人です。
私は謹んでこの容疑について無罪を主張します。 第二次世界大戦後、ニュルンベルク国際軍事法廷は、「個人には、個々の国家によって課せられる国家的服従義務を超えた国際的義務がある」と宣言した。 （国際軍事裁判前の主要戦争犯罪者の裁判、第I巻、ニュルンベルク、1947年、223ページ）これは、何が戦争犯罪を構成するかを決定するためのガイドラインを提供するために、1950年に国連の国際法委員会によって採択されたニュルンベルク原則のXNUMXつでした。 これらは
この原則はおそらく国際慣習法の一部であり、米国憲法 (2 US175, 677) (700) の第 1900 条第 XNUMX 項に基づく米国国内法の一部です。
元米国司法長官ラムジー・クラーク氏は、ニューヨーク州デューイットで行われたドローンデモ参加者の裁判で宣誓証言し、法的見解として、すべての人は政府による戦争犯罪、平和に対する罪、人道に対する罪の実行を阻止しようとする義務が法の下にあると証言した。
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
私は、超法規的かつ標的を絞った殺害のためのドローンの使用はそのような戦争犯罪に当たるという信念に基づいて行動し、基地司令官ロムアルドにこの事実を知らせようとした。 私は国際法を守るつもりでした。 （ファーストさんが先週の裁判で指摘したように、ニューヨーク州デウィットのロバート・ジョクル判事は、ハンコック無人機基地での行為に対して抵抗者５人が同じ意図を持っていたと説得して無罪とした。）
ニュルンベルク憲章の第 6 条 (b) は、戦争犯罪 (戦争法または戦時慣習の違反) を定義しており、とりわけ、占領地域または占領地域における民間人の殺害または虐待が含まれます。 ボルク・フィールドなどの基地から操縦される偵察・監視ドローンの支援を受けた兵器化されたドローンは、 2,494-3,994 人 2004 年以降、パキスタン単独でも行われています。 423と 民間人965名と子供172～207名。 さらに1,158～1,738人が負傷した。 これは、ロンドンに拠点を置く受賞歴のある調査報道局によって編集されたデータです (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
法学者によると マシュー・リップマン (Nuremberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991))。 http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
国民には、「戦争犯罪の実行を阻止するために、非暴力で相応の方法で行動する国際法上の法的特権がある。 同氏は、「ニュルンベルクは…戦争犯罪人を訴追するための剣として、また違法な戦争や戦争方法に対する道徳的抗議の良心的な行為に従事せざるをえない人々のための盾としても機能している」と主張している。
リップマン氏は、議員へのロビー活動など、法的に認められた反対活動の手段に限定するよう抗議活動参加者によくある忠告に反論する。 彼は第8巡回区控訴裁判所のマイロン・ブライト判事の言葉を引用した。 カバットで反対意見を述べたブライト判事は、「他者に対する暴力行為を伴わないさまざまな形での市民的不服従が私たちの社会に根付いており、政治的抗議活動参加者の見解の道徳的正しさが時折私たちの社会を変え、より良くするのに役立ってきたことを認識しなければならない」と述べた。
彼が挙げた例には、ボストン茶会事件、独立宣言への署名、そしてランチカウンターの座り込みなどの最近の「ジム・クロウ」法への不服従が含まれていた。 カバット、797 F.2d、601 米国対カバット、797 F.2d 580 (第 8 巡回裁判所 1986)。
リップマン教授に「今日の猥褻さはもしかしたら 明日の 歌詞。"
それでは、私たちの多くが知っている歌の言葉で締めくくりたいと思います。 そして私から始めましょう。」
フィル氏は第XNUMX段落で無人機による死者数の統計を示している途中で止められたが、ソロヴェイ検事が関連性を理由に反対し、カラン氏も反対を主張したことに留意されたい。 Phil 氏は声明を完成させることができませんでしたが、将来の訴訟で役立つ可能性のある貴重な情報を提供したため、この報告書に記載されています。
カラン氏はフィル氏に、自分の証言は不法侵入とどのような関係があるのか尋ねると、フィル氏はなぜ基地内に歩いて行ったのかを話し始めたが、検事が割って入り、法令には意図については何もないと述べた。 フィルが裁判官に自分の行動を説明しようと粘り強く努めると、カランはますます動揺し、怒り始めた。 彼はフィルからニュルンベルクについて説教される必要はないと語った。
フィルは、自分は基地に入る義務があり、我々は不法戦争に対する抵抗を余儀なくされているという信念のもとに行動していると説明しようとした。 繰り返しになりますが、カラン氏は、裁判所はオバマ氏に自分のやっていることは違法であると告げるつもりはない、と同じ昔ながらの主張を展開しました。 これは、多くの裁判で裁判官が行う誤った主張であり続けています。
フィルは自分の主張を通そうと非常に粘り強く主張し続けましたが、判事は彼の言うことを何も聞くことができませんでした。
最終的に裁判官は有罪と232ドルの罰金を言い渡した。 フィルは締めくくりの言葉を述べたいと言いました。 カランさんはもう手遅れ、もう終わったと言い、立ち上がって足早に法廷を出た。 私は最終陳述を許可しない裁判官を心配している。 それは合法ですか？
これは、フィルが提示したかった最後の言葉です。
私は、政府によって行われている非道徳的、違法かつ逆効果なドローン戦争の不正義に直面して沈黙することは、我々をこれらの犯罪に加担させることになるという信念で共同被告たちを支持します。 そして私はこの法廷での彼らの証言を全面的に支持し、支持します。
ラーフル・マハジャンは著書『The New Crusade: America's War on Terrorism』の中で、「テロリズムに公平な定義が与えられるのであれば、それを誰が行うか、あるいは彼らがどのような崇高な目標を宣言するかに関係なく、それには政治的目的による非戦闘員の殺害が含まれなければならない」と書いている。 私たちのようなグループの行動、あるいは無人機政策を担当するCIAやその他の機関の行動、どちらが平和と正しい秩序に本当の脅威をもたらしているかを検討していただきたいと思います。
繰り返しになりますが、非常に残念な結果となりましたが、フィルは次のように述べているように、私たちがやっていることの重要性と、なぜ継続しなければならないのかを思い出させてくれます。 しかし、そのような判決は思いとどまらない
私たちは権力者に対して真実を語り続けることができなくなります。」
メアリー・ベスの裁判が最終裁判となる 2月25 at 9：00 am ジュノー郡「正義」センター、オーク200にて。 ウィスコンシン州セント・マウストンぜひご参加ください。
