ホワイトハウスが北朝鮮に対する軍事行動を検討していると発表してからXNUMX週間
スティーブン・ゴーワンズ著、 残っているもの.
ホワイトハウスが政権転覆をもたらすために北朝鮮に対する軍事行動を検討していると発表してから1週間後、米国と韓国は朝鮮半島で過去最大規模の軍事演習を実施している[2]。 [XNUMX] 米国主導の演習には以下が含まれる。
• 300,000万人の韓国軍
• 17,000人の米軍兵士
• 超空母USSカール・ビンソン
• 米国のF-35BおよびF-22ステルス戦闘機
• 米国の B-18 および B-52 爆撃機
• 韓国の F-15 および KF-16 ジェット戦闘機。 [3]
米国はこの訓練を「純粋に防御的なもの」と分類しているが[4]、この命名法は誤解を招くものである。 この演習は、北朝鮮の侵攻の可能性を撃退し、北朝鮮の攻撃があった場合に北朝鮮軍を38度線を超えて押し戻す訓練という意味での防衛的なものではなく、核兵器を無力化し、軍事指揮を破壊し、指導者を暗殺するための北朝鮮への侵攻を想定している。
この演習は、実際の北朝鮮の先制攻撃への対応の準備として、または予想される先制攻撃に対するリハーサルとして実施された場合にのみ「防衛」と解釈できる。 いずれにせよ、この演習は侵略に関連したものであり、米軍と韓国軍が侵略を訓練しているという北朝鮮の訴えは正当である。
しかし、北朝鮮が韓国を攻撃する可能性は極めて低い。 北朝鮮は軍事費で韓国をほぼ4:1で上回っており[5]、韓国軍は北朝鮮よりも先進的な兵器システムに依存することができる。 さらに、韓国軍は前例のない強力な米軍の支援を受けているだけでなく、その指揮下にある。 北朝鮮による韓国への攻撃は自殺行為であり、したがって特に北朝鮮に対する核兵器の使用を認める米国の核原則を考慮すると、その可能性は事実上存在しないと考えることができる。 実際、米国指導者らは北朝鮮指導者に対し、自国が「練炭」に変えられる可能性があると何度も念を押してきた。 [6] 米国国家の重要人物が、韓国が北朝鮮による攻撃の脅威にさらされていると本気で信じているのは危険だ。
この演習は、「北朝鮮の大量破壊兵器を撤去し、差し迫った北朝鮮攻撃の際の先制攻撃と指導部を対象とした『斬首』襲撃に備えることを目的とする」作戦計画5015の枠組みの中で実施されている。 [7]
斬首襲撃に関連して、この演習には「SEALチーム2011を含む、8年のオサマ・ビンラディン殺害に責任のある米国特別任務部隊」が参加している。 [9] ある新聞報道によると、「訓練への特殊部隊の参加は…両国が金正恩暗殺のリハーサルを行っていることを示している可能性がある」。 [XNUMX]
米当局者は韓国の聯合ニュースに対し、「今年の演習には、より多くのより多様な米特殊作戦部隊が参加し、北朝鮮に侵入し、北朝鮮の戦争指揮を解除し、主要な軍事施設を破壊する任務を訓練する」と語った。 [10]
驚くべきことに、北朝鮮を動揺させ、差し迫った脅威にさらす以外の結果をもたらさない非常に挑発的な演習に参加しているにもかかわらず、韓国国防省は「韓国と米国は挑発の可能性に備えて北朝鮮兵士の動きを注意深く監視している」と発表した。 [11]
国防総省とその同盟国である韓国が北朝鮮に対する侵略と「斬首」攻撃のリハーサルを行っているときに、米国と韓国は北朝鮮の「挑発」に警戒しなければならないという考えは、東アジアの専門家ティム・ビールが「特殊な種類の非現実」と呼ぶものを表している。 [12] ホワイトハウスの発表の直後に侵略のリハーサルが行われるという事実が、非現実性に拍車をかけている。 Urbi et orbi 政権転覆をもたらすために北朝鮮に対する軍事行動を検討していると述べた。
2015年、北朝鮮は米国が半島での軍事演習を中止するのと引き換えに、核兵器計画を中止することを提案した。 米国務省は、米国の「日常的な」軍事演習と米国が北朝鮮に要求していること、すなわち非核化を不適切に結びつけているとして、この提案を断固として却下した。 [13] その代わりに、ワシントンは「交渉が行われる前に、まず核兵器計画を放棄するよう北朝鮮に主張した」。 [14]
2016年にも北朝鮮は同様の提案を行った。 その後、バラク・オバマ米国大統領は、北朝鮮は「それ以上のことをしなければならない」と答えた。 [15]
同時に、注目を集めるウォール街主導の外交問題評議会は、北朝鮮が米軍の半島からの撤退を期待しているという理由で、北朝鮮と和平協定を結ばないよう米国政府に勧告するタスクフォース報告書を発表した。 もし米国が軍事的に半島から撤退すれば、中国やロシアに対する米国の戦略的地位、つまりほぼ対等な競争相手である16カ国を脅かす米国の能力が弱まるだろうと報告書は警告した。 したがって、米国政府は、北朝鮮に関連して提供したいかなる支援も、半島における米軍駐留の削減によって報われると中国政府に約束することを控えるよう命じられた。 [XNUMX]
今月初め、中国は北朝鮮の長年の提案を復活させた。 「半島に迫りくる危機を鎮めるため、中国は第一段階として、米国と韓国の大規模演習を中止するのと引き換えに、ミサイルと核活動を停止することを[提案]した。 この停職に停職を課すことは、安全保障上のジレンマを打開し、当事者を交渉のテーブルに戻すのに役立つ」と中国人は主張した。 [17]
ワシントンはその提案をただちに拒否した。 日本もそうだった。 日本の国連大使は、米国の目標は「凍結に凍結ではなく、北朝鮮の非核化である」ことを世界に思い出させた。 [18] このリマインダーには、米国が北朝鮮に対処するための独自のアプローチを非核化するための措置を講じず（ワシントンはダモクレスの核の剣を平壌にぶら下げている）、侵略に向けて年次リハーサルを継続するという補遺が暗示されていた。
交渉を拒否すること、あるいは交渉の前提条件として相手側が要求していることを直ちに認めるよう要求すること（私が欲しいものをくれ、それから話します）は、2003年にはすでにワシントンが採用した対北朝鮮アプローチと一致している。北朝鮮から平和条約交渉を促されたが、当時の米国国務長官コリン・パウエルはこれに異議を唱えた。 パウエル氏は「われわれは不可侵協定や条約など、そのような性質のものは締結していない」と説明した。 [19]
米国によって構築された特別な非現実の一環として、ロシア、より具体的にはロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナとのロシア国境沿いでの軍事演習を含むと言われている「侵略」を行ったとして米国政府から定期的に非難されている。 これらの演習は、米韓演習のような大規模なものではなく、米国当局者によって「非常に挑発的」であるとされている[20]が、一方で国防総省主導による北朝鮮侵攻のリハーサルは日常的であり、「本質的に防衛的なもの」であるとされている。
しかし、クレムリンが政権転覆をもたらすためにウクライナでの軍事行動を検討していると発表してから300,000週間後、ロシアがウクライナに侵攻し、軍事資産を無力化し、軍司令部を破壊し、大統領を暗殺するという作戦計画のもと、ウクライナ国境沿いにXNUMX万人のロシア軍を動員したと想像してみてほしい。 特別な種類の非現実に陥っている人を除いて、これを「本質的に純粋に防御的なもの」と解釈する人がいるでしょうか？
1. 「THAAD、同盟国の新たな訓練に『斬首』襲撃を追加」、コリア・ヘラルド、13年2017月13日。 エリザベス・シム、「米国と韓国の訓練にはビンラディン暗殺チームが含まれる」、UPI、2017年XNUMX月XNUMX日。
2. ジョナサン・チェンとアラステア・ゲイル、「北朝鮮のミサイル実験は大陸間弾道ミサイルの恐怖を煽る」、ウォール・ストリート・ジャーナル、7 年 2017 月 XNUMX 日。
3.「S. 韓国と米国、史上最大規模の合同軍事演習を開始」KBSワールド、5年2017月13日。 チョン・ジヘ、「北朝鮮を攻撃する訓練が行われている」、コリアタイムズ、2017年XNUMX月XNUMX日。
4. チョン・ジヘ、「北朝鮮を攻撃する訓練が行われている」、コリア・タイムズ、13 年 2017 月 XNUMX 日。
5. アラステア・ゲイルと常岡智恵子、「日本は21年連続で軍事支出を増加へ」、ウォール・ストリート・ジャーナル、2016年XNUMX月XNUMX日。
6. ブルース・カミングス、「最近の北朝鮮の挑発は、米国の非軍事化の機会を逸したことが原因である」、Democracy Now!、29 年 2009 月 XNUMX 日。
7. 「THAAD、同盟国の新たな訓練に『斬首』襲撃を追加」、コリア・ヘラルド、13年2017月XNUMX日。
8. 「米国と韓国の訓練にはビンラディン暗殺チームも参加」、UPI、13 年 2017 月 XNUMX 日。
9。 同上。
10. 「米海軍特殊部隊、韓国での合同訓練に参加」、聯合ニュース、13 年 2017 月 XNUMX 日。
11. チョン・ジヘ、「北朝鮮を攻撃する訓練が行われている」、コリア・タイムズ、13 年 2017 月 XNUMX 日。
12. ティム・ビール、「正しい方向に目を向ける：朝鮮半島（そしてそれ以外にも）の状況を分析するための枠組みの確立」、韓国政策研究所、23 年 2016 月 XNUMX 日。
13. チェ・サンフン、「北朝鮮は核実験を中止するため米国に合意を提案」、ニューヨーク・タイムズ、10年2015月XNUMX日。
14. エリック・タルマッジ、「オバマ、核実験停止に関する北朝鮮提案を却下」、AP通信、24年2016月XNUMX日。
15。 同上。
16. 「北朝鮮に関するより鋭い選択: 安定した北東アジアのために中国を関与させる」、独立タスクフォース報告書第 74 号、外交問題評議会、2016 年。
17. 「中国は、朝鮮半島問題の調停者として自ら任命した役割に限界がある」、ハンギョレ紙、9 年 2017 月 XNUMX 日。
18. ファルナズ・ファシヒ、ジェレミー・ペイジ、チュン・ハン・ウォン、「国連安全保障理事会、北朝鮮のミサイル実験を非難」、ウォール・ストリート・ジャーナル、8年2017月XNUMX日。
19. 「北京、北朝鮮会談を主催へ」、ニューヨーク・タイムズ紙、14 年 2003 月 XNUMX 日。
20. スティーブン・フィドラー、「NATO はロシアに対抗するための『先鋒』戦力の結集に苦労している」、ウォール・ストリート・ジャーナル、1 年 2014 月 XNUMX 日。
