気候変動に関しては、防衛は殺したり破壊したりするのではなく、維持し守ることができる

終戦を助けるニュース

クブチ砂漠への戦線を守る

内モンゴル自治区包頭市で、明るい日差しの中で目を瞬かせながら、意識がもうろうとした韓国人大学生14人が電車からよろよろと降りる。北京から電車で XNUMX 時間の包頭は、ソウルの若者にとって決して人気のある目的地ではありませんが、だからといって、これはショッピング旅行ではありません。

明るい緑色のジャケットを着た背の低い初老の男性が、駅構内の人混みの中を学生たちを先導し、急いで指示を出していた。学生たちとは対照的に、彼はまったく疲れた様子を見せません。彼の笑顔は旅の中でも損なわれていません。彼の名前はクォン・ビョンヒョンです。1998年から2001年まで駐中国大韓民国大使を務めたキャリア外交官です。かつて彼のポートフォリオは貿易や観光から軍事、北朝鮮問題まであらゆる分野をカバーしていましたが、クォン大使は新たな大義を見つけました。それには彼の完全な注意が必要です。 74歳の彼には、ゴルフや趣味に没頭するのに忙しい同僚と会う暇はない。クォン大使はソウルの小さな事務所で、中国での砂漠の拡大に対する国際的な対応を構築するために電話をしたり手紙を書いたりしている。あるいはここで植樹をしている。

クォン氏はリラックスして親しみやすい話し方をしますが、決して気楽な人ではありません。ソウルの上の丘にある自宅から、避けられない南東へ向かうクブチ砂漠の最前線まで行くのに XNUMX 日かかりますが、彼は頻繁に、そして熱心に旅行します。

クブチ砂漠は北京からわずか450キロ西に拡大しており、韓国に最も近い砂漠として、強風に乗って韓国に降り注ぐ黄砂の主な発生源となっている。クォン氏は、中国と緊密に協力して砂漠化と闘うNGO「未来の森」を2001年に設立した。彼は、若者、政府、産業界の新たな国境を越えた連携のもと、この環境大惨事に対応するため、韓国人と中国人の若者を集めて植樹活動を行っています。

クォンの使命の始まり

クォン氏は、砂漠をなくす取り組みがどのように始まったかを次のように語っています。

「中国での砂漠の拡大を阻止する私の取り組みは、非常に明確な個人的な経験から始まりました。 1998年に駐中国大使として北京に到着したとき、黄砂嵐が私を出迎えてくれました。砂と塵をもたらした強風は非常に強力で、北京の空が異様に暗くなったのを見たときの衝撃は小さくなかった。翌日、娘から電話があり、中国から吹いてきたのと同じ砂嵐がソウルの空を覆ったとのことでした。彼女が私が目撃したのと同じ嵐について話していることに気づきました。その電話で私は危機に目覚めました。私たち全員が国境を越えた共通の問題に直面していることを初めて知りました。北京で見た黄砂の問題は私の問題であり、私の家族の問題であることがはっきりとわかりました。それは中国人だけが解決できる問題ではなかった。」

クォンと未来の森のメンバーはバスに 3 時間乗り、農民、牛、ヤギがこれらの奇妙な訪問者を見つめている小さな村を通り抜けます。しかし、牧歌的な農地の上を XNUMX キロメートルも歩くと、その風景は恐ろしい幽霊のような光景に変わります。生命の痕跡もなく、果てしなく地平線まで続く砂です。

韓国の若者たちは中国人の仲間たちに加わり、すぐに持ち帰った苗木を植えるために残っている表土を掘り起こす作業に熱心に取り組む。彼らは、砂漠の拡大を遅らせるという千年紀の課題に身を投じている韓国、中国、日本などで増え続ける若者たちに加わっている。

クブチのような砂漠は、年間降水量の減少、劣悪な土地利用、そして内モンゴルのような発展途上地域の貧しい農民たちが、土壌を支え風を遮断する木や低木を伐採してわずかな現金を手に入れようとする必死の試みの産物である。、薪用。

これらの砂漠への対応の課題について尋ねられたとき、クォン大使は短く答えた。「これらの砂漠と気候変動自体は、すべての人類にとって非常に圧倒的な脅威ですが、問題が起こったとき、私たちは予算の優先順位を変更し始めていません」セキュリティに。」

クォン氏は、安全保障に関する私たちの基本的な前提が根本的に変わる可能性をほのめかしている。 2012年の夏に米国を襲った恐ろしい山火事であれ、沈みゆく国ツバルへの危険であれ、今私たちは気候変動の先駆者たちが訪れており、抜本的な行動が必要であることを知っています。しかし、私たちはミサイル、戦車、銃、無人機、スーパーコンピューターに年間 XNUMX 兆ドル以上を費やしています。これらの兵器は砂漠の拡大を阻止するのに、戦車に対するパチンコと同じくらい効果があります。もしかしたら、私たちはテクノロジーの飛躍ではなく、安全保障という言葉の概念の飛躍、つまり気候変動への対応を資金豊富な軍隊の主な任務にする必要があるのだろうか。

砂漠で溺れるのか、海で溺れるのか？

気候変動は、砂漠の拡大と海面の上昇という、善良な地球の遺産を貪欲に食い荒らすXNUMXつの陰湿な双子を生み出しました。クブチ砂漠は北京に向かって東に傾斜しており、アジア、アフリカ、そして世界中の乾燥した土地で隆起している他の砂漠と合流します。同時に、世界の海洋は上昇し、酸性度が増し、島や大陸の海岸線を飲み込んでいます。これら XNUMX つの脅威の間には、人間にとって余裕はあまりありません。そして、XNUMX つの大陸での戦争についての突飛な空想にふける暇もなくなるでしょう。

地球の温暖化、水と土壌の誤用、土壌を生命維持システムではなく消費するものとして扱う劣悪な農業政策が、農地の壊滅的な減少の一因となっている。

国連は、世界中の関係者を団結させて砂漠の拡大に対応するため、1994 年に砂漠化対策国連条約 (UNCCD) を設立しました。少なくともXNUMX億人が砂漠の広がりによる直接の脅威に直面している。さらに、過剰農業と降雨量の減少が、さらにXNUMX億人が暮らす乾燥地の脆弱な生態系に影響を与えているため、食料生産と避難民の苦しみに対する世界的な影響ははるかに大きくなるだろう。

すべての大陸での砂漠の出現は非常に深刻であるため、国連はこのXNUMX年を「砂漠と砂漠化との戦いのXNUMX年」と定め、砂漠の拡大を「現代の最大の環境課題」と宣言した。

当時のUNCCD事務局長リュック・グナカジャ氏は、率直に述べた「私たちと絶滅の間にあるのは、土の上部 20 センチメートルだけです。

デビッド・モンゴメリーは、著書『ダート：文明の浸食』でこの脅威の深刻さを詳しく説明しています。モンゴメリ氏は、「土」として片付けられがちな土壌は戦略的資源であり、石油や水よりも価値があると強調する。モンゴメリ氏は、38年以来、世界の農地の1945パーセントが深刻に劣化しており、農地侵食の速度は現在、その形成の100倍の速さであると指摘している。この傾向に気温の上昇と降水量の減少が加わり、アメリカの「穀倉地帯」である西部地域は農業に限界があり、大雨による浸食が激化している。つまり、アメリカ、そして世界の穀倉地帯の中心部でさえ、砂漠になりつつあるのだ。

モンゴメリ氏は、今日砂漠化に苦しんでいる内モンゴルのような地域は「土壌という点では世界の炭鉱のカナリアのような役割を果たしている」と示唆する。それらの拡大する砂漠は、私たちに起こることについての警告であるはずです。「もちろん、私の故郷シアトルでは、年間降雨量を数インチ減らし、気温を XNUMX 度上昇させても、常緑樹林を維持できます。しかし、乾燥した草原地域を例に挙げて、年間降雨量を数インチ減らすと、すでにそれほど多くの雨は降っていませんでした。植生の減少、風による浸食、そしてその結果として起こる土壌の枯渇が、私たちが砂漠化と呼ぶ意味です。しかし、強調したいのは、世界中で土壌劣化が見られているが、その兆候がはっきりと見られるのはこれらの脆弱な地域だけであるということです。」

その一方で、極地の氷床の融解により海面が上昇し、海岸が消滅し、ハリケーン・サンディのような異常気象が定期的に発生するようになり、沿岸住民を脅かすことになる。米国科学アカデミーは、2012 年 8 月に「カリフォルニア、オレゴン、ワシントン沿岸の海面上昇：過去、現在、未来」と題する報告書を発表し、世界の海面は 23 年までに 2030 ～ 2000 センチメートル上昇すると予測しています。 18 年のレベルと比較すると、48 年までに 2050 ～ 50 センチメートル、140 年までに 2100 ～ 2100 センチメートルとなる。この報告書の 18 年の推定値は、国連の気候変動に関する政府間パネルの予測である 59 ～ XNUMX センチメートルよりも大幅に高く、多くの専門家は非公式に予想している。もっと悲惨なシナリオが予想されます。その大惨事は私たちの子供や孫の生涯に起こるでしょう。

ワシントン DC の政策研究所の持続可能なエネルギーと経済ネットワークのディレクターであるジャネット・レッドマンは、気候サミットの 40,000 フィートレベルから気候政策を見守ってきました。彼女は、ハリケーンサンディがどのようにして気候変動の影響をすべて国民にもたらしたかに注目を集めています。「ハリケーンサンディは、気候変動の脅威を現実のものにするのに確かに役立ちました。このような異常気象は、一般の人でも実感できるものです。ニューヨーク州知事のアンドリュー・クオモは、今回のハリケーンは「気候変動」の結果であると述べており、彼は非常に主流派の人物だ。」

さらに、ニュージャージー州知事クリス・クリスティが海岸再建のため連邦資金を要請したとき、ニューヨーク市市長マイケル・ブルームバーグはさらに踏み込んだ行動をとった。ブルームバーグ市長は、ニューヨーク市自体の再建に着手するには連邦資金を活用する必要があると述べた。「彼は、海面が上昇しているので、今こそ持続可能な都市を作る必要があるとはっきり言いました」とレッドマンは振り返る。「ブルームバーグは気候変動が到来していると宣言した。彼は、この種の嵐を吸収するために、ニューヨーク市周辺の湿地を復元する必要があるとまで示唆しました。言い換えれば、適応戦略が必要なのです。したがって、異常気象現象と、国民やメディアの知名度が高い主流政治家による強力な主張を組み合わせることが、対話を変えるのに役立ちます。ブルームバーグはアル・ゴアではない。彼はフレンズ・オブ・ジ・アースの代表者ではありません。」

周囲の懸念が、セキュリティの定義に関する新しい視点に凝縮されている可能性があります。 Silicon Graphics Inc. の元 CEO であるロバート・ビショップは、今日の気候変動を政策立案者や産業界に理解してもらう手段として、国際地球シミュレーションセンターを設立しました。ビショップ氏は、ハリケーン・サンディの被害額は約60億ドル、カトリーナとウィルマの総費用と、ディープ・ウォーター・ホライズンの原油流出事故処理の最終的な費用はそれぞれ約100億ドルになるだろうと指摘している。

「私たちが話しているのは、100件当たりXNUMX億ドルに上る生態学的災害についてです。」同氏は、「この種の災害は国防総省の見方を変え始めるだろう。なぜならそれらは明らかに国全体を危険にさらすからである。」さらに、米国東部海岸沿いの海面上昇により、将来的に大きなコストが発生する恐れがあります。海岸沿いの都市を守るためには、間もなく多額の資金が必要となるだろう。例えばバージニア州ノーフォークには東海岸唯一の原子力空母基地があり、同市はすでに深刻な洪水問題に悩まされている。」

ビショップは続けて、米国の「文明の中心地」であるニューヨーク市、ボストン、ロサンゼルスはすべてこの国の最も脆弱な地域に位置しており、脅威からそれらを守るためにほとんど何も行われていないと説明した。外国軍やミサイルによるものではなく、海面の上昇によるものである。

なぜ気候変動は「脅威」とみなされないのか

私たちが環境危機に対処するために何もしていないと言うのは真実ではありませんが、私たちが絶滅の危機に瀕している種であるならば、私たちは大したことをしていないということになります。

おそらく問題の一部は時間枠です。軍は安全保障について早い段階で考える傾向があります。どうすれば数時間以内に空港を確保できるでしょうか、あるいは作戦区域内で新たに獲得した目標を数分以内に爆撃できるでしょうか? この傾向は、情報収集と分析のサイクルが全体的に高速化していることによってさらに悪化しています。 Web ベースのネットワーク攻撃やミサイル発射に即座に対応できる必要があります。迅速な対応には一定の効果があると思われますが、迅速な回答に対する心理的ニーズは実際のセキュリティとはほとんど関係がありません。

主要なセキュリティ上の脅威が数百年単位で測定されるとしたらどうなるでしょうか? 軍および安全保障コミュニティには、このような時間スケールで問題に対処するためのシステムが整備されていないようです。デビッド・モンゴメリーは、この問題は今日人類が直面している最も深刻な問題の一つであると示唆しています。たとえば、世界の表土の損失は年間 1% 程度であり、ワシントン DC の政策レーダー画面では目に見えない変化となっています。しかし、表土の形成には数百年かかるため、この傾向はXNUMX世紀も経たないうちに人類全体にとって破滅的なものとなるでしょう。世界中で人口が急速に増加していることと相まって、耕作可能な土地の喪失は、間違いなく私たちが直面している最大の安全保障上の脅威の一つです。しかし、セキュリティコミュニティでこの問題に焦点を当てている人はまだほとんどいません。

ジャネット・レッドマンは、セキュリティ業界で受け入れられるセキュリティの長期的な定義のようなものを見つける必要があると示唆しています。世代間の安全性。つまり、あなたが今日行うことは将来に影響を与え、あなたの子供、孫、そして私たちの先まで影響を与えるのです。」さらにレッドマン氏は、多くの人にとって気候変動はあまりにも恐ろしすぎると示唆する。「問題が本当に深刻であれば、私たちが大切にしてきたすべてが完全に台無しになる可能性があります。私たちが知っている世界を破壊します。私たちは生活の仕方を変えなければなりません。交通手段から食事、仕事、家族まで。すべてが変わらなければならないだろう。」

ジャレド・ダイアモンドは、著書「崩壊: 社会は失敗するか生き残るかをどのように選択するか」の中で、社会は定期的に現在の支配者の快適な習慣による短期的な利益と将来世代の長期的な利益の間で厳しい選択に直面してきたが、そうした選択をすることはめったにないと示唆している。「世代間の正義」への理解を示した。ダイヤモンド氏は続けて、要求される変化が文化的、イデオロギーの中核的前提に反するものであればあるほど、社会は大規模な否定に後戻りする可能性が高まると主張する。たとえば、物質消費が自由と自己実現を体現するという盲目的な思い込みが脅威の原因であるとしたら、私たちはイースター島の消滅した文明と同じ道をたどることになるかもしれません。

おそらく、現在のテロリズムと際限のない軍拡への執着は、より複雑ではない問題を追求することで気候変動から心をそらしている心理的否定の一形態である。気候変動の脅威は非常に巨大で脅威であるため、私たちは自分たちが何者で何をしているのかを再考し、カフェラテやハワイでの休暇がすべて問題の一部であるかどうかを自問する必要があります。アフガニスタンの山中で敵に注意を集中させるのははるかに簡単です。

フォーリン・ポリシー・イン・フォーカスのディレクターであり、彼の言う「国防総省の肥満問題」を厳しく批判するジョン・フェファー氏は、根底にある心理を最も鮮やかに要約しています。

「私たちはここにいて、広がる砂と上昇する水の間に閉じ込められていますが、どういうわけか、解決策を見つけることはおろか、問題を考えることもできません。

「まるでアフリカの草原の真ん中に立っているようです。片側から突進する象が私たちに迫っています。向こうからはライオンが襲い掛かろうとしています。そして、私たちは何をしているのでしょうか？私たちはアルカイダのような、より小規模な脅威に焦点を当てています。私たちは、足の指に這い、下顎を皮膚にめり込ませているアリに注目しています。確かに痛いですが、それは大きな問題ではありません。私たちは足の指を見下ろすことに忙しすぎて、ゾウやライオンを見失ってしまっています。」

もうXNUMXつの要因は、単に政策立案者や私たちに情報を伝えるメディアを作成する側の想像力の欠如です。多くの人は最悪の環境大災害をまったく想像することができません。彼らは、明日も基本的に今日と同じであり、進歩は常に直線的であり、将来の予測の究極のテストは私たち自身の個人的な経験であると想像する傾向があります。こうした理由から、壊滅的な気候変動は文字通り考えられません。

それがそれほど深刻な場合、軍事的選択肢に頼る必要があるでしょうか?

米軍を世界最強と称賛するのは政治家にとっての常套句となっている。しかし、軍が砂漠の拡大と土壌の消失という課題に対してまったく準備ができていない場合、私たちの運命は、パーシー・ビッシュ・シェリーの詩「オジマンディアス」に登場する忘れ去られた皇帝の運命に似る可能性があります。その巨大な荒廃した像には次のような碑文が刻まれています。

私の作品を見よ、汝ら強き者よ、そして絶望せよ！

他に何も残っていません。崩壊を丸める

その巨大な難破船のうち、無限で裸

ぽつんと平らな砂浜が遠くまで続いています。

広がる砂漠と海面の上昇との戦いには、膨大な資源と私たちの知恵のすべてが必要です。この対応には、政府と経済全体を再構築するだけでなく、文明を再構築することも含まれます。しかし、疑問は残る。この対応は単に優先順位とインセンティブの入れ替えにすぎないのか、それともこの脅威は戦争と真の同等物、すなわち「総力戦」であり、対応の性質と想定される「敵」が異なるだけなのか？私たちは、大規模な動員、管理され配給された経済、短期および長期にわたる大規模な戦略計画を必要とする生死にかかわる危機を見据えているのでしょうか? この危機は、要するに、戦争経済と軍事制度の完全な再考を必要とするのだろうか？

特に暴力的な考え方が社会に浸透している時代においては、軍事的対応を発動することには多大なリスクが伴います。確かに、一帯一路の強盗団が気候変動の殿堂でビジネスを開始する扉を開くことは、大惨事となるだろう。もし国防総省が、実際の脅威にほとんど、またはまったく適用できないプロジェクトへのさらに多くの軍事支出を正当化するために、気候変動を利用したとしたらどうなるでしょうか? 従来のセキュリティの多くの分野では、この傾向がすでに深刻な問題となっていることがわかっています。

確かに、軍事文化や前提が気候変動の問題に誤って適用される危険性はありますが、この脅威には最終的には文化の変革が最善の対処法となります。米国は、ほぼすべての解決策として軍事的選択肢を採用したいという衝動を抑制することに深刻な問題を抱えているため、我々はむしろ、軍事力をこれ以上煽るのではなく、抑制する必要がある。

しかし、気候変動に関しては状況が異なります。気候変動と闘う目的で軍隊を再発明することは、リスクを伴うとしても必要なステップであり、そのプロセスは文化、使命、安全保障システム全体の優先順位を根本的に変える可能性がある。軍と議論するしかない。

砂漠化や海面上昇から食糧不足や高齢化に至るまで、真の安全保障上の懸念が把握されない限り、世界の軍隊間の緊密な協力を可能にする集団安全保障の枠組みを見つけることは不可能かもしれない。結局のところ、たとえ米軍が世界警察としての役割を縮小するか辞任したとしても、全体的な安全保障状況はさらに危険になる可能性が高い。共通の潜在的な敵を必要としない軍隊間の協力の余地を見つけられない限り、現在直面している恐ろしいリスクを軽減することはできそうにありません。

ジェームズ・ボールドウィンは、「直面しているすべてを変えることができるわけではないが、直面しなければ何も変えることはできない。」と書いています。私たちが、軍隊が単に自然に別のものになることを望んでも、何も達成されません。私たちは変革への道筋を描き、軍に新たな役割を担うよう圧力をかけ、促しなければなりません。したがって、軍の関与に反対する議論は有効ですが、真実は、軍が他の機関を通じて気候変動に対処するための支出を支援するために軍事予算を大幅に削減することには決して同意しないということです。むしろ、気候変動の危険性を軍内で可視化する必要がある。さらに、軍の主要原則として持続可能性を導入することは、軍のエネルギーを生態系の修復に向けることによって、軍国主義とアメリカ社会を悩ませている暴力の精神を改善するのに大いに役立つ可能性がある。

軍が常に最終戦争を戦う準備をしているのは自明の理である。お守りや槍を持ってヨーロッパの入植者と戦ったアフリカの酋長たちも、不潔な鉄道を軽蔑した馬に情熱を注いだ南北戦争の将軍たちも、あるいは普仏軍と戦っているかのように歩兵師団を機関銃の砲撃に送り込んだ第一次世界大戦の将軍たちも。戦争に関して、軍は次の紛争が前回の紛争の単なる拡大版であると想定する傾向があります。

もし軍が、イランやシリアに対する軍事的脅威を想定するのではなく、気候変動への取り組みをその主な使命とするならば、有能な若い男女の新たなグループが導入され、軍の役割そのものが変化することになるだろう。米国が軍事支出の割り当てを変更し始めると、世界の他の国々も同様に割り当てを変更することになる。その結果、軍事化が大幅に緩和された体制となり、世界規模の協力が新たに求められる可能性がある。

しかし、米軍を正しい方向に導く方法が見つからなければ、この概念は役に立たない。現状では、私たちは気候変動問題への応用はおろか、軍事的ニーズさえ満たさない兵器システムに貴重な財産を費やしています。ジョン・フェファーは、官僚の惰性と予算の競合が、私たちが明確な用途のない兵器を追求せざるを得なくなっている主な理由であると示唆しています。総予算が減るのを見たくないのです。」フェファーは、特定の議論が福音のように思えるまで繰り返されることをほのめかしています。最小限の数のジェット戦闘機を保有する必要があります。私たちは世界大国にふさわしい海軍を持たなければなりません。」

同じものをさらに構築し続けるという緊急性には、地域的および政治的な要素もあります。これらの兵器に関連する仕事は全国に散らばっています。「兵器システムの製造に何らかの形で関係のない議会選挙区はない」とフェファー氏は言う。「そして、それらの兵器の製造は雇用を意味し、時には生き残る唯一の製造業の仕事も意味します。政治家はこうした声を無視することはできない。マサチューセッツ州のバーニー・フランク下院議員は最も勇敢に軍改革を訴えたが、同州で製造されたF-35戦闘機の予備エンジンが投票対象になったとき、空軍の意向にもかかわらず、賛成票を投じなければならなかった。必要ないと宣言した。」

ワシントンDCには、国益と安全保障についてより広い定義を持ち始めた人たちがいる。最も有望なものの 3 つは、ニューアメリカ財団のスマート戦略イニシアチブです。パトリック・ドハーティの指揮のもと、社会と世界に広がる20つの重要な問題に注目を集める「大戦略」が具体化しつつある。「大戦略」で扱われる問題は「経済的包摂」、今後 XNUMX 年間で XNUMX 億人が世界の中産階級に参入すること、そしてその変化が経済と環境に与える影響である。「生態系の減少」、人間の活動が環境に及ぼす影響とそれが私たちに与える影響。「抑制された不況」、需要の低迷と厳しい緊縮策を特徴とする現在の経済状況。そして「強靱性の欠如」、つまりインフラと経済システム全体の脆弱性です。スマート戦略イニシアチブは、軍をより環境に優しいものにすることではなく、軍を含む国家全体の優先順位を再設定することを目的としています。ドハティ氏は、軍は本来の役割に固執し、専門外の分野に手を広げるべきではないと考えている。

気候変動の問題に対する国防総省の一般的な対応について尋ねられたとき、同氏はXNUMXつの異なる陣営を挙げた。第一に、伝統的な安全保障上の懸念に焦点を当て続け、計算において気候変動を考慮に入れている人々がいます。また、気候変動を従来の安全保障計画で考慮する必要があるもう一つの脅威であるが、主要な問題というよりは外部要因であると考える人もいます。彼らは海中にある海軍基地や両極を越える新たなシーレーンの影響について懸念を表明しているが、基本的な戦略的考え方は変わっていない。軍事と民間の両方のエネルギー使用に影響を与えることを目的として、市場の変化を活用するために巨額の国防予算を活用することを主張する人たちもいます。

最後に、軍関係者の中には、気候変動には国内政策と外交政策にまたがる根本的に新しい国家戦略が必要であるという結論に達し、今後の道がどうあるべきかについてさまざまな利害関係者と広範な対話を行っている人たちがいる。

軍隊を再発明する方法についていくつかの考えがありますが、急いでください。

私たちは予算の60パーセント以上を、砂漠の拡大を阻止し、海洋を再生し、今日の破壊的な産業システムを新たな持続可能な経済に転換するための技術、インフラ、実践の開発に充てる軍事計画を策定しなければなりません。。汚染の削減、環境の監視、環境破壊の修復、新たな課題への適応を主な任務とする軍隊はどのようなものになるでしょうか? 殺したり破壊したりすることではなく、維持し守ることを主な使命とする軍隊を想像できるでしょうか?

私たちは軍に対し、現時点では意図されていないことを行うよう求めています。しかし歴史を通じて、軍隊は現在の脅威に対抗するために自らを完全に再構築することをしばしば求められてきました。さらに、気候変動は、私たちの文明がこれまでに遭遇したことのない課題です。環境問題に対応するための軍の再編成は、今後私たちが目にする多くの根本的な変化のうちの XNUMX つにすぎません。

現在の軍事安全保障システムのあらゆる部分を体系的に再割り当てすることは、部分的な関与から根本的な関与への移行に向けた第一歩となるだろう。海軍は主に海洋の保護と回復に取り組むことができる。空軍は大気に対する責任を負い、排出ガスを監視し、大気汚染を軽減するための戦略を策定するだろう。一方、陸軍は土地保全と水の問題に対処できる。環境災害への対応は全支店が責任を負う。私たちの諜報機関は、生物圏とその汚染者を監視し、その状態を評価し、修復と適応のための長期的な提案を行う責任を負います。

このような根本的な方向転換は、いくつかの大きな利点をもたらします。何よりも、それは軍の目的と名誉を回復するでしょう。かつて軍隊はアメリカの最も優秀な人材を求め、デビッド・ペトレイアスのような政治的内紛やプリマドンナではなく、ジョージ・マーシャルやドワイト・アイゼンハワーのような指導者を輩出していた。もし軍の責務が変化すれば、軍はアメリカ社会における社会的地位を取り戻し、軍将校は再び国家政策に貢献する中心的な役割を果たすことができ、国民の利益のために兵器システムが追求されるのを腕を縛って見守る必要がなくなるだろう。ロビイストとそのスポンサー企業。

米国は歴史的な決断に直面している。軍国主義と帝国主義の衰退への避けられない道を受動的に辿るか、それとも現在の軍産複合体を気候変動と戦うための真の世界的な協力モデルに根本的に変革するかだ。後者の道は、アメリカの誤りを正し、長期的には適応と生存に向けてより可能性の高い方向に進む機会を私たちに提供してくれる。

パシフィックピボットから始めましょう

ジョン・フェファー氏は、この変革は東アジアから始まり、オバマ政権が自慢する「太平洋軸」の拡大という形をとる可能性があると提言している。フェファー氏は次のように示唆している。「パシフィック・ピボットは、米国、中国、日本、韓国、その他の東アジア諸国間の安全保障協力の中心テーマとして環境を想定する、より大きな同盟の基礎となる可能性があり、それによって対立のリスクを軽減し、再軍備。」たとえば、持続可能な成長とは対照的に、急速な経済発展が砂漠の拡大、淡水供給の減少、盲目的な消費を奨励する消費文化にどのように寄与しているかなど、現実の脅威に焦点を当てれば、リスクを軽減することができます。この地域における軍備増強。世界経済における東アジアの役割が増大し、世界各国のベンチマークとなるにつれ、安全保障の概念における地域的な変化と、それに伴う軍事予算編成の変化は、世界的に計り知れない影響を与える可能性がある。

新たな「冷戦」が東アジアを席巻していると想像する人々は、急速な経済成長、経済統合、ナショナリズムという点において、今日の東アジアとイデオロギー的な冷戦時代の東アジアとの間に不気味な類似点はないという事実を見落としがちである。この悲劇的な瞬間は、フランス、ドイツ、イタリア、オーストリア・ハンガリー帝国が、前例のない経済統合の真っ只中にあり、平和の永続への期待と議論にもかかわらず、長年にわたる歴史的問題の解決に失敗することを見た。問題を解決し、壊滅的な世界大戦に突入します。私たちが再び「冷戦」に直面すると仮定することは、軍備増強が国内の経済的要因によって引き起こされており、イデオロギーとはほとんど関係がないことを見落とすことになる。

中国の軍事支出は２０１２年に初めて１０００億ドルに達し、２桁の増加により近隣諸国も軍事予算の増額を迫られている。韓国は軍事支出を増やしており、100年には2012パーセントの増加が見込まれている。日本は軍事支出をGDPの5パーセントに抑えているが、選出されたばかりの安倍晋三首相は、在外邦人を大幅に増やすよう呼びかけている。中国に対する敵対心が史上最高値に達する中、軍事作戦が活発化している。

一方、国防総省は同盟国に軍事支出を増やし、米国製兵器を購入するよう奨励している。皮肉なことに、国防総省の予算削減の可能性は、他国がより大きな役割を果たすために軍事支出を増やす機会として提示されることが多い。

まとめ

クォン大使の未来の森は、韓国と中国の若者を集めて木を植え、クブチ砂漠を封じ込める「万里の長城」を建設することに大きな成功を収めた。昔の万里の長城とは異なり、この壁は人間の敵を防ぐことを目的としたものではなく、むしろ環境防御として並木を作り出すことを目的としています。おそらく東アジアと米国の政府は、これらの子供たちが示した模範から学び、環境と適応を議論の主要な議題にすることで、長く麻痺していた六者協議を活性化させることができるだろう。

対話の条件が拡大すれば、環境に関して軍と民間の両方の組織が協力できる可能性は計り知れない。もし私たちが、地域のライバルたちを共通の軍事目的で連携させ、戦列を縮める「敵国」を必要としないなら、今日の最大の危険の一つを回避できるかもしれない。競争と軍備増強の状況を緩和する効果は、それ自体が莫大な利益となるであろうが、気候変動対策ミッションによる貢献とは全く別のものである。

六者協議は、環境の脅威を評価し、利害関係者間の優先順位を設定し、問題と戦うために必要な資源を割り当てる「グリーンピボットフォーラム」に発展する可能性がある。

著作権、Truthout.org。許可を得て転載.