核兵器抗議活動参加者の妨害行為有罪判決が覆される―裁判所は陪審の評決は合理的ではなかったと言う

John LaForge著

控訴裁判所は、ミネソタ州ダルース在住の平和活動家グレッグ・ベルチェ・オベド氏と彼の共同被告であるワシントンD.C.のマイケル・ウォリ氏、およびニューヨーク市のミーガン・ライスシニア氏に対する妨害行為の有罪判決を取り消した。 6^th 巡回控訴裁判所は、連邦検察官がXNUMX人が「国防」に損害を与える意図を持っていたことを証明できず、「理性的な陪審は発見できなかった」と認定した。

2012年12月、グレッグ、マイケル、ミーガンはXNUMXつのフェンスを乗り越え、テネシー州オークリッジのY-XNUMX複合施設内にある高濃縮ウラン材料施設である兵器級ウランの「フォートノックス」まで歩いた。水爆に「H」を入れます。 発見のXNUMX時間前に、核兵器廃絶活動家らはいくつかの建造物に「血の帝国に災いを」やその他のスローガンを描き、横断幕を張り、運転中に眠っている核兵器システムを発見できた幸運を祝った。 ついに警備員が彼らに立ち向かうと、彼らは彼にパンを差し出した。

彼らは2013年59月に器物損壊と妨害行為で有罪判決を受け、それ以来投獄されている。 ボルジ・オベド氏（66歳）とワリ氏（62歳）は、それぞれの有罪判決で兼任として82か月の懲役刑を言い渡された。 35歳のミーガン氏にはそれぞれの罪でXNUMXか月の懲役刑が与えられ、同時に出馬した。

核兵器の法的地位に関する問題は控訴ではなく、武器に損害を与えない平和抗議活動参加者に妨害行為法が適用されるかどうかの問題であった。 控訴審の口頭弁論で検察側は、高齢者３人が「弁護を妨害した」と主張した。 巡回判事のレイモンド・ケスレッジは鋭い質問をした、「パンを一斤で？」

同じくケスレッジ判事による裁判所の意見書は、平和的な抗議活動参加者を妨害者として描く考えを嘲笑し、こう述べた。 「政府がフェンスの切断という観点から語るだけでは十分ではない…」政府は被告の行動が「戦争を遂行するか、攻撃から防御する国家の能力」を「意図的に妨害する、あるいは妨害することが実質的に確実である」ことを証明しなければならない。 法廷は、グレッグ、ミーガン、マイケルは「そのようなことは何もしなかった」ため、「政府は被告が妨害行為で有罪であることを証明しなかった」と述べた。 この意見書は、「合理的な陪審であれば、被告らが柵を切った際にそのような意図があったとは認められない」とまで述べている。 この論点は、検察の行き過ぎと陪審の操作を直接意味するという点において、驚くほど特徴的ではない。

控訴裁判所が妨害行為の有罪判決を取り消したもう一つの理由は、最高裁判所の「国防」の法的定義が不明確かつ不正確であり、「広範な意味合いを含む一般的な概念である…」ことである。裁判所は、「曖昧であるため、より具体的な」定義が必要だと述べた。施設の「国防における重要な役割」についての決まり文句だけでは、被告を妨害行為で有罪とするのに十分ではない。 そしてそれが政府がここで提供するすべてです。」 裁判所は、その定義は非常に一般的かつ曖昧であり、「何が『一般的な概念』への『干渉』に相当するかを判断するのは難しい」ため、妨害行為法にはほとんど適用されないと述べた。

再判決は「服役」して釈放される可能性がある

裁判所は、妨害行為とプロへの損害の両方に対する懲役刑を無効にするという追加の異例の措置を講じた。パーティ たとえより軽い有罪判決がまだ残っているとしても。 これは、（不法に得られた）妨害行為の有罪判決を考慮して、器物損壊に対して与えられた厳しい懲役刑が非常に重視されていたためである。 その結果、XNUMX人の急進的平和主義者は再刑を受け、釈放される可能性がある。 控訴裁判所が述べたように、「彼らの[物的損害]有罪判決に対する[量刑]は、連邦拘留ですでに服役していた期間よりも大幅に短くなる模様である。」

連邦検察官が彼の過度の熱意の取り消しに異議を申し立てず、別の上級裁判所が6件の判​​決を取り消しなかった場合^th サーキットの決定により、XNUMX人はXNUMX月かそれより早く釈放される可能性がある。

オークリッジでのウラン濃縮の注目度の高さと、高齢者にとって現場の脆弱性により、この事件はメディアの大きな注目を集め、ワシントン・ポスト紙やニューヨーカー紙などによる長期にわたる調査で取り上げられた。 「Transformation Now Plowshares」として知られるこの行動は、Y-12/オークリッジ複合施設における警備請負業者間のスキャンダラスな違法行為や不正行為を暴くのにも役立った。 おそらく皮肉なことに、これらの平和主義者たちがこのようにして国の防衛を強化したのはほぼ間違いない。

無傷のまま残っているのは、今後1年間で新しい武器生産施設に30兆ドル、つまり35年間で年間6億ドルを費やすというホワイトハウスの計画である。 この原爆製造における高濃縮ウラン原料施設の役割（核不拡散条約への明らかな違反）は、プラウシェアズ行動によって血の名を轟かせたが、水爆ビジネスは継続している。 デモ参加者はXNUMX月XNUMX日に再び現場に集結する。

Y-12 と兵器の増強について詳しくは、オークリッジ環境平和同盟 (OREPA.org) をご覧ください。

— John LaForgeは、ウィスコンシン州の核監視グループであるNukewatchで働いており、Quarterlyニュースレターを編集し、 ピースボイス.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~