By
今年の3月下旬に、世界の大多数の州がニューヨークの国連本部で集まり、核兵器禁止条約に関する交渉を開始します。 それは国際的な歴史の中で画期的なイベントになります。 そのような交渉が今までに一度も開催されたことがない - 核兵器が国際法によって明確に禁止されていない唯一のクラスの大量破壊兵器（WMD）であり - プロセス自体も多国間外交の転換点を示す。
19世紀のヨーロッパの「文明の標準」の要素として浮上して、戦争の法則は、部分的に意味されました 見分けます 世界の「文明化されていない」残りの地域からの「文明化された」ヨーロッパ。 朗報とその宣教師たちが世界のますます遠く離れたところに広がるにつれて、ヨーロッパの伝統的なキリスト教世界のアイデンティティーマーカーはもはやトリックをやらなかった。 ヘーゲリアンの言葉で言えば、戦争の法則の発展は、古いヨーロッパの権力が、文明化されていない「その他」を否定することによって共通のアイデンティティを維持することを可能にしました。
ヨーロッパの法律や戦争の習慣を遵守することが不可能であるか、そうしたくないと思われる人々は、デフォルトでは文明化不可能と宣言されました。 文明化されていないと分類されると、今度は、国際社会の正会員になる扉が閉じられたことになります。 文明化されていない政治家は、文明化された国々と対等な立場で国際法を創設したり外交会議に参加することはできなかった。 さらに、文明化されていない土地は、道徳的に優秀な西洋人によって征服されるか、あるいは悪用される可能性があります。 そして、文明化されていない人々は、 同じ行動規範を負っていない 文明として。 これらの理解はほとんど暗黙のままでしたが、時折公の場で議論されました。 例えば、1899でのハーグ会議では、植民地時代の権力 議論 「野蛮人」に対するそのような弾薬の継続的使用を留保しながら、「文明化」国の兵士に対する拡大弾丸の使用の禁止を成文化するかどうか。 世界南部の多くの州にとって、19世紀の遺産は集団的遺産の一つです。 屈辱 と恥。
これのすべては戦争の法則が含まれていないと言うことではありません 道徳的に良い差止命令. ベロのイウス「非戦闘員の免責」、目的と手段の間の比例、および過剰な怪我の回避の基本的なルールは、確実に倫理的に適切なコマンドとして擁護することができる（しかし説得力のある方法で行われてきた）。 挑戦した） そのうえ、時間の経過とともに、やや人種差別的な戦争法の起源が彼らの普遍主義的な内容に取って代わった。 結局のところ、敵対行為の行動を管理する実際の規則は、紛争当事者の身元、さらには紛争の発生に対する彼らの責任のいずれに対しても完全に盲目です。
文明化された国家と文明化されていない国家との間の区別は現代の国際的な法的談話の中にあります。 の 国際司法裁判所の法律現代の国際法は憲法に最も近いものであり、条約や慣習だけでなく、「文明国が認める法の一般原則」も国際法の源泉として特定しています。 欧州言語 国家社会、「文明国家」への言及は今日、より広い「国際社会」を呼び起こすためにとられています。 後者は元のヨーロッパのものより包括的なカテゴリですが、それでもすべての国を網羅しているわけではありません。 国際社会の外に存在すると判断された国 - 通常、WMDを開発したいという実際のまたは主張された願望を持つことによってもたらされる分類 - は、一般に「ルージュ」または「強盗」状態とラベル付けされています。 （一言で言えば、2003でのカダフィ大佐の放棄WMDはトニー・ブレアにリビアは現在「国際社会に再び参加する）クラスター弾、地雷、焼夷弾、ブービートラップ、毒ガス、生物兵器の使用禁止のキャンペーンはすべて、彼らのメッセージを伝えるために文明化された/文明化されていないおよび責任のある/無責任なバイナリーを使用しました。
核兵器禁止の現在進行中のキャンペーンでも同様の言葉が使われています。 しかし、核兵器禁止の継続的な運動のユニークな特徴は、それが活気づけられるアイデアではなく、その創造者のアイデンティティです。 上記のすべてのキャンペーンはほとんどのヨーロッパ諸国によって開発されたか、少なくとも支持されていますが、核の禁止条約運動は、国際人道法の綱領がヨーロッパの中核を破って叫ぶことを余儀なくされました。 規範的なスティグマ化の文明化の使命は、以前は受信側にあった人々によって取り上げられました。
今年は、西部の裕福な世界の大部分に強く反対されていますが、グローバル南部のかつての「野蛮人」と「野蛮人」によって、核禁止条約が交渉されるでしょう。 （確かに、禁止条約プロジェクトはオーストリア、アイルランド、スウェーデンのような中立ヨーロッパ諸国によって支持されています。それでも禁止支持者の大多数はアフリカ、ラテンアメリカ、そしてアジア太平洋諸国です）。 彼らは、核兵器の所持と使用は、戦争法の原則と調和させることはできないと主張しています。 考えられるほとんどすべての核兵器の使用は無数の民間人を殺し、自然環境に多大な害を及ぼすでしょう。 要するに、核兵器の使用と所持は文明化されておらず、違法と宣言されるべきです。
禁止条約が採択されれば、核兵器の使用、所有、譲渡が違法であると宣言する比較的短い文章で構成されることになるでしょう。 核兵器の開発に関与している企業への投資の禁止もテキストに含まれている可能性があります。 しかし、核弾頭と配達プラットホームの物理的な解体のための詳細な規定は後日残されなければならないでしょう。 そのような条項を交渉するには、最終的には核武装国の参加と支援が必要となるでしょう。 発生する可能性があります。
長い間戦争の法則の標準的な担い手であったイギリスは、禁止条約イニシアチブを脱線させることを試みるためにここ数年を費やしました。 ベルギー、デンマーク、フランス、ドイツ、ハンガリー、イタリア、ノルウェー、ポーランド、ポルトガル、ロシア、スペインの政府は、オーストラリア、カナダ、米国と同様に、核兵器の不法化に反対する英国を支持しています。 それらのどれも交渉に出席することを期待されていません。 イギリスとその同盟国は、核兵器は他のすべての武器とは異なると主張している。 彼らは、核兵器は、まったく武器ではなく、「抑止力」 - 法の帝国を超えた合理的で責任ある国家機関のシステムの実装 - であると主張している。 しかし、世界中のほとんどの国の観点からは、核兵器禁止に対する核兵器保有国とその同盟国の反対は、非常に偽善的に見えます。 禁止の支持者は、核兵器の使用が戦争法の一般原則の精神に反するだけでなく、核戦争の人道的および環境的影響は国境には含まれないと主張する。
禁止条約運動は、ある意味でハイチ革命の1791を彷彿とさせる。 後者は、奴隷制度者自身が支持すると公言した「普遍的な」価値観に代わって、奴隷化された集団がその主人に対して反乱を起こしたのは、明らかに初めてのことでした - 哲学者SlavojŽižekの反抗 呼ばれます 「人類史上最大の出来事の一つ」 Marseillaiseの調子に合わせて行進して、ハイチの奴隷は以下のスローガンを要求しました。 リベルテ, égalité, fraternité 額面で取られる。 核禁止条約を推進する国々は、もちろん、ハイチ人のように奴隷化されていませんが、どちらの場合も同じ道徳的文法を共有しています。普遍的な価値観のセットは、その創作者に対して初めて利用されます。
ナポレオンが最終的にそれを鎮圧するために軍隊を派遣する前に何年もの間フランス当局によって急がれたハイチ革命のように、核禁止条約運動は公の議論では無視されてきました。 禁止の目的は、イギリスや他の核保有国がWMDを削減し、最終的に排除することに恥をかかせることであるため、Theresa Mayと彼女の政府の明白な動きは、禁止条約交渉を沈黙の中に通過させることです。 注意、恥知らず。 これまでのところ、イギリスのメディアはイギリス政府の仕事を容易にしました。
英国と他の確立された原子力が国際法の進行中の発展をどれだけ長く抑えることができるのかは、まだわかっていません。 禁止条約が核兵器の削減と撲滅への取り組みに著しい影響を与えるかどうかについても、今後の見通しは変わりません。 禁止条約が支持者の期待するよりも少ない影響を与えることは確かに可能です。 しかし、変化する法的環境はとにかく重要です。 それはイギリスのような国がもはや何を楽しむことができないことを示しています ヘドリー・ブル 偉大な力としての地位の中心的な要素として識別されています。 他の人に認識されている …特別な権利と義務を持つために。 1968の核不拡散条約によって成文化された核兵器を所有する英国の特別な権利は、現在国際社会によって撤回されています。 キップリング- 帝国の詩人 - は頭に浮かぶ。
力の視力に酔ってゆるめたら
あなたに畏敬の念を抱かせていない野生の舌、
異邦人が使うような自慢は、
法律なしではより少ない品種
ホストの神、主よ、まだ私たちと一緒にいてください、
忘れないように - 忘れないように！
