これらの核開発は世界を危険にさらしています

欧州のロシアとNATO、アジアの米国、北朝鮮、中国といった核保有国間の緊張が高まる中、米国の有力科学者XNUMX人によれば、米国政府は密かに核兵器の備蓄を強化し、「まさにそのようなものを生み出してきた」という。核保有国が、奇襲的な先制攻撃で敵を武装解除することで核戦争を戦い、勝利する能力を計画しているかどうかを確認することを期待するだろう。」

に書き込む 原子科学者紀要、アメリカ科学者連盟の核情報プロジェクト責任者のハンス・クリステンセン、国家資源防衛評議会のマシュー・マッキンジー、物理学者で弾道ミサイルの専門家セオドア・ポストルは次のように結論づけている。 」と述べ、米軍は弾頭の「破壊力」を大幅に拡大し、「今やロシアのすべての大陸間弾道ミサイルサイロを破壊できる」ようになった。

オバマ政権による1兆ドル規模の米国核戦力近代化の一環であるこの改修により、ワシントンは米国の核弾頭の80パーセントを予備として保持したまま、ロシアの地上配備型核兵器を破壊することが可能になる。 もしロシアが報復を選択すれば、ロシアは灰になるだろう。

想像力の失敗

核戦争について議論すると、いくつかの大きな問題に遭遇します。

まず、それが実生活で何を意味するのかを想像したり、把握したりするのは困難です。 核兵器を伴う紛争は1945年の広島と長崎の破壊だけであり、それらの出来事の記憶は年月の経過とともに薄れてきています。 いずれにせよ、それらの日本の都市を破壊したXNUMX発の爆弾は、現代の核兵器の殺傷力とはほとんど似ていません。

広島の原爆は15キロトン（kt）の力で爆発しました。 長崎の爆弾はわずかに強力で、約18ktでした。 彼らの間で215,000人以上が殺害されました。 対照的に、現在米国の兵器庫で最も一般的な核兵器である W76 の爆発力は 100 ノットです。 次に一般的な W88 は、475 カラットの威力を誇ります。

もう一つの問題は、国民のほとんどが核戦争は双方が破壊されるため不可能だと考えていることだ。 これは、「MAD」という適切な名前の相互確証破壊政策の背後にある考え方です。

しかし、MADは米国の軍事教義ではありません。 「先制攻撃」攻撃は、最近まで常に米国の軍事計画の中心であった。 しかし、そのような攻撃が、敵が報復できなくなるほど、あるいは全滅の結果を考えると報復する気がないほどに破壊するという保証はありませんでした。

先制攻撃（「カウンターフォース」攻撃とも呼ばれる）の背後にある戦略は、相手の人口密集地を破壊することではなく、相手側の核兵器、または少なくともそのほとんどを除去することです。 対ミサイルシステムは、弱まった報復攻撃を迎撃することになる。

これを突然可能にする技術的ブレークスルーは、弾頭のより正確な点火を可能にする「スーパー信管」と呼ばれるものです。 目的が都市を爆破することである場合、そのような正確さは不必要です。 しかし、強化されたミサイルサイロを取り出すには、弾頭が目標に平方インチ当たり少なくとも10,000万ポンドの力を及ぼす必要がある。

2009 年の近代化計画までは、その唯一の方法は、はるかに強力ではあるが数が限られている W88 弾頭を使用することでした。 しかし、超信管を装備した小型の W76 がその役割を果たせるようになり、W88 を他の目標のために解放できるようになりました。

従来、陸上ミサイルは海上ミサイルよりも精度が高いが、潜水艦は潜水艦が隠れることが得意であるため、前者は後者よりも先制攻撃に対して脆弱である。 新しい超信管はトライデント II 潜水艦ミサイルの精度を向上させませんが、兵器が爆発する場所の精度でそれを補います。 「100ktのトライデントII弾頭の場合、超信管は適用される核戦力の殺傷力をXNUMX倍にする」とXNUMX人の科学者は書いている。

超信管が配備される前は、強化されたミサイルサイロを破壊できる能力を持っていたのは米国の潜水艦のわずか 20 パーセントでした。 今日、誰もがその能力を持っています。

トライデント II ミサイルは通常 12 ～ 890 個の弾頭を搭載しますが、最大 506 個まで拡張できます。 このミサイルは最大76個の弾頭を搭載できるが、その構成は現行の核条約に違反することになる。 米国の潜水艦は現在約384発の弾頭を配備しており、そのうち88発がWXNUMX、XNUMX発がWXNUMXである。

陸上配備型 ICBM はミニットマン III で、それぞれが 400 キロトンから 300 キロトンの弾頭 500 発、合計 XNUMX 発を装備しています。 核を搭載したミサイルや爆弾を空中や海上から発射するものもある。 最近シリアを攻撃した巡航ミサイル「トマホーク」は、核弾頭を搭載できるよう構成されている。

テクノロジーのギャップ

超信管はまた、偶発的な核紛争の可能性を高めます。

これまでのところ、世界は核戦争をなんとか回避してきましたが、1962年のキューバ危機では悲惨なほど核戦争の危機に瀕しました。 他にもいくつかありました 怖い事件 欠陥のあるレーダー画像や、誰かが本物だと思ったテストテープのせいで、米ソ軍が完全警戒態勢に入ったとき。 軍はこれらの出来事を軽視しているが、元国防長官は ウィリアム·ペリー 私たちが核による応戦を回避できたのは全くの幸運であり、核戦争の可能性は冷戦の最盛期よりも今日のほうが大きいと主張する。

これは部分的には、米国とロシアの間の技術格差によるものです。

1995年800月、コラ半島にあるロシアの早期警戒レーダーが、ノルウェーの島からロシアを狙っているかのように見えるロケット弾の発射を捉えた。 実際、ロケットは北極に向かっていたが、ロシアのレーダーは北大西洋から飛来したトライデント II ミサイルと認識した。 シナリオはもっともらしいものでした。 先制攻撃の中には大量のミサイルを発射することを想定しているものもあれば、高度約 XNUMX マイルの目標上空で大型の弾頭を爆発させるものもあります。 このような爆発によって生成される大量の電磁放射パルスは、広範囲にわたるレーダー システムを盲目にしたり機能不全に陥らせたりする可能性があります。 それに続いて先制攻撃が行われることになる。

当時、冷静な考えが広まり、ロシア人は警戒を解除したが、数分間、終末時計は真夜中に非常に近づいた。

による 原子科学者紀要、1995年の危機は、ロシアが「信頼できて機能する世界的な宇宙ベースの衛星早期警戒システム」を持っていないことを示唆している。 その代わりにロシア政府は、衛星ベースのシステムよりもロシア側に警告時間を短縮する地上システムの構築に重点を置いている。 これが意味するのは、攻撃が本当に行われているかどうかを調査するために米国には約30分の警告時間が与えられる一方、ロシアには15分以下しか与えられないということだ。

同誌によれば、それは「ロシア指導部には核発射の権限を事前に下位の指揮官に委任する以外に選択肢がほとんどない」ことを意味する可能性が高く、両国の国家安全保障上の利益とは到底思えない状況だという。

あるいは、さらに言えば、世界。

A 最近の研究 研究者らは、広島サイズの兵器を使用したインドとパキスタンの間の核戦争が起これば、核の冬を引き起こし、ロシアとカナダでの小麦栽培が不可能になり、アジアのモンスーン降雨量が10パーセント減少するであろうことを発見した。 その結果、最大100億人が餓死することになる。 もしその兵器がロシア、中国、米国が使用する大きさだったらどうなるか想像してみてください。

ロシアにとって、超信管を備えた米国の海上配備型ミサイルの改良は不吉な展開となるだろう。 XNUMX人の科学者は、「地上配備型ミサイルよりもはるかに目標に近いミサイル発射位置に移動できる潜水艦に能力を移す」ことで、「米軍はロシアの大陸間弾道ミサイルに対する奇襲先制攻撃を行う能力を大幅に向上させた」と結論づけている。サイロ。」

米国のオハイオ級潜水艦は 24 基のトライデント II ミサイルを装備しており、192 個もの弾頭を搭載しています。 ミサイルはXNUMX分以内に発射できる。

ロシアと中国もミサイル発射型潜水艦を保有しているが、数はそれほど多くなく、一部は旧式に近い。 米国はまた、これらの潜水艦を追跡するためのセンサーのネットワークを世界中の海洋に播種しました。 いずれにせよ、もし米国が依然として核攻撃力の大部分を保持していることを知ったら、ロシアや中国は報復するだろうか？ 国民として自殺するか、それとも銃撃を続けるかの選択を迫られた場合、彼らは前者を選ぶかもしれない。

この近代化計画においてロシアと中国を不安にさせているもう一つの要素は、ヨーロッパとアジアにミサイル迎撃システムを配置し、太平洋と大西洋の海岸沖にイージス艦ベースのミサイル迎撃システムを配備するというオバマ政権の決定である。 モスクワの観点から、そして中国の観点からも、これらの迎撃ミサイルは先制攻撃が失敗する可能性のある少数のミサイルを吸収するために存在する。

実際のところ、対ミサイルシステムはかなり曖昧だ。 それらが一旦出発すると、その致死効率はかなり急激に低下します。 実際、それらのほとんどは納屋の広い面に当たることができません。 しかし、中国とロシアにとってそれはチャンスではない。

2016年XNUMX月、サンクトペテルブルク国際フォーラムで演説したロシアのヴァルディミル・プーチン大統領は、ポーランドとルーマニアにある米国のミサイル迎撃システムはイランではなく、ロシアと中国に向けられていると非難した。 「イランの脅威は存在しないが、ミサイル防衛システムは配備され続けている。」 同氏はさらに、「ミサイル防衛システムは、攻撃的な軍事力のシステム全体の要素のXNUMXつである」と付け加えた。

軍備協定の解明

ここでの危険は、各国が突然脆弱になったと判断した場合、軍備協定が崩れ始めることだ。 ロシアと中国にとって、アメリカの躍進に対する最も簡単な解決策は、より多くのミサイルと弾頭を製造し、条約を阻止することである。

ロシアの新型巡航ミサイルは確かに中距離核戦力全廃条約に負担をかけるかもしれないが、ロシア政府の見解では米国による憂慮すべき技術進歩に対する当然の反応でもある。もしオバマ政権が2002年のジョージ・W・ブッシュ政権の決定を覆していたら。もし政権が一方的に弾道ミサイル迎撃条約から離脱した場合、新たな巡航は決して配備されなかったかもしれない。

現在の緊張を緩和するために米国とロシアが直ちに講じることができる措置は数多くある。 第一に、核兵器を危険な状態から取り除くことは、偶発的な核戦争の可能性を即座に減らすことになるでしょう。 それに続いて、次のような誓約が続く可能性がある 「初回使用不可」 核兵器のこと。

これが起こらなければ、ほぼ確実に加速が起こるでしょう。 核軍拡競争。 プーチン大統領はサンクトペテルブルクの代表団に対し、「この事態がどのように終わるのかは分からない」と語った。 「私が知っているのは、我々は自分自身を守る必要があるということです。」

フォーリン・ポリシー・イン・フォーカスのコラムニスト、コン・ハリナン氏の記事は以下で読むことができます。 www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com & www.middleempireseries.wordpress.com. から許可を得て転載 フォーカスでは外交政策.