1895年に書かれたアルフレッド・ノーベルの遺書には、「国家間の友愛、常備軍の廃止または削減、および軍事力の保持と促進のために最も多くの、あるいは最も優れた仕事をした人物」に授与される賞の資金が残されていた。平和会議。」
近年の受賞者のほとんどは、関連する作品とはまったく関係のない素晴らしい活動をした人たちです (カイラシュ・サティーアーティ & マララ・ユーサファイ 教育の促進のために、 リュー・ザイアオボ 中国での抗議活動に対して、 気候変動に関する政府間パネル（IPCC） & アルバート・アーノルド（アル）・ゴア・ジュニア 気候変動に反対するために、 ムハマド・ユヌス & グラミン銀行 経済発展などのため）、あるいは実際に軍国主義に従事し、求められれば常備軍の廃止や削減に反対し、そのうちの一人が受諾演説でそう述べたであろう人々（欧州連合、バラク・オバマなど）。
この賞は、平和と軍縮を求める組織や運動の指導者ではなく、米国と欧州の選出された役人に不釣り合いに与えられている。 金曜日の発表前には、アンゲラ・メルケル首相かジョン・ケリー氏が受賞するのではないかという噂が渦巻いていた。 ありがたいことに、そのようなことは起こりませんでした。 別の噂によると、賞は戦争を禁止し、70年間日本を戦争から遠ざけてきた日本国憲法の条項である第XNUMX条の擁護者に贈られる可能性があるという。 残念ながら、それは起こりませんでした。
2015年のノーベル平和賞は金曜日の朝、「2011年のジャスミン革命後のチュニジアにおける多元的民主主義の構築への決定的な貢献により、チュニジア国民対話カルテット」に授与された。 ノーベル委員会の声明は実際にノーベルの遺言を引用しており、ノーベル平和賞ウォッチ（NobelWill.org）や他の擁護者たちは従うべきだと主張してきた（そして私はその訴訟の原告である） 訴訟 Mairead Maguire と Jan Oberg とともに、以下の遵守を要求しています。
「カルテットが確立することに成功した広範な国民対話は、チュニジアにおける暴力の蔓延に対抗するものであり、したがってその機能はアルフレッド・ノーベルが遺言の中で言及した平和会議の機能に匹敵するものである。」
これは一個人や単年度の功績に対する賞ではありませんが、それは誰も反対しなかった意志とは異なります。 これはまた、主要な戦争メーカーや武器商人に与えられる賞でもありませんでした。 これは、通常よりもひどいことをしたNATO加盟国や西側の大統領や外務大臣に対する平和賞ではありませんでした。 これはその限りでは励みになります。
この賞は、ロシアと中国とともに米国と欧州が主導する兵器産業に直接異議を唱えるものではなかった。 この賞は国際的な活動にはまったく与えられず、国内での活動に対して与えられました。 そして、提示された主な理由は、多元的な民主主義の構築でした。 これは、平和とは何か善いもの、あるいは西洋的なものであるという、薄められたノーベルの平和概念に近いものである。 ただし、遺言書の XNUMX つの要素を厳密に遵守することを主張する取り組みは非常に役立ちます。 内戦を防ぐ国内平和会議であっても、戦争を平和に置き換える価値のある取り組みである。 チュニジアの非暴力革命は西側の軍事化帝国主義に直接挑戦するものではなかったが、それと一致するものでもなかった。 そして、国防総省から最も多くの「支援」を受けている国々（エジプト、イラク、シリア、バーレーン、サウジアラビアなど）と比較したその相対的な成功は、強調する価値がある。 米国とチュニジア政府間の通信を公開することでチュニジアのアラブの春を鼓舞した役割を果たしたチェルシー・マニング氏が名誉ある賞を受賞してもおかしくないでしょう。
ですから、2015年の賞はもっとひどいものになっていたかもしれないと思います。 もっと良かったかもしれません。 軍備や国際的な戦争挑発に反対して活動することもできたかもしれない。 それは、第9条、あるいは核廃絶2000、あるいは核時代平和財団、あるいは平和と自由のための国際女性連盟、あるいは核兵器廃絶のための国際キャンペーン、または国際反核弁護士協会に送られるかもしれない。今年ノミネートされた全員、または世界中からノミネートされた任意の数の個人にノミネートされます。
ノーベル平和賞ウォッチャーは満足とは程遠い。「チュニジア国民への激励はいいが、ノーベル賞はもっと大きな視点を持っていた。 議論の余地のない証拠は、彼が国際情勢の先見の明のある再編を支援するために受賞を意図していたことを示しています。 彼の遺書の文言はこれを明確に裏付けています」とノーベル平和賞監視団体を代表してスウェーデンのトーマス・マグヌッソンは語る。 「委員会は、ノーベルが 27 年 1895 月 25 日に遺書に署名した際にどのようなタイプの『平和の擁護者』やどのような平和理念を念頭に置いていたのかを研究する代わりに、遺言の表現を好きなだけ読み続けている。2015 月にノーベル平和賞ウォッチは、完全な推薦状とともに適格な2012人の候補者のリストを公表し、選考プロセスに関する秘密を解除した。 XNUMX年の選択により、委員会はリストを拒否したが、やはりノーベルが念頭に置いていた受賞者の範囲からは明らかに外れている。 オスロの委員会はノーベルの考えを少しも理解していないことに加え、ストックホルムの主要人物と委員会との関係における新たな状況を理解していない」とトーマス・マグヌッソン氏は続ける。 「今日、全世界が占領下にあり、私たちの脳さえも軍事化されており、ノーベル賞受賞が緊急の義務として推進することを望んでいた、代替の非武装化世界を人々が想像するのが難しいほどに軍事化されているということを、私たちは理解しなければなりません。 ノーベルは国家の視点を超えて、世界全体にとって何が最善かを考えることができる世界の人でした。 世界の国々が協力することを学び、貴重な資源を軍事に浪費するのをやめることさえできれば、この緑の惑星にはあらゆる人のニーズを満たすものが十分にあります。 ノーベル財団理事会のメンバーは、目的に反して受賞者に賞金が支払われた場合、個人責任を負うリスクを負います。 遅くともXNUMX週間前には、財団理事会のメンバーXNUMX人が、XNUMX年XNUMX月にEUに支払われた賞金の返還を財団に求める訴訟で初動措置をとられた。原告の中にはノーベル賞受賞者である北アイルランドのマイリード・マグワイアも含まれている; デビッド・スワンソン、米国。 ヤン・オバーグ、スウェーデン、そしてノーベル平和賞ウォッチ (nobelwill.org）。 この訴訟は、平和賞の最終的な管理権を取り戻そうとするノルウェーの試みが、2014年XNUMX月にスウェーデン法廷によって最終的に却下されたことを受けて行われたものである。」
