ノーベル委員会が再び平和賞を受賞

David Swanson著、 World BEYOND War、10月8、2021

ノーベル委員会は再び授与しました 平和賞 これは、アルフレッドノーベルの意志と賞が作成された目的に違反し、露骨に「国家間の交わり、常備軍の廃止または削減、平和会議の設立と推進のために最善または最善を尽くした人に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

基準をもっともらしく満たし、ノーベル平和賞を適切に授与された可能性のある候補者が多数いることは、 ノーベル平和賞時計、そして戦争廃止者賞によって 配られた 2021日前に数十人の候補者から選ばれた優秀な人や組織に。 XNUMXつの賞が授与されました。 XNUMX年の生涯組織戦争廃止者。 ピースボート。 2021年のデビッドハートソフ生涯個人戦争廃止者。 メルダンカン。 2021年の戦争廃止者: シビックイニシアチブセーブシンジャジェビナ.

ノーベル平和賞の問題は長い間続いており、それはしばしばウォーモンガーに行き、戦争の廃止とはほとんど直接関係のない正当な理由に行き、資金を必要としている人々よりも強力な人々を支持することが多い。良い仕事をサポートする名声。 今年は、戦争の廃止とは直接関係のない別の正当な理由に対して授与されました。 事実上すべてのトピックが戦争と平和に接線方向に関連している可能性がありますが、実際の平和活動の回避は、アルフレッド・ノーベルによる賞の作成のポイントと ベルタ・フォン・サトナー.

ノーベル平和賞は、果てしない戦争に捧げられた文化を傷つけないランダムな良いものに対する賞に委譲されました。 今年はジャーナリズムで、昨年は飢餓対策で表彰されました。 過去数年間、子どもの権利の保護、気候変動についての教育、貧困への反対に対して授与されてきました。 これらはすべて正当な理由であり、すべて戦争と平和につながる可能性があります。 しかし、これらの原因は彼ら自身の賞を見つけに行くべきです。

ノーベル平和賞は、強力な役人を授与し、平和活動を回避することに専念しているため、アビィ・アハメド、フアン・マヌエル・サントス、欧州連合、バラク・オバマなどの戦争の賭けにしばしば授与されます。

時には、戦争のある側面の反対者に賞が贈られ、戦争の制度を維持しながらも改革のアイデアを前進させました。 これらの賞は、賞が作成された目的に最も近く、2017年と2018年の賞が含まれています。

この賞は、世界の主要な戦争メーカーの宣伝を促進するためにも使用されています。 今年のような賞は、西側諸国の武器資金提供の宣伝の対象となった非西側諸国における人権侵害を非難するために使用されてきました。 この記録により、欧米のメディアは毎年、賞の発表前に、次のようなお気に入りの宣伝トピックに行くかどうかを推測することができます。 アレクセイNavalny。 今年の実際の受取人はロシアとフィリピンからであり、ロシアはノルウェーでの新しい軍事基地の建設の主要な言い訳を含む、米国とNATOの戦争準備の主要な標的です。

ジャーナリズムは、反戦ジャーナリズムでさえ、世界中で見られます。 反戦ジャーナリズムの権利の侵害は世界中で見られます。 最も影響力のある反戦ジャーナリストのXNUMX人の権利を侵害する最も極端なケースは、ジュリアン・アサンジのケースです。 しかし、米国と英国の政府の標的となった人物に賞が贈られることに疑問の余地はありませんでした。

世界最大の武器ディーラー、最も頻繁な戦争の開始者、外国の基地への軍隊の支配的な展開者、国際刑事裁判所と国際問題の法の支配の最大の敵、そして抑圧的な政府の支持者-米国政府-いわゆる民主主義と非民主主義の間の分裂を打ちのめしている、ノーベル委員会は この火にガスを投げる、宣言:

「1993年の発足以来、Novaja Gazetaは、汚職、警察の暴力、違法な逮捕、不正選挙、「トロール工場」からロシア内外のロシア軍の使用に至るまで、さまざまなテーマに関する重要な記事を発表しています。 Novaja Gazetaの反対派は、嫌がらせ、脅迫、暴力、殺人で対応しました。」

ロッキード・マーティン、国防総省、および米国大統領ジョー・バイデンは、この選択に喜ぶでしょう—実際には、バイデンは、(バラク・オバマで行われたように)ばかげて賞を与えられるという厄介さよりもはるかに喜んでいます。

また、今年の賞には、すでにCNNと米国政府から資金提供を受けているフィリピンのジャーナリストが贈られました。 実際に 軍事クーデターへの資金提供にしばしば関与する米国政府機関。 ノーベル平和賞は、資金を必要としている平和活動家に資金を提供するために設立されたことは注目に値します。

6応答

  1. 私が最初にオバマが賞を受賞したことを読んだとき、私はすぐにそれがタマネギから来たかどうかを確認するためにバイラインをチェックしました。

  2. ノーベル委員会に対する公正な批判。

    私は常に、政府機関を代表する人や政府機関で働く人に平和賞を与えるべきではないと考えてきました(この例外規則にはすべての政治家を含める必要があります)。 私の意見では、平和賞は政府機関にも与えられるべきではありません。 この賞を受賞するために、国際政府間組織(IGO)も考慮されるべきではありません。

    ノバヤガゼタの場合の今年の賞は正当な理由で与えられたものであり、当初想定されていたように賞の目的に直接関係していない可能性があることは著者は正しいです。 それでも、この賞がノバヤガゼタに与えられ、他のあまり価値のない潜在的な候補者には与えられないことを嬉しく思います。

    私はまた、ジュリアン・アサンジがノバヤ・ガゼタまたはフィリピンのジャーナリスト以上にこの賞に値することに同意します。

  3. キッシンジャーがベトナム向けにNPPを入手すると、NPPは取り返しのつかないほどに破損しました。 少なくともLeDuc Thoは、彼の共同賞を拒否する道徳的な背骨を持っていました。

  4. ここフィリピンでの私たちにとっての最悪の部分は、マリア・レッサが何度も何度も、露骨な嘘を広め、情報を膨らませ、数字を誇張していることに気づきました。非難–政府によって、それ以下ではありません。 彼女が確認したこと。

    そして今、彼女はこの不当な賞の資格を与えられているため、驚いたことに、彼女の「メディア」組織であるRapplerが常にFBフィリピンのファクトチェッカーであったときにFacebookが偏見を持っていると非難しました。 彼らは非常に多くの声を抑え、「偽のニュースに対するファクトチェッカー」を装って非常に多くの投稿を削除しました。

    私たちは彼女にとても光を当てていると感じています。彼女は実際、フィリピンを世界にとても小さく見せようという考えを楽しんでいます。 彼女はこの賞を受賞したために大きく感じた誇大妄想狂です。

    アルフレッド・ノーベルは彼の墓で転がっていなければなりません。

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *

関連記事

私たちの変化理論

戦争を終わらせる方法

平和への挑戦への挑戦
反戦イベント
成長を支援

小さなドナーは私たちを動かし続けます

月額15ドル以上の定期的な寄付を選択した場合は、お礼の贈り物を選択できます。 私達は私達のウェブサイトで私達の定期的な寄付者に感謝します。

これは、 world beyond war
WBWショップ
任意の言語に翻訳