「新たな冷戦戦士」がいかにしてトランプ大統領を追い詰めたか

終戦を助けるニュース

排他的： トランプ大統領チームとロシアとの間の不当な関係を主張する米国諜報機関の異常なリーク活動は、緊張緩和を阻止することで儲かる新冷戦を確保しようとしている、とギャレス・ポーターが報告した。

トランプ政権の反対派は、ドナルド・トランプ氏の側近らがロシア政府とのある種の違法な通信に関与し、ロシアの影響からの政権の独立性を損なったという主要メディアに共通するテーマを事実として受け入れている。

ジョン・ブレナンCIA長官が演説
の政府機関本部の職員ら
バージニア州ラングレー。 (写真提供: CIA)

しかし、一連のリーク全体を綿密に分析すると、その意味合いにおいて同様に邪悪な別のものが明らかになった。それは、証拠ではなくほのめかしに頼って、新冷戦を終わらせる考えを放棄するようトランプに圧力をかけ、トランプを弾劾するキャンペーンを強化するというオバマ政権情報当局による前例のないキャンペーンだ。

諜報機関によるアメリカ国内政治への厚かましい前例のない介入は、トランプ側近のロシアとのいかがわしい取引に関する一連の情報漏洩の基本的な前提を確立した。ジョン・ブレナンCIA長官が主導し、CIA、FBI、NSAは 25ページの評価 6月XNUMX日、ロシアがトランプ大統領の選挙勝利を支援しようとしていたと初めて主張した。

ブレナンは、ロシアがトランプを支持し、 CIA職員に語ったジェームズ・クラッパー国家情報長官とジェームズ・コミーFBI長官と個別に会談し、「我が国の大統領選挙に対するロシアの介入の範囲、性質、意図」について合意したと述べた。

しかし最終的に、クラッパー氏はこの文書との関わりを拒否し、それに同意したNSAも、クレムリンがトランプ大統領を選挙で支援しようとしたという判断に「ある程度の信頼」を表明するだけだった。諜報機関の用語では、これは、NSAがクレムリンがトランプを選出するために取り組んでいるという考えが単にもっともらしいだけであり、実際には信頼できる証拠によって裏付けられていないと考えていたことを意味する。

実際、諜報機関はウィキリークスによる民主党全国委員会の電子メール公開の背後にロシアがあったという証拠すら入手しておらず、ましてやトランプ大統領を選出する目的でそうしたという証拠すら得ていなかった。クラッパー氏はXNUMX月中旬とXNUMX月にも議会で証言しており、諜報機関は誰が電子メールをウィキリークスに提供したのか、いつ提供されたのかは分からないと述べた。

コミーの支持を得たブレナンによる、ロシアがトランプの選挙見通しを支援することを「熱望していた」という主張は、通常の諜報機関の評価ではなく、ブレナン、コミー、NSA長官マイク・ロジャーズによる異常な権力行使であった。

ブレナンとその同盟者らは、疑わしい文書を受け入れたことで明らかになったように、単に選挙について専門的な評価を提供していたわけではない。民間情報会社がまとめた彼らはトランプの共和党反対派の一人によって雇われ、後にクリントン陣営にも雇われ、トランプとプーチン政権の間の不法な関係の証拠を見つけるという特別な目的を持っていた。

卑劣なゴシップ

XNUMX つの情報機関が XNUMX 月に政府高官に報告書の機密版を渡したとき、彼らは XNUMX ページの概要を追加しましたロシア諜報機関がロシア訪問中のトランプ氏の個人的な行動に関する漏洩情報を入手したという主張を含む、その文書の最も重要な部分の一部である。この文書は、ロシアがトランプ氏の当選を支援しようとしているという評価とともに、政府高官や選出された議会指導者らに送付された。

支持者らと話すドナルド・トランプ氏
噴水公園での選挙集会にて
アリゾナ州ファウンテンヒルズ。 19 年 2016 月 XNUMX 日。
(フリッカー・ゲージ・スキッドモア)

政策立案者向けにまとめられた民間情報文書の主張の中には、トランプ陣営とプーチン政権の間で合意があったとの主張が含まれており、これにはトランプ大統領がロシアの選挙支援について完全に知っており、大統領就任後はウクライナ問題を脇に置くというトランプ大統領の誓約（選挙数か月前）が含まれていた。この主張は、検証可能な情報を一切欠いており、トランプ陣営との実際の関係や情報源としての信頼性を示す証拠は一切示されておらず、もっぱらトランプのインサイダーであると主張する身元不明の「ロシア移民」からのものだった。

の話のあと、 XNUMXページの概要が流出報道陣に、クラッパー氏は漏洩について「深い遺憾の意」を公に表明そして、諜報機関は「この文書の情報が信頼できるかどうかについては何の判断も下しておらず」、また我々の結論についていかなる形でもそれに依存していないと述べた。

この承認の後には、情報コミュニティの外にそれを流すべきではなかったという自白が続くことを期待する人もいるだろう。しかし、代わりにクラッパー氏は、政策立案者に「国家安全保障に影響を与える可能性のある問題について可能な限り最大限の全体像」を提供するものとして概要を伝えたことを正当化した。

その時までに、米国諜報機関は数か月間文書の資料を入手していた。政策立案者の注意を引く前に情報を検証するのが彼らの仕事だった。

CIAや他の諜報機関と数十年にわたり取引してきた元米国諜報当局者は、今でも米国政府機関と取引があるため匿名を主張したが、情報機関が米国国民に関する未確認の情報を公開しているという話は聞いたことがない、と筆者に語った。

「CIAがこれほど公然と政治的役割を果たしたことは一度もない」と彼は語った。

CIAは潜在的な敵国に関する情報評価をホワイトハウスや国防総省、統合参謀本部が望む方向に傾けることが多いが、このように偏った報告書が国内政治に影響を与えるだけでなく、大統領自身に向けられたのは今回が初めてである。

ロシアとトランプ大統領の選挙に関する非常に党派的な見解を発表し、トランプ大統領の忠誠心を非難する生々しい未確認の個人的主張を添付し、その事実をメディアにリークするという、ひどい三重の権力乱用には、動機が疑問を抱かざるを得ない。この取り組み全体を主導したブレナン氏は、CIAや他の国家安全保障機関が断固として取り組んできた対ロシア政策を転換しないようトランプ大統領に警告する決意を明らかにしていた。

XNUMXページにわたる概要が流出してから数日後、ブレナン氏が公に警告トランプ大統領、対ロシア政策について語る。フォックスニュースのインタビューで同氏は、「トランプ氏は、ロシアが過去数年間にとってきたさまざまな行動を免除することは、非常に慎重に進むべき道であることを理解する必要があると思う」と述べた。

20年間CIA作戦担当官を務め、レーガン政権でXNUMX年間中東担当国家情報官も務めたグラハム・フラー氏は電子メールで、ブレナン氏、クラッパー氏、コミー氏が「国家舞台でトランプを野放しの大砲として恐れるのは当然かもしれない」が、「ロシアに対する公式の主張がトランプ政権下で崩壊し始める可能性があるという見通しには落胆しており、ロシアによる国政への絶え間ない危険な介入のイメージを維持したいと考えている」と述べた。

雄牛の目のフリン

トランプ大統領の国家安全保障担当補佐官として、マイケル・フリン氏は、トランプ陣営がプーチン大統領の懐にいるかのように描くキャンペーンの格好の標的を提示した。同氏は、2016年にロシアのテレビRTを祝うモスクワのイベントに出席しただけでなく、プーチン大統領の隣に座り、イベントでの講演料を受け取ったことで、すでに激しい批判を集めていた。しかし、より重要なことは、フリン氏が、米国とロシアはイスラム国過激派を倒すという共通の利益のために協力することができ、またそうすべきであると主張したことだ。

退役米陸軍中将
マイケル・フリン氏の選挙集会に出席
フェニックス大会でのドナルド・トランプ氏
アリゾナ州フェニックスにあるセンター。 29 年 2016 月 XNUMX 日。
(フリッカー・ゲージ・スキッドモア)

その考えは国防総省とCIAにとっては忌まわしいものだった。オバマ政権のアシュトン・カーター国防長官は、イスラム国に対する取り組みの調整条項を盛り込んだジョン・ケリー国務長官のシリア停戦交渉を攻撃した。 17月XNUMX日の米国によるシリア軍攻撃に関する公式調査証拠が出てきた CENTCOMは停戦合意を妨害する目的でシリアの軍事施設を意図的に標的にしていたと主張した。

フリン打倒運動は次のようなことから始まった。「米国政府高官」からのリークワシントン・ポストのコラムニスト、デビッド・イグナチウス氏に対し、29月XNUMX日のフリン氏とロシア大使セルゲイ・キスリャク氏との今では有名な電話会談について語った。イグナチウス氏は漏洩に関するコラムの中で、この会話についての明白な主張を避けた。その代わりに、彼は「フリンは何を言ったのか、そしてそれは米国の制裁を弱めることになったのか?」と尋ねた。

そしてイグナチウスは、米国との「紛争」に影響を与えるために民間人が外国政府と通信することを禁じた1799年のローガン法に言及し、「その精神は侵害されたのだろうか？」と尋ねた。

フリン氏とキスリャク氏の会話を内密に暴露したことの影響は広範囲に及んだ。 NSA や FBI による通信傍受は常に、米国諜報機関の秘密の世界で最も高度な機密の XNUMX つと考えられてきました。そして警察官らは長い間、そのような傍受された通信に関与したアメリカ人の名前を何としてでも守るよう命令を受けてきた。

しかし、フリンとキスリャクの会話の話をイグナチウスに漏らした高官は、明らかに国内政治的目的のため、そのような規則に拘束されているとは感じていなかった。この漏洩は、フリン氏がオバマ政権の政策を弱体化させる目的でオバマ政権の制裁についてキスリャク氏と話し合ったことを示唆するために、そのような漏洩を利用する共同キャンペーンの最初の動きであった。

この暴露により、フリン氏が実際にキスリャク氏と制裁について話し合ったというマイク・ペンス次期副大統領を含むトランプ政権移行チームの否定に関する一連の記事が報じられ、トランプ氏の側近が真実を隠蔽しているのではないかとの疑惑が続いている。しかし、トランプ大統領就任の翌日、ポスト自体が報じた FBIはXNUMX月下旬にフリン氏とロシア当局者との間のすべてのやりとりを遡り調査し始めたが、「不正行為やロシア政府との不法な関係の証拠は見つからなかった…」と述べた。

しかしXNUMX週間後、ポスト紙はこの問題の報道を撤回した。ストーリーを公開する同紙は、フリン氏がキスリャク氏と「制裁について話し合った」と述べた「電話会談当時、複数の政府機関で上級職にあった現職および元当局者９人」を引用した。

同記事によると、フリン氏とキスリャク氏の会話は「一部の米国高官らは、2016年選挙への介入疑惑でロシアを罰するためにオバマ政権がXNUMX月下旬に課していた制裁の猶予が期待できるというクレムリンへの不適切かつ違法の可能性を示唆する信号であると解釈された」という。

同紙は、その主張に矛盾するFBIの明確な見解についてのこれまでの報道には言及せず、FBIがブレナン氏とクラッパー氏によるフリンを標的にする計画を阻止しようとしていることを強く示唆していた。しかし、そこには「制裁の議論」という表現に関して、ほとんどの読者が気づかなかったであろう重要な警告が含まれていた。このフレーズは実際にはフリンが使用していた言語の「解釈」であったことが明らかになった。言い換えれば、フリン氏が実際に述べたことは、必ずしも文字通りの制裁への言及ではなかった。

わずか数日後、ポストは新たな展開を報告した：フリン氏はトランプ氏の就任式から24日後のXNUMX月XNUMX日にFBIの事情聴取を受けており、会話の中で制裁について話し合ったことを否定していた。しかし、複数の当局者によると、検察当局はフリン氏が「『制裁』という言葉の定義を解析できる」と信じていたこともあり、虚偽の罪でフリン氏を起訴する予定はなかったという。それは、このやりとりが実際には制裁そのものではなく、ロシア外交官の追放に焦点を当てていたことを暗示していた。

13月XNUMX日の辞任のわずか数時間前に、フリン氏はインタビューで主張デイリー・コーラー紙に対し、彼は実際にロシア外交官の追放についてのみ言及したと述べた。

「それは制裁に関するものではなかった。それは追い出された35人の選手たちのことだった」とフリンは語った。「基本的には、『ほら、これが起こったことは知っている』というものだった。すべてを見直します。」私は『制裁を見直す』などとは一度も言ったことはありません。」

ロシアの脅迫策

ロシア大使との会話におけるフリン氏の違反疑惑の話がドナルド・トランプ大統領にとって政治的危機になりつつあるさなか、さらに別のリーク話が浮上し、トランプ政権のロシアに対するショッキングな新たなレベルの弱さを明らかにしたかのようだった。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は次のように述べた。
国連総会での彼の演説
28 年 2015 月 XNUMX 日 (国連写真)

ポスト報告 13月XNUMX日、オバマ政権末期のブレナン、クラッパー、ジェームズ・コミーFBI長官らとの協議を経て、オバマ政権末期のサリー・イェーツ司法長官代理が、フリン氏がキスリャク氏と制裁について協議したことを否定してマイク・ペンス副大統領を含む他のトランプ政権当局者らに嘘をついていたことをドナルド・マクガーン大統領法律顧問に伝えることをXNUMX月下旬に決定したと発表した。ポスト紙は情報源として「現職および元当局者」を挙げた。

この話は他の多くのニュースメディアによって繰り返され、拡大され、その日遅くのフリンの失脚につながった。しかし、他の関連リークと同様に、この記事ではトランプ陣営とロシアとの関係よりも、リーク者の目的についての方が多く明らかになった。

新たなリークの目玉は、記事の中で名前が挙がった元オバマ政権当局者らが、トランプ政権移行期のトランプメンバーらに対するキスリャク氏との会話の説明に関して「フリン氏が自らを妥協的な立場に置いている」と懸念していたことだ。

ポスト紙の記事によると、イェーツ氏はホワイトハウスに対し、フリン氏と大使との会話とペンス氏への話に食い違いがあるため、ロシアからの脅迫に弱い可能性があると語ったという。

しかし、もう一度言いますが、リークによって生み出された印象は、その背後にある現実とは大きく異なりました。会話の中で何が起こったのかをペンス氏に正確に伝えなかったことで、フリン氏がロシアからの脅迫の可能性に身をさらしたという考えは、極端に空想的だった。

仮にフリン氏が会談での発言についてペンス氏にきっぱりと嘘をついたと仮定しても――明らかに事実ではなかったが――第一にそのことは既に公に明らかにされており、第二にロシアの利益は新政権に協力することであったため、ロシア人にフリン氏を引き留める何かを与えることはなかったであろう。

元オバマ政権のリーカーたちは、明らかにその不器用な（そして非常識な）議論を新政権の内政に介入する口実として引用していた。同紙の情報筋はまた、「ペンス氏には自分が誤解されていたことを知る権利があった…」とも主張した。本当かどうかは別として、もちろん、それは彼らには関係ありませんでした。

ペンスに同情する

ペンス氏はフリン氏から全容を聞くに値するという情報機関と司法省当局者の公言した懸念は、法的原則ではなく、明らかに政治的配慮に基づいていた。ペンス氏はロシアとの新冷戦の支持者として知られていたため、ペンス氏が良い扱いを受けていないことに対する切実な懸念は、対ロシア政策の方針に沿って新政権を分裂させる戦略と一致した。

マイク・ペンス氏が支持者らと演説
ドナルド・トランプ氏の選挙集会が行われた
フェニックスのフェニックスコンベンションセンター、
アリゾナ。 2 年 2016 月 XNUMX 日。 (Flickr Gage Skidmore)

すべての兆候は、トランプと他の内部関係者が会話の中でフリンが実際に何を言ったかを最初から正確に知っていたが、フリンが追加の詳細なしに制裁についての議論についてペンスにきっぱりと否定したということである。

トランプ大統領がまだフリン氏を救おうとしていた13月XNUMX日、国家安全保障問題担当大統領補佐官はペンス氏に対し、ロシア外交官追放への言及を含め、「不注意で」完全な説明を怠ったことを謝罪した。しかし、それだけではフリンさんの職を救うには十分ではなかった。

フリン氏の追放につながった分割統治戦略が効果を発揮したのは、リーカーらがすでにフリン氏とトランプ大統領がロシア人と違法な取引を行っているのではないかという大きな疑惑の政治的雰囲気を作り出していたからだ。普段は好戦的なトランプ氏は、情報漏えいキャンペーンに対して、詳細かつ協調した弁護で対応しないことを選択した。その代わりに、彼はフリンの「脅迫」記事が発表されたまさにその日が終わる前にフリンを犠牲にした。

しかし、トランプ大統領はリーカーたちの野心を過小評価していたようだ。フリン氏に対する選挙戦は、トランプ政権を弱体化させ、新政権がプーチン大統領のロシアに対する絶え間ない圧力という強硬政策をあえて逆転させないようにすることも一部計算されていた。

ワシントンの政治エリート層の多くは、フリン氏の失脚をロシアに対する既存の政策方向性を維持する闘争の転換点として祝った。フリン氏が解任された翌日、ポスト紙の全国政治特派員ジェームズ・ホーマン氏は、フリン氏の「インブローリオ」により、「議会のタカ派共和党員からの政治的反発が激しすぎる」ため、「トランプ大統領がモスクワへの制裁を縮小することは政治的に不可能になるだろう」と書いた。

しかし、選挙運動の最終的な標的はトランプ氏自身だった。ネオコンジャーナリストのイーライ・レイクはこう述べています。「フリンは前菜にすぎません。トランプがメインです。」

スーザン・ヘネシー氏は、国家安全保障局法務顧問室の元弁護士で、人脈が広く、ブルッキングス研究所で「法務」ブログを執筆しているスーザン・ヘネシー氏も同意した。「トランプ氏はフリン氏を犠牲の子羊だと思っているのかもしれない」と彼女は言う。ガーディアンに語った、「しかし現実には、彼は最初のドミノです。政権がフリン氏の辞任でロシア問題は解消されると信じている限り、彼らは間違っている。」

偽りの「定期的な連絡先」の話

フリン氏の解任が発表されるやいなや、トランプ氏とロシアをめぐる情報漏洩キャンペーンの次の段階が始まった。 14月XNUMX日、CNNとニューヨーク・タイムズは、ロシア人が選挙に影響を与えるために行動していたとされるまさにその時期に、トランプ陣営の複数のメンバーとロシア人が何度も接触したという、明らかにスキャンダラスな同じ記事の若干の変形版を掲載した。

主流メディアの主張の仕方には微妙な点がほとんどなかった。ＣＮＮの見出しは「トランプ氏の側近らは選挙期間中、ロシア高官らと常に連絡を取り合っていた」だった。タイムズの見出しはさらにセンセーショナルだった。「トランプ陣営の側近がロシア情報機関と繰り返し接触していた」。

しかし、注意深い読者は、記事がそれらの見出しを反映していないことにすぐに気づくでしょう。 CNNの記事の最初の段落では、これらの「ロシア高官」が「米国諜報機関に知られているロシア人」となっている。これは、まったく役人ではないが、米国諜報機関が監視しているビジネスや社会のその他の部門で諜報員として知られているか、または疑われている幅広いロシア人が含まれていることを意味する。もちろん、そのような人物と取引するトランプ氏の同僚は、彼らがロシア諜報機関のために働いているとは思いもよらないだろう。

一方、タイムズ紙の記事は、トランプ側近が昨年接触したとされるロシア人を「ロシア諜報機関高官」と呼んでおり、情報筋がＣＮＮに述べた情報当局者と米国諜報機関が監視しているロシア人との決定的な区別を明らかにごまかしているようだ。

しかしタイムズ紙の記事は、ロシアの接触者には情報当局者ではない政府関係者も含まれており、接触者にはトランプ陣営関係者だけでなく、ロシアでビジネスを行っていたトランプ氏の関係者も含まれていることを認めた。さらに、「スパイ活動が社会に深く根付いている」ロシアやウクライナでは、米国企業が外国情報当局者と接触することは「珍しいことではない」と認めた。

しかし、さらに重要なのは、タイムズの記事が、ロシアが選挙に影響を与えようとした疑惑に関して、情報機関がトランプ大統領の側近や関係者がロシア人と共謀しているという証拠を求めていたが、そのような共謀の証拠は見つからなかったことを明らかにしたことだ。 CNNは、この物語の重要な要素を報道しなかった。

したがって、両方の記事の見出しと冒頭の段落は本当のことを伝えるべきだった。情報機関はトランプ側近とロシアとの共謀の証拠を探していたが、傍受された会話やその他の情報を精査した数カ月後には発見できなかった、というものだ。

戦争複合体の無意識の同盟者?

ブレナン元CIA長官やその他の元オバマ政権情報当局者らは、そのような接触が米国の政治プロセスの完全性に対する重大な脅威であるという主張を裏付ける証拠を何ら持たずに、トランプ大統領がロシア当局者らと不審な接触を行ったと大多数の国民を信じ込ませるためにその権力を利用してきた。

ワシントン女性行進が通過
トランプインターナショナルホテル。
21年2017月XNUMX日。（写真：チェルシー・ギルモア）

他の正当な理由でトランプに反対する多くの人々は、ロシアの不安定な非難を利用している。なぜなら、それがトランプを権力の座から追い出すための最良の可能性を示しているからである。しかし、リーク活動の背後にある動機と不誠実さを無視することは、広範囲にわたる政治的影響を及ぼします。それは、世界中の独裁政権で起きているように、米国情報機関が国内政治に介入する前例を確立するのに役立つだけでなく、ロシアとの新冷戦を維持しようと決意している軍部と情報官僚の手を強化することにもなる。

これらの戦争官僚たちは、ロシアとの紛争が、より高水準の軍事費の継続と、すでに国防総省とその自己取引当局者に利益をもたらす大量の武器売却を生み出しているヨーロッパにおけるより積極的なNATO政策の鍵となると見ている。

反トランプ運動の進歩派は、経済的・政治的利益と、平和、社会正義、環境を気遣う人々の願望との間に根本的な矛盾があるにもかかわらず、知らず知らずのうちに軍部や情報官僚の同盟者となる危険にさらされている。

ギャレス・ポーターは独立系調査ジャーナリストであり、2012 年ジャーナリズム部門のゲルホーン賞を受賞しています。彼は新しく出版された本の著者です 製造された危機：イランの核恐怖の未解決の物語.