神話: 戦争は必要である (詳細)

どんな戦争が起きても、起こらない多くの戦争でも、当時、そしてその後、それぞれの特定の戦争が必要であると信じていた人々を見つけることができます。 何人かの人々は多くの戦争の必要性の主張に納得できないが、遠い過去の1つか2つの戦争が本当に必要だったと主張する。 そして多くの人は、将来の何らかの戦争が少なくとも戦争の一方の側には必要であると考えていると主張しています、したがって戦う準備ができている軍隊の永久的な維持を必要とします。

これは、戦争は有益である、戦争はそれを行う国、あるいは戦争が行われる国に多大な利益をもたらすという神話とは異なる戦争神話です。 それらの神話を見つけることができます ここの自分のページで.

戦争は「防衛」ではない

米国陸軍省は1947年に国防総省に改名され、多くの国で自国および他のすべての国の陸軍省を「防衛」と呼ぶのが一般的です。 しかし、この用語に何らかの意味がある場合、攻撃的な戦争や攻撃的な軍国主義を網羅するように拡張することはできません。 「防御」が「攻撃」以外の意味である場合、「最初に攻撃できないように」、「メッセージを送信する」、または犯罪を「罰する」ために他国を攻撃することは、防御的ではなく、必要ではありません。

2001では、アフガニスタンのタリバン政府は、オサマ・ビンラディン氏が米国が犯したと主張していた罪で裁判を受けるために第三国に転向しようとしました。 合衆国とNATOは、犯罪の法的訴追を追求する代わりに、犯罪よりはるかに多くの損害を与え、ビンラディンが国を離れたと言われた後も続けられ、ビンラディンの死が発表された後も続いたアフガニスタン、パキスタン、米国およびNATO諸国、そして法の支配への損害。

ブッシュ米大統領とスペイン首相との間の2月の2003会議の記録によると、ブッシュ大統領はサダムフセイン大統領がイラクを去ることを申し出、彼が$ 1 10億ドルを維持することができれば亡命することを申し出た。 独裁者が数十億ドルで逃げることを許されているのは理想的な結果ではありません。 しかし、その申し出は米国国民には明らかにされなかった。 代わりに、ブッシュ政権は、存在しない武器から米国を守るために戦争が必要であると主張しました。 10億ドルを失うのではなく、イラクの人々は何十万もの命を失い、何百万という人々が難民を作り、彼らの国のインフラと教育と医療システムが破壊され、市民の自由が失われ、広大な環境破壊と疾病と先天性欠損症の流行を経験しました - 燃料費の増加、将来の利子の支払い、退役軍人の介護、および機会の喪失など、何兆ドルもの勘定に入れずに、全額でUS $ 1 10億の費用がかかりました。地球とその大気への損害、そして誘拐、拷問、殺害の公衆の受け入れの道徳的損害。

また読む： 神話：中国は軍事的脅威である

「良い戦争」など存在しない

選択された戦争のみが必要であると信じる人々の間で、米国を含む多くの国で最も最近広く普及した例は第二次世界大戦です。 この事実は驚くべきことです。 人々は、種としての人類最大の取り組みの 2 つである、世界が毎年約 1940 兆ドルを費やし、米国がその半分を費やしている活動の、正当な例を見つけるために XNUMX 分の XNUMX 世紀を遡ります。 人種、性別、宗教、医学、食事、タバコ、その他ほとんどすべてのものに対する XNUMX 年代のアプローチを現在擁護するものを見つけるのは困難です。 国際関係の分野では、数十年にわたる貴重な経験が私たちに示しています。安全を達成するための戦争に代わる優れた選択肢。 1940年代に実践されたさまざまな帝国主義は死滅したが、それに対する恐怖は数十年にわたり、戦争プロパガンダにおいて無数の暴君を「ヒトラー」という名前に結びつけてきた。 実際には、新たなヒトラーが世界の富裕国を脅かしているわけではない。 むしろ、彼らは非常に異なるタイプの帝国主義で貧しい国々を脅かしています。

第二次世界大戦はそれ自体として「良い戦争だった」という主張を踏まえて、見落とされがちな事実をいくつか挙げておきますが、言うまでもなく、その戦争当事者の忌まわしい犯罪を少しも許すものではありません。

• 第一次世界大戦は不必要だったということは広く受け入れられていますが、第一次世界大戦がなければその続編は想像できません。
• 戦争を起こした者ではなく国民全体を処罰することで第一次世界大戦を終わらせることは、第二次世界大戦が起こる可能性が非常に高いと当時の賢明な観察者によって理解されていました。
• 二つの世界大戦の間の軍拡競争が第二次世界大戦の可能性を高めていると広く正しく理解されていた。
• 米国および他の西側企業は、ドイツと日本の危険な政府を富ませ、武器を供与することで利益を得たが、これらの政府も大戦中に西側政府の支援を受けていた。
• 米国は日本に帝国主義を教え込んだ後、領土拡大、経済制裁、中国軍への支援を通じて日本を挑発した。
• ウィンストン・チャーチルは第二次世界大戦を「不必要な戦争」と呼び、「これほど簡単に止めることができる戦争はなかった」と主張した。
• チャーチルはフランクリン・ルーズベルト米国大統領から、米国を戦争に引き込むという秘密の約束を得た。
• アメリカ政府は日本の攻撃を予期し、それを誘発する可能性が高いと分かっていた多くの行動をとり、そして攻撃の前に、海軍に日本との戦争を命令し、徴兵制を制定し、日系アメリカ人の名前を集め、行進する平和活動家を無視した。日本との戦争への長期にわたる準備に何年も街頭で反対した。
• 日本の近衛文麿首相は1941年XNUMX月に米国との協議を提案したが、ルーズベルトはこれを拒否した。
• ルーズベルト大統領は、参戦への支持を得るためにナチスの攻撃と計画について米国民に嘘をついた。
• ルーズベルト大統領と米国政府は、ユダヤ人難民の米国などへの入国を許可する取り組みを阻止した。
• 強制収容所におけるナチスの犯罪に関する事実は入手可能であったが、戦争が終わるまで戦争プロパガンダには何の役割も果たさなかった。
• 賢明な声は、戦争の継続はこれらの犯罪の激化を意味すると正確に予測した。
• 制空権を獲得した後、連合国はキャンプを襲撃したり、彼らに通じる鉄道路線を爆撃したりすることを拒否した。
• 戦争を除けば、いかなる国家による犯罪も、戦争そのものの死と破壊に匹敵する規模のものはありません。
• 米軍と政府は、日本の都市に核爆弾を投下しなくても日本が降伏することを知っていたが、とにかく核爆弾を投下した。
• 米軍は戦後、多数の日本人とドイツ人の戦犯を参謀に置いた。
• 第二次世界大戦中および戦後に人体実験に従事していた米国の医師らは、ニュルンベルク規範はドイツ人にのみ適用されるものであると広く見ていた。
• デンマーク、スウェーデン、オランダ、そしてベルリンでさえも、当時の時代ではあったものの、計画も発展も不十分であったが、ナチズムに対する非暴力の抵抗運動は、驚くべき可能性を示した。
• 第二次世界大戦は世界に、民間人が主な犠牲者となる戦争と、世界中に常駐する大規模な米軍の攻撃的な存在をもたらしました。

戦争準備も「防衛」ではない

他国を攻撃することが「防衛」であると主張するのと同じ論理を、他国への軍隊の永続駐留を正当化するために使用することができます。 どちらの場合も結果は逆効果であり、脅威を排除するのではなく脅威を生み出します。 地球上の約 196 か国のうち、米国は少なくとも 177 か国に軍隊を配備しています。他の少数の国も、これよりはるかに少数の軍隊を海外に駐留させています。 これは防御的または必要な活動や費用ではありません。

防衛軍は、沿岸警備隊、国境警備隊、対空兵器、および攻撃から防御できるその他の部隊で構成されます。 特に富裕国による軍事支出の大部分は攻撃的なものである。 海外、海上、宇宙空間にある兵器は防御的ではありません。 他国を標的とした爆弾やミサイルは防衛的ではありません。 防衛目的ではない多数の兵器を保有する国を含むほとんどの裕福な国は、軍事費に毎年 100 億ドルをはるかに下回っています。 米国の軍事支出を年間約900兆ドルに引き上げる追加の1億ドルには、防衛は含まれていない。

防衛は暴力を含む必要はない

アフガニスタンとイラクでの最近の戦争を非防衛として定義する際に、私たちはアフガニスタンとイラク人の視点を省いたのでしょうか？ 攻撃されたときに反撃することは防御的ですか？ 確かにそうです。 それが守備の定義です。 しかし、防御が戦争を正当化すると主張したのは、戦争の推進者であることを思い出してください。 証拠によると、最も効果的な防御手段は、はるかに多くの場合、非暴力的な抵抗です。 戦士文化の神話は、非暴力的な行動は弱く受動的であり、大規模な社会問題を解決するには効果がないことを示唆しています。 事実 正反対を表示する。 ですから、イラクやアフガニスタンにとっての最も賢明な決断は、非暴力的な抵抗、協力の欠如、そして国際的な正義への訴えであった可能性があります。

国連のような国際機関を強力に支配し、海外からの侵略に対応している米国のような国を想像すれば、そのような決定はさらに説得力があります。 米国の人々は、外国の権威を認めることを拒否する可能性があります。 海外からの平和チームは、非暴力の抵抗に加わることができます。 対象を絞った制裁と起訴は、国際的な外交圧力と組み合わせることができます。 集団暴力に代わるものがあります.

戦争は誰もがより安全に

しかし重要な問題は、攻撃された国がどのように対応すべきかではなく、攻撃的な国が攻撃するのを防ぐ方法です。 それを手助けする一つの方法は、戦争をすることは人々を保護するよりもむしろ人々を危険にさらすという認識を広めることでしょう.

戦争が必要であると否定することは、世界に悪があることを認識し損ねることと同じではありません。 事実、戦争は世界で最も邪悪なものの一つとしてランク付けされる必要があります。 戦争を防ぐために戦争を利用することができることをこれ以上悪くすることはできません。。 そして戦争を防ぐために戦争を利用することは恐ろしい失敗を証明しています。

戦争神話は、私たちと私たちの自由を守るために殺す必要がある邪悪な人々を戦争が殺すと信じ込ませるでしょう。 現実には、富裕国が関与した最近の戦争は、攻撃された貧しい国の子ども、高齢者、一般住民が一方的に虐殺されている。 そして、「自由」は戦争を正当化するものとして機能してきたが、戦争は次のようなものとして機能してきた。 実際の自由を減らすことの正当性.

あなたの政府が秘密裏に活動し、多数の人々を殺害する権限を与えることによって権利を得ることができるという考えは、戦争が私たちの唯一の道具である場合にのみ合理的に思えます。 あなたが持っているのがハンマーだけであるとき、すべての問題は釘のように見えます。 このように戦争はすべての外国の対立への答えであり、そしてあまりにも長く引きずる悲惨な戦争はそれらを拡大することによって終わらせることができます。

予防可能な病気、事故、自殺、転倒、溺死、そして暑さにより、米国や他のほとんどの国では、テロよりもはるかに多くの人々が亡くなっています。 テロが戦争の準備に年間1兆ドルを投資する必要がある場合、暑い天候のために何をする必要がありますか？

大きなテロの脅威の神話は、FBIのように、自分自身でテロの脅威になることができなかった人々を定期的に奨励し、資金を供給し、そして取り込むような機関によって激しく膨らんでいます。

戦争の本当の動機を研究すると、国民へのプロパガンダとしての必要性以外に、必要性が意思決定のプロセスにほとんど組み込まれていないことが明らかになった。

大量殺人による「人口抑制」は解決策ではない

戦争がいかに有害であるかを認識している人々の中には、この独特の制度には別の神話上の正当性があります。それは、人口管理のために戦争が必要であるということです。 しかし、人口を制限する地球の能力は、戦争なしで機能する兆候を示し始めています。 結果は恐ろしいものになります。 解決策は、代わりに、現在戦争に投じられている莫大な財宝の一部を持続可能なライフスタイルの開発に投資することかもしれません。 戦争を利用して何十億もの男性、女性、子供を排除するという考えは、その考えを保存する価値がない（または少なくともナチスを批判する価値がないと考える）種をほぼレンダリングします。 幸いなことに、ほとんどの人はそれほど巨大なことを考えることができません。

以上のまとめ.

追加情報を含むリソース.

その他の神話：

戦争は避けられない.

戦争は有益です.